שיחה:יש לך שתי פרות

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

Tucows – אתר שהוקם על ידי ישראלים. מקור השם מביטוי הסלנג הידוע: פרה, פרה. ולא משתי פרות ושאר מרעין. זהו ידע בדוק ולא כמו השערתו של כותב הערך כפי שהוא בעצמו מציין לומר. בכלל, השערות טובות להתכתבות בין חברים. פה זו אנציקלופדיה. בן הטבע 08:16, 25 אוג' 2004 (UTC)

בדיחת ה"בירוקרטיה סטייל ארצות הברית" נשמעת לי הרבה יותר כמו סין, הידועה לשמצה בשל טיפולה במגפת הסארס. גדי אלכסנדרוביץ' 06:49, 13 פבר' 2005 (UTC)

הבדיחות הללו הן מלפני מגיפת הסארס, זה הכל. מסתבר שגם בדיחות צריכות עדכון... :-) טרול רפאים 13:33, 13 פבר' 2005 (UTC)

כאן [1] יש המון דוגמאות נוספות. בפורום של האתר (למטה) ניתן למצא עוד רעיונות מקוריים כמו:

Two Cows Feminism: You have two cows. You wouldn't dream of calling them that.

Yodism: Two Cows you have yes. Milk them or do not milk them. there is no 'try

Matrixism: You cannot milk the cows. That is impossible. Instead, remember this... There are no cows. Then you will see that it is not the cows that are milked, but you

DaFLM 10:56, 10 יולי 2005 (UTC)

זה פשוט ענק! להוסיף אותם או פשוט לתת לינק בגוף המאמר? MathKnight 11:07, 10 יולי 2005 (UTC)

אני בספק אם מישהו יבין את בדיחת הסטארוורז, וגם את המטריקס לא כולם ראו. צ'ס • שיחה 11:09, 10 יולי 2005 (UTC)

אפשר לטעון את זה לגבי כל שורה. הרי לא כולם יודעים מה ההבדל בין הפשיזם לנאציזם וכו'. מה גם, יש לינקים לסרטים ומי שלא מכיר, יכול לקרוא את הערך וזה יעזור לו להבין את הבדיחה. גילגמש • שיחה 11:11, 10 יולי 2005 (UTC)

יש עוד רבים בפורום, במיוחד כאן [2] (משם לקחתי את הדוגמאות). מופיעים שם שמות האנשים שלכאורה כתבו אותם, אין אם זה בעיה? DaFLM 11:25, 10 יולי 2005 (UTC)

אפשר לתת את הלינק בתור "קישור חיצוני". אני לא חושב שאמורה להיות בעיה כלשהי עם הקישור הזה. גילגמש • שיחה 11:26, 10 יולי 2005 (UTC)

עוד כמה (מקוריים):

• ג'יהאדיזם - אתה מקבל שתי פרות כתרומה ממדינות אירופה. פרה אחת אתה לוקח הביתה לשימושים אישיים, פרה שניה נשלחת לחווה מערבית כפרת תופת.
• אש"פיזם - יש לך שתי פרות. אחת מהן היא סוהא. השנייה פוצצה את עצמה על מחסום צה"ל (החמאס לקח אחריות).
• אקטואליזם - יש לך שתי פרות, אבל רק כאשר אתה מסתכל עליהן.
• "רובים חיידקים ופלדה" - יש לך שתי פרות. מזל טוב, אתה אימפריה. לילידים אין סיכוי לעמוד בפניך.

MathKnight 11:41, 10 יולי 2005 (UTC)

תוכן עניינים 1 בירוקרטיה נוסח ארה"ב? 2 מותר להציע כערך מומלץ? 3 יותר מדי בדיחות 4 הגנה 5 העברה לוויקיציטוט

[עריכה] בירוקרטיה נוסח ארה"ב?

"ביורוקרטיה - ארצות הברית: יש לך שתי פרות. לאחת יש את מחלת הפרה המשוגעת. אתה לא טורח לבדוק אם יש להם את המחלה, שמא תגלה שיש להן באמת את זה, ואחר כך אתה מכריז שאין את המחלה בארץ שלך."

האמנם? על מה זה מתבסס? לי זה דווקא נשמע יותר כמו מה שסין עשתה. אני יודע שכיף לרדת על ארה"ב, ובכל זאת... גדי אלכסנדרוביץ' 14:29, 7 ינואר 2006 (UTC)

אני מציע לך להסתכל בטקסט הקודם שכתבת בדף זה... טרול רפאים 14:36, 7 ינואר 2006 (UTC)

לא ברור לי מה חמור יותר - האלצהיימר שלי, או העובדה שמאז זה לא שונה. אני מציע לשנות את זה, ולהפסיק להשמיץ את ארה"ב ללא סיבה כשלסין מגיע הרבה יותר. גדי אלכסנדרוביץ' 15:23, 7 ינואר 2006 (UTC)

השורה הזו, שאכן קדמה לסארס, נובעת מההתנהגות של ארה"ב אל מול מחלת הפרה המשוגעת. בעוד באירופה הטילו הגבלות על הסחר ובדקו כל פרה שמתה מוות משונה, בארה"ב עשו כמעט בדיוק את מה שמתואר לעיל - לא בדקו פרות חשודות למחלת הפרה המשוגעת, בתואנה ש"בארה"ב אין את המחלה". נדב 23:42, 12 מאי 2006 (IDT)

[עריכה] מותר להציע כערך מומלץ?

זה בכלל רלוונטי להציע ערך כזה כמומלץ? הוא מדויק (אין עובדות, אז אין עובדות לא נכונות), הוא אובייקטיבי (צוחק על כולם במידה שווה), הוא מעניין, יציב יחסית, ויש תמונה יפה. יש טעם להציע או שזה "שונה" מידי? DGtal 11:02, 12 מאי 2006 (IDT)

מותר להציע. שאלה אחרת אם ירצו אותו. גילגמש • שיחה 11:08, 12 מאי 2006 (IDT)

ערך מומלץ באגף הבדיחות ושיפור מצב הרוח של הויקיפד העצבני המצוי...--Tharbad 23:34, 12 מאי 2006 (IDT)

[עריכה] יותר מדי בדיחות

יש בערך יותר מ-40 בדיחות. כדי שלא נהפוך לuncyclopedia אני מציע שנקצץ את המספר. דוד 16:37, 27 יוני 2006 (IDT)

בשום אופן לא. זה אחד הערכים הבודדים כאן שאם אתה פותח אותם עולה לך חיוך על השפתיים אם תרצה ואם לא. בכלל, הערך ראוי להיות באופן תמידי בעמוד השינויים האחרונים בתור טרפיה והתרגעות ללוחם האמיץ במשחיתים... לב - שיחה 16:40, 27 יוני 2006 (IDT)

מדהים אותי שאנשים חושבים שאנציקלופדיה זו בדיחה. אנציקלופדיה איננה בדיחה; יש מקום למספר דוגמות בערך (כדי להדגים מהי דרכה של של הבדיחה, סוגים שונים, על מי צוחקים, וכו') אבל אין כאן מקום לרשימה. נימוקים כמו "אם אתה פותח אותם עולה לך חיוך על השפתיים אם תרצה ואם לא" ו"תרפיה למכורים לשינויים אחרונים" אינם שיקולים נכונים. דוד 16:50, 27 יוני 2006 (IDT)

למה לקצץ? בכלל, תגדיר אנציקלופדיה. אנציקלופדיות הדפיסו פעם עם דברים חשובים בלבד כי אם ינסו לאסוף את הכל האנציק' כבר לא תיהיה עדכנית... אבל פה אין הבעיה הזו, כמה שיותר דוגמאות יותר טוב. בכלל, הערך לא מתאים לאנציק' כי הוא עוסק בתופעה דבילית שאין בה שום דבר חשוב אז אולי ננמחוק וזהו?--Tharbad 16:54, 27 יוני 2006 (IDT)

אתה שם לב לכשל הלוגי? אתה טוען שבאנציקלופדיות מודפסות יש חיסרון של עדכניות, ומכאן אתה מסיק שצריך הרבה דוגמאות. אני לא הבנתי איך. אחיה פ. 14:01, 28 יוני 2006 (IDT)

בידיוק. יש כאן הרבה מאוד ערכים שלא מתאימים לאנציקלופדיה בכלל ולא היו עוברים כל סינון, זה לא אומר שאין מקום לערכים האלו כאן. לב - שיחה 16:58, 27 יוני 2006 (IDT)

זה בדיוק מה שזה אומר. כאן זו אנציקלופדיה. אחיה פ. 14:01, 28 יוני 2006 (IDT)

גם אני נגד קיצוץ. pacman • שיחה 17:01, 27 יוני 2006 (IDT)

אין מקום לקצץ, אבל יש מקום לוודא שסדר הבדיחות הוא כזה שהבדיחות ה"קלאסיות" נמצאות הכי למעלה, ואלו המאולצות יותר ("צבא ארצות הברית", "ליברטריאניזם") יותר לקראת הסוף. גדי אלכסנדרוביץ' 17:13, 27 יוני 2006 (IDT)

מסכים עם גדי. וỹelloωblộớd ¤ שיחה 18:00, 28 יוני 2006 (IDT)

אם עדיין יש בעיה עם הערך, אפשר להעביר את הציטטות לוויקיציטוט... § יובל י. 11:11, 6 אוגוסט 2006 (IDT)

[עריכה] הגנה

הפעלתי הגנה חלקית על הערך, כי הוא הפך לאוסף בדיחות עבש. הבנו את הרעיון, ולמען האמת ניתן היה להסתפק בבדיחה או שתיים. בכל זאת, זה ערך אנציקלופדי, לא בדיחיה. odedee • שיחה‏ 03:53, 9 בספטמבר 2006 (IDT)

[עריכה] העברה לוויקיציטוט

הערך מורכב בעיקר מציטטות, ולדעתי כדאי להעביר אותן לוויקיציטוט, שם ניתן יהיה אפילו להוסיף ציטטות נוספות. יובל י. § שיחה § 04:26, 4 באוקטובר 2006 (IST)

אבל זה עדיין ערך אנציקלופדי. אפשר לעשות הרחבה בויקיציטוט ולהכניס לשם כל ציטוט שמוצאים אבל עדיין צריך להשאיר הבהרה של "מה זה שתי פרות" אצלינו.--Tharbad ּ-–ּ שיחה ‏ 16:28, 4 באוקטובר 2006 (IST)

אותן = את הציטטות. הווה אומר, להשאיר ציטטה או שתיים, והפניה לוויקיציטוט... יובל י. § שיחה § 19:58, 4 באוקטובר 2006 (IST)

העתקתי את רשימת הציטטות לוויקיציטוט, תוך כדי התאמת הקישורים ועריכה לשונית קלה, והסרתי אותן מכאן. שתי פרות (ציפורים) במכה אחת... יובל י. § שיחה § 21:07, 4 באוקטובר 2006 (IST)

אבל הם לא ציטוטים, אלא המצאות מפרי מוחם של עורכי ויקיפדיה. לכל היותר מקומם ב"ויקיטקסט". צהוב עולה 21:11, 4 באוקטובר 2006 (IST)

רוצה לשם? אין בעיה, אם כי חלק מהציטטות 'רשמיות'... אפשר להעביר לוויקיטקסט, ואפשר לחלק את הציטטות בוויקיציטוט ל"רשמיות" ו"מומצאות". יובל י. § שיחה § 21:15, 4 באוקטובר 2006 (IST)

• ויקיפדיזם - יש לך שתי פרות. הפרות מקבלות סוגים שונים של אוכל וגדלות בהדרגה. בשלב מסוים מתחילים אנשים להעיר שהפרות גדולות מדי עבור הרפת ומתפתח ויכוח אשר כיצד יש לנהוג בפרות, עד אשר אתה מחליט לשנות את התזונה של הפרות או אף להעביר אותן לרפת מרווחת יותר. בעקבות זאת מתחיל ויכוח האם זו הדרך הנכונה בה יש לפעול, אבל עדיין קשה להבין מכך כיצד יש לנהוג בפועל... (דאגלאס אדאמס היה מנסח זאת טוב יותר, ועם זאת שמתי את הציטוט בדף שלי ובוויקיציטוט) יובל י. § שיחה § 23:32, 4 באוקטובר 2006 (IST)