שיחה:טיבידאבו
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
ערך קצר, מדובר על חלק מהעיר ברצלונה. motyka • שיחה 01:23, 9 באוקטובר 2006 (IST)
- נגד. מדובר בערך על הר לא על חלק מהעיר (ואני זוכר בודאות שכבר היה דיון על זה, אני לא מוצא אותו כרגע). דרור 12:34, 9 באוקטובר 2006 (IST)
בעד לכל עיר היושבת על הר צריך ערך לעיר וערך להר? סופר מריו 20:55, 15 באוקטובר 2006 (IST)
- ולדרור - היתה על הערך הצבעת מחיקה, לא דיון על איחוד סופר מריו 20:58, 15 באוקטובר 2006 (IST)
נגד נחרץ. למה שלא נאחד גם את הר הזיתים עם ירושלים? השמח בחלקו (-: 21:40, 15 באוקטובר 2006 (IST)
- הר הזיתים הוא ערך בעל חשיבות עבורנו, ערך המכיל תוכן רב, כפי שטיבידאבו הוא ערך בויקיפדה הקטלונית. עבורנו טיבידאבו היא גבעה ליד ברצלונה ומהווה חלק אינטגרלי מהעיר. סופר מריו 22:06, 15 באוקטובר 2006 (IST)
- אני חושב בדומה אליך שויקיפדיה העברית צריכה לראות את העולם מנקודת מבט ישראלית, שאת חברתה בעיקר היא משרתת. הר הזיתים היתה כמובן דוגמא מוגזמת ואיש לא יטיל ספק בחשיבותו של הערך. עם זאת, ברצלונה היא עיר בינלאומית, עיר יוצאת דופן בעולם, בהרבה בחינות, מוקד תיירותי גדול (גם להמוני ישראלים) ולכן יש מקום לערכי משנה רבים בנושא העיר. בדיוק כפי שניתן להגיד גם על ערים חשובות ומעניינות אחרות בעולם. כפי שיש ערכים על מבנים של גאודי בברצלונה, יש מקום גם לערך זה. ובאותו הקשר, ראה גם תגובתי בשיחה:תחנת הרכבת תל אביב השלום - הבהרת החשיבות. השמח בחלקו (-: 22:19, 15 באוקטובר 2006 (IST)
- גאודי הוא דוגמא נפלאה להוכחת דעתי, על אמנים, כנסיות, פסלים ויצירות אמנות יש צורך (וטעם) לפתוח ערכים נפרדים, לעומת זאת שכונות של עיר ורחובות עיר (ולצורך העניין טיבידאבו היא שכונה) צריכות להיות בתוך הערך של העיר, אלא אם יש להן סיפור מיוחד או שהן ערך בפני עצמן (וול סטריט) סופר מריו 22:40, 15 באוקטובר 2006 (IST)
- כמו שהסגרדה פמיליה היא יצירת אמנות של גאודי, כך הר הוא יצירת אמנות של הבורא ושכונה יפה היא יצירת אמנות של אלפי תושביה לאורך שנים רבות. לשכונה זו יש סיפור מיוחד ומספיק מה לרשום עליה. אם הדברים ייכתבו תחת הערך ברצלונה זה יפגע בערך הראשי כי זה יראה כדבר עיקרי בעיר. זה דבר חשוב אבל מקומו בנפרד עם קישור ראוי. כנ"ל הערך רמבלאס [1] שיגיע בעתיד. השמח בחלקו (-: 22:49, 15 באוקטובר 2006 (IST)
- גאודי הוא דוגמא נפלאה להוכחת דעתי, על אמנים, כנסיות, פסלים ויצירות אמנות יש צורך (וטעם) לפתוח ערכים נפרדים, לעומת זאת שכונות של עיר ורחובות עיר (ולצורך העניין טיבידאבו היא שכונה) צריכות להיות בתוך הערך של העיר, אלא אם יש להן סיפור מיוחד או שהן ערך בפני עצמן (וול סטריט) סופר מריו 22:40, 15 באוקטובר 2006 (IST)
- אני חושב בדומה אליך שויקיפדיה העברית צריכה לראות את העולם מנקודת מבט ישראלית, שאת חברתה בעיקר היא משרתת. הר הזיתים היתה כמובן דוגמא מוגזמת ואיש לא יטיל ספק בחשיבותו של הערך. עם זאת, ברצלונה היא עיר בינלאומית, עיר יוצאת דופן בעולם, בהרבה בחינות, מוקד תיירותי גדול (גם להמוני ישראלים) ולכן יש מקום לערכי משנה רבים בנושא העיר. בדיוק כפי שניתן להגיד גם על ערים חשובות ומעניינות אחרות בעולם. כפי שיש ערכים על מבנים של גאודי בברצלונה, יש מקום גם לערך זה. ובאותו הקשר, ראה גם תגובתי בשיחה:תחנת הרכבת תל אביב השלום - הבהרת החשיבות. השמח בחלקו (-: 22:19, 15 באוקטובר 2006 (IST)
- בעד לא כל הר זכאי לערך חנה ק. 23:46, 15 באוקטובר 2006 (IST)
- נגד לא כל הר זכאי לערך - זה כן. דוד שי 07:42, 16 באוקטובר 2006 (IST)
- עוד קול בעד איחוד גאלוס 17:43, 17 באוקטובר 2006 (IST)
