שיחה:חיל שריון

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

הוספתי קצת נתונים Aviah 15:28, 3 אוק' 2004 (UTC)

[עריכה] הקשר בין חיל שריון לבין הטקטיקה של חיל השריון

אולי במבט ראשון נראה שצריך את שני הערכים, אבל הערך השני (המכסה את מה שקרוי לוחמת שריון) כולל כמעט את כל מה שכתוב כאן, ומה שלא - אני אוסיף (אני כתבתי את הטקטיקה של חיל השריון, וזה עוד לא גמור 100%, יש הרבה מה להוסיף, בין היתר כמה משפטים מכאן).

על הדרך, ובגלל אותו הטיעון, הייתי רוצה לאחד את חי"ר והטקטיקה של חיל הרגלים לערך אחד, למשל לוחמת חי"ר, ואותו דבר עם חיל הפרשים והטקטיקה של חיל הפרשים. מה שקורה עכשיו זה פיצול של אותו תוכן בשני ערכים, בלי הצדקה. אי-אפשר לדבר על שריון בלי לדבר על לוחמת שריון, וזה מה שמכוסה בערך הטקטיקה של חיל השריון בעל השם המסורבל. מי אומר מה? יובל • שיחה, 23:54, 17 באוגוסט 2006 (IDT)

אני מתנגד, יש צורך בערכים שונים, המצב הנוכחי בו הערך "חיל השריון" אינו מקיף מספיק דורש תיקון, אבל הפיכה להפניה אינה הפתרון. pacman • שיחה 23:56, 17 באוגוסט 2006 (IDT)

אני לא מבין איזה מידע יש בחיל שריון שלא יכול וצריך להיות בלוחמת שריון (לא היסטוריה, לא שיטות...) והטקטיקה של חיל השריון היא, גם כן, פשוט חלק מלוחמת שריון. מבחינה אנציקלופדית, אין שום צורך בשני ערכים, והייתי רוצה להבין מדוע אתה מתנגד. אותו דבר, אגב, עם כל מה שקשור בטנקים. נבצר ממני להבין מדוע היסטוריה של הטנקים, מבנה הטנק, סוגי הטנקים ודגמי טנקים עיקריים הם יותר מאשר פרקים בערך טנק. הדבר היחיד שמחפה על כך הוא שיש הפניה אליהם בתוך הערך, כך שהערך עצמו הוא בסך הכל תקציר. זו השיטה בויקיפדיה? לפי זה, חיל שריון פשוט יהיה תקציר של המידע בטנק ובטקטיקה? יובל • שיחה 00:14, 18 באוגוסט 2006 (IDT)