Usuario Discusión:Máximo de Montemar/Archivo 4
De Wikipedia, la enciclopedia libre
[editar] Sobre tu comentario a Wolverine26 en referencia a Riguperto
Hola Máximo. Siguiendo tu consejo me dirigí a la página de discusión de Wolverine para también responderle a él su comentario en mi página, y me encuentro con un mensaje tuyo hacia él que dice: "Hola Wolverine. He puesto un comentario en la discusión de Riguperto. Parece que ahora se ha calmado algo y no pone tantos enlaces, esperemos a su contestación y veremos cómo actuar. Saludos, Máximo de Montemar Discusión 22:55 27 jul 2006 (CEST)" Me gustaría entender a qué te referís con lo de que me calmé algo (¿parecía estar nervioso?) y, sobre todo, qué es lo que tienen que ver para actuar. Entre el mensaje conciliador que me dejaste a mí, aceptando mis errores e invitándome a que no me desanime, y esta respuesta me desconcierto un poco. Te pido me disculpes si te molesté al consultarte a vos sobre Wolverine26, pero lo hice porque eso decía que haga ante la menor duda que me surgiera el cartel de bienvenida que había en mi página. A menos que yo haya entendido muy mal lo que quisiste decirle al otro wikipedista, ahora sé que no debo consultarte más sobre mis errores (entonces, ¿sobre qué te consultaría?) Por último, porque ya el asunto me agotó, si tanto molestaron mis enlaces no tenés más que decírmelo y los borro. Me parece que ni yo ni nadie merece que lo difames por no saber cómo actuar y equivocarse en el intento; y tu respuesta a Wolverine26 me resultó agraviante y difamatoria. Saludos, --Riguperto 08:24 1 ago 2006 (CEST)
-
- Sobre el Malentendido: Máximo, ya quedó todo claro. Lamento en serio si te parecieron excesivas mis consideraciones, pero dada mi confusión sobre tu comentario no pienso que haya exagerado. Por supuesto que ahora que sé que quisiste decir otra cosa entiendo que no fue tu intención ni agraviarme ni difamarme. Espero que esta situación ya no traiga más problemas, porque tampoco tengo ganas de entrar en un debate escrito con Wolverine26 ni mucho menos. Me parece que tenemos puntos de vista muy diferentes y nada más, lo cual en sí jamás puede ser algo malo. Te pido, como ya lo hice antes, que si me tenés que decir que borre todos mis comentarios porque esas son las reglas de Wikipedia (si así fuera, por supuesto), no dudes en hacerlo que voy a entender y actuar en consecuencia. Nada más. Saludos y que estés bien. --Riguperto 18:15 1 ago 2006 (CEST)
[editar] Graficos
Hola, Me dirijo a ti a ver si puedes ayudarme, ya que llevo poco tiempo en esto. Hace algunos días comencé una serie de artículos sobre poblaciones de Utah. La principal fuente de información que estoy usando es la versión en inglés. En el primer artículo pinché un mapa que tenía la versión inglesa y todo quedó bien. Pero con otros artículos, no sale el mapa. ¿Qué puedo hacer? Gracias
M. Peinado 09:20 1 ago 2006 (CEST)
[editar] Duda sobre un mensaje recibido y cómo actuar
Buenas tardes, Máximo: Soy Ebr, he estado corrigiendo erratas menores y he recibido un mensaje de Jclerman en el que "ordena" (casi) que revierta todos los cambios realizados sobre la errata y/o. No tengo inconveniente en hacerlo, aún cuando en la mayoría de los casos no esté de acuerdo con él. Mi duda es cómo puedo revertir los cambios, si es que hay alguna forma diferente a ir artículo por artículo comparando y modificando y cómo conseguir que aparezcan de nuevo en las listas donde estaban. Te agradezco de antemano la respuesta, Un saludo Ebr--Ebr 14:29 1 ago 2006 (CEST)
[editar] shakespeare
Hola Máximo, yo soy nuevo en la enciclopedia, entré hace unos meses y escribí los artículos The globe y Blackfriars y me gustaría seguir escribiendo sobre el autor y su época. Vos tenes mas o menos la misma idea así que te escribo para ver si nos ponemos en contacto y trabajamos coordinandonos.
saludos. --El chapu 05:14 2 ago 2006 (CEST)
[editar] Javier Negrete
Buenas Máximo, ese artículo lo marcaste como copyvio, el ip se ve que dio una explicación. Decile que vea más o menos WIkipedia:Autorizaciones y eso.
Sólo para avisarte eso, chao! Equi ---> Respondeme 07:40 2 ago 2006 (CEST)
[editar] Spam
Hola Maximo ... agradezco tu disposicion a colaborar y la respuesta a la invitacion que te hice. Quiero ademas felicitarte por el reconocimiento templario, al merito que te han hecho. Por otro lado quisiera consultarte por algnas dificultades que se presentan. Si ves mis discusiones notaras que se me acusa de incurrir en Spam, por lo que reguiero otra opinion sobre la forma de proceder ya que he visto que este sistema de invitacion ya ha sido utilizado en otros proyectos. Por favor revisa el trabajo que estoy haciendo y dame una opinion para poder mejorarlo y reparar los errores. Gracias de antemano y disculpas por las molestias. --VENERATOR 23:13 2 ago 2006 (CEST)
[editar] Gracias por la información
Buenos días, Máximo: Muchas gracias por tu respuesta, así lo he ido haciendo poco. Que pases unos agradables días. Saludos Estefanía--Ebr 13:00 3 ago 2006 (CEST)
[editar] Consulta: Cómo contestar un mensaje
Buenos días de nuevo, Máximo: Disculpa, ¿podrías decirme cómo puedo contestar un comentario? Escribirte a ti es fácil porque tienes la opción de dejar un mensaje pero no sé como contestar a Jclerman. Te agradezco la respuesta. Saludos Estefanía --Ebr 13:06 3 ago 2006 (CEST)
[editar] Horacio Quiroga
Saludos Máximo de Montemar (¿o Félix Estrella?). He presentado este artículo de Eamezaga, sobre un escritor que sin duda conoces y admiras, para destacado. Una gozada de artículo. Un saludo, rupert de hentzau (discusión) 14:49 4 ago 2006 (CEST)
[editar] Vandalismo en Visual Kei
Buenas
Quisiera pedirte que bloquearas o semibloquearas el artículo de Visual Kei, porque últimamente recibe mucho vandalismo. No sé muy bien donde denunciarlo, porque no siempre los ataques son del mismo editor.
Saludos y gracias.--Jordi Vaca 17:01 5 ago 2006 (CEST)
[editar] Gracias
Gracias, Máximo. Un placer tratar contigo. --Ebr 09:28 9 ago 2006 (CEST)
[editar] Plantilla
Me parece práctica, cómoda y muy eficiente. No creo que le puedan objetar nada a ésta, al menos desde el sentido común. rupert de hentzau (discusión) 16:04 9 ago 2006 (CEST)
[editar] Werner Mölder
Hola soy pachagar y he redactado el articulo con la bipgrafia de Werner Mölders.
He releido las normas de estilo y no acabo de entender que parte del aticulo no cumple las normas,¿podrias concretar para poder solucionarlo?.
saludos
Pachagar
Gracias Máximo de Montemar por acogerme tan amablemente. Soy nuevo, estoy desarrollando un tema sobre mi visión con la Leyenda de Santiago de Compostela. Agradezco tu interés por prestar ayuda.
[editar] Artículo L.O.
Máximo, la versión que has dejado reproduce las metiras propagandísticas del PRD de forma tal que pareciera que la Wikipedia se está subscribiendo a ellas. Poco servicio hacemos a la verdad y a la Wikipedia dejando estas cosas allí. Aquí [1], hasta donde dice "...todos los votos." está una versión enciclopédica, veraz, no controversial, breve y que ni adelanta ni retrasa juicios sobre nada. Espero tengas a bien reconsider poner esta versión en la última parte del artículo. Lo que está allí hoy es degradante para la Wikipedia. Los propagandistas pagados del PRD están contentos, (vaya que los hay, ellos mismos lo han admitido). --Aquilez 00:46 10 ago 2006 (CEST)
-
- Gracias por tu oportuna intervención. El artículo ahora no dice nada que no sea verdad y aunque no abunda sobre ninguno de los temas satélite, si informa sobre la situación que guarda el proceso. Saludos. --Aquilez 01:21 10 ago 2006 (CEST)
[editar] ¿Casualidad?
Hola Máximo. Me encontré con la página de usuario del señor VictorLV, y me encontré con que tiene casi las mismas userboxes que yo. Me parece que agarró, copió y pegó de mi página de usuario, sin saber lo que ponía. ¿Podrías revisarlo por favor? César δισκυσιων 04:01 10 ago 2006 (CEST)
- Dudo que lo haya hecho de mala fe, pero se me hizo bastante raro que tuviéramos tantos intereses en común. Saludos y gracias. César δισκυσιων 04:43 10 ago 2006 (CEST)
[editar] Sobre colaborar en el wikiproyecto Literatura de España
Buenos días, Máximo: Gracias por tu amable mensaje sobre colaboración en el proyecto mencionado. Mañana comienzo mis vacaciones (que las necesito) así que cuando tenga un rato buscaré entre todo el material y si encuentro algo interesante para el proyecto te lo haré saber para conocer tu opinión. En estos momentos, redactar artículos y documentarme se me hace muy cuesta arriba y no acabo de entender muy bien cómo hacerlo, aunque he de reconocer que no he leído aún con atención toda la documentación para ponerse manos a la obra. Estaremos en contacto. Saludos Estefanía --Ebr 11:00 10 ago 2006 (CEST)
[editar] Te veo ...
... a pleno rendimiento y con la plantilla de literatura nueva en marcha. Saludos que hacía tiempo que no hablábamos. petronas 03:01 11 ago 2006 (CEST)
[editar] Re: Consulta de Borrado
Hola Máximo. Me imaginaba que tendrías un motivo así para crear una consulta de borrado con tan poca "chicha", porque la verdad es que me sorprendió un poco al principio. Por la consulta de atomix ya me dí antes una vuelta ;-). Nada más, un saludo, Er Komandante (mensajes) 03:52 11 ago 2006 (CEST) PD: me parece que para estos casos de borrado habrá que crear una plantilla especial (como una que tienen en la wiki en inglés) que, con la página bloqueada, impida la creación de nuevo de ciertos artículos.
[editar] Hola
Hola, bueno no sé si revises o no mi discución, es que no sé como funciona esto, ayudame a subir una imagen a un artículo, las imágenes están en la wikipedia inglesa, que licencia les debo de poner, ayúdame. El comentario anterior es obra de Cesar aumava (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Máximo de Montemar Discusión 04:26 11 ago 2006 (CEST)
[editar] Pakitos
Si siguen vandalizando lo que te sugiero es semiproteger las votacions, total son anónimos, no tienen que votar. Si persisten con otros artículos me avisas, yo veré como les bloqueo en rangos ya que hacen meros vandalismos. 利用者:Taichi - (会話) 04:59 11 ago 2006 (CEST)
[editar] Pako
Maximo: he eliminado este artículo porque no contiene infomración relevante o enciclopédica. Mejor dejemos las consultas de borrado a los artículos en donde haya al menos una duda razonable de su relevancia.:D Saludos Axxgreazz (discusión) 05:04 11 ago 2006 (CEST)
- EMHO no es correcto hacer una consulta por un contenido irrelevante. Si los vándalos persisten, bloqueamos rangos de IP, pero no creo necesario hacer permanecer ese "artículo" todo un mes, sólo porque algunos anónimos insisten en crearlo, total tarde o temprano se cansaran....en cambio el tema de Atomix es totalmente diferente, es un medio de comunicación masivo y conocido y además con un programa en un conocido canal de cable y que acude a eventos internacionales. Saludos Axxgreazz (discusión) 05:15 11 ago 2006 (CEST)
-
- Finalmente protegí los artículos Atomix y su respectiva consulta de borrado para evitar mas vandalismos anónimos. En todo caso te dejo esta lectura donde se explica el bloqueo de rangos de Ip's, Range blocks. Saludos Axxgreazz (discusión) 06:20 11 ago 2006 (CEST) (p.d: porque no conectas la IRC?, allí podemos conversar mas fluídamente cuando se presenten estos casos especiales )
-
-
- Ajá, buena elección. Yo también uso el Chatzilla y me parece super fácil de manejar. TE comentó que yo tampoco soy muy adepto al chat, sin embargo en el canal IRC ademas de enterarte de lo que sucede por aquí (y que a veces no nos enteramos) puedes monitorear los canales de cambios recientes y el canal de vandalismo. Bueno si te animas nos vemos por allí
:DSaludos Axxgreazz (discusión) 20:05 11 ago 2006 (CEST)
- Ajá, buena elección. Yo también uso el Chatzilla y me parece super fácil de manejar. TE comentó que yo tampoco soy muy adepto al chat, sin embargo en el canal IRC ademas de enterarte de lo que sucede por aquí (y que a veces no nos enteramos) puedes monitorear los canales de cambios recientes y el canal de vandalismo. Bueno si te animas nos vemos por allí
-
[editar] Ciudad de Londres
Hola, Maxi. ¿Qué hacemos con esto? El autor tiene razón, el centro de Londres se llama the City, pero, primero, con ese nombre nadie la va a encontrar, y, segundo, el nombre es ambiguo, o es Londres o no es Londres, la City es un barrio, y no corresponde traducirlo como "Ciudad". ¿Iluminas mi cacumen? Emilio 
05:50 11 ago 2006 (CEST)
- Yo iba a fusionar, pero tu idea —como siempre— es mejor. Acabo de avisarle al autor. Gracias x 10.000 Emilio 06:07 11 ago 2006 (CEST)
- Sí, jaja. Salvo que uno que fue bloqueado como mil veces por insultar dice que yo me burlo de los usuarios... ¡defiende Español (etnia)! Mira tú, a mi abuelo gallego, descendiente de los invasores daneses y antropométricamente escandinavo, pues ¡que se quedaba fuera de tu país! Decía la gran [[Niní Marshall]: "Hay cada uno... ¡más de cuatro!". Saludos, Max, Emilio 06:16 11 ago 2006 (CEST)
- Sí, jaja. Salvo que uno que fue bloqueado como mil veces por insultar dice que yo me burlo de los usuarios... ¡defiende Español (etnia)! Mira tú, a mi abuelo gallego, descendiente de los invasores daneses y antropométricamente escandinavo, pues ¡que se quedaba fuera de tu país! Decía la gran [[Niní Marshall]: "Hay cada uno... ¡más de cuatro!". Saludos, Max, Emilio
[editar] Tendrás que dormir, ¿no?
Hola Máximo. Digo que a lo mejor si no desacansas, ... ¡Tomaté la pastilla y a la cama!. Voy a tener que hablar con tu familiar más cercano, no sea que perdamos al bibliotecario nada más estrenarse. Saludos. petronas 10:58 11 ago 2006 (CEST) P.D. Si lo de las 'sombras' va por lo de Taichi, no merecen ni una salve.
- Otra cosa: te recomendé para temas de literatura a este nuevo usuario que acaba de empezar y le veo con interés y haciendo unos trabajos ya elaborados. No te pedí permiso (tampoco a Rupert y a Emeazaga), pero daba por hecho que podía contar con tu colaboración. Si abusé, me lo dices en confianza. Gracias. petronas 17:59 11 ago 2006 (CEST)
[editar] Iniciado ...
...el esbozo. ¡Hay tanto por hacer!. Saludos. petronas 20:56 11 ago 2006 (CEST)
-
- Que no te condenen. Era Marqués (Grimaldi, de la linea 'rosa' del Principado de Mónaco). Pero hoy tambien los hay con el mismo título y residen en España y Mónaco, por eso le he puesto el nombre y no el título. Y se le dió el de Duque después por Carlos III, para 'compensarle' por cesarlo al fracasar una expedición a Argelia. Cosas de la turbulenta época. petronas 21:18 11 ago 2006 (CEST)
[editar] Ya estoy aquí
Gracias por tus buenas intenciones, en efecto las vacaciones han sido estupendas. Ahora, a trabajar y a colaborar. Lourdes, mensajes aquí 18:25 12 ago 2006 (CEST) ¿Qué tal como botonero?
[editar] Chopin
Sí, lo estoy haciendo. Tú eres siempre bienvenido en mis artículos. Me he traído un poco de texto en: (no wiki) para trabajar. Luego seguiré. Un abrazo, Emilio 20:18 12 ago 2006 (CEST)
- Hemos colisionado, perdón. Si quieres toquetear, pues adelante, que pongo el semáforo en amarillo y me voy a preparar un buen arroz con mejillones, que por aquí hace un hambre...
=0))). Un abrazo, Emilio 01:22 13 ago 2006 (CEST)
[editar] Clarín
Admiro y adoro a este autor y veo que su página está muy sosa. Me voy a meter con ella como hice en su día en la EL pero me gustaría que me corrigieras. Lourdes, mensajes aquí 21:05 12 ago 2006 (CEST) Ya he ampliado un poco la biografía pero ahora me voy a cenar. Mañana seguiré, tengo mucho material. Como tú estás más metido en el wikiproyecto quizás puedas poner algún enlace que desconozco. Gracias por tu atención. Lourdes, mensajes aquí 21:33 12 ago 2006 (CEST)
-
- Di por terminada mi intervención, ahora tocar pulir y esas cosas que se suele hacer. Lourdes, mensajes aquí 23:34 13 ago 2006 (CEST)
[editar] Voluntario
Hola amigo. Yo estudio Filología Inglesa y este año he debido estudiar muchas obras de Shakespeare para preparar la materia de Literatura Inglesa I. Tengo aportes y bibliografía que te podrían ser de ayuda; incluso me gustaría colaborar en las tareas de ampliación y todo sobre este autor que me ha inspirado en mi tarea como escritor. También he visto que has votado en contra de mi artículo de Frederick Douglass, y que has puesto como escusa el tema de la bibliografía. Pues te cuento, este autor no tiene más obras de las que figuran en el artículo, tengo fe de ello. Eso nada más, un cordial saludo y felicitaciones por tu labor. --Gustavo86 01:00 13 ago 2006 (CEST)
[editar] Una sugerencia
Hola Máximo. Tengo una sugerencia: en el artículo literatura española del Romanticismo si te fijas empieza el artículo con el cuadro, en vez de con texto, lo cual es poco adecuado. ¿Qué te parece si lo que es la introducción, le quitas el título: ==Introducción==, y así aparece al inicio?. Es una idea por no hacer una nueva entrada antes de la propia introducción. Ten en cuenta que a estas horas se me puede ocurrir cualquier cosa e igual estoy diciendo una tontería. Como veas. petronas 01:59 13 ago 2006 (CEST) :). Roza la perfección. Un saludo, chaval. petronas 02:12 13 ago 2006 (CEST)
- Me quistaste la propuesta por la mano: un minuto más y la hubiera hecho yo. Y la voté poco después de proponerse. Ya la había leído porque Eamezaga también había estado implicado. Saludos y buen tino. petronas 02:26 13 ago 2006 (CEST)
[editar] Gracias, Máximo
Aunque siempre queda algún cabo suelto, creo que el trabajo ya está presentable. Es un honor que lo hayas tenido en cuenta. Un abrazo, --Octavio (mensajes acá) 02:07 13 ago 2006 (CEST)
Saludos, pero antes de que se pongan bravos y saquen su "placa" de policias cyberneticos, deberian analizar la razon por la cual quito esa informacion.
El usuario que ha puesto esas paginas en wikipedia, ha falsificado informacion y construido paginas sobre una supuesta compañia mexicana de televisión QUE NO EXISTE. En Mexico solo existen 2 cadenas nacionales de Television (Televisa y TV Azteca). Pero esa persona miente al decir que existe una 3ra. televisora.
El problema no es tanto que diga eso. Si no el problema es que ese individuo esta modificando las paginas de artistas de Mexico y pone información falsa, como decir que tal artista participa en programas de esa cadena de televisión falsa. Y luego coloca enlaces (links) a las paginas en wikipedia en donde ha colocado informacion falsa, lo cual provoca confusuion y fastidio en los fans de las artistas a las que ha afectado.
Dejare de quitar la informacion que pone, pero ustedes deberian hacer algo para que ese individuo no este VANDALIZANDO las paginas que solo tratan de poner informacion veraz y no mentiras.
Gracias!
[editar] FQ y ECJ
Ya he votado por el trabajo de Octavio. Es verdaderamente soberbio. Con respecto a la Enfermedad de Creutzfeldt-Jakob, no creo que en lo esencial crezca ya más. Lo que se sabe de la enfermedad a decha de hoy ya está en el artículo, y los datos que no he incluido son genéticos y de biología molecular, que los he reservado para cuando termine con Chopin: entonces ampliaré Prión. Lo que pasa es que todas las enfermedades del tipo de la ECJ son producidas por mutaciones del mismo gen o infecciones por el mismo prión, así que no encontré aliciente para sobrecargar los artículos de cada enfermedad con datos bioquímicos que estarán en el del agente causal, ya que son los mismos en todos. Puede ser que Octavio agregue algunos datos de bioestadística y demás, pero puedes considerar que el artículo está terminado en un 95%. Un gran abrazo, Emilio 04:28 13 ago 2006 (CEST)
[editar] Corrección
Hola amigo, como verás he ajustado algunas cosas del artículo de Frederick Douglass. Agregué bibliografía, un análisis de la obra, frases célebres, recursos literarios, y realicé las correcciones necesarias al apartado sobre "Lincoln". Saludos, --Gustavo86 01:13 14 ago 2006 (CEST)
[editar] Tema: Ampliación de Shakespeare
Si te parece bien, como hablamos la otra vez, en esta semana comienzo con la ampliación de Shakespeare, con el objetivo de llegar a destacarlo a corto plazo. Coordinemos la redacción, vale? Un saludo, --Gustavo86 02:59 14 ago 2006 (CEST)
[editar] Gracias, Máximo
Por tu comentario. Sabe que tendrás que soportar mis consultas, ¿verdad? Espero que no te moleste. Mejor preguntar para aprender... =0))). Un abrazo y gracias por todo (por TODO), Emilio 20:17 14 ago 2006 (CEST)
[editar] Saludos y buenas nuevas
He visto que has entrado a la página de Shakespeare. Pues, de ser así, habrás visto que agregué nueva información y quité una parte que se encontraba repetida. En lo referente a teatro, críticas y tal, ya he concluido, momentáneamente. Entre hoy y mañana me ocuparé de ampliar las obras históricas, cómicas y trágicas. Y como broche de oro, buscaré agregar más información a su biografía, que está medio pobretona. Si quieres coordinar algo, dímelo y estaré encantado. Saludos, --Gustavo86 21:28 16 ago 2006 (CEST)
[editar] Espero que no sea nada grave
Hola Máximo. Acabo de ver tu mensaje. Espero que sea cuestiones de trabajo o similares. El artículo ya lo vigilo yo, no sufras. Cuidate y entra a dar noticias, si puedes. Un abrazo. petronas 09:56 17 ago 2006 (CEST) Cualquier cosa que precises, no tienes más que decirlo
- Si es un viaje, pues, felicidades. Si es un problema, ya saldrá todo bien. Avisa si se puede ayudar. Un abrazo, Emilio 13:15 17 ago 2006 (CEST)
[editar] Usuario Discusión:201.250.12.19
Esta IP esta dentro de un rango de ips dinamicas del proveedor de servicios ISP Telefonica de Argentina, y, si bien colaboro con la wikipedia, poseo un usuario registrado para hacerlo.
Ten encuenta esto para futuros envios, por que es bastante de mal gusto recibir una cosa asi con un destinatario totalmente equivoco.
[editar] Gracias!
Hola Máximo!, pues sí eres el primero en felicitarme en mi página de discusión ;) (aunque ya los muchachos lo habían hecho en el IRC =P). Espero no decepcionarlos y hacer un buen trabajo. Gracias nuevamente. Un abrazo Tomatejc Habla con la fruta 
00:44 18 ago 2006 (CEST)
[editar] Terminé
He concluido con el artículo de William Shakespeare. He disfrutado durante la redacción, y he contribuido de la forma que consideré más oportuna al caso. Haciendo cuenta de tus sugerencias y de otras fuentes, ya he puesto de manifiesto todo un panorama para brindar una edición bastante completa del dramaturgo. Cuando vuelvas de vacaciones me gustaría que le echaras un vistazo y que agregaras lo que consideres oportuno. Mi intención es, como dije antes, proponerlo a destacado. Tú verás qué hacer. Ha sido un placer. Saludos, --Gustavo86 20:43 23 ago 2006 (CEST)
[editar] Selecciones de Isla de Pascua y Juan Fernández
Hola, he dejado el siguiente mensaje en la discusión de borrado:
* Si alguien se molesta en ir a la web oficial de NF-Board verá que la Isla de Pascua NO está en dicha asociación, sólo en la web de fedefutbol (lo que me hace pensar que, además de ser mentira, el artículo es un artículo de promoción indirecta de dicha web). --Ecemaml (discusión) 07:58 22 ago 2006 (CEST)
Y añado: si se hace una búsqueda del término "Easter" en la web de NF-Board mediante google (esta), el único resultado que aparece es este. Es un enlace que Taichi ya ha nombrado, pero que si nos fijamos, no es más que una declaración de intenciones de 2004, fecha tras la cual ninguna selección de la Isla de Pascua ha sido inscrita en NF-Board (por no hablar de la de Juan Fernández). Creo que es razón suficiente para, como mucho, trasladar el artículo Selección de fútbol de Isla de Pascua a algo así como Asociación de Fútbol Amateur de Isla de Pascua y para borrar Selección de fútbol de Juan Fernández. Un saludo --Ecemaml (discusión) 09:17 23 ago 2006 (CEST)
[editar] Chopin
He terminado al que te acompañó tantas veces: Frédéric Chopin. He puesto un catálogo completo de sus obras en este artículo secundario para no recargar el principal (porque se hacía interminaaaaaaaaaaaaaable). Cuando tengas ganas y tiempo, míralos y dime si les falta algo o, bah, cambia lo que no te guste... Un abrazo, Máximo, Emilio - Talk to me 16:58 24 ago 2006 (CEST)
- Gracias por los elogios, Máximo. Celebro que te haya gustado. ¿Qué opinión te merece el listado de obras en el anexo? Emilio - Talk to me 18:51 24 ago 2006 (CEST)
[editar] Javier Negrete 2
Bueno visto lo ocurrido con el anterior usuario que intentó crear un artículo sobre Javier Negrete, he colgado el mio, espero os guste, y si no, ya sabeis..., a modificar, que esto es la wikipedia.
--Takelu 18:29 24 ago 2006 (CEST)
[editar] Sobre el artículo
Hola amigo. Bueno, me alegro que hayas aparecido porque hace tiempo que quería comunicarme contigo. He leído tus comentarios y me parecen de lo más acertados. No obstante, y siendo yo un interesado en la vida y obra de Shakespeare, he consultado en libros, a compañeros, en páginas web y demás, y nada se puede rescatar de la biografía que no se haya incluido antes. Verás, su vida fue un misterio, poco se sabe sobre él, salvo lo que escribió y hasta de eso dudan. Sin vacilar, sus obras aportan mucho más de lo que su biografía pueda dar, pues su fama recae sobre su trabajo. Por otro lado, consideré oportuno incluir una breve reseña del First Folio, porque fue la primera agrupación de las obras shakespearianas y creo que aporta, pese a su sencillez, un dato importante al artículo, ya que de otra forma nadie recurriría al First Folio por si sé. Respecto a la película Shakespeare in love es cierto, en Latinoamérica se llama Shakespeare apasionado y es por ello que prefiero ponerlo en español, no está mal en inglés-como tú has hecho- pero me gustaría incluir ambos títulos, el español ibérico y el latinoamericano, si viene bien al caso. Lo de los enlaces en rojo, tienes mucha razón, precisamente hoy redacté un artículo sobre John Fletcher para ir eliminando esos huecos. A seguir trabajando. Saludos, --Gustavo86 21:04 24 ago 2006 (CEST) Bueno, es solo mi opinión.
[editar] Actualizaciones del Monobook-Suite
Se ha realizado una mejora en la estructura y orden del monobook-suite que les permitirá un nivel mayor de personalización y facilidad en las actualizaciones.
Esta última versión ha estado vigente desde los primeros días del mes de agosto, por lo que muchos usuarios ya cuentan con ella. Si cuentas con la opción 2 de instalación del monobook-suite y deseas actualizar a esta última versión, copia en tu Special:Mypage/monobook.js el contenido de Usuario:Axxgreazz/monobook-suite.js. Los wikipedistas que optaron por la opción 1 de instalación no deben realizar ningún cambio.
Pueden ver mayores detalles sobre como configurar esta nueva versión del monobook en el artículo Configuración del monobook.
Si les quedan dudas acerca de como realizar la actualización, avisenme en mi página de discusión y les daré una mano ;)
Recuerda que si quieren ver para que sirve cada uno de los módulo del Monobook pueden visitar Usuario:Axxgreazz/Monobook-Suite.
(Este es un mensaje automático enviado a todos los usuarios actuales del Monobook-Suite. Si no deseas recibir más este tipo de mensaje, puedes borrarte de la lista de usuarios). Saludos Axxgreazz (discusión) 07:14 26 ago 2006 (CEST)
[editar] A por él
Hola amigo. Mira, no he hecho casi ningún avance en estos días, salvo reorganizar las categorías y efectuar una pequeña revisión de las mismas. Me he preocupado más, en cambio, por crear un artículo dedicado a John Fletcher y otro a William Lloyd Garrison. He estado trabajando en Douglass, y me he propuesto a redactar un artículo sobre los Tres Chiflados en compañía de Emilio. No obstante, y pese a todo este trabajo, es probable que mañana me dedique a redondear los espacios en blanco que subyacen tras la bio de "Willy". Ah, casi me olvido, he comenzado con un artículo shakespeariano, Como gustéis que aparecía como enlace en rojo y no molaba mucho. Bueno, es todo de momento, a ver si dentro de unas horitas tengo la dicha de consagrar mi primer artículo destacado, eso sí, después de la fiesta, porque aquí donde yo vivo (en Seo de Urgel, Cataluña) se está celebrando una Fiesta Mayor y me hace falta salir un rato. Un saludo y a seguir trabajando por wiki. --Gustavo86 20:37 26 ago 2006 (CEST)
[editar] Broche de oro
Hola Máximo. Te escribo este mensaje con la intención de que le des una ojeada a William Shakespeare. Ya me has dicho que estarías de vacaciones, pero he agregado una biografía detallada sobre el dramaturgo – tal como habíamos quedado –, escrito artículos sobre sus padres, sobre una comedia, Como gustéis, y sobre otra obra del género cómico: Trabajos del amor perdidos. Asimismo he redactado una biografía de Anne Hathaway, y repasado otras producciones del autor. En las próximas horas completaré algunas de sus obras más significantes, pero en lo que a mí respecta, pienso que la tarea fundamental ha concluido; ¿tú piensas lo mismo? Eso es todo, espero no ser una molestia. Saludos, --Gustavo86 06:09 29 ago 2006 (CEST)
[editar] Toma ...
... para cuando vuelvas. Saludos. petronas 01:31 29 ago 2006 (CEST)
[editar] Arquitectura del Renacimiento
Hola Máximo, me gustaría que le echaras un vistazo al artículo Arquitectura del Renacimiento, que está siendo votado para destacado. A ver que te parece. 1 saludo. --Martínhache 04:04 29 ago 2006 (CEST)
[editar] Arreglado
- Solucionado lo de las notas, "el véase también", las imprecisiones de traducción y algún defecto de tipeo. Y aclaro, este artículo no fue traducido del inglés al español, es decir, si bien algunos de sus pasajes sí son traducciones, el 70% del mismo fue elaborado con información propia obtenida de una cátedra de literatura inglesa. Casi la totalidad de los materiales empleados, han sido redactados en español (castellano).
Hecha tal aclaración, me despido y sigo abierto a posibles sugerencias de algo que recién empieza. Llevo al menos 2 semanas trabajando en el proyecto, más tiempo del que le dediqué a Frederick Douglass. También lo de la bio de Shakespeare lo hice a tu pedido, como siempre, haciendo cuenta de tus observaciones. No en vano he escrito unos 5 o 6 artículos que versan sobre temas vinculados al dramaturgo. Saludos, Gustavo Góngora --02:17 31 ago 2006 (CEST)
¡Bienvenido amigo! Es un gusto tenerte de vuelta entre nosotros y, desde ya, eres invitado a colaborar con tus fabulosos aportes. Saludos,Gustavo - May I help you? 
17:28 5 sep 2006 (CEST)
[editar] Buenas
Hola Máximo. Bien está lo que bien acaba. Me alegro de tu vuelta al mundo wikipédico. Me gustaría que leyeras el artículo sobre Wilhelm von Humboldt de Ecelan que he propuesto para destacado. Me parece un trabajo magnífico pero otros criterios ayudan siempre. Saludos. Petronas 10:10 6 sep 2006 (CEST)
[editar] Gracias
Gracias por tu voto, Máximo, que ha hecho que Arquitectura del Renacimiento haya sido nombrado como destacado. ¡¡¡Además es mi primer artículo destacado!!! --Martínhache 19:53 6 sep 2006 (CEST)
[editar] Pues sí ...
... me parece irrelevante. Me alegro que te haya gustado Humboldt. Yo es que soy un poco germanófilo para algunas cuestiones y el siglo XVIII y XIX alemán son una época que me gusta. Saludos. Petronas 12:15 8 sep 2006 (CEST) P.D. Yo estoy con Mauritania que lo he pillado en acogida. Un vuelco espectacular de temática para descansar.
Hola! Que quieres? Estoy editando la ciudad australiana de Adelaide, pero en Wikipedia España no pone nada interesante, por lo tanto, lo estoy traduciendo del Inglés, de la página de Wikipedia UK.
Gracias!
Chao!
Me encantaría Máximo, pero deberás darme tiempo ya que en estos momentos estoy comenzando a redactar otro proyecto con mi buen amigo Emilio. Luego de que termine con eso, me pondré en contacto contigo para redactar lo que haga falta. Un abrazo, Gustavo - May I help you? 22:02 8 sep 2006 (CEST)
Somos realmente parecidos. Me intereso por la literatura, soy algo inconformista y muy perseverante. El mes pasado me anoté en 4 certámenes literarios —3 de poesía y 1 de narración breve, en España y Francia respectivamente. Soy de aquellas personas que están deseando comenzar de nuevo con la tarea escolar, y disfrutando cada lectura y tomando apuntes en su justa medida, con gran satisfacción y alegría, siempre y cuando sea de algún tema de mi interés. Me gustan las letras, muy a la par de mi pasión por la geografía y la antropología, y si tengo que dejar de dormir por preparar un examen, lo hago. Supongo que no soy un especímen normal, pero dado a que visité tu blog y me llevé la sorpresa de que tienes 21 tal vez 22 años de edad, me hizo ver que no soy, sin ánimos de ofender, "el único ser extraño sobre la faz de la tierra". Yo tengo 19, a pocos días de cumplir los 20 y, como habrás visto, suelo ser muy exigente conmigo mismo, tal vez demasiado, pero bueno, no te aburro más. Una cosa, dentro de unas semanas me quedaré sin tiempo para contribuir como yo desearía, puesto a que comienzo la universidad y hay muchas lecturas de por medio, ya sabrás. ¿A qué te dedicas? ¿coges a la literatura sólo como pasatiempo o también la estudias? Por último, doy por sentado que tú serás el próximo homenajeado con el Premio uruguayo al mérito y la labor wikipedistas, galardón que entregaré a dos usuarios por mes, lo malo es que para octubre tendré que elegir a dos de tres, mmm..veré si hago una excepción a la regla. Cuídate amigo, nos vemos pronto, y cuenta conmigo para llevar esas tareas a cabo. Saludos, Gustavo - May I help you? 00:20 9 sep 2006 (CEST)
Gracias amigo. Lo leeré en un momento. :D Gustavo - May I help you? 04:27 9 sep 2006 (CEST)
- Interesante, leído y respondido. Tienes correo, si no una biblia por leer.
Saludos, Gustavo - May I help you? 05:39 9 sep 2006 (CEST)
- I'm back. De nuevo a trabajar. ¿Has leído el correo que te envié? Saludos,Gustavo - May I help you? 17:22 9 sep 2006 (CEST)
[editar] Muchas...
... gracias por todo. Lourdes, mensajes aquí 22:09 8 sep 2006 (CEST)
[editar] La bruja
Echo de menos a la bruja catalana. La madrileña sé que está de veraneo. Lourdes, mensajes aquí 23:03 8 sep 2006 (CEST)
[editar] Prerromanticismo
Ya te he visto toda la tarde. Buen trabajo y me alegro de que hayas vuelto con fuerzas. Lourdes, mensajes aquí 23:24 8 sep 2006 (CEST)
- Hola, amigo. Si Valentina toca tan bien como luce, ha de ser una de las mejores pianistas de la historia. Nació entre 1978 y 1982, pero tampoco he podido encontrar la fecha exacta, lo cual es increíble para una persona tan joven. Lo siento. Respecto de lo otro, siempre estuve convencido de que es un término exclusivamente literario. Uno de mis compañeros de trabajo (el jefe de comunicaciones, mira tú por donde) es egresado de la Escuela Nacional de Bellas Artes de la Argentina, y me ha dicho que jamás escuchó el término "prerromanticismo" referido a la pintura, la escultura, el grabado, etc. En el ámbito musical tampoco lo he escuchado. Que yo sepa, Bach es un preclásico (o "postbarroco"), Mozart y Beethoven (contemporáneos, posiblemente se conocieron en vida) son clásicos, y Chopin es romántico. Pero nunca escuché señalar a nadie como "prerromántico". Ya lo sé, no te he aclarado ninguna duda, pero ahora que he visto el rostro de Valentina soy un poco más feliz. Me falta escucharla tocar
=0))). Pregunta a Monodetrescabezas y Subitosera que tienen formación musical académica, a ver si ellos te pueden ilustrar más que yo. Un abrazo, Emilio - Talk to me 17:10 9 sep 2006 (CEST)
-
- Alguna sugerencia sí puedo darte, aunque de momento no puedo colaborar en el artículo. En primer lugar, habría que apuntalar bien el concepto. No es un movimiento tan aceptado por la crítica como puedan serlo el Neoclasicismo y el Romanticismo, sino todavía en discusión. Sin embargo, está bastante aceptado. Me viene a la memoria ahora Russell P. Sebold, que creo es la mayor autoridad en el prerromanticismo español del XVIII. En cuanto a autores españoles, sin duda el más claramente prerromántico es José Cadalso, sobre todo por sus Noches lúgubres. No sé si lo habrás leído. El poeta Guillermo Carnero ha escrito también sobre el prerromanticismo del XVIII (veo que lo citas en la bibliografía: tiene algún libro anterior a esa referencia, La cara oculta del Siglo de las Luces (1983), que puede ser de interés.
-
- En Inglaterra, se cita a menudo como prerrománticos a los poetas "lakistas", Wordsworth y Coleridge, para diferenciarlos de la generación plenamente romántica de Byron, Shelley y Keats.
-
- Figuras como Goethe o Alfieri están a caballo entre el Neoclasicismo y el Romanticismo. Depende de los críticos, pero me parece que está bien hablar de ellos en un artículo sobre el prerromanticismo.
-
- En otras artes el término es igualmente complicado. Hay quien considera que Beethoven es todavía prerromántico, y que el romanticismo pleno comenzaría con Schubert. Hay quien no. En pintura, podrían considerarse prerrománticos, tal vez, Turner y Blake, entre los ingleses; Füssli (¿tal vez también Friedrich?) entre los alemanes, y, cómo no, Goya. En Francia, me parece que algunos aspectos de la obra de Jacques-Louis David pueden ser considerados prerrománticos (estoy pensando, sobre todo, en sus retratos de Napoleón).
-
- Es lo que se ocurre de repente. El tema es complejo, sobre todo por no ser un concepto plenamente asentado todavía en la historia del arte y de la literatura. Mi sugerencia sería, por ejemplo, indicar que el prerromanticismo es el nombre que se ha dado a una corriente literaria y artística de finales del siglo XVIII, opuesta al neoclasicismo dominante, que prefigura, según algunos críticos, el movimiento romántico que empezará a dominar en la escena artística y literaria europea desde la década de 1820. Así se podría poner una frontera (arbitraria, como todas) entre lo anterior a 1820 (prerromántico) y lo posterior (romanticismo pleno). Es sólo una idea, y a bote pronto.
Me alegro de que te sirva. Acerca de Friedrich, todo depende del punto de vista. Los alemanes lo clasifican en el Frühromantik, que sería la etapa inicial del romanticismo. Desde el punto de vista de los que creen que el romanticismo pleno es el posterior a 1820, Friedrich sería prerromántico, sólo que estos autores toman como prerromanticismo lo que no es sino la primera etapa del romanticismo (Friedrich, y también Hölderlin, o Novalis, en Alemania). Pero es cierto que la pintura de Friedrich y la poesía de Hölderlin y Novalis son ya claramente románticas.
El principal problema es que la palabra "prerromanticismo" no significa exactamente lo mismo en todos los países de Europa. En Inglaterra y en Alemania hay un surgimiento más temprano del romanticismo, ya desde principios del siglo XIX, mientras que en Francia, en Italia y en España el inicio del romanticismo se retrasa bastante. Habría dos tipos de prerromanticismo, entonces: uno en Inglaterra y Alemania, sobre todo, sería la etapa inicial del romanticismo (incluido Goethe); otro, el de España, Francia, e Italia, sería una tendencia minoritaria que arranca del XVIII. A menudo autores neoclásicos tienen rasgos prerrománticos. Ni siquiera es fácil ubicar a un autor en un solo estilo.
- Lo más importante con esto de los períodos literarios es no dar las cosas por sentadas y plantear las diferentes interpretaciones. Y esto es especialmente importante cuando se trata de términos menos consolidados (como Prerromanticismo, pero también, por ejemplo, Manierismo, que algunos autores proponen como etapa de transición entre el Renacimiento y el Barroco).
Un saludo, Hentzau (discusión) 21:33 9 sep 2006 (CEST)
[editar] Uff, no lo he visto
Hola Máximo. Te en cuenta que vivo entre dos ciudades que tienen cuatro fiestas entre ambas al año. Ahora estoy en una de ellas y mi estado es lamentable. ;p Lo veo y te comento. Saludos de parte de mi actual Dios y Señor. Petronas 19:04 9 sep 2006 (CEST)
[editar] Prerromanticismo
Uno, dos, tres, cuatro, cinco, seis, siete, ocho, nueve, y diez. Material de lectura solo en español. Petronas 20:18 9 sep 2006 (CEST)
- Bien, bien ... Ya veo. Me pongo a ello, sin problemas. Petronas 20:43 9 sep 2006 (CEST)
[editar] Venganzas
Vamos a tener una temporada buena con esto de la venganza, la verdad es que no entiendo a la gente. Ahora tengo que cerrar, siento no poderte ayudar. Un gran saludo Lourdes, mensajes aquí 21:30 10 sep 2006 (CEST)
[editar] Al tanto
Me da gusto saber que gracias a vosotros tres y a mis aportes todo va marchando de lujo. Te cuento, yo he redactado buena parte de las biografías de los Tres chiflados pero no quise privarme de participar en el 6º wikiconcurso que se está llevando a cabo. Por tal motivo, estoy ampliando esbozos geográficos de departamentos uruguayos y de una provincia canadiense, la de Manitoba. Como te dije, la geografía es mi pasión y no podía obviar esta oportunidad. Saludos y un abrazo de tu amigo Gustavo - May I help you? 21:45 10 sep 2006 (CEST)
Sigo trabajando como loco y a todo motor con el wikiconcurso. Leí tu correo y me gustaría dejarte en claro que, por si no lo has notado, me encantan las cartas largas, y leerlas más que redactarlas. Así que no te prives de escribirme que estoy con tiempo suficiente para dedicárselo a mis amigos. Buen trabajo el que estás haciendo, y respecto a Shakespeare, ¿qué te puedo decir? es el resultado de la reunión entre los tres mosqueteros y Dartagnan con una cruza de Robin Hood, robando de aquí y de allá y dándoselo al que fue una vez un pobre artículo sobre el dramaturgo. De mis obras favoritas, y la única que he leído completa, es el rey Lear, magnífica pieza de arte. Pues, gracias Max y seguiremos en contacto. Yo mientras tanto sigo con lo otro. Un abrazo, Gustavo - May I help you? 04:27 12 sep 2006 (CEST)
[editar] Prerromanticismo y Música
Hola, Máximo. Aquí te va una información respecto del Prerromanticismo y la Música.
No he sabido nunca de un Prerromanticismo Musical. Hay Clasicismo y luego Romanticismo. El inicio del Romanticismo se conoce como Primer Romanticismo o Romanticismo Temprano (1800-30 según Ulrich Michels, Atlas de la música Tomo II, Alianza Editorial, Madrid, 1992 ISBN 8420662100 , ADLM) , y está representado por Schubert, E. T. A. Hoffmann, Carl Maria von Weber y Rossini. Ahora, Beethoven, ¿a que periodo pertenecería? Es tema de discusión, comienza en el clasicismo, lo transforma, anuncia (o inicia) el romanticismo, pero luego va más allá. En realidad, Beethoven marcó decisivamente el paso de un periodo al otro, en cierto modo siempre fue clásico, fue inspiración para los jóvenes románticos (sobre todo las obras de su periodo intermedio), pero fue mucho más que un precursor o iniciador del romanticismo. Algunos libros hacen bien en colocar sus capítulos así: - Clasicismo. - Beethoven. - Romanticismo.
Sin embargo, hay dos hechos relacionados al Prerromanticismo que mencionas. El primero es el Sturm und Drang, el movimiento literario alemán que anuncia el romanticismo, que tuvo una influencia en la música alemana de los años 1770. El correspondiente en música se llama estilo sentimental o estilo expresivo (alemán: de:empfindsamer Stil, inglés: en:Sensitive style - ojo que no es lo mismo estilo expresivo y estilo galante en:Galante music) -). De hecho, el ADLM divide el clasicismo en tres periodizaciones: 1. Estilo Galante - Rococó, 2. Estilo sentimental - Sturm und Drang y 3. la Escuela de Viena - Haydn, Mozart y Beethoven. Como breve paréntesis, al mencionar las relaciones con la literatura, el AdlM menciona además a Laurence Sterne, las "imágenes espirituales" de Friedrich Gottlieb Klopstock, y los impulsos de Gotthold Ephraim Lessing, Johann Georg Hamann y Johann Gottfried Herder. Con respecto a la música, a diferencia de la teoría barroca de los afectos (en:Doctrine of the affections) o la ligereza o simplicidad preclásica (galante o rococó), el estilo expresivo se caracteriza por la expresión inmediata del sentimiento personal. Sus características son la preferencia por el elemento sorpresa, cambios súbitos de dinámica, de armonía, de textura, pausas largas, súbitos acentos sforzando, melodías cargada de expresión, preferencia por el modo menor. Con la gradual prevalecencia del piano sobre el clavicémbalo en esta época, y con los recursos expresivos (matices) que aquél dispone, el estilo sentimental prefiere al piano. El ADLM incluye en el estilo sentimental a la Escuela de Mannheim (en:Mannheim school) con sus formas expresivas y su gran dinamismo (suspiros, ingenio), François Joseph Gossec, Johann Schobert, Beck en París, el más importante compositor de estilo sentimental fue Carl Philipp Emanuel Bach con su lenguaje musical absolutamente personal. De este compositor sobre todo destacan sus fantasías y algunas de sus sinfonías.
Después, como sucedió con Goethe, pasó la fiebre del Sturm und Drang y el ideal del estilo volvió a ser la medida y el equilibrio. Es ahí donde aparece la Escuela de Viena con las últimas obras de Haydn y Mozart y Beethoven hasta su periodo medio. Los recursos musicales característicos del estilo expresivo pasaron a formar parte del acervo del estilo clásico, pero usados con moderación.
Como ejemplo, es ilustrativa la obra de Haydn. Sus primeras obras están influenciadas por el estilo preclásico y el estilo galante. Hacia 1770, las obras de Haydn sufre la oleada de expresividad y apasionamiento del Sturm und Drang. Es notorio en sus sinfonías de esta época (llamadas sinfonías del Sturm und Drang): muchas están escritas en modo menor: la nº 39 en sol menor (1766), la nº 44 en mi menor (Fúnebre, 1773), nº 45 en fa sostenido menor (Los adioses, 1772), también se incluyen aquí los cuartetos de cuerda del Op. 20. Después, el estilo de Haydn se modera y logra su conocida madurez, de ese modo sus sinfonías de la 90 hasta la final son clásicas. También las fantasías para piano y la Sinfonía nº 25 muestra la influencia del Sturm und Drang. Los créditos iniciales de la película Amadeus son acompañados por el 1º movimiento de esta obra. También la introducción lenta de la Sonata Patética de Beethoven muestra las características del estilo expresivo: fuertes acordes que sugieren una orquesta, marcadas disonancias, cambios súbitos, intenso patetismo, melodía expresiva.
El segundo hecho es la Revolución Francesa. Como es sabido, este hecho impactó profundamente las artes, y la música no podía ser la excepción. Hubo una gran profusión de marchas majestuosas, solemnes y expresivas - el segundo movimiento de la Sinfonía Heroica es una marcha fúnebre inspirada a su vez en estas marchas - . Apareció en Francia la "Ópera de la Revolución o el Terror", que refleja los horrores de la Revolución y los altos ideales del individuo (virtud, libertad, dignidad humana). En ella se suman la actualidad burguesa de la opéra comique y la elevada exigencia moral y ética de la grand opéra. Son característicos en ella: el élan terrible de los ritmos, la explosiva dinámica, exclamaciones del coro, toques de trompeta, fanfarrias, redoble de tambor, misterio, pathos, pasajes de melodrama. Un ejemplo es la ópera Les deux jornées (El aguador, 1800, en:Les deux journées) de Luigi Cherubini, que es una en:Opéra Comique y que inspiraría la ópera Fidelio de Beethoven. Berlioz también recibió mucha influencia de esta forma musical.
Espero que te sirva de ayuda, cualquier duda me avisas. Saludos, --Subitosera 20:53 11 sep 2006 (CEST)
- ¿Has visto? Te lo dije...
=0)))Emilio - Talk to me 20:58 11 sep 2006 (CEST)
- En efecto, es un muy buen conocedor. Lo de Chopin es tanto mío como suyo y de Monodetrescabezas, ambos superan, con mucho, mis conocimientos musicales. Emilio - Talk to me 14:09 12 sep 2006 (CEST)
- Bueno, hace tiempo Rupert solicitó proponerlo, pero me parece que no está por aquí, así que me sentiría muy honrado si lo hicieras tú (habla primero con él, si puedes localizarlo). La única salvedad es que los redactores somos tres: yo, Monodetrescabezas (disc. · contr.) y Subitosera (disc. · contr.). Muchísimas gracias. Emilio - Talk to me 13:52 14 sep 2006 (CEST)
- Bueno, hace tiempo Rupert solicitó proponerlo, pero me parece que no está por aquí, así que me sentiría muy honrado si lo hicieras tú (habla primero con él, si puedes localizarlo). La única salvedad es que los redactores somos tres: yo, Monodetrescabezas (disc. · contr.) y Subitosera (disc. · contr.). Muchísimas gracias. Emilio - Talk to me
- En efecto, es un muy buen conocedor. Lo de Chopin es tanto mío como suyo y de Monodetrescabezas, ambos superan, con mucho, mis conocimientos musicales. Emilio - Talk to me
- Gracias mil, amigo. Emilio - Talk to me 15:30 14 sep 2006 (CEST)
[editar] FrancoGG
Hola
Podrías proponer a FrancoGG para biblio? El ya ha dado su aprobación en el canal irc, pero prefiere que seas tu el que le proponga porque ya hablaste con el. saludos jorgechp (ke t kuentas?) 01:40 14 sep 2006 (CEST)
- Vale, gracias. jorgechp (ke t kuentas?) 13:20 14 sep 2006 (CEST)
[editar] Chopin
Gracias por avisarme. No te preocupes: propónlo tú y así lo puedo votar ;). Es un excelente trabajo, desde luego, y no dudo que saldrá elegido.
¿Qué tal llevas el tema del prerromanticismo? Un saludo, Hentzau (discusión) 14:24 14 sep 2006 (CEST)
- Precioso el artículo. ¿sabes que Schumann tiene dentro de su obra para piano, El Carnaval una pieza que se llama Chopin? Es la más bonita del conjunto, te recomiendo que la escuches y después me dices. (Claro que a lo mejor la conoces de sobra
:-(Ya voté y con conocimiento de causa. Lourdes, mensajes aquí 20:56 14 sep 2006 (CEST)
Gracias por el aviso. Estoy contento por lo de Shakespeare y, como ya he dicho anteriormente, mucho del esfuerzo que se ha depositado para tales propósitos, ha sido en gran medida por acción de terceros, a quienes les estoy muy agradecido. En este momento estoy trabajando en el 5º artículo que llevo para el wikiconcurso y me restan 3 extensas provincias canadienses que he optado por dejarlas para el final. Me haré un tiempito para leer lo de Chopin, que de seguro ha de ser un magnífico trabajo tratándose de Emilio. Saludos y nos mantendremos en contacto; si quieres por vía e-mail. Yo estaré conectado hasta tarde. Gustavo - May I help you? 21:27 14 sep 2006 (CEST)
Seguía a Chopin como perro al amo. Pero gracias por avisar. Mis mauritanos bien, poco a poco. Y mi otro descanso: los terroristas islámicos también. Cada loco con su tema. Petronas 21:41 14 sep 2006 (CEST)
- Uff, olvidé dejarte un par de cosas: esto y esto para el prerromanticismo. Creo que amplía la visión. Petronas 21:58 14 sep 2006 (CEST)
[editar] Gracias, Máximo
Gracias, máximo; lo mismo tengo que decir de ti. A tu disposición, cordial y atentamente, Aromera - @
[editar] Bienvenido a wikisource
He visto tu trabajo a destajo en tareas de mantenimiento. Gracias. Creo que subsiste un vandalismo en tu página de discusión allí. No sé cómo has tenido la suerte de dar con uno. Normalmente es tranquilo. Pero míratelo que yo no he profundizado, no vaya a ser que me equivoque yo.
- Por otro lado una pequeña cuestión técnica. He visto que has comenzado Luces de bohemia y te felicito. Hacía falta esa obra. Lo que ocurre es que el teatro suele ser lo más pesado por cuestiones de maquetación del texto, pero habla con Silvestre y Lady que te ayudarán con los "trucos" que pueda haber para facilitar la tarea. La cuestión técnica es que se suele empezar azuleando la obra desde la página del autor, donde están relacionadas sus obras. Allí aparecía como "Luces de bohemia" y en la portada tuya, Bohemia (con mayúscula). No sé cual es el criterio, pero en todo caso, el enlace así no funcionaría. Yo lo he puesto tb. con mayúscula para que se vea su obra azuleada, pero igual todavía estás a tiempo para un traslado hipotético de la portada al nombre "Luces de bohemia". En fin, ya ves, todos los comienzos son trabajosos, pero espero que no te desanimes a subir textos allí. Para cualquier cosa cuenta con mi ayuda.
- P.D. Lamento lo de Aromera. Si llego a saber lo que iba a pasar, quizá hubiera pedido más pareceres antes de postularlo. Yo pensaba que saldría de goleada (tampoco sabía yo que había recibido avisos de copy), y mira... En fin, mandadle ánimos, o alguna medalla al trabajo, que no se nos desanime. --Escarlati - escríbeme
17:49 15 sep 2006 (CEST)
- P.D. Lamento lo de Aromera. Si llego a saber lo que iba a pasar, quizá hubiera pedido más pareceres antes de postularlo. Yo pensaba que saldría de goleada (tampoco sabía yo que había recibido avisos de copy), y mira... En fin, mandadle ánimos, o alguna medalla al trabajo, que no se nos desanime. --Escarlati - escríbeme
[editar] Candidatura retirada
Saludos, Máximo. No he llegado a tiempo de votar en la candidatura de Aromera. Hubiera votado gustosamente a favor, pues me parece de los usuarios más valiosos de esta wiki, pese a que tenga (como todos) sus defectos. Lo peor es que me parece que el debate ha trancurrido de forma muy poco serena.
En tu página de discusión he visto que hablabas con Escarlati sobre si es más correcto escribir Luces de bohemia o Luces de Bohemia. Me parece que la única correcta es la primera, por lo que habría que redirigir el artículo. He dejado mi opinión en Discusión:Luces de Bohemia. Antes de hacer el cambio, me gustaría conocer tu punto de vista.
Un saludo, Hentzau (discusión) 18:35 15 sep 2006 (CEST)
[editar] Dos cosas
Dos cosas. Primero, mi opinión es que lo más correcto es Luces de bohemia, pero esto, por supuesto, no quiere decir nada. Segundo, otra cosa es como unificamos los criterios. Si no entiendo mal tú te decides también por esta forma (corrígeme si me equivoco), al igual que Rupert, en fin, opiniones relevantes de los que nos dedicamos aquí a negocios literarios, en cuyo caso tenemos que trasladar el artículo de WP, la entrada en la ficha de autor de Valle en WS y tu portada de la obra que estás creando en WS. Es mejor, si lo hacemos, hacerlo antes de que crees más páginas de Luces de bohemia, para no tener luego que cambiarlas (enlaces, índice y categorías incluidas). Bueno, espero que no sea mucho follón.--Escarlati - escríbeme 20:53 15 sep 2006 (CEST)
- Ah, en cuanto al formato, es verdad, lo verdaderamente complicado es editar teatro en verso (aunque silvestre creo que desarrolló algo en ese sentido). Por supuesto, lo puedes editar como una novela. Ten en cuenta (antes de subir texto) separar con word en un archivo personal los puntos y aparte, usando buscar ^q y sustituyendo por ^q^q. Me lo explicó detalladamente silvestre en mi página de discusión de wikisource. Puedes verlo allí. Las fases serían:
- pegar plantilla de formato junto con encabezado y categorías. Y plantilla de navegación
- usar un documento de word para dejar un espacio en los puntos y aparte
- pegar el texto entre el encabezado y formato y el fin de formato, plantilla de navegación y categorías.
- No se si será muy complicado. Si no, poco a poco me preguntas --Escarlati - escríbeme 21:00 15 sep 2006 (CEST)
[editar] A veces ...
... las cosas llegan tan tarde que el chispazo es inevitable y sus consecuencias también. Fíjate: confío en su reflexión personal sosegada. Es capaz de dar más de lo que ha recibido. Seguro. Llegamos a abusar de personas así y eso me hace recapacitar. Un saludo y un abrazo. Petronas 00:16 16 sep 2006 (CEST)
[editar] Saludos
Muchas gracias por todo; de momento, y como sugirió Sanbec, me tomaré unas vacaciones. A tu disposición, cordial y atentamente, Aromera @ 12:39 16 sep 2006
[editar] Lo prometido es deuda
Como no podía ser de otra manera te hago entrega del Premio uruguayo a la amistad y a la labor y dedicación wikipédicas Octubre 2006. Agradezco tu invitación para votar por Aromera, un señor que merece mi respeto y el de la comunidad en general. Lamento, no obstante, que las cosas se hayan dado de esta manera, y que en vez de consagrarlo como bibliotecario debamos dirigirnos a él en un intento por realzar su autoestima. Me ha cogido por sorpresa este hecho y he tomado la decisión de adelantar la entrega del presente galardón -violando muchas de las establecidas reglas de mi reglamento - a quienes con mucho esfuerzo y disposición se han ocupado de ayudarme, ayudarse y extender la mano para aconsejar a todo quien así lo necesite. Porque has demostrado ser una gran persona, intelectual y moralmente, a ti confío el buen uso de la presente insignia.
Saludos de tu amigo, Gustavo - May I help you? 03:13 19 sep 2006 (CEST) PD: He aquí mi anticipo, ah..leí el artículo sobre Chopin y no he manifestado mi voto ni a favor ni en contra, porque considero que si bien es un magnífico trabajo, tiene en su haber a muchos enlaces en rojo que enturbian su calidad. Espero poder votar a favor en poco tiempo. Bye.
No faltaba más. Te lo mereces, es todo tuyo. Estaré encantado de recibir un correo de tu parte; como te dije antes, me encanta leer mi correspondencia y, si es de amigos, bienvenida sea. Sé que te debo algún mensaje que otro pero creeme cuando te digo que me encuentro absorbido por el wikiconcurso, aunque planeo tomarme un ligero descanso en mi cumpleaños. Te dejo porque me voy a dormir. Hasta mañana, Gustavo - May I help you? 03:46 19 sep 2006 (CEST)
[editar] Tocayos
Hola. He visto que has revertido las mis enlaces a tocayo en el Wikcionario. La razón de dichos enlaces es que la información de esa página ha sido trasladada allí, mientras que al artículo de Wikipedia acabo de ponerle el cartel de destruir por el mismo motivo. Como dudo que alguna vez exista un artículo enciclopédico sobre el tema "tocayo" (puedo equivocarme, desde luego) he preferido enlazar con Wikcionario en lugar de dejar un antiestético enlace en rojo antes de destruir. —85.55.161.210 00:44 21 sep 2006 (CEST)
[editar] Gracias por la bienvenida
Un saludo y muchas gracias por el recibimiento...
--Doctor House 01:04 21 sep 2006 (CEST)
[editar] Gracias...
por la confianza y el apoyo. Con referencias como las tuyas y otros amigos de aquí no dudo en llegar a buen puerto. Un abrazo ----Antur---- 
(mensajes) 17:28 21 sep 2006 (CEST)
[editar] He ampliado un artículo
Hola Max! Se trata del Cantar de las Mocedades de Rodrigo. Es breve, pero he cuidado de que esté lo esencial y sobre todo de documentar punto por punto todo con bibliografía. Espero que te guste. Quizá pueda ser una alternativa a los CAD de mucha imagen o demasiado extensos (a mi juicio hay algunos que deberían ser más concisos) para el tema tratado. En este caso, como el cantar tampoco es obra maestra y solo se le han dedicado tres o cuatro monografías, me parecía bien esa extensión. Quizá falte pulir algún detalle de última hora, pero en fin, me he puesto dos tardes y ha quedado decente. Hasta otra. Escarlati - escríbeme 02:48 22 sep 2006 (CEST)
[editar] Miguel de Cervantes
Acabo de leer el artículo y vi que el redactor que hizo muchísimo por él fuiste vos. Muchas gracias por regalarle al mundo hispano parlante un artículo tan excepcional como este; me emocionó leer algo de tanta calidad sobre el genio de Cervantes. Felicitaciones desde las pampas, Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 17:18 22 sep 2006 (CEST)
[editar] William Lloyd Garrison
Hola Max: como mañana es mi cumple y quise hacerme un pequeño regalo por adelantado, propuse a ese señor a destacado. Lleva más de 1 mes desde que lo edité, y hoy lo corregí hasta donde pude antes de presentar su candidatura. Eres bienvenido a colaborar en las mejoras que estimes convenientes, en lo que yo considero como una ampliación de Frederick Douglass. La idea original era tapar el enlace en rojo sobre Garrison en Douglass, pero luego me entusiasmé y le di duro. Espero que te guste. Un abrazo, Gustavo - May I help you? 04:14 23 sep 2006 (CEST) PD: Sigo esperando correo, :D
Gracias Max, acabo de leer tu correo. Gracias por todo y ten por seguro que te responderé a la brevedad. Suerte con tu nuevo proyecto y aquí me tienes para lo que necesites. Ahora mismo trabajo en mi noveno artículo del concurso, más concretamente sobre Idaho. Me anoté en 2 más, y el objetivo es llegar a tener 12 hechos y bien completitos para antes del 4 de octubre. Respecto a Garrison, hay opiniones de todo tipo, las de Hentzau que lo cataloga de candidatura apresurada, las de Gerkijel, que lo vio muy bien; las de Emilio (que no las sé), y faltan las tuyas. En concreto llevo más de 1 mes trabajando en él, y le he arreglado un par de cosillas. Ahora me voy a trabajar en lo que me ocupa, a ver si lo termino antes de que salga el sol. Saludos,Gustavo - May I help you? 01:16 26 sep 2006 (CEST)
- Tienes correo, tens correo, you have an e-mail. Saludos, saluts, greetings.
Gustavo - May I help you? 18:26 26 sep 2006 (CEST)
- Ejem, ejem, nos olvidamos...Gustavo - May I help you? 05:51 27 sep 2006 (CEST)
- Listo, ya tienes la respuesta. Los de la foto son mi hermana y mi padre Homer Simpson, jeje (¡qué malo!) Saludos,Gustavo - May I help you? 04:31 28 sep 2006 (CEST)
[editar] He hecho ...
... lo que he podido. Saludos que estoy liado con los tailandeses y su movida de fusiles. Petronas 12:00 26 sep 2006 (CEST)
[editar] Favorcillo
Hola Máximo, quisiera pedirte algo. En el artículo Apóstrofe hay un ejemplo que me parece que no clarifica mucho, lo veo muy pobre y cojo. ¿Podrías poner algo más didáctico? Se te agradece. Lourdes, mensajes aquí 16:51 26 sep 2006 (CEST)
- Igualmente te digo que la definición está calcada del DRAE a partir de en segunda persona... si lo pudieras arreglar... Lourdes, mensajes aquí 17:02 26 sep 2006 (CEST)
No hay ninguna prisa, como si lo quieres hacer mañana :-) Lourdes, mensajes aquí 17:15 26 sep 2006 (CEST)
[editar] Mercadotecnia
Hola Maximo, quisiera saber a que se debe tu reversión, ¿Siquiera leiste antes de revertir?. Caso contrario es un sinsentido. Saludos Rolf Obermaier 23:25 27 sep 2006 (CEST)
[editar] Wikiproyecto:Prehistoria
Muy buenas, veo que te gusta la prehistoria, quería comentarte que existe un Wikiproyecto:Prehistoria, en el que cualquiera puede participar. un saludo :) —Dark512 (discusión) 07:19 28 sep 2006 (CEST)
[editar] Cajita
Me pondré la cajita, gracias por la información. La Celestina ya casi está, pero ahora, por mudanza, no tengo internet en casa, sólo en el trabajo y no lo puedo acabar de revisar con los libros delante. Además, ErKomandante me ha pedido que haga Pedro Antonio de Alarcón, que era un copyvio y lo estoy perfilando, aunque sea ampliable, pero para que esté. En cuanto pueda (tenga internet en casa, lo cual depende más de ONO que de mí), acabo La Celestina y un par de cosas más que tengo pendientes. --resped 09:41 28 sep 2006 (CEST)
[editar] Nuevo
Se está votando aquí. [2]. Tu criterio. Lourdes, mensajes aquí 17:46 29 sep 2006 (CEST)
Gracias por tu voto, Máx. Nos vemos que me voy a dormir. Un abrazo, Gustavo - May I help you? 05:53 30 sep 2006 (CEST)
