Brugerdiskussion:Peo

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Hej Peo

Det er nogle vældig flotte billeder du har fået lavet der, lav endelig flere af dem. Jeg har prøvet POV-Ray engang for længe siden, men det lykkedes mig nu aldrig at få sådan nogle flotte billeder ud af det :-)

-- Christian List 2. nov 2003 kl.15:22 (CET)

Hej skal der ikke enheder på y-aksen? MVH Jone 6. apr 2004 kl. 12:05 (CEST)

Jeg går her ud fra at der hentydes til Billede:pH-skala.jpg, som bruges på artiklen om pH: Y-aksen "måler" pH-værdier, og pH har ikke nogen måleenhed. Den "matematiske årsag" er den logaritmiske sammenhæng mellem koncentrationen (målt i mol pr. liter) og pH-værdien - der er, populært sagt, ikke noget svar på hvad logaritmen til "mol pr. liter" er, så derfor ingen måleenhed på pH - og heller ikke på omtalte Y-akse.

Smukt!

--Sten Porse 6. apr 2004 kl. 19:09 (CEST)

hvorfor har du flyttet Metylsufonylmethan?

Fordi ifølge retskrivningsordbogen skrives skal der ikke "h" i "met(h)yl" og "met(h)an". Ordbogen har ikke "Metylsufonylmethan" med, men andre ord der starter med eller indeholder de to dele, er der ikke de "h"'er med.
Hvis du alligevel prøver at slå "Metylsufonylmethan" op, er der en redirect der dirrigerer dig hen til "Metylsufonylmetan".

methan står under atiklen methan, men Metylsufonylmethan er et vinenskabeligt navn og ikke et dansk ord.

Vil du mok lave en forklaring og vejledning til Katorierne inden du laver nye?

17. jun 2004 kl. 21:41 (CEST)~

[redigér] Hello peo

About CRT pictures I can't see them now on commons but it's always take 4-5days to be seeable. I'll use them soon. Thank you. fr:Utilisateur:Oliviosu

[redigér] Forstærkertrin

Hej

Jeg har lige læst et par af dine artikler om forstærkertrin. De er alletiders! Jeg må bestemt finde ud af, om mit gamle elektroniksæt stadig ligger hjemme hos mine forældre. Tak for det fine arbejde. Bliv endelig ved. --Rune Magnussen 20. apr 2005 kl. 23:27 (CEST)

Så kan det da være jeg skulle skrive lidt om Wienbro-oscillatoren så du kan få nogle pæne sinussignaler at "fodre" de evt. forstærkertrin du bygger. Har du et oscilloskop, så skulle du være godt "klædt på" til lidt hygge- og lærerigt elektronik-pusleri! :-) — Peo 21. apr 2005 kl. 01:15 (CEST)

Hej Peo

Jeg har vist ikke før nu fortalt, at jeg også synes forstærkertrinsartiklerne (fælles-xxx) er gode.

Jeg har nogle forslag, som jeg tror vil supplere dem. Jeg er nysgerrig efter at høre din mening.

Mindre forslag 1 til alle tegninger: At de får en Rg i serie med den formodede (ac)-spændingsgenerator. Hvis det en ideel spændingsgenerator så indikerer det ved "Vg" ved siden af med en pilklamme for at vise at det er over spændingsgeneratoren er potentialeforskellen er Vg.

Forslag 2:

Det foreslås at alle bipolare artikler får en ekstra tegning med kun 2 modstande:

R1, R3 (R4 kortsluttet, R2 udeladt). Denne forklares før den med de 4 modstande.
Der indtegnes en DC-spændingsgenerator og en afkoblingskondensator over Ucc og 0 volt (argument d1...).

Argumenter:

1) Det bliver lettere at forklare følgende:
2) I forklaringen skrives at udgangen ved kollektor faktisk bestemmes af: a) R3||RL strømdeler og b) (R3||RL) i serie med transistor, udgør en spændingsdeler.
3) At R1 har rollen af biasmodstand - biassen består i at transistoren bringes i det bedst mulige arbejdspunkt til det givne formål (f.eks. dc-mæssigt, men uden ac-signaler).
- Her kunne linkes til arbejdstyperne klasse A, B, C), hvor klasse A anvendes til lineare forstærkere; klasse B til let forspændte forstærkere (dog ulineare - kun positive signaldele forstærkes (ren sinus: positiv halvperiode) negative dele kommer ikke igennem) - og klasse C er uden forspænding (ulinear og højeste virkningsgrad - dog ulineare - kun positive signaldele forstærkes (ren sinus: positiv halvperiode) negative dele kommer ikke igennem).
4) R1 får hele forsyningsspændingen, minus Vbe (ca. 0,6 Volt) (Vbe er noget strøm og temperaturafhængig ca. 0,5...0,8 V).

d1) Formålet med spændingsgeneratoren (indre modstand 0 ohm) og afkoblingskondensatoren er:
- at bringe de 2 dc-linier sammen ac-mæssigt.
- dæmpe evt. støj og modulation fra andet, som er kan variere Vcc,0 volt spændingen. I det tilfælde at spændingsforsyningens indre modstand eksisterer og varierer med bl.a. frekvensen.
- minske påvirkning af indgangssignalet eller udgangssignalet fra forsyningslinierne.

Forslag 3:

Følgende gælder både ac- og dc-mæssigt (frit valg, det skal blot indgå i beregningerne):

Fortælle at indgangssignalet valgfrit kan indkobles mellem Vcc og basis - eller 0 volt og basis.
Fortælle at udgangssignalet valgfrit kan udkobles mellem Vcc og kollektor - eller 0 volt og kollektor.

Dette benyttes meget i analoge og digitale integrerede kredsløb.

herudover (men ikke i samme rækkefølge):

Fortælle at den har været anvendt historisk i lineare forstærkertrin, da trinnene blev individuelt lavet og transistorer kostede 1000 2005-kroner stykket (1950erne og i rør før). Trinnet anvendes idag i dc-koblede lineare kredsløb. Trinnet er særligt egnet til digital brug (relæstyring) og anvendes i digitale (TTL)-kredsløb.

Fortælle fordele og ulemper:

Fordel - maksimal spændingsforstærkning.
Ulempe - forstærkningen er forskellig afhængig af transistorens hFE, som er forskellig fra eksempler til eksemplar (og temperatur). Dette skal der tages højde for i en serieproduktion.
Ulempe - da hFE vil variere med hvilken aktuel transistor man sætter i trinnet, vil trinnets arbejdspunkt variere fra eksempler til eksemplar (og temperatur). Derfor ikke anvendelig i serieproduktion, medmindre individuel justering foretages.

Hvis du synes om det forsimplede trin og du kan afse tid til at lave tegningen - evt. også til de andre typer.

Men jeg er især nysgerrig efter at høre din mening om forslagene.

mvh/Glenn

Hej Peo

Jeg har gjort det første forsøg på at forberede fælles emitter til tegningerne vi skrev om. Dog antager jeg at der i den "avancerede" tegning er 2 emittermodstande R4,R5, hvor R5 er afkoblet af C3.

Jeg er ikke færdig endnu, men du er velkommen til at komme med kommentarer og ændringer. Jeg tror sagtens du kan skimte hvad jeg sigter efter.

mvh --Glenn 12. maj 2005 kl. 01:14 (CEST)

Hej Peo

Jeg tror jeg nogenlunde er sluppet fra at samle den "gamle" artikel fælles emitter med tilføjelserne. Men der er stadig noget som trænger til at blive set på.

mvh --Glenn 13. maj 2005 kl. 17:26 (CEST)

Hej Peo

De tegninger du lavede er hårdt tiltrængt. Kig i fælles emitter.

mvh --Glenn 10. jun 2005 kl. 17:16 (CEST)

[redigér] Moin

Your image about the hall effect was nominated for an excellent picture in the german WP. The discussion is here: de:Wikipedia:Kandidaten_für_exzellente_Bilder#Arbeitsweise einer Hallsonde - 27. Juli - 16. August.

It is criticized that it is not shown how the hall voltage is measured. But more important de:Benutzer:Gunfighter-6 states the electrons move into the wrong direction! --MlaWU 29. jul 2005 kl. 14:28 (CEST)

[redigér] Saturnmåner

I skabelonen til Saturn-måner kan jeg næsten genkende navne på jætter, men de staves tilsyneladende ikke ens på dansk og engelsk. Jeg vil foreslå, at du retter navnene. Mundilfari -> Mundilfare, Ymir -> Ymer osv. Der er nok lidt inspiration i kategorien med nordisk mytologi. Vh. Rune Magnussen 24. aug 2005 kl. 22:25 (CEST)

Der er svar til dit svar på min side. Rune Magnussen 25. aug 2005 kl. 17:12 (CEST)

[redigér] your cathode ray tube

impressive! --129.11.77.198 17. nov 2005 kl. 14:27 (CET)

[redigér] Illustration af sfærisk aberration

Hej Peo. Jeg så din fine illustration til sfærisk aberration og jeg tænkte på om du ikke kunne fremstille en tilsvarende figur som forestiller kromatisk aberration? Jeg kunne godt bruge den i forbindelse med artiklen om objektiver hvor typiske optiske fejl burde nævnes. Hvis jeg selv forsøger mig vil resultatet næppe komme til at ligne din, og med to beslægtede fænomener kan vi lige så godt holde samme stil i illustrationerne. --Heje 1. mar 2006 kl. 23:51 (CET)

Jo-da — jeg har vist stadig "arbejds-filerne" til sfærisk abberation-billedet liggende, så nu jeg har fat i det, burde jeg lægge illustrationerne både den sfæriske og den kromatiske aberration op på Commons.

Jeg forestiller mig at vi for overblikkets skyld nøjes med den øverste og den nederste af de ni stråler i sfærisk aberration-billedet, og så viser hvordan de bredes ud til "regnbuer" (lidt i stil med det jeg har gjort på denne illustration), hvis farver fokuseres i forskellige afstande fra linsen ude til højre.

Jeg skriver en besked på din diskussionsside når jeg hat lavet illustrationen til kromatisk aberration...

Peo 2. mar 2006 kl. 12:00 (CET)

Glimrende! Det var nok også noget i den retning jeg selv ville have gjort hvis jeg skulle tegne det. Jeg glæder mig til at høre nærmere. --Heje 2. mar 2006 kl. 16:57 (CET)

[redigér] plug illustration

I just stumbled across your "jack" plug/phone plug/TRS plug illustration. Very nice work. It shows the usefulness of 3-D rendering for illustration. -R. S. Shaw (en.wikipedia)

[redigér] Billedlicenser

Her stod en række notifikationer om billeder Peo har uploadet, men ikke sat en "standard-licens-markering" på — det er rettet nu, og af pladshensyn er notitikationerne her samlet i følgende liste:

[redigér] Your CRT is now Featured on en:wiki

A picture originally created by you has been promoted on the English Wikipedia The nomination of Image:CRT color enhanced.png for featured picture status gained a consensus of support, and has been promoted. If you would like to nominate another image, please do so at en:Wikipedia:Featured picture candidates.

Congratulations & great pic! ~ Veledan • Talk 12. maj 2006 kl. 21:55 (CEST)

Tillykke, Peo. Godt gået. --Sir48 (Thyge) 5. nov 2006 kl. 19:54 (CET)

[redigér] Lyssværd

Jeg har set at du står interesselisten under Billeder. Jeg tænkte på om du har tid og lyst til at lave et billede af to lyssværd der fægter, ligesom dette billede, der er et af mine hurtige forsøg i Adobe Photoshop. Det må gerne kunne ses i en høj opløsning, men mest af alt skal det også være flot nedskaleret til 50x50 pixels. Det bruges bl.a. som ikon på Portal:Forside. Det nuværende ikon er da fint nok, men det kan helt sikkert gøres bedre. Jeg forestiller mig at selve "sværdet" ikke er hvidt indeni, men blot er halvgennemsigtig farvet f.eks. blå eller rød, eller grøn for den sags skyld. Denne lysstråle skal nok også være rimelig bred, så den kan ses nedskaleret. Tak. --Bjarke Walling 5. nov 2006 kl. 19:46 (CET)

Jeg skal gerne gøre forsøget, men jeg tror nu ikke mit "bud" på sådan et billede bliver så meget mere fancy. Men jeg fornemmer at du ikke synes dine egne lyssværd ser ud af så meget når man "skrumper" dem ned til et 50x50-pixel ikon. Drop lige et par ord om det, og hvad du evt. ellers ser af "fejl" ved din egen illustration, mens jeg prøver at pusle noget frem med POV-Ray... sa'e Peo 5. nov 2006 kl. 20:51 (CET)

EDIT! Og lige en vigtig detalje: Hvilken baggrund skal det have? Mørk? Lys? Hvilken farve?

Ja, problemet er rent faktisk bare at det ikke ser godt ud – både i ikon-størrelse og slet ikke stor :-) Mit billede er bygget på et andet billede. Det havde sort baggrund og gik derfor ikke som ikon, da den skal have hvid baggrund (som svar på dit andet spørgsmål). Jeg forsøgte at gøre baggrunden hvid, men den "halvgennemsigtige" farve i lysstrålerne var svær at håndtere og der kom således en sort skygge rundt om lysstrålerne (har så ikke gjort noget for at få den mindre kantet). Jeg tænkte at de så kunne ses tydeligt som ikon. Det kan de også, men jeg synes det får lysstrålen til at se meget bred ud i forhold til håndtaget og også for mørk. Et andet problem med det billede jeg byggede videre på er at selve lysstrålen er hvid inderst og med en farve strålende udenom. Jeg tror det vil være bedre at lave lysstrålen den farve som den nu skal være, helt igennem, og så ikke have en sort skygge omkring. Men det er blot min tanke om det, for det er svært bedømme uden rent faktisk at se et billede. Da det bruges som et ikon behøver du ikke at gøre så meget ud af detaljerne med håndtaget, medmindre du selv synes det er sjovt at nørde med :-) Du må sige hvis der ellers er noget. --Bjarke Walling 5. nov 2006 kl. 21:09 (CET)

Nu har jeg lavet et udkast, som du kan se i det lille 50x50-format og i en lidt større udgave. Var det noget i den dur du havde tænkt dig, eller har du ændringsforslag... spurgte Peo 5. nov 2006 kl. 21:48 (CET)

Se, det er meget bedre end den nuværende! Det var faktisk noget i den dur jeg havde forestillet mig. Måske kunne man "sænke" lyssværende lidt mere. Det var nok lidt dumt at jeg skrev 50x50 pixels, for så bliver lyssværdene i en 45° stilling, og de må godt være lidt sænkede. Men ikke nødvendigvis særlig meget. Jeg er godt tilfreds allerede. --Bjarke Walling 5. nov 2006 kl. 22:44 (CET)

Det er nemt at ændre, og nu har jeg gjort det og opdateret de to billeder — prøv at klikke på de to links igen (du skal måske tømme cachen i din browser for at se de "nye" versioner frem for de gamle; det gør man med Control+F5 i Internet Explorer) ... sa'e Peo 5. nov 2006 kl. 22:52 (CET)

Perfekt! Hvis du uploader det, så kan jeg sætte det på Portal:Forside, eller du kan hvis du vil. --Bjarke Walling 5. nov 2006 kl. 23:15 (CET)

Jeg har sat POV-Ray (mit grafikprogram) til at lave billedet i høj kvalitet, og lægger det op på commons sammen med "sourcekoden", så andre POV-Ray-"kendere" evt. kan modificere billedet. Skal jeg "overskrive" dit krydsende-lyssværd-billede, eller oprette det under et andet navn? ... spurgte Peo 5. nov 2006 kl. 23:21 (CET)

Du kan jo blot overskrive mit billede commons:Image:Fighting lightsabres.jpg. Vil der i så fald være caching-problemer? Jeg synes at have oplevet at at billeder nemt bliver cachet på wikipedia. Altså på serverne, og ikke kun i min browser. Men uanset hvad, så må det nye billede slå igennem på et tidspunkt. --Bjarke Walling 5. nov 2006 kl. 23:58 (CET)

Så er det gjort, om end jeg endnu mangler at udbygge beskrivelsessiden lidt og inkludere POV-koden... sa'e Peo 6. nov 2006 kl. 00:03 (CET)

Tak for hjælpen! Glæder mig til at se hvornår ændringen slår igennem på Portal:Forside. --Bjarke Walling 6. nov 2006 kl. 00:25 (CET)

Hej Peo!

Ja, jeg havde forsøgt at lægge en kommentar, men jeg kunne ikke helt finde ud af det, så jeg prøver igen!

Det er en superflot artikel du har fået lavet om plutonium! Den manglede noget fyld, men det gør den ikke mere!

Jeg vil meget gerne hjælpe med at lave flere artikler om de forsk. grundstoffer. Men hvordan laver man den "infoboks" der er til højre?

Hilsen Bruger:Niels M. 6. nov 2006 kl. 14:26 (CET)

[redigér] Regelforenkling

Hej Peo, Som udløber af Wegges kritik på Wikipedia:Landsbybrønden/Instruction creep har jeg oprettet Wikipedia:Landsbybrønden/Oprydning i regler og procedurer, med en liste over regler og procedurer der kunne slettes eller forenkles. Da du også havde nogle indvendinger omkring regler ville jeg høre om du ville lægge vejen forbi og give dit besyv med, så vi kan få luget ud i reglerne og simplificeret de tilbageværende. Jeg erkender at dette kan virke som den "formelle" regelforenkling du vist ikke advokerede for, men jeg håber du vil give din mening til kende alligevel. --Martin Manscher 17. nov 2006 kl. 19:23 (CET)

[redigér] Grundstoffer

Hej Peo, det er et prisværdigt stykke arbejde du har gjort med at implementere grundstofboksen og udvide grundstof-stubbe! Super! :) Mvh Danielle 19. nov 2006 kl. 23:08 (CET)

Mange tak, og i lige måde — du har vist også selv taget en ordentlig "tørn" med at sætte bokse på mange af grundstofferne i det "lette ende" af det periodiske system... sa'e Peo 19. nov 2006 kl. 23:17 (CET)

Hentet fra "http://da.wikipedia.org../../../p/e/o/Brugerdiskussion%7EPeo_fe10.html"

We provide Linux to the World

Brugerdiskussion:Peo

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Indholdsfortegnelse

[redigér] Hello peo

[redigér] Forstærkertrin

[redigér] Moin

[redigér] Saturnmåner

[redigér] your cathode ray tube

[redigér] Illustration af sfærisk aberration

[redigér] plug illustration

[redigér] Billedlicenser

[redigér] Your CRT is now Featured on en:wiki

[redigér] Lyssværd

[redigér] Regelforenkling

[redigér] Grundstoffer

Views

Navigation

Søg