Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Tato stránka je určena k posuzování článků, které kandidují na umístění na stránce Wikipedie:Nejlepší články. Pokud jde o hlasování, jako u všech hlasování na wikipedii platí, že hlasovat mohou jen přihlášení uživatelé, jejichž účty byly založeny před počátkem hlasování. Hlasovat mohou wikipedisté, kteří mají alespoň 50 editací v článcích.

Uskutečněná hlasování se přesouvají do archivu.

[editovat] Nápověda

[editovat] Nejlepší článek a jeho nominace

Článek se shledává "nejlepším" (tj. mimořádně kvalitním) ve dvoustupňovém procesu. Nejprve je článek nominován (každý může nominovat i vlastní články) a po 3 týdny je možné se k jeho nominaci vyjádřit a zároveň článek rozšířit a vylepšit. Po uplynutí minimálně 3 týdnů (pokud je zřejmé, že jeho úpravy a diskuse o nich dosud neskončily nebo že mu nebyla věnována dostatečná pozornost, tak by se do hlasování dávat neměl) článek postupuje k hlasování, které trvá 14 dní a ve kterém potřebuje získat 3/4 hlasů, aby byl umístěn do seznamu nejlepších článků. Vhodné je, aby článek poslední týden před zahájením hlasování strávil v sekci finální diskuse (tento týden se započítává do tří týdnů pro diskusi).

Nejlepší články by měly být pod zvýšenou kontrolou – apelujeme tedy na zkušené pisatele, které lze považovat za odborníky na problematiku článku zařazeného mezi nejlepší (alespoň v rámci Wikipedie), aby si ho zařadili mezi sledované články a dohlíželi na to, aby nebyl dalšími editacemi poškozen.

[editovat] Jak se pozná nejlepší článek

Při posuzování článků pamatujte, že články budou mimo jiné sloužit jako články vzorové. K usnadnění rozhodování vizte Wikipedie:Dokonalý článek a Jak mají vypadat nejlepší články. Než odevzdáte hlas, přemýšlejte především, zda článek je

• nestranný (vyvážený, neideologický, prezentující všechny hlavní odlišné názory na danou problematiku, jde-li o věc, která je předmětem sporů),
• podložený fakty (obsahuje vše podstatné, žádné zastaralé, neúplné nebo zkreslené informace),
• dobře napsaný (pravopis, sloh, celková koncepce, srozumitelnost).
• odkazuje na kvalitní zdroje (absenci zdrojů lze akceptovat u malých pahýlů psaných z hlavy, ale nikoliv u hotového kvalitního článku)

[editovat] Jak navrhnout článek na nejlepší

[editovat] Stručný návod

• Upozornění: Toto je vzor pro článek, který by se jmenoval Velký modrák. U skutečného článku, který se jmenuje jinak, nutno nahradit jeho jménem...

1. Na tuto stránku vložte {{/Velký modrák}} a uložte stránku
2. Po uložení se zde objeví červený odkaz Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Velký modrák, klikněte na něj
3. Napište === [[Velký modrák]] === a zdůvodnění a uložte to.
4. Na začátek diskusní stránku článku vložte šablonu {{nnc}}.

[editovat] Podrobnější vysvětlení

Pokud se nám líbí kupříkladu článek Velký modrák, přidáme do seznamu níže takovýto "vkládací" odkaz na budoucí podstránku Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Velký modrák:

{{/Velký modrák}}

Ten v budoucnu zajistí, že obsah podstránky, jakmile ji založíme, bude vkládán do hlavní stránky nominací. Zatím se kód po uložení (nebo v náhledu) projeví pouze jako červený odkaz. Po kliknutí na něj vytvoříme podstránku vložením samotného textu. Ten by měl obsahovat odůvodnění, datum vložení nominace a oddělení diskuse. Když uběhne základní lhůta pro diskusi, může navrhovatel přidat sekci Hlasování, do níž ostatní přidávají své hlasy. Výsledek může vypadat například takto:

=== [[Velký modrák]] ===
Božský článek, který má vše, co mít má... Nom. 28. 10. 2005 [[Wikipedista:Viktor 
Cisticz|Viktor Cisticz]] 10:01, 2. 9. 2005 (UTC)
==== Hlasování ====
===== Pro zařazení =====
===== Proti zařazení =====
==== Diskuse ====
* Souhlas, velice encyklopedicky významné, pěkný dostatečně velký článek plný obrázků. wikipedista 1
* Chtělo by to ještě zmínku, že velký modrák se v Irsku řekne rudý trpaslík. wikipedista 2

• Část hlasování se přidá až při začátku hlasování, aby nemátla lidi

Nezapomeňte na začátek diskusní stránky ke článku samému vložit šablonu {{nnc}}.

[editovat] Doporučení k hlasování

• při hlasování proti se vždy doporučuje uvádět konkrétní důvody
• drobné připomínky týkající se např. jedné nebo několika málo pravopisných chyb je lépe řešit vlastní opravou
• je možno i při hlasování dále diskutovat (pokud se domníváte, že v článku chybí nějaká důležitá část, můžete na to upozornit a počkat s hlasováním, co na to autor)
• lidé, kteří hlasovali proti a mají tu možnost, by se neměli bát změnit hlasování, pokud autor vhodně opravil nedostatky, kvůli kterým hlasovali proti (autorovi se doporučuje upozornit je na to, pokud se domnívá, že tak učinil)
• kdo dal článek k hlasování, může hlasování v případě nepříznivého výsledku prodloužit o dalších 14 dnů, aby měl čas na úpravy a možnost zkonzultovat s kritiky jejich postoj.
• článek, který prohrál hlasování, se nedoporučuje dát znovu k hlasování dříve než za dva měsíce

[editovat] Hlasuje se

O těchto článcích probíhá právě hlasování:

[editovat] Finální diskuse před hlasováním

Tyto články jsou nominovány na nejlepší článek a právě o nich probíhá povinná diskuse:

[editovat] Články k primární diskusi

Tyto články nejsou ještě definitivně nominovány na nejlepší článek, v budoucnosti by však na tento titul měly aspirovat a probíhá sběr předběžných připomínek:

[editovat] Absint

Myslím, že článek je docela povedený a že obsahuje zajímavé info. Nominován Chmee2 10:13, 24. 7. 2006 (UTC).

[editovat] Diskuse

[editovat] Kvasinky

Článek už je docela slušný cvalík. Sbírám prvotní ohlasy. --Limojoe 18:01, 27. 7. 2006 (UTC)

[editovat] Diskuse

Často se dívám na anglické Featured articles a tam by vám okamžitě řekli no inline citations a článek by neměl žádnou šanci. Ve vašem zájmu je co nejdříve doplňte.--Mince 18:35, 27. 7. 2006 (UTC)

Snad jsem pochopil, co mate na mysli. Postupně doplnim. I kdyz z velké casti bylo citovano z literatury, ktera byla jiz drive uvedena pod clankem. --Limojoe 20:16, 27. 7. 2006 (UTC)

V článku chybí sekce pojednávající o taxonomickém členění kvasinek a jejich postavení v systému živých organismů. Cinik 02:47, 28. 7. 2006 (UTC)

Jak moc podrobně si to představujete? --Limojoe 09:34, 28. 7. 2006 (UTC)

Nechci se dotýkat nominace (neznám články ve wiki v takové šíři abych si troufl) ale proč jsou v článku o kvasinkách do hloubky popisovány jednotlivé organely, které nejsou pro kvasinky typické ani určující ? - reaguji na Vaše "článek je slušný cvalík" - připadá mi že nakynul na nesprávných místech. --DRobert 22:32, 10. 11. 2006 (UTC)

[editovat] Sauropodi

Překlad slovenského článku Sauropoda který je i mezi tamními nejlepšími články, což sice oficialně nic neznamená, ale již o něm proběhla jedna diskuse, dá se tedy předpokládat jistá úroveň nom. Nádvorník …✉ 14:40, 21. 8. 2006 (UTC)

[editovat] Diskuse

No inline citations. Na tak dlouhý text příliš málo referencí. Nouzové prolinkování a čeština také pokulhává, odradila mě již první věta: Sauropodi jsou skupina...Stylistické neobratnosti.--Mince 14:45, 21. 8. 2006 (UTC)

[editovat] Alkany

Kvalitní článek o jedné skupině látek vypracovaný skutečným odborníkem, kterému už mnoho nechybí k žádanému ideálu. Cinik 12:59, 9. 10. 2006 (UTC)

[editovat] Diskuse

Možná by trochu potřebovala zúžit tabulka Alkanů s lineárním řetězcem. --Japo ¿ 13:12, 9. 10. 2006 (UTC)

Co takhle do čtyřech sloupců po 25 Jedudedek 13:14, 9. 10. 2006 (UTC)

[editovat] Metro v Moskvě

Na článku jsem dost dlouho pracoval; věřím, že budu-li tímto způsobem pokračovat dál, nebude problém článek zařadit mezi nejlepší. Samozřejmě, bude nutné upravit a zpřesnit ještě mnoho věcí (historii, hlavně 70.- 90. léta, není problém to na en./ru.wiki či jinde najít, webů je o tom hodně). --Aktron 22:34, 2. 12. 2006 (UTC)

[editovat] Diskuse