Wikipedista diskuse:Limojoe

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Tlusťa 15:57, 7. 2. 2006 (UTC)

Obsah 1 Zařazování do kategorií 1.1 Tvorba kategorií 2 Smazání stránky 3 Jednotné číslo 4 Úzká definice hesel 5 Pahýly 6 Mikroskop 7 Zdravím 8 Utilita popups - vyplňování souhrnů revertů 9 Shrnutí revertu 10 Nolicence 11 foto ze zářijového srazu 12 Obr. s problematickou licencí 13 náhled

[editovat] Zařazování do kategorií

Všimnul jsem si, ža zařazujete některé články do kategorie (třeba Teplota, Elektrický odpor). Než zařadíte nějaký článek do nové kategorie, koukněte se prosím, zda jeho stávající kategorie již není obsažena ve Vámi vkládané. Třeba Teplota je v Kategorie:Termodynamika a ta je v Kategorie:Fyzika, takže není správné k Teplotě rovnou přidat kategorii Fyzika. Kategorizace se pak stáva nepřehlednou.

Možná to zní složitě, ale nebojte se kohokoliv zeptat na jeho diskusní stránce, případně na Wikipedie:Potřebuji pomoc. Každý Vám rád poradí. Jinak díky že přispíváte do Wikipedie a doufám že se zde budeme potkávat často. --Tlusťa 15:57, 7. 2. 2006 (UTC)

Ok, chapu vasi ideu. Jsem zvykly z knih na razeni i do nadrazenych kategorii. Pokud je to prilis proti mistnimu zvyku, neni problem se prizpusobit.Limojoe 16:04, 7. 2. 2006 (UTC)

[editovat] Tvorba kategorií

Ještě nezapomeňte, když založíte kategorii, tuto kategorii zařadit do nějaké nadřazené kategorie. Dělá se to stejně, jako u článků, prostě do editačního okna kategorie přidejte kategorie:blablabla a je to. Experimentální metody jsem zařadila do biofyziky. Přeju hezký večer a hodně úspěchů na Wikipedii, --Bodlina 18:16, 9. 2. 2006 (UTC)

[editovat] Smazání stránky

Pokud chcete smazat nějakou stránku, místo jejího vyprázdnění na začátek napište {{Smazat}}, či ještě lépe něco jako {{Smazat|Špatně umístěný text, přesunuto do [[Bernoulliho rovnice]].}}. --Mormegil ✉ 09:23, 10. 2. 2006 (UTC)

[editovat] Jednotné číslo

Na wikipedii se články obvykle pojmenovávají v jednotném čísle. Váš článek detektory záření proto přesunuji. --Postrach 14:59, 10. 2. 2006 (UTC)

[editovat] Úzká definice hesel

Ještě jeden dotaz: nebylo by lepší napsat heslo optická spektrokopie a do ní dát zdroje záření a detektory? Protože definujete ty pojmy IMHO velice úzce. Zdrojem záření je prakticky jakékoliv těleso s teplotou nad absoluntní nulou, detektorem záření je třeba i geiger, fototranzistor nebo i kus filmu. Zkuste o tom prosím pouvažovat - mohu se samozřejmě mýlit i já. Dík. --Postrach 15:24, 10. 2. 2006 (UTC)

[editovat] Pahýly

Váš článek Rozlišovací schopnost jsem označil za Wikipedie:Pahýl proto, že neobsahuje nic víc, než definici a vzoreček. Je to dobrý začátek, ale rozhodně se zatím nejedná o encyklopedický článek. Zatím je to spíš slovníková definice. Jistě to lze rozšířit o informace, k čemu je to vlastně dobré, jaká je rozlišovací schopnost různých zařízení apod. Označením jsem dal příležitost jiným, kteří se zajímají o tento obor, aby mohli článek rozšířit. --Pastorius 12:51, 2. 3. 2006 (UTC)

[editovat] Mikroskop

Ahoj, nakreslil sem ti ten mikroskop, jak si chtěl. Je na Soubor:Schema mikroskopu.svg. Kdyby bylo potřeba něco změnit, tak se ozvi. --Tlusťa 17:34, 2. 3. 2006 (UTC)

[editovat] Zdravím

• upozorňuji se, že události, nerození i úmrtí se zapisují tak, že nejdříve se podle pořadí sepíší ti, u nichž známe přesné datum uskutečnění a poté se teprve píší ti, co u nich přesná data nevíme... Možná to tak děláte a rok 1510 byl výjimka, v tom případě se omlouvám. Cinik 06:08, 28. 3. 2006 (UTC)

[editovat] Utilita popups - vyplňování souhrnů revertů

Zdravím, chtěl bych upozornit na užitečnou funkci utility popups - reverty nemusí být doprovázeny jen automatickou zprávou bez udání důvodu, ale dá se přímo zapnout funkce, která umožní editační políčko při revertech vyplňovat - stačí na konec Vašeho souboru monobook.js připsat řádek

popupRevertSummaryPrompt=true;

. Doufám, že Vám tato informace bude k užitku, hezký den! --Timichal 17:26, 15. 5. 2006 (UTC)

[editovat] Shrnutí revertu

Ahoj, pokud provádíte revert, který není jen oprava vandalismu, je rozhodně dobré shrnout jeho důvod. Čím byl revert proveden je celkem nezajímavé. Dík za pochopení. --Tlusťa 07:46, 7. 6. 2006 (UTC)

[editovat] Nolicence

Dobrý den. Díky, že nahráváte na Wikipedii obrázky. Abychom měli jistotu, že je možné je zde použít, je u každého třeba uvádět jeho původ a licenci. Protože obrázky, které tyto údaje postrádají, jsou po týdnu mazány, prosím Vás o doplnění informací o následujícím souboru:

• Soubor:Svata hora03.JPG

Podrobnosti o problematice autorských práv na Wikipedii jsou na stránce Wikipedie:WikiProjekt Licence souborů. Přehled použitelných šablon pro licence je k nalezení na Wikipedie:Popisky licence souborů. Budete-li mít nějaké dotazy, obraťte se na mne, rád Vám pomohu. — Timichal • 20:02, 18. 7. 2006

Další obrázek, prosím uvěďte zdroj i u něj: Antoncermak222.jpg. Díky. --che 22:19, 23. 7. 2006 (UTC)

Obrazek Anton Cermak 'Soubor:Antoncermak222.jpg' jsem prebral z anglicke wiki s uvedenim puvodni licence. Vysvetli mi prosim, jak to udelat lepe. --Limojoe 22:20, 23. 7. 2006 (UTC)

Díky za ujasnění. U obrázků na Wikipedii nestačí uvádět licenci, ale je třeba psát i informace o původu. V tomto případě by to znamenalo napsat do popisu, že je z enwiki, doplnit odkaz na původní soubor (vizte Wikipedie:Odkazy na zdroje obrázků z jiných wikipedií) a okopírovat sem text, popisující, že ho tamní uživatel našel na [1] a že vůbec netuší, odkud vlastně je, že na stránce nejsou údaje o autorovi. Vzhledem k tomu, že tyto informace dosti nekorespondují se šablonou tvrdící, že autor dovolil použití fotografie bez omezení, je ale otázka, jestli takový obrázek vůbec lze na Wikipedii použít. Možná by bylo možné použít některé z ustavení Fair use, ale tím si momentálně nejsem jist, když uvážíme že jde o obrázek bez jakýchokoli informací. --che 22:34, 23. 7. 2006 (UTC)

"I agree to the edit counter opt-in terms"

[editovat] foto ze zářijového srazu

Bohužel nemám. Ani jsem se tam nestihl se všemi seznámit. Jinak ti píšu sem, abys věděl včas o mojí reakci (někteří údajně ztrácejí kontinuitu, když se odpovídá jinde, než kde diskuse začala). Jinak na některém z příštích srazů mi dej teda vědět, abych tě vyfotil. Zatím čus. --Kirk 20:36, 2. 10. 2006 (UTC)

[editovat] Obr. s problematickou licencí

Ahoj, k obrázku Soubor:Meliorannis.PNG je třeba doplnit údaje, na základě kterých jsi usoudil, že je uvolněn do public domain. Bez toho nelze zvolenou licenci přijmout. Navíc by bylo dobré licenci upřesnit tak, jak se píše v šabloně {{PD}}. Zatím je soubor označen jako bez licence. Tlusťa 08:35, 14. 11. 2006 (UTC)

Ahoj, stane se u toho obrázku teda něco s tím povolením? Pořád je tam odkaz na adresu, co vyžaduje registraci. Tlusťa 15:32, 17. 11. 2006 (UTC)

[editovat] náhled

Dostal jsem se do editačního konfliktu v článku tvaroh. Měl jsem za to, že dvě editace stačí a ne, že po 12 minutách bude další editace téhož autora... Takže: Děkuji za Vaše příspěvky do Wikipedie. Zároveň Vás však prosím o častější používání tlačítka Ukázat náhled. To Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, ale nic se nezapisuje do historie článku ani do seznamu posledních změn. Stránka posledních změn je pro wikipedisty velmi důležitá, jelikož se na ní zobrazují veškeré změny ve Wikipedii. Při častém ukládání jednoho článku jednou osobou se poslední změny i historie článku zbytečně přeplňují a znepřehledňují.

Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, zadejte do pole Shrnutí stručný popis Vámi provedených změn a změny uložte. Uložením zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou na článek vrhnout, opravit překlepy či jej doplnit. V případě častého ukládání hrozí riziko, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Díky moc za pochopení. --Luděk 06:31, 2. 12. 2006 (UTC)

Dekuji za upozorneni - co je nahled, vim uz vic jak pul roku. Proc ukladam clanek na vicekrat, je vec druha. Ad mezery, tecky aj. - klidne si je aplikujte, ale zpusob, jak to sdelujete, se mi jevi jako povysenecky a slo by to jiste i bez poucovani. --Limojoe 06:51, 2. 12. 2006 (UTC)

Zžíravá -- a za to se omlouvám -- byla pouze poznámka o Moravě a Slezsku, a to kvůli editačnímu konfliktu. Ostatní byla čistě věcná upozornění, mj. i proto, aby příště k těmto chybkám nedošlo. Viz také Wikipedie:Pravopisné rady. A nevíte, jak to je s tím UHT mlékem? Mně zatím nikdy nezkyslo, vždycky jen zhořklo. Soudím tedy, že z UHT mléka se tvaroh udělat nedá. --Luděk 06:58, 2. 12. 2006 (UTC)

V recepturach skutecne je poznamka, ze se ma pouzit cerstveho mleka (kratil jsem) a ne UHT. O chybach vim, ale po pravde receno po 33 hodinach experimentu jsem se divil, ze jsem byl vubec schopen splodit nejaky prispevek na wiki :-), takze jsem to nechal byt. Az tvaroh udelam, treba ho i vyfotim :-)--Limojoe 07:04, 2. 12. 2006 (UTC)