Wikipedista diskuse:Kili

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Zdravím, pokud mi chcete něco sdělit, zanechte mi zde vzkaz, odpovím Vám pod Vaším vzkazem.
Prosím, používejte diakritiku!

Rádi bychom Vás přivítali na české Wikipedii!

Začal(a) jste dobře a jste na nejlepší cestě přispívat vlastními články.

Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vkládání podpisu

Několik dobrých rad:

Abyste se podepsal(a) na diskusních stránkách, stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit kliknutím na třetí ikonu zprava v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Věříme, že se tu uvidíme často.

Děkuji za Vaše příspěvky do Wikipedie. Chci Vás však poprosit o častější používání tlačítka Ukázat náhled. To Vám ukáže, jak článek bude vypadat po Vašich úpravách, ale nic se nezapisuje do historie článku ani do seznamu posledních změn. Stránka posledních změn je pro wikipedisty stránkou nejdůležitější, zobrazují se tam veškeré změny ve Wikipedii. Při častém ukládání jednoho článku jednou osobou se poslední změny i historie článku zbytečně znepřehledňují.

Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, tak vyplňte do pole Shrnutí stručný popis Vámi provedených změn a změny uložte. Uložením zároveň také dáváte najevo, že další změny v nejbližší době neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou na článek vrhnout a opravit překlepy či jej doplnit. V případě častého ukládání hrozí riziko, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Díky moc. — Timi chal • 06:42, 29. 7. 2006

[editovat] Mariáš

Zdravim. Omlouvam se, ale premazl jsem Vasi upravu, protoze jsem clanek dost rozsiril a musim ted zmizet. Je tam sice sablona pracujese, lae ted do clanku 1-2 hodiny urcite nesahnu, takze muzete pripadne neco pridat. Ja bych pak dokoncil obecna pravidla a niance (napriklad ze nekde je za 40 trumfova hlaska, jinde cervena, nasobene a scitane pocitani desiten nad a tak) a licitak. --Postrach 16:32, 9. 8. 2006 (UTC)

[editovat] Metonymie

Dík za článek, byl docela kvalitní. Mám jen drobné připomínky.

To, že se na našich školách lingvistika učí v rámci předmětu český jazyk, by nás nemělo mást. Články, které se netýkají speciálně češtiny, ale obecných jazykových jevů vyskytujících se ve více jazycích, by měly být řazeny v lingvistice do podkategorie podle toho, jakého lingvistického tématu se týkají (slovotvorba, sémantika, onomastika, větná stavba). Samozřejmě to není jednoduché, protože když někdo vedle existující kategorie Výslovnost založí nové kategorie Fonetika a Fonologie a ještě k tomu článek Fonologie vůbec nezařadí do kategorie Fonologie, tak jak se v tom pak má vyznat relativní nováček. A už zase se v kategorii Lingvistika nahromadily neroztříděné články, takže je to nekonečná práce. Ale je třeba se alespoň pokusit podívat, jestli nový článek do nějaké již vytvořené podkategorie nezapadá.

Druhá připomínka se týká toho, že každá teorie nebo tvrzení ve Wikipedii by pokud možno měly být doloženy zdrojem. Není tomu tak, že prostě metonymie se od přírody dělí na tři druhy. Někdo konkrétní je takto rozdělil a pojmenoval a někdo jiný (třeba v jiné učebnici) je může dělit a pojmenovávat jinak. Ono to uvedené pojmenování není nijak moc trefné (například strukturální metonymie jsou minimálně tolik etymologické jako ty apelativizační) a popravdě ani to rozdělení mi nepřipadá, že by příliš vystihovalo povahu věci. Když jsem se pokoušel Googlem hledat, jak moc jsou tato pojmenování rozšířená, našel jsem vlastně jen skripta magistra Jílka z Olomoucké filosofické fakulty, v nichž bylo sice hafó poznámek pod čarou a literatury v seznamu, ale nikoliv konkrétní údaj, odkud toto rozdělení převzal. V článku na Wikipedii by měl být dole uveden odkaz nebo knihovnické citační údaje, odkud myšlenky v článku pocházejí (avšak na druhou stranu se ze zdroje nesmí opisovat doslova, aby to nebylo porušení autorských práv).

Zdravím a doufám, že jsem neodradil od další práce na Wikipedii. (Já se teda vždycky leknu, když na mě vyskočí žlutý pruh, že mám novou zprávu. Vždycky si říkám, a jéje, to se zas s někým budu půl dne hádat o kravinách. Takže nechci otravovat, odpověď snad ani nepotřebuji. (Už se mi zase povedlo vyhnout dilematu, jestli tykat nebo vykat. Ale je to křeč :-) --ŠJů 02:36, 14. 8. 2006 (UTC)

[editovat] Obr. bez zdroje

Dobrý den. Díky, že nahráváte na Wikipedii obrázky. Abychom měli jistotu, že je možné je zde použít, je u každého třeba uvádět jeho původ a licenci. Protože obrázky, které tyto údaje postrádají, jsou po týdnu mazány, prosím Vás o doplnění informací o následujícím souboru:

Soubor:Iljusin.jpg

Podrobnosti o problematice autorských práv na Wikipedii jsou na stránce Wikipedie:WikiProjekt Licence souborů. Přehled použitelných šablon pro licence je k nalezení na Wikipedie:Popisky licence souborů. Budete-li mít nějaké dotazy, obraťte se na mne, rád Vám pomohu.Tlusťa 09:08, 29. 8. 2006 (UTC)

[editovat] na hranici copyvia

Díval jsem se na článek Sergej Vladimirovič Iljušin, který jste založil. Zjistil jsem, že se mnoha konkrétními formulacemi až příliš podobá článku http://zivotopisyonline.cz/sergej-vladimirovic-iljusin.php. Připadá mi to jako kopie s úpravami. Myslím si, že je to na hranici copyvia. Budete jej dále přepracovávat tak, aby nebyly použity tytéž věty a pokud možno i jiná dikce? V každém případě by bylo dobré příště rovnou napsat článek bez použití formulací z jiných stránek. --Postrach 09:58, 29. 8. 2006 (UTC)

Omlouvám se, pokusím se ho večer přepsat. Kili 10:11, 29. 8. 2006 (UTC)

Přestylizoval jsem ho, doplnil o některé informace a o odkazy. Doufám, že to již je v pořádku. Kili 14:53, 29. 8. 2006 (UTC)

Už je to vpohodě. Měl bych ale ještě jednu připomínku: Hesla na wikipedii by měla mít strukturu maličko jinou, něž jakou vytváříte. Jedná se především o první odstavec - ten by vždy měl být jakousi stručnou rekapitulací celého hesla, zmínkou toho nejvýznamějšího, o čem heslo pojednává. Konkrétně u biografií by měl být ve tvaru (postava pro příklad vymyšlena, ale struktura včetně místa uvedení dat):

Lojza Lopata (1. ledna 1900 Horní Dehtov - 1. ledna 1980 Horní Dehtov) byl nejlepší silničář v okrese. Během života opravil 5842 km silnic. Jeho vynález necek na asfalt způsobil převrat v silničážství v celém kraji.

Lojza se nariodil v rodině silničářů. Blablabla ....

Nevím, jestli je to jasné, podívejte se ještě na wikipedie:biografie. Jde mi o to, že životopis by měl následovat až po takovém stručném shrnujícím úvodu. --Postrach 18:50, 29. 8. 2006 (UTC)

[editovat] Čerenkovovo záření

k vašemu přesunu vizte: Diskuse:Čerenkovovo záření --Li-sung ✉ 19:42, 29. 8. 2006 (UTC)

Přesunul jsem článek na název s dvěma vo. Nic si z toho nedělejte - všichni jsme omylní.

Mimochodem: změnil jsem u Iljušina interwiki a díval se na enwiki - tam mají dva články: - jeden se zabývá Iljušinem jako osobou a druhý kanceláří Iljušin jakožto podnikem pro návrh letadel. Možná by bylo dobré vyrobit také článek o kanceláři, byť se ta témata částečně překrývají. V článku jsem také předělal čas na preferovaný minulý. --Postrach 20:21, 29. 8. 2006 (UTC)

[editovat] Karl Benz

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text či obrázky chráněné autorským právem převzaté bez dovolení z jiných webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Karl Benz, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licence GFDL, zmiňte se o tom v diskusi.