Потребител беседа:Phips

от Уикипедия, свободната енциклопедия

Фипс ще използва уикиотпуск от 15 до 23 юли, за да отскочи до тези 2 места и няма да бъде на разположение.

Ако очаквате отговор от мен, моля, добавете тази страница в списъка си за наблюдение! Натискайки "редактиране" се съгласявате, че няма да променяте чужди мнения.

Архив

2006+ Обвинения, Основно пространство, Общностни,

Специални: Потребител беседа:Phips/Район

Съдържание 1 "питане" 2 Бот-флаг 3 Не хапи! 4 Уикиизточник 5 Авторски права 6 Иракли 7 Преместено от У:Р 7.1 Добив скан од статијата „Македонскија вапрос“ !!! 8 Молба за проверка в Нов правописен речник на българския език

[редактиране] "питане"

преместено на Потребител беседа:Voododoll

[редактиране] Бот-флаг

[1]: Тук не можем да му дадем бот-флаг. Трябва да направи заявка в meta и някой да я изпълни. Като гледам, не му е за сефте, но можеш да му напомниш, ако искаш. --Спас Колев 08:14, 5 юли 2006 (UTC)

[редактиране] Не хапи!

Моля те да четеш У:НХН всеки път, преди да натриеш носа на някой новобранец. Никой не се е родил научен. А и както се вижда, потърпевшият потребител прави стойностни (над средното ниво, спрямо стажа си) приноси, така че се радвам, че не си успял да го изгониш. --Webkid→Беседа 00:00, 12 юли 2006 (UTC)

Мисля, че не съм го нахапал, а само в прав текст му казах, какво мисля за него. След като започна с лична страница в Уикипедия , след като манипулира Бояна и др. и след като му изписах половината беседа без особена полза, за мен е оправдано един 2-месечен уикипедианец да не се третира като новобранец.--Phips 00:42, 12 юли 2006 (UTC)

Не съм съгласен за 2-та месеца, но няма да влизам в подробности. Никой не те кара нито да помагаш на новите потребители, нито да ги надзираваш; да не говорим за отправянето на заплахи за гонене. Всеки е ценен по своему. --Webkid→Беседа 01:27, 12 юли 2006 (UTC)

Никой нищо не ме кара в Уикипедия, тук си прав, тя е свободна. Но аз усещам необходимост да помагам на новите потребители, да преглеждам последните промени за вандализъм, за да се повиши качеството ѝ. Заплахи не съм отправял (след като е видно, че аз нямам правата да "гоня", "изгоня" трябва да се разбира като "накарам сам да напуснеш"), нито съм лицемерничал.--Phips 02:34, 12 юли 2006 (UTC)

Радвам се, аз също се опитвам да помагам там, където мога, но за разлика от теб през последните 2,5 години не съм казвал на никого (дори да е очевидно много сакат с уикито), че ще се опитам да го изгоня (нито пък съм го правел), а все пак ти си регистриран тук едва от 3 месеца. Не мисля, че намекът ти за лицемерието е подходящ, тъй като бих обърнал внимание на всеки един, който напише подобни думи. Нямам нищо против теб! --Webkid→Беседа 12:28, 12 юли 2006 (UTC)

Аз мисля, че ме нахапа доста злобно и емоционално, както са констатирали и другите уикипедианци. Обясних защо съм писал лична страница (виж страницата за изтриване) и защо съм съгласен да се спазват правилата в проекта, когато тя няма място в него. Също така не съм манипулирал Бояна, това е смешно, Бояна е обогатена и жива именно сега. Освен това аз се учех, пишейки. Не съм гледал статистика откога пиша, вероятно от повече от 3 месеца активно и още имам нужда от помощ, защото много неща ми убягват и за щастие има интелигентни хора, които ме подкрепят тук - благодарности на --PrinceYuki, --Webkid, --Daggerstab и всички други свестни хора в проекта. :) --Svik 05:10, 12 юли 2006 (UTC)

Радвам се, че след дълго оплакване си получил консенсуса на общността, но продължавам да ти препоръчвам първо да огледаш помощните страници, за да може самостоятелно да правиш качествени редакции. Поздрави, --Phips 02:34, 12 юли 2006 (UTC)

Безспорно съм щастлив от консенсуса на общността - никой не би ме защитил ако не съм прав - ти си идеалният пример за това (ако изключим самомнението), така че усещам справедливата подкрепа. И когато съветите ти са добронамерени, за мен ще е удоволствие да се вслушам в тях - надявам се да ми помагаш за вбъдеще. Приятелски: --Svik 05:54, 12 юли 2006 (UTC)

[редактиране] Уикиизточник

В тоя ред ни мисли, може ли да изпълниш заявката на Уикиизточник, а ако копираш и втория ред бутони от МедияУики:Monobook.js, цена няма да имаш. Ваш, --Phips 01:32, 13 юли 2006 (UTC)

Ще направя каквото мога, въпреки че нито ползвам монобук (съответно не ползвам и тези бутони), нито разбирам от джаваскрипт. Дано само нещо не се обърка. За коя заявка в Уикиизточник говориш? Дай линк! Апропо, ти добре призоваваш да се гласува името на проекта, ама дай и ти личен пример. --Webkid→Беседа 01:47, 13 юли 2006 (UTC)

1. И аз не разбирам. 2. Подобна заявка - вижда се от последните промени, [2], [3], 4. 3. Аз се изказах за множествено число, а за правото на глас май съм на ръба.--Phips 02:11, 13 юли 2006 (UTC)

Опитах се да направя нещо с монобука, но не сполучих. Като дойде някой по-вещ, тогава. --Webkid→Беседа 02:02, 13 юли 2006 (UTC)

[редактиране] Авторски права

преместено на Потребител беседа:k.metodiev

[редактиране] Иракли

От лятото на 2006 г. в къмпинга ентусиасти и екологични организации водят протести срещу инвеститора и общината. Според последния, строежът отстои на 3 km от границите на защитената територия.

Кой е последният? Източник! Какво се има предвид, само в днешния печат има развитие за Иракли, а какво остава в предните седмици и месеци? Тук статията за Иракли я следим стотици хора и има десетки заглавия, не коментирам, просто защото съм й автор, но какво имаш предвид? .--Svik 06:17, 15 юли 2006 (UTC)

Няма значение кой е добавил линка (аз) и текста (ти), важното е информацията да не е едностранна, за да не противоречи на правилата на Уикипедия.

Относно яснотата на изказа, ако не е разбираемо, може да се оправи. "Последния" играе ролята на местоимение, т.е. "него". Според последния, т.е. него, инвеститора строежът отстои...

Това, че информацията е текуща, аз бях отбелязал със шаблон "актуално", но Спас Колев, не знам защо, го махна.

Източник са личните ми контакти с лице, което притежава процесуална представителна власт с оглед защитата на интересите на Ст. Захaриев. Не към всички факти може да се посочи източник, понякога той е недостъпен, в случая е устен разговор.

Евентуално може да се проучат становищата на спорещите страни, ако има стенограма на предаването на Милен Цветков на брега на Иракли, но в момента нямам време за това.

Но не е начина да се маха информация, която явно може и да е потвърдима. Когато искаш източник, слагаш съответния шаблон, а не триеш! --Phips 03:34, 15 юли 2006 (UTC)

Според последния, т.е. него, инвеститора строежът отстои... именно тук объркваш - от твоя текст излиза, че общината е "последния", макар че си мислиш, че като "тя" е в женски род, това определя смисъла, но не е така. Личните ти контакти нямат никакво значение за енциклопедията, аз и много хора живеем с и на Иракли цяло лято, но спазваме, надявам се, енциклопедичен изказ, нито говорим за някакви познати.

Няма спорещи страни, има факти - изведи ги и няма проблеми. Милен Цветков на брега на Иракли ако ти е някакъв аргумент, просто жалка работа - човекът си прави бизнеса, а дори и не съм го гледал.--Svik 06:47, 15 юли 2006 (UTC)

1. 1. Редактирах текста, предлагам ти да продължиш дискусията на беседата!
   2. Кой колко е жалък не е тема на разговора, докато всяка обективна информация е полезна.
   3. Между неясен (за теб) и неенциклопедичен (каквото и да значи) изказ би следвало да има разлика. В случая познатите ми също не са от значение.--Phips 03:49, 15 юли 2006 (UTC)

Ти някога ходил ли си на Иракли, че пишеш с такова самочувствие - аз вече разбрах що за човек си - ако беше ходил, щеше да видиш, че няма никакви 3 км от защитената местност, то багерите ринат защитените растения буквално, много е лесно да се ежиш и да хапеш. Но да обичаш България, според мен означава да надскочиш себе си. --Svik 06:55, 15 юли 2006 (UTC)

[редактиране] Преместено от У:Р

[редактиране] Добив скан од статијата „Македонскија вапрос“ !!!

Phips, добив скан од статијата „Македонскија вапрос“. Те молам погледни на Викизвор и ако можеш, помогни со транскрибирањето. Има не еден, туку ЧЕТИРИ додатни пасуси. ;) --67.22.200.67 03:00, 18 юли 2006 (UTC)

---

Факсимилето на Filip M е вече въведено. Има дребни разлики (и са отбелязани в коментарите със ***), които не променят смисъла, но има и една голяма - „сърби“ -> „Север“. Твоя текст свършва в края на първата страница на Филип и съм отделил втората да е видима, до потвърждаване от поне още един източник (макар че е в съзвучие с останалата част и не е твърде съмнителна). Поздрави, Златко ± ^{(беседа)} 17:23, 18 юли 2006 (UTC)

[редактиране] Молба за проверка в Нов правописен речник на българския език

Здравей, искам да те помоля да провериш в Нов правописен речник на българския език, ако въобще има написано по въпроса, дали при използване на дефис трябва двете части (от двете страни) на съчетанието да бъдат разделени от чертицата с разстояние. Например, „1903 - 1904“ или „1903-1904“. Освен това има ли някаква промяна за кавичките -- българските кавички „„“ и „““ ли са все още? Ще чакам отговор, мерси предварително! --Webkid→Беседа 15:07, 18 юли 2006 (UTC)

Допълвам: виж моля те и завбъдеще или вбъдеще, дали ги има като думи. Мерси. --Webkid→Беседа 17:11, 18 юли 2006 (UTC)

Между вбия се и вглеждам се няма никой, тоест вбъдеще не съществува като слято пишещо се наречие (за разлика от вкъщи=до̀ма, наум). Изрази от рода на "за пред нотариуса" и "да сме готови до преди идването му" винаги събуждат чудене в писмената реч.

Въпроса за шпациите бих отклонил, тъй като интервалът от – до не предполага използване на малко тире (освен някои изключения за удобство при търсенето). В НПРБЕ са избрали да използват тире (наречено при тях още: дълга чертица /—/) и малко тире (наречена при тях още: дефис, съединителна чертица /-/), а за средно тире въобще не говорят, макар че според мен то е по-удачно да поеме основната пунктуационна роля, а дългата чертица да остане за пряка реч и др. под. Но, ето какво казва речникът:

• Шпация, правила 90.3 и 90.5.:
  • Преди и след препинателния знак тире (дълга чертица) се оставя празно място.
  • Като знак с идеографска функция тире се пише без шпация от двете страни.
  • Пред и след знака малко тире (дефиз) не се оставя интервал,
  • освен при изписване на няколко сложни думи.
• Примери:
  • В първия случай оскърбяваш честта ѝ, във втория — възможностите ѝ. Мене ме постави архонтът при моста на Етъра — срещу Самоводене — да събирам броднина.
  • опозиция родно—чуждо; VІ—ІV в пр.н.е.; 1985—2005 г.
  • у-ще, тел. 8-88-88, Иван-Вазовия гроб;
  • едно-, дву- и тристайни апартаменти.

Предварителното ми мнение за кавичките е, че зависи от шрифта, чийто автор е свободен, че пишещите машини са носили известни ограничения и че на немската Уикипедия също предпочитат отваряне с долни кавички. Спомням си, че имаше една поредица книжки от преди 30-ина години, в които за кавички се използваха доближени <<и>>(не ми се търси знака). В речника са използвани долни отварящи и горни затварящи кавички („Така“!), но специално внимание на типографията не е обърнато. Обаче когато са посочени като знак за повтарящ се текст (в колони), са използвани горни отварящи кавички ".

Благодаря за инфото, продължавам да се уча в движение на правопис. Този речник е определено ценен, дори само заради последните правила по правис. Вероятно под „<<и>>“ имаш предвид „гилеметите“. Поздрави и веллкоме бацк! --Александър 01:25, 25 юли 2006 (UTC)