Уикипедия:Сътрудничество на месеца/Предложения
от Уикипедия, свободната енциклопедия
Това е страница за предложения за теми на Сътрудничество на месеца.
Ето и конкретните стъпки при добавянето на ново предложение:
- Добавете в края на раздела „Текущи предложения“ следното:
{{Уикипедия:Сътрудничество на месеца/Предложения/Име на темата}}
. - Създайте страницата „Уикипедия:Сътрудничество на месеца/Предложения/Име на темата“, като в нея въведете следното:
{{subst:Сътрудничество на месеца/Предложение|Име на темата|Причини, заради които смятате, че темата заслужава да бъде избрана. --~~~~}}
Удебелените думи обозначават променливите части:
- Име на темата трябва да замените с подходящо наименование за предлаганата тема.
- Причини, заради които смятате... заменете с причините, заради които желаете темата да бъде избрана.
Съдържание |
[редактиране] Процедура за избор
Право на глас при избора на тема за Сътрудничество на месеца имат всички регистрирани потребители. Коментари могат да правят и нерегистрирани потребители. Гласуването може да бъде само „за“ дадена тема, като потребителите могат да гласуват за повече от едно предложение и да оттеглят гласа си.
Гласуването на тема за Сътрудничество на месеца приключва в 24:00 ч на 20-то число от предходния месец. Избрана е темата, получила най-голям брой гласове към този момент. Ако две или повече статии са получили максималния брой гласове, избрана става предложената по-рано. Гласуването по предложенията, получили поне 1/2 от гласовете, дадени за избраната тема, продължава и през следващия период. Гласуването по останалите предложения се закрива.
[редактиране] Текущи предложения
Следните теми са предложени за Сътрудничество на месеца за месец май 2006:
[редактиране] Рила
Предлагам Рила, защото описва значима българска планина, не е маловажна в балкански и общоевропейски контекст, статията е средно добре развита, и с общи усилия можем да я докараме до избрана (а после да я преведем на други езици). Материал не липсва, а в категорията има още 10 статии за развитие. -- Златко ± (беседа) 23:06, 23 март 2006 (UTC)
[редактиране] За
- аз, като номиниращ -- Златко ± (беседа) 00:40, 24 март 2006 (UTC)
- аз също съм за това предложениеИвелин Минков
- и от мен един глас за планината--Гивърна 22:02, 24 април 2006 (UTC)
[редактиране] Коментари
[редактиране] Български език
Според мен е парадоксално и дори срамно, че английската статия за българския език е (меко казано) по-пълна от българската. Добре поне, че все пак имаме нещо - наличното може да се преобразува в една почти завършена секция История. --Христомир Раков 00:15, 24 март 2006 (UTC)
[редактиране] За
- --Христомир Раков 00:19, 24 март 2006 (UTC)
- съгласен, макар че може да стигнем до парадокса да копираме от английската статия. Дано и Тодор да помага. -- Златко ± (беседа) 00:47, 24 март 2006 (UTC)
[редактиране] Коментари
[редактиране] Български писатели
Всъщност идеята е на Петко. Става дума най-вече за статиите за писатели по материал от Словото [1]. Поради привидно добрия им обем, рядко някой им обръща внимание, а всъщност имат нужда от обработка:
- на доста места стилът е неенциклопедичен
- съдържат твърде много лични интерпретации на творчеството, които не съответстват на НГТ
- поради неясния им юридически статут, всеки преразказ, използващ главно фактологията би бил от полза
От почти всички могат да станат прилични малки статии, а няколко (Иван Вазов, Пенчо Славейков) с известно допълване могат да се докарат до избрани. --Спас Колев 14:13, 24 март 2006 (UTC)
[редактиране] За
[редактиране] Коментари
Списъка е безумно дълъг и още отсега ме отблъсква. Освен това продължавам да имам резерви за авторските права на текстовете в Словото. -- Златко ± (беседа) 17:44, 27 март 2006 (UTC)