Wikipedia talk:香港維基人佈告板/2006年8月
维基百科，自由的百科全书
目录 |
[编辑] 討論存檔
此頁的討論將會定期清理並存檔。如果你是存檔者，請在存檔時儘可能移動到與討論主題有關頁面的討論頁。 存檔一般在半個月進行一次，每次清理超過15天沒有其他討論的條目。
[编辑] 2006年會考放榜
- 陳易希這相片看不清楚他的模樣，(好像八卦雜誌偷拍明星般，但無意貶低攝影者)，我們應否找人在放榜日去譚李麗芬那裏「採訪」一下，並攝下他的模樣(那時侯應該有大量傳媒也在採訪)。
- 保良局莊啟程預科書院每年會考放榜都有大量家長聚集等候派表，我們應否拍下這「盛況」？
最後問一句，請問有無人去「採訪」這兩宗新聞？
歡迎回應，並祝應屆會考生取得美滿成績。--TYC 23:42 2006年8月4日 (UTC)
應該沒有人真的去了嗎? 因為原來今日陳易希根本不會出現。[1] --Cosferia 04:15 2006年8月9日 (UTC)
[编辑] 關於天水圍條目
我覺得天水圍不應該分開天水圍南及北，因為CEDD當初不是把天水圍分開作天水圍南及北，只有發展區和預留區。--NEO 11:58 2006年8月5日 (UTC)
對不起，剛才的確是我刪除的--NEO 05:26 2006年8月6日 (UTC)
[编辑] 太古 (香港)的刪除
太古 (香港)的刪除投票快要結束了，希望大家能踴躍投票。--minghong 08:32 2006年8月12日 (UTC)
- 請在那裡作出理性的討論，而不是單單的出投票；因為討論出來是否有共識才是重要的，而並非是投票。--Shinjiman ⇔ ♨ 01:56 2006年8月13日 (UTC)
- 當然，不過有人投票總比沒人留意好吧？--minghong 03:17 2006年8月13日 (UTC)
- 已由Alexsh刪除，請勿重覆創建。--minghong 16:41 2006年8月15日 (UTC)
[编辑] 關於新市鎮條目
我有一個建議，就是像英文維基一樣，把所有新市鎮條目「XX」也分拆為「XX新市鎮」
不過
- 「XX」是寫地理和歷史
- 「XX新市鎮」是寫基礎建設和未來發展
已免重復資料
我已經把元朗的兩個新市鎮做了，可以作個參考。（也可以修改得完美些^^） --NEO 14:24 2006年8月19日 (UTC)
---
我對你把元朗分成元朗/元朗市/元朗新市鎮沒有意見。 我同意元朗要說的東西較多，因爲其歷史較長。 元朗的條目說一些歷史，我同意。
但把天水圍分開兩個條目，我絕對不同意。 既然天水圍是元朗(區)一部分，把歷史包含在元朗的條目就可以。
天水圍根本就是個新市鎮。天水圍未發展就是個不無之地，像南生圍一樣。 根本有什麽歷史可言。有歷史的話都是天水圍新市鎮的歷史。
希望你能明白。不要把新市鎮的條目硬性地分開。
其實我也有興趣寫天水圍條目的英文版... 請各位多多指教！
Sasalove 11:38 2006年8月20日 (UTC)
如你遇上了這個新市鎮條目計劃的問題，請你先到英文維基的新市鎮條目參詳吧！ --NEO 11:46 2006年8月20日 (UTC)
---
呵呵～～～ 看了！ 拿Tung Chung看看... 沒有Tung Chung New Town的條目啊！班友把Tung Chung歸成 North Lantau New Town XD
這裡寫的又是甚麼？ http://www.cedd.gov.hk/tc/about/achievements/regional/regi_tungchung.htm http://www.cedd.gov.hk/eng/about/achievements/regional/regi_tungchung.htm
http://www.cedd.gov.hk/eng/about/achievements/regional/index.htm http://www.cedd.gov.hk/tc/about/achievements/regional/index.htm
Um... Tai Ho 新市鎮，是不是取消了？ http://en.wikipedia.org/wiki/Tai_Ho... XD
其實我知道班友分條目的目的。像荃灣新市鎮，其實包括荃灣、葵涌及青衣島... 這清楚明白！
正如我說，現在天水圍新市鎮就是天水圍。天水圍就是天水圍新市鎮。我希望你明白這簡單的道理！ 未來天水圍新市鎮的範圍可能包括洪水橋周邊。或是人口超越元朗，要脫離元朗區，這個沒有人知道... 到時，請再來找我！謝謝！
希望大家消化一下我的觀點。
Sasalove 13:13 2006年8月20日 (UTC)
首先冷靜一點，和注意用詞
- 本身是沒有「東涌新市鎮」這個新市鎮，而東涌是歸納於「北大嶼山新市鎮」的，而且你要知道，政府也是稱作「北大嶼山新市鎮」的…
- 「現在天水圍新市鎮就是天水圍，天水圍就是天水圍新市鎮。」可是天水圍的範圍真的等於天水圍新市鎮嗎？正如元朗市的範圍真的等於元朗新市鎮這個問題一樣，沒有人知道…
--NEO 13:39 2006年8月20日 (UTC)
---
看你沒有看清楚我說的話了。甚麼沒有東涌新市鎮... 請看清楚！ 同樣你也應該冷靜一下。謝謝你！
再一次請你看清楚！ 這裡寫的又是甚麼？ http://www.cedd.gov.hk/tc/about/achievements/regional/regi_tungchung.htm http://www.cedd.gov.hk/eng/about/achievements/regional/regi_tungchung.htm
Sasalove 14:12 2006年8月20日 (UTC)
我再講一次，政府是稱東涌作「北大嶼山新市鎮」的…
- 如果真的有一個叫「東涌新市鎮」，那應該把「北大嶼山新市鎮」的新市鎮模版刪除再建立一個「東涌新市鎮」的條目，而你也應該去一下英文維基的香港維基人佈告板和他們討論討論。
- 而你也可以咨詢一下CEDD，看他的答覆怎麼樣。
--NEO 14:18 2006年8月20日 (UTC)
說道理的就請拿出證據！不要跟我說土木工程拓展署不是政府部門。 你少理天水圍吧... 去理一下甚麼大壕新市鎮還好～～～ Link錯了 :)
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cities_and_towns_in_Hong_Kong
->http://en.wikipedia.org/wiki/Tai_Ho
你要改東涌的話請自便！
其實我真不明白做事為甚麼要這麼死板～～～ 條目表達得清楚就可以。
Sasalove 14:40 2006年8月20日 (UTC)
- [2]北大嶼山新市鎮…
- 你教我怎麼樣少理天水圍？你知不知道維基是大家的，並不是個人創作？
- 英文維基的大壕是Tai Ho, Hong Kong
- 要改東涌的是你吧…
- 死板？我這樣只是想統一新市鎮條目而已…
--NEO 14:52 2006年8月20日 (UTC)
呵呵，有趣。 請比較一下！
http://www.cedd.gov.hk/tc/about/achievements/regional/regi_tungchung.htm 覆檢日期： 2006年6月15日
http://www.pland.gov.hk/press/publication/nt_pamphlet02/is_html/phases_c.html 修訂日期：2003年1月
你找這3年前的東西給我是甚麼意思？請不要騙大家！
你好像還未改這版的搞笑東西。 http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cities_and_towns_in_Hong_Kong
謝謝你！
Sasalove 15:06 2006年8月20日 (UTC)
- 你覺得那個新市鎮模版有問題的你就去改，別問我！（加上新市鎮模版不是我造的）
- 也是一樣，你以後覺得有問題的你就去改，別問我！（不過別刪除別人的功勞）
--NEO 15:13 2006年8月20日 (UTC)
好！這句話是你說的。現在我改回我原來的條子。 謝謝你啦！
Sasalove 15:22 2006年8月20日 (UTC)
「不過別刪除別人的功勞」，所以「天水圍」這個條目你不能大改，（如果照這樣說，我也可以改會你改之前的樣子了） --NEO 15:23 2006年8月20日 (UTC)
刪除別人的功勞的是你，你要承認。條子近來大部分是我寫的。 你沒有和我商量就把條子cut開兩邊是誰不對？
Sasalove 15:31 2006年8月20日 (UTC)
我沒有刪除你的功勞吧，只是把你的功勞移到別處，而這也是我的功勞。
而且只有你一個人覺得「天水圍」分拆有問題吧…
古時的「天水圍」也不是無人之地呢 [3]
我也知道把你建立的條目cut開兩邊，你就好像心如刀割，不過希望你不要感情用事，如果這個計劃不成功的話，我會修改會原來樣子…
--NEO 15:35 2006年8月20日 (UTC)
看來和你討論是浪費我時間，心淡～～～～ 自己說的是道理，人家說的就不是嗎？ 一句對不起也沒有。還說甚麼感情用事，你從別人的角度，想一想，行不行！其他人在那兒？
但我很有興趣知道這張相的來源。
Sasalove 15:58 2006年8月20日 (UTC)
你到現在還不知錯在哪？維基上的所有條目並不是屬於所有人的，你現在好像還是說天水圍條目就是自己的…
而如果沒有政府的新市鎮計劃，元朗市還只不過是一個墟市，天水圍也只不過是一條小村子而已。
張相的來源是在元朗討論區（所有關於地方的條目也有連結的。）
不過怎樣也好，我已經承認你的反對，現在只是等待別人的意見而已… --NEO 07:43 2006年8月21日 (UTC)
---
>> 維基上的所有條目並不是屬於所有人的
可笑～～～ 你知道這個道理就好了。沒有和我討論就先把條目改了... 錯的是你！請不要推卸責任。 事實上我已很開放地和你討論這個問題。只是你完全不接受別人的意見。違反wiki原則的是你。你要承認。 我警告你不要再向我潑火，wiki上其他人也不會支持你。
>>我已經承認你的反對
你犯了非常嚴重的語病。甚麼是“承認你的反對”... 我當然有自由提出我的意見。正如你所說，wiki不是你自己的！ 是成熟的話請接受我的意見。不要將別人的意見說成反對。
謝謝
Sasalove 13:35 2006年8月21日 (UTC)
「維基上的所有條目並不是屬於所有人的」那我為可要和你討論呢？而且「天水圍」條目不是你自己一個人建立出來吧…
我不是不接受你的意見，我的意思是要有人同意你的意見…
「我警告你不要再向我潑火，wiki上其他人也不會支持你。」警告？你竟然用了此字眼？維基說「要用文明用語，尊重自己與他人，恪守維基禮儀。」。「其實我知道班友分條目的目的。」當時我已經提醒你要注意用語了。
反對的意思是對我提出的「新市鎮計劃」提出不同意而已…
算了吧，我知我現在「打什麼你也看不入眼了」，我只希望你盡量冷靜，然後找多幾個人討論一番（因為我試過兩個人是不能達成共識吧）… --NEO 13:58 2006年8月21日 (UTC)
我不想和你再兜圈下去。我看你很可憐。你說了那麽多也沒有人出來支持你。我承認我是激烈了些少，為的是要讓你接收我的意見，我可以對你說對不起，反正改不改條目也不太重要。
但是你這樣的態度實在令我反感。一開始我不知道發生什麽事，我正在寫的條目就被改了。條目是大家的話就應該先討論後修改。你應該指出條目轉變的理由和好處。從你的回答我看不到，看到的就是你不停的將責任抛給我，不停的說我是錯的，不停的找理由為自己辯護，從不會為別人想一想。
要說服別人就應該拿出道理，不要做相反的事。看你是個很自我的人，不懂表達，不懂分析，語病嚴重，我體諒你。我建議你放開自己，多到外邊走走，看看別處的世界。不要把自己困在網絡上。如果是在放假的話，不要浪費這假期。Go out and get a life! :) (可惜我要返工!)
照你的道理，你應該把所有新市鎮的條目改了，然後才找別人討論。但最後也沒有人去理會你。
我希望你不要再這樣做。這只會令更多的人不高興。
我要說的就是這些。對不起，多言了～～～～
Sasalove 13:46 2006年8月22日 (UTC)
你以為我只會把自己困在網絡上嗎？我現在也是十分忙碌的，你知不知道我差不多天天也要跑到深水埗的。
不過你也承認你是激烈了吧，這就算了吧…
其實那兩個新市鎮條目只是做個版的…
我不是不懂表達，不懂分析，語病嚴重，我只是近排比較忙，想著教會的事…
現在讓我說明這樣新市鎮條目的好處吧。就是可以區別新市鎮的發展基建和社會民生的一方面：
「XX新市鎮」的條目是可以介紹一下政府開始新市鎮計劃後在XX建設了那些設施，而這也是關於新市鎮發展的資料。
而本身的「XX」就可以介紹一下當地的旅遊景點，特色，地理資料，民生等等。
這樣可以把關於新市鎮規劃和不關於新市鎮規劃的資料分開。
別介意我說得難聽一點，其實你的言論真的像個小學生（其他人也是這樣說的）。而且我只是叫你先看一看英文維基的樣式，你就把題目扯到東涌那麼遠。好，我就和你說東涌，我說你遇見有問題的就去改，但到最後你也沒有改動那個模版，你就改了「天水圍」（其實我也估到你會這樣做），這都算了，到最後你帶我遊了一個大花園。（這點我想打了好久，只不過不想再火上加油而已。）…
其實你和我也一樣，也是一個沒有人理的傢伙，沒有人對我的計劃提出意見，也沒有人支持你的意見。（不過我還有教會的一班人去關心我，最少我也不是一個孤獨的人吧）…
最後，如果你想找我關於一些其他的事情，你可以留言到我的討論頁，你不發覺我們離題了很多嗎？
PS：User:Cosferia說為何「天水圍」有三個太陽，那三個太陽是否你貼上去的？
--NEO 14:47 2006年8月22日 (UTC)
- 調解Neo、調解Sasalove。請雙方不要進行罵戰或人身攻擊。請用盡量少的篇幅達成共識。-- tonync (talk) 16:43 2006年8月22日 (UTC)
我覺得應該說一些話，不單因為我的名字出現了，而是這討論跟上次「元朗市」的討論其實頗有關係。我想先講幾個個人意見：
- 每次編輯都見的「文明用語，尊重自己與他人，恪守維基禮儀。」另外，肉緊與激烈是沒有必然關係的。還有，私事最好不必講。
- 我覺得討論的目的是找結論，所以講的應該都是大體固定的事，回應就應該回應對方的觀點。如果你說這些點，我說那些點的話，最後是沒有結果的。
- 希望 Sasalove 明白，NEO 的原意是想把所有新市鎮條目的格式都統一起來，沒有惡意。我也明白 Sasalove 的想法，因為各新市鎮名稱跟新市鎮的關連性也十分大。不過我覺得所有新市鎮的名稱都不是政府自行創作出來的，而是借用附近的地名。像天水圍新市鎮，找本廿多年前的地圖就知道，原來全個新市鎮都是魚塘，根本沒有地名可言（所以聚星樓當年的確是在河水之畔的風水塔）。於是就用了附近「天水圍」的名稱。「天水圍」本來是有意思的，但今日被新市鎮全部借了過去。我想其實如果可以把原來的「天水圍」表達出來，其實也是不錯的事情！
- 對向政府查詢，我覺得可以一試，不過沒有幻想。多數回答問題的都是中下級職員，不可能有權決定如「大蠔是否永久擱置成為新市鎮」或「政府認可元朗市的範圍包括哪裡」這些政策上的東西。
另外有一些不關討論的意見：
- 圖片的擺放其實有一些原則。我不知道官方說明文件在哪裡，不過我的感覺是：太多的不應放出來。尤其是請顧及其他使用者不一定使用寬頻上網，甚至是 28.8kps 數據機，條目的圖片檔案大小應該是越小越好。
- 「先討論後修改」並沒有成文規定，而且任何改動都先討論的話會很累贅。不少時候甚至會發生一個情況：你開了討論頁討論，沒有人回應；但你做了改動之後，卻有很多人聯手反對。 Sasalove 可能未習慣這樣的事吧。
- Sasalove 請建立一個用戶頁面啦！我因為見到紅色連結而不敢留言，剛剛才發覺原來討論頁面早已經有，用戶頁面卻沒有。
--Cosferia 17:02 2006年8月22日 (UTC)
既然題目是關於新市鎮條目，我就說一些昨天和舅舅談一些關於新市鎮的問題吧！
- 昨天在地鐵裡，舅舅和我談論一些新市鎮問題。他說新市鎮是很多個政府部門管理的，而土木工程拓展署只是做一些道路建設和地形整平工程。那麼我舅舅說法是否正確？
--NEO 06:47 2006年8月23日 (UTC)
[编辑] 佐敦谷水塘
最近小弟剛完成了佐敦谷水塘的編寫，雖然自己在香港政府檔案處找過第一手的資料，也和朋友去過實地的考察，不過資料仍可能有一些需要修改之處，不知各位可否幫一幫手？--惡德神父 16:40 2006年8月20日 (UTC)
- 很不錯啊！要挑剔就是有些個人研究的意味。其中規格資料來自「香港水務署公共關係組於電郵所提供的資料」就不能讓他人查證，請盡量找公開的資料來源。另外「傳言」一段有些模稜兩可（「有一定可信性」）。最後希望能善用Wiki的註腳功能。加油！:D -- tonync (talk) 19:33 2006年8月20日 (UTC)
近來出現不少具質素的香港新條目出現，我實在感到欣慰。佐敦谷水塘這個荒廢了的水塘，資料也如此詳盡，實在可嘉。剛被推薦上首頁的新條目香港教育史，我甚至認為有潛質角逐特色條目呢！現在只等待大家的同意，如果沒有甚麼地方可以補充和改善便可提名上去了。 -- Kevinhksouth (Talk) 13:04 2006年8月22日 (UTC)
[编辑] Wikipedia:投票/香港特別行政區政府部門命名方式的投票報告
Wikipedia:投票/香港特別行政區政府部門命名方式的投票報告已大致完成，歡迎各位補充。是次投票結果將於2006年8月26日落實執行。--encyclopedist (對話頁) 18:41 2006年8月22日 (UTC)
[编辑] 香港歷史檔案大樓
由於在編寫佐敦谷水塘時去了很多次的香港歷史檔案大樓，所以也順便寫了這個條目，不過感覺上覺得自己未能太自然地「憑空變出條目（即創作新條目）」，沒有既定的格式，寫時老是覺得不太自在，還請各位可以多多指導。--惡德神父 13:39 2006年8月23日 (UTC)
[编辑] 明渠
不知大家有沒有興趣寫香港的明渠？—以上未簽名的意見是由Father vice (對話 • 貢獻)在(05:40 2006年8月25日)所加入的。--minghong 09:44 2006年8月25日 (UTC)
- 剛算是弄了一個小小的佐敦谷明渠出來，希望還有多些資料吧。待相機修好了後可能去啟德渠看看。--惡德神父 11:04 2006年8月27日 (UTC)
- 努力！:-) --minghong 11:20 2006年8月27日 (UTC)
[编辑] 分類重疊
發現Category:香港政府部門跟Category:香港特別行政區政府部門重疊了。 --杰 08:39 2006年8月25日 (UTC)
- 按精簡命名和尊重較早建立者的原則，況且後者應被刪除，後者也是孤立分類。 -- Hkrocket 10:56 2006年8月28日 (UTC)
- 同意，而且絕大部份的香港條目（包括行政/政治條目）都沒有加左「特別行政區」字樣，例如「香港行政區劃」、「香港行政會議」、「香港區議會」等等，「香港政府部門」不應標奇立異。如無異議，我遲些有空時便會作出其關修改，以解決現時的雙重重定向問題。不過我贊成把「香港政府」改做消歧義頁，因為香港政府可以指回歸前後的兩個政府。--minghong 17:03 2006年8月30日 (UTC)
[编辑] 建議合併將軍澳和將軍澳新市鎮
建議合併將軍澳和將軍澳新市鎮，兩個條目的內容部是描述西貢區的將軍澳，個人認為一個條目已經足夠，分柝有點多餘。--Sk994084 07:51 2006年8月28日 (UTC)
可是將軍澳是可以寫將軍澳新市鎮發展之前的資料，而將軍澳新市鎮則可以集中寫新市鎮的發展。 而且將軍澳這個條目可以寫多些將軍澳鮮為人知的一面，例如天水圍/天水圍新市鎮條目，其實天水圍新市鎮原來是附近的一條天水圍村而得名（不過維基暫時沒有此資料…）而天水圍條目也可以寫一些天水圍村的資料呢，或者元朗市/元朗新市鎮條目，原來元朗新市鎮是依照著元朗市而發展的。
而且，把所有關於新市鎮計劃的條目獨立起來，也可以分別清楚政府發展了那幾個新市鎮呢！ --NEO 09:57 2006年8月28日 (UTC)
另外將軍澳亦是一個(前)海灣，不建議合併。--minghong 15:52 2006年8月28日 (UTC)
現時將軍澳的條目有提到將軍澳的交通，建議將軍澳條目集中寫將軍澳的歷史。其他內容都移至將軍澳新市鎮。--Sk994084 06:11 2006年8月29日 (UTC)
- 這點我讚成，因為交通部份也是因將軍澳新市鎮計劃而建立的--NEO 10:13 2006年8月29日 (UTC)
沒有，把它們合併更是多餘的，將軍澳只是一個海灣（現在還存在於新界的Junk Bay），將軍澳新市鎮是一大堆的文件（由1960年至現在一疊疊文件，一個被戲為九龍的新市鎮），兩者根本是顯而不同。若是要合併，那麼我們便把新界的Junk Bay視作為九龍處理？這是不可能發生的荒謬事惰。--Mtrkwt 16:07 2006年8月29日 (UTC)
[编辑] 整理香港幹線條目
小弟剛開始了整理香港幹線條目的工作，建立相關模板（如template:香港1號幹線）和分類category:香港1號幹線），其中香港1號幹線經已完成。歡迎各位有空時加以協助。不知道是否需要像香港車站一樣為此建立一個專題計劃？ Hkrocket 11:03 2006年8月28日 (UTC)
- 很好。假如各位有興趣，的確可以建立一個香港幹線道路專題，統一一下該等條目的格式。 -- Kevinhksouth (Talk) 13:46 2006年8月28日 (UTC)
[编辑] 應否設立鍾欣桐偷拍事件？
鍾欣桐偷拍事件成為頭條新聞，應否設立鍾欣桐偷拍事件？--218.103.205.111 11:35 2006年8月28日 (UTC)
- 應該，雖然這是一項娛樂新聞，但卻引起社會很大回響。--秋鈴 13:42 2006年8月28日 (UTC)
- 事件見報多日，重要性已足以獨立成文。 -- Kevinhksouth (Talk) 13:47 2006年8月28日 (UTC)
- 是「鍾欣桐偷拍事件」還是「偷拍鍾欣桐事件」？前者好像有點本末倒置。--minghong 15:46 2006年8月28日 (UTC)
- 是否應該名為鍾欣桐被偷拍事件嗎？--Shinjiman ⇔ ♨ 16:09 2006年8月28日 (UTC)
- 只要所有內容註明好資料來源，就(＋)支持啦！建議命名作壹本便利偷拍鍾欣桐事件。港式中文受歐化語句影響，流行濫用「被」字：試想「杯子放在桌上」還是「杯子被放在桌上」？總不可能杯子走到桌子去，把不明物體放在桌上吧！請參考香港大學教育學院母語教學教師支援中心中文進修閣網站。-- tonync (talk) 18:45 2006年8月28日 (UTC)
- 是否應該名為鍾欣桐被偷拍事件嗎？--Shinjiman ⇔ ♨ 16:09 2006年8月28日 (UTC)
咦，好像不能馬上判定是《壹本便利》偷拍的。我想可以叫2006年鍾欣桐偷拍照事件吧？-- tonync (talk) 05:30 2006年9月1日 (UTC)
[编辑] 恭賀中文維基年會圓滿結束
中文維基年會圓滿結束，我在此表示恭賀。這次活動得以順利舉行，實在有賴每一位年會工作人員的努力，尤其是Larry的貢獻最大。無論如何，今年中文年會結束後，除了進行檢討工作外，還有3件事需要進行：
- 討論香港應否全力申辦Wikimania 2007 （較緊急）
- 進行香港維基媒體協會的籌辦 （普通）
- 討論香港應否繼續申辦明年的中文維基年會 （較不緊急）
希望香港維基人繼續發揮團結精神，處理好以上3件事。歡迎大家發表意見。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:49 2006年8月28日 (UTC)
- 恭喜香港維基人！我認為籌辦香港協會緊急程度比申辦Wikimania'07較大，畢竟協會成立後統籌各方資源、搞活動、book場地都會比較容易，而且醞釀已久，不如就現在實行。再者，Wikimania規模要比年會大很多，代表香港申辦Wikimania者，我認為應該認真考慮中文年會小組的意見。-- tonync (talk) 18:45 2006年8月28日 (UTC)
-
- 我的意思是「討論」是否申辦Wikimania較緊急，因為9月10日便截止提交申請，所以需要較緊急地尋求共識。假如決定不申辦，所有精力便可放在協會的成立。 -- Kevinhksouth (Talk) 03:17 2006年8月29日 (UTC)
- (！)意見：中文榮基年會 —以上未簽名的意見是由59.188.130.232 (對話 • 貢獻)在16:08 2006年9月3日 (UTC)所加入的。
[编辑] 建議暫停香港條目提升計劃
已移動到Wikipedia talk:香港維基人佈告板/香港條目提升計劃提名
[编辑] Category:佐敦谷
手痕加了Category:佐敦谷，位於Category:觀塘之下，現在條目佐敦谷、佐敦谷水塘、佐敦谷渠，剛剛手痕新建了佐敦谷堆填區，有命的話可能再找找佐敦谷晨運徑及佐敦谷嬉水池的資料，不知大家對Category:佐敦谷的存在有沒有異議？--惡德神父 17:24 2006年8月28日 (UTC)
- 只要Category有內容、不只有一兩條條目，而且已經歸納好放在其他category之下，沒有理由不行啊！-- tonync (talk) 18:45 2006年8月28日 (UTC)
- 當然可以，感謝惡德神父建立了佐敦谷分類，小弟終於可以把坪石邨及彩虹站等條目正確歸入Category:佐敦谷內。--Mtrkwt 16:11 2006年8月29日 (UTC)
-
-
- 政府不同部門不同時代，各有各行政劃分，不一定是觀塘，或者黃大仙，只係我等不太瞭解。不過坪石邨、彩虹站本來就係歸入牛池灣；坪石邨之前，原為牛池灣鄉幾條村。只不過某幾個地方行政部門，就在清水灣道劃上一條界，將牛池灣一分為二。有些部門，例如警務署，就將其歸入牛頭角警區範圍。HenryLi 05:14 2006年9月3日 (UTC)
-
![[3]](http://yl.hk/history/tinshuiwai01.jpg){kind=link}