Wikipedia talk:维基百科拷贝网站

维基百科，自由的百科全书

== 有一个类似于克隆的wiki方式的百科全书 == 移动自Wikipedia:互助客栈

有一个类似于克隆的wiki方式的百科全书 http://www.allwiki.com --用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 11:08 2005年4月15日 (UTC)

这个天下维客不算的，它只是用了mediawiki的程序而已。--Panda 17:17 2005年4月15日 (UTC)

我记得网上有不少类似于镜像的wiki？上面也注明了内容源自wiki，但编排格式有区别，且条目内容不是同步更新的。玉米^ō^麦兜 11:18 2005年4月15日 (UTC)

另外这里还有一篇采访网络天书的创办人的报道 --用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 11:38 2005年4月15日 (UTC)

allwiki上还有我们两位编辑Shizhao和Mountain的条目，呵呵。--肉丝跑蛋 (留言) 12:56 2005年4月15日 (UTC)

还把名字写错了:) --Panda 17:17 2005年4月15日 (UTC)

好像是这个QQ群：2382326的同仁们建的。玉米^ō^麦兜 13:08 2005年4月15日 (UTC)

不知道有没有人调查过别的语言版本是否出现过这种克隆？难道中国人搞仿冒已经成了优良传统了？--Hamham 14:34 2005年4月15日 (UTC)

http://encyclopaedicnet.com/index.html 也是，这样的网站很多的，以前我也提过一个dump wikipedia数据库来让google搜索以提高自己网站在google上的排名……--Panda 17:17 2005年4月15日 (UTC)

开办www.allwiki.com的是维基的老朋友和参与者。其立意与维基百科不同，以专题和深度知识库的形式出现。与维基百科类似，allwiki同样是以提供有效的信息为目标。
国外的wiki应用并不限于维基百科，维基百科的创始人群体就有不同的分支。例如www.wikinfo.org，以及不成功的www.awiki.com。附带说一下，Larry Sanger与Google打的火热，正在搞维基百科之外的东西。
目前在国内开办的wiki站点超过一百个，其中不乏各种小的试验站点。其中也有很有特色的，例如 http://www.bomoo.com/wakka/ 的古登堡翻译计划， http://wiki.leafdown.com/ 的特色版面。
多数wiki站点在使用mediawiki程序，也有很多使用CooCooWakka以及Taviwiki。目前这些程序都不成熟，导致很多人放弃wiki转而使用blog或Manbo来达到目的。中文wiki程序的基础开发实在薄弱的可怜，这可能造成未来中文wiki的应用落后于人。
摘一篇来自网络天书的文字：Cnic:存在的价值—— 1. 在中文网络世界推广维客(Wiki)；2. 从我们中国人的角度看世界，看CYBER；3. 从模仿，学习到改进，至少可以给WIKIPEDIA的竞争压力
维基百科的翻版带不走维基的人气。维基百科的内容允许复制，但维基的团队无法复制。只有有自己特色的wiki站点才有希望站得住脚。
综合种种情形来看，维基的应用并不唯一。有一些人在进行维基应用，有些走入了封闭版权的领域（如微软的Encarta，国内的DoNews等），但同时也有一部分在进行GNU开放版权的尝试。也许未来维基世界要考虑不同开放版权项目的互连互通问题^_^ --冷玉 18:55 2005年4月15日 (UTC)

我晕！派派居然对大小写敏感，我用bbs帐号UVO只能大写才能登录。而且有些条目就是翻版的wikipedia，比如武汉大学，连相应的图片都没上传。真不知这种克隆的意义何在。浪费网络资源！要么就完全克隆还能起到传播知识的作用，要么完全原创还能有个互相参照互相补充的作用。现在的不伦不类真让人有些受不了。wikipedia是不是该讨论一下禁止其他网络百科全书部分使用中文百科的条目内容啊（也就是说你要是全部克隆可以允许）。要不，有些人发点狂，把wikipedia的内容狂复制一遍到派派（且根本不注明出处），一个抄袭大师一晃就成了主编专家了。岂不是滑天下之大稽？玉米^ō^麦兜 02:58 2005年4月16日 (UTC)

刚看了一下，User:Daive就正在复制每个元素条目到派派，哎。再比如中生代，居然还有各种语言的死链接，无语啊。复制也不动一下脑子。在它的免责声明中说：搜派百科的内容由搜派BBS的网友书写，不知书写的定义是什么噢！？玉米^ō^麦兜 03:32 2005年4月16日 (UTC)

其实我想过一个办法：我们在每个条目后都加上一句“本条目出自wikipedia”，这样当他们dump的时候，除非手工去除，否则别人都会看到了，相当于帮我们做广告，也相当于打他们自己的耳光。我好毒。:)--Hamham 04:01 2005年4月16日 (UTC)

派派Wiki才开了5天，就7700个条目！写得了吗？本来派派的一些网友（据说是网友自发的个人行为）老在lqqm发一下煽动性的消息（宣传派派诬蔑其美）就让我对派派很什么了，现在又，呜呜。玉米^ō^麦兜

我去sopai的bbs说了一下版权问题，不过帖子立刻给kill。大大们准备怎么处理？我个人觉得处理得当的话说不定是中文维基提高知名度的契机，毕竟soupai还是有很多人上的。--Alexcn 13:00 2005年4月17日 (UTC)

建议大家再仔细研读一下GUN协议的内容，GUN是允许其他网站或者机构使用维基上的资源的，同时简单来说GUN应该具有两个性质，一个是反哺性一个是传染性，就是说用了维基资源的，应该将他们对这些资源的修改和升级回馈给维基，同时使用这些资源的，也必须遵守GUN。从这个角度来看sopai的行为并不违背GUN，但是根据SOPAIBBS上的讨论，显然他们并不了解GUN，他们没有注意到GUN的反哺性和传染性，而误以为维基上的资源是可以任意使用的公益资源，那样的应该是PD不是GUN，换句话说他们没有注意到GUN协议对使用者的义务的要求，这个需要有人提醒他们一下--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 16:07 2005年4月17日 (UTC)

我在那里解释GFDL的发贴都给删了，wikipedia.org也成了关键词过滤。看起来sopai wiki建立者根本没有遵守GFDL的意思，连这种让人抄的版权协议都不愿意遵守。我觉得不用指望和sopai沟通了。反正在sopai这种bbs氛围里建立的wiki百科很难处理好版权的问题，这从管理者的态度就能看出来。以后的sopai wiki要么无人问津，要么是侵权天堂，~~让它自生自灭好了~~。--Alexcn 16:24 2005年4月17日 (UTC)

如果直接从Wikipedia上复制，系统会在文章末尾自动附上来自维基百科的信息--百無一用是書生 (☎) 02:32 2005年4月18日 (UTC)

sopai的做法过分，如果我们几个人起诉他们会怎么样？有没有专业人士给一些指导意见。--Mountain(Talk) 02:51 2005年4月18日 (UTC)

我去英文版的相关页面看了一下，人家建议的方法是这样的（我没有100%看懂，翻译有误的话请指正）：

给抄袭者发信
过一个月再发一封
过一个月再发第三封
找他们的ISP，因为人家可能已经违反了ISP的使用条款
再发最后一封，告诉他们假如还不遵守GFDL，我们就会请他们的ISP还有Google根据DMCA把他们的网站封掉。（DMCA是美国的法律，Google是美国的公司，所以我们可以把他们的网站从Google上拿掉，不知道我理解得对不对 ^^ ）

实在没办法的话，咱们也可以到en:Wikipedia talk:Mirrors and forks去求救。-- ran（留言） 03:20 2005年4月18日 (UTC)

本来以为大家不会讨论这个话题了，现在提起来了，我也顺便说说。下面是我在sopai的wikihelp发言后有心保存下来的帖子（因为实在是很清楚这个标榜传承ytht遗风的bbs最容不得别人的一些深入核心的批评）。

我又回：“我当然知道这个了。我的意思是，如果新建一个wiki只是copy别的wiki的内容的话，新建的意义何在呢？
比如武汉大学 ( http://sopai.org/wiki/%E6%AD%A6%E6%B1%89%E5%A4%A7%E5%AD%A6 )，连相应的图片都没上传。真不知这种克隆的意义何在。浪费网络资源！
……
再说说您提到的GNU，按照wiki的GFDL，明确要求至少有5个贡献者的名字，并且每篇文章注明来源。我希望sopai遵循GFDL，对条目的创建者予以署名——而不仅仅是给转贴者。如果你真正了解wiki相关政策，那么你就应该明白现在sopai的行为就是对著作权的漠视！只要哪天wiki的管理层开始对这个问题进行规范，sopai吃不吃官司就不是我说了算的。
其实上面的话不是针对sopai一家，网上还有克隆wikipedia同时不注明来源的百科。但也有注明来源的类似镜像的网站。”

又一个回到：“sopai吃不吃官司就不是我说了算的这句话就是在搞笑，wikipedia有法人实体吗？hehe，版权也不是这样子的。wikipedia是GNU，版权不属于任何人。另外sopai是北京大学科技园支持办的，是我们国人自己的wiki……”接下来的话，就说为什么要给老外编百科，PRC同意了吗？科技部同意了吗？逆国家国人而行，被关是迟早的，sopai要做最大的云云。

我又回：“我不想和你争论这个。派派连bbs都只能做到这样，如何谈第一，百科全书应该是中性的，你做出一个以中国为中心的百科全书来，再怎么大，也不为君子所齿
举个很简单的例子，这个派派国人的wiki如何编写ytht的被封？如何编写钓鱼岛问题？一味的中国中心的结果，只是在愚弄国人，甚至被民族主义的负面作用宣泄的场所
如果一个百科全书为了自身的安危就屈服于国家机器的话，真是有辱于历史上那些曾梦想编写出最好的百科全书的人物。这样的百科全书，也绝对好不到哪里去。
sopai不会成为全球最大的wiki中文百科全书，我暂且祝愿它成为球最大的wiki中国百科全书
不要把个人的想法和13亿中国人拉在一起。你我都没这资格！
对于北大来说，这种行为实在不该是北大所为。不管科技园与北大本身是什么关系！”

后来又想到了他的一个逻辑悖论，既然说wikipedia逆行，是坏的，为什么还那么大肆复制wikipedia，难道不怕被关站？可惜此时帖子已经被删掉了！之后又上了一次sopai百科，发现我前一次好不容易发现的一个sopai网友自己编写的北京大学条目也被wikipedia的版本覆盖了，甚至我们版本中一处无意义的“13322112121”的数字也被复制去了（我们的已被我去掉了），无语啊啊啊！于是第二次打算把sopai的id自杀掉。呜呜。玉米^ō^麦兜 06:45 2005年4月18日 (UTC)

建议对这种抄袭行为采取法律措施。sopai这种做法对中国国内自由百科和wiki技术的发展是个恶劣的示范。--Alexcn 07:02 2005年4月18日 (UTC)

只要在我们每篇文章的后面都注明wikipedia的字样就好了，另外，可以考虑在我们的首页上对sopai以及网络天书进行评论（不是指责，但胜似指责）。相信wikipedia的访问量肯定大过他们。邪不压正。至于起诉，我看很难打赢官司。中国对版权的法律操作，大家有目共睹。--Hamham 08:00 2005年4月18日 (UTC)

而且打官司的成本是非常高的，费钱费时又费力，而这种对手最后你有不可能有高额的回报，实在是得不偿失。我看只有发动舆论攻势，让他们的行为受到舆论谴责。或者按照他们的说法是受到北大科技园支持，那么也许可以请Wikimedia基金会发一封正式的函件给科技园。相信科技园总不会如此流氓吧？--Formulax 09:09 2005年4月18日 (UTC)

深有同感……不過照目前中國人的普遍素質，說一套（可能會承認這樣的做法不合理）做一套（繼續開發，並在用於商業時刻聲明它是“合法”的），那該怎麽辦？就目前來看似乎無論網絡天書還是sopai，完全沒有打算停止的跡象。--學習第一|有事找我:P 09:14 2005年4月18日 (UTC)

最近不是通过了一个集体著作权保护方面的法律吗？如果起诉的话，是不是和这个法律相关。--Mountain(Talk) 10:13 2005年4月18日 (UTC)

[编辑] www.wikilib.com

又发现一个：http://www.wikilib.com/ --用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 13:19 2005年4月18日 (UTC)

对应的讨论区: http://www.xici.net/main.asp?board=393885 --LiDaobing 15:22 2005年4月18日 (UTC)

[编辑] 心胸真狭隘

wkipedia中文版的管理人员心胸真狭隘，生怕国内的wiki超过自己吗？ cnic.org,wikilib,allwiki,sopai怎么了？惹到你们了？人家希望站在wikipedia的现有基础上进行发展，怎么了？ wikipedia如果不希望这样的话，那就不应该提供dump下载，提供dump下载是干嘛的？？？如果怕自己被超过，那就加紧发展啊，不要将精力与时间花在别人的抄袭上，smth，ytht，lily的文章很好，我每天将他的文章转到一个小站，这样能达到smth的人气吗？　显然是不可能的。 --User:221.218.75.176

这怎么能叫做“心胸狭隘”呢，什么叫“怕被超过”，你也不要不了解情况就给人乱扣帽子好吗？只要你按照GFDL，注明文章的出处，那么你们要发展国内的wiki，我相信大家都会赞成。但是你把维基百科的文章全盘抄过去，连一个往回的链接都没有，整个变成你们自己的文章，这简直就是违背wiki的精神，算是什么东西？GFDL条款里面写得很清楚，大家引用的时候一定要注明出处，这一点至少能做到吧？-- ran（留言） 13:57 2005年4月21日 (UTC)

這位說維基人心胸狹隘的人，請你注意一點，維基百科並不是放棄著作權，而是在一般法律所規定的著作權之上，有著更為細緻的授權模式，請不要誤以為有人可以忽視貢獻者的辛勞，而將東西據為己有，或是不按照原來的授權模式將東西再傳給別人。講得難聽一點，維基百科人的心胸狹不狹隘，跟別人尊不尊重維基百科一點關係都沒有，就算維基百科的參與者都很大方，也不能降低侵權者盜用維基百科資料所應受的譴責！--Theodoranian|虎兒 (talk) 14:47 2005年4月21日 (UTC)

在BBS混久的人，人气是放在第一位考虑的，所以好文章要分享；在wiki上混久了的人，版权是放在第一位考虑的，所以先要看看是不是侵权违约，这是两种网络文化的差异导致的思维方式的差异，所以也不用指责上面朋友关于狭隘的论调，这在BBS的思维中是非常合理的，大家不用那么激动啊～～--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 09:36 2005年4月24日 (UTC)

我想绝大多数中文维基人都不会担心国内的wiki超过自己。国内的wiki希望站在wikipedia的现有基础上进行发展，很好！能超过中文维基，更好！！为什么呢？ Wikipedia之所以选择GFDL作为发布版权，原因之一就是要鼓励这样的镜像网站的发展，以使得知识能最大限度地传播扩散。否则我们选用GFDL就的确是吃饱了撑的，象您所言，我们只要不提供dump，并采用最严格的版权限制，不就解决所有问题了吗？。另一方面，wikipedia也会受益于镜像网站的发展壮大。因为wikipedia的文字以GFDL版权发布，这就意味着如果cnic/wikilib/allwiki/sopai采用wikipedia的文字，那么按GFDL的规定他们必须以同样的GFDL版权发布基于wikipedia的文字。这样一来，cnic等等网站提供的文字又可以反过来被wikipedia使用。所以，如果国内的基于wikipedia的网站能够发展壮大，中文维基肯定是受益无穷。这是一个互助互利的过程，也是GFDL的本意之一。但是您应该已经注意到，我这里分析的逻辑是基于其他这些wiki能遵守GFDL版权的基础上的。如果这些wiki都不遵守GFDL，那么我们就不能使用他们提供的文字，就象我们不能使用其他非GFDL的材料一样。－Zhengzhu 15:28 2005年4月21日 (UTC)

要遵守GFDL，实在是很简单：1）将历史数据库装上。2）在每个来自当前数据库的文章加上注脚说明其来源和原作者。3）以同样的GFDL版权发布源自wikipedia的文字。就可以了。Wikipedia已经将所有原始数据库都公开了，要实现这些要求实在是很简单。相反，您使用了别人辛勤劳动的成果，又掩盖这一事实，使得别人的成果看起来象是您自己的成果。我不知道是谁“心胸真狭隘”。－Zhengzhu 15:28 2005年4月21日 (UTC)

我希望国内的朋友能仔细研究GFDL的条款，中文翻译可以参考这里。请用发展的眼光来看问题，将来您的网站发展壮大了，您会面临同样的问题。当您去指责别的网站使用您的数据而没有遵守GFDL时，别人可以轻易指出您自身也没有遵守GFDL。这会是一个双输的局面。再次声明：我愿意提供无偿的技术支持来帮助您实现对GFDL的遵守。有需要的话可以在这里或我的个人对话页留言。－Zhengzhu 15:28 2005年4月21日 (UTC)

我们想在网络天书2004年8月以前的全部页面最后面一行加上:本文最初版本自“http://zh.wikipedia.org/wiki/项目名称”.能否提供技术协助。很感谢你的帮助。我们没有计划安装全部的原始修改记录（数据库有点大），也不会抄袭2004年8月以后的WIKIPEDIA内容。另外，请不要在这里没有理由的封杀网络天书，天书，维客，cnic.org等字眼（如果需要封杀，能否提请投票决定？）。--网络天书 04:03 2005年4月22日 (UTC)

你们真的没有抄袭2004年8月以后的WIKIPEDIA内容？那我在这里创建的圣经密码是怎么出现在了网络天书的首页的新词旧语中的？尤其是在你们圣经密码的页面历史里，210.72.12.70（不知是谁）已经注明了侵犯版权，结果还是被恢复了编辑，这如何解释？再比如反日游行的条目？至于封杀网络天书，请问一下访问量大的多的众多著名网站都没在这里编写成条目，为什么要编写网络天书？这样一来，是不是我的个人主页也可以放在这里写一个条目呢？至于维客，到了这个词流行得像博客一样广的时候，我们会写的！玉米^ō^麦兜 04:24 2005年4月22日 (UTC)

CINC：很高兴您能迈出遵守GFDL的第一步！我已用email和你联系。“抄袭”一向都是贬义词，但在遵守GFDL的前提下，“抄袭”却是正常的被鼓励的行为。所以您完全不必要回避抄袭2004年8月以后的WIKIPEDIA内容。－Zhengzhu 11:12 2005年4月22日 (UTC)

的确，2004年8月之后复制自维基百科的内容几乎都是匿名用户干的，不知道是巧合还是...。但是真的希望多了解GFDL协议，让大家达成双赢的局面，不是更好吗？其实这也是绝大多数中文网站版权方面的问题，无论采用传统的版权，还是其他的授权形式，大多只是在页面上声明一下而已，具体的版权问题并不重视，甚至并不理解。也因此，使用一些声明自由版权协议的中文网站的内容，对于我们来说，很难放心没有侵权--

说实话，我们（维基百科这边的参与者）并不是反对网络天书，而是针对版权问题有所不满，有一个网站，也是dump的数据库，但是标明来自wikipedia并给出了相应条目的链接。--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 13:55 2005年4月22日 (UTC)

我觉得网络天书太搞笑了，抄就是抄了，只要注明出处就行，何必死不承认，如果说内容还可能写重，那讨论呢？怎么可能连讨论也一模一样？这不是太搞笑了吗嘛。就从这一点上来看，我就对其生命力能有多长表示怀疑。--3dball 11:59 2005年4月23日 (UTC)

今天和zzjgbc聊天提到这个问题，她说了这么一个问题，就是现在法律界对互联网上的著作权问题没有概念，认识上处于空白状态，她去听讲座，有的所谓法律专家就讲说只要你把网上的东西不用于经营，就不算侵权，还举了下载盗版自己偷偷用这样的例子，那么在法律界这样的一个认识背景下，搜派也好其他的什么玩意也好，不遵守GUN协议也不能算作侵权，起诉也就更加无从谈起了--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 09:36 2005年4月24日 (UTC)

[编辑] WikiLib(http://www.wikilib.com )的声明

我是WikiLib.com的发起人，看到这里有不少关于版权问题的讨论，发表一下我的观点。

首先表明WikiLib在定位和版权方面的观点：

首先请看www.WikiLib.com首页的说明：

   欢迎来到WikiLib！这是一个基于Wiki技术的开放式的网络百科全书。
   WikiLib的目的在于建立一个全球华人共享知识及资讯的开放平台，我们欢
   迎您的积极参予。目前的网站中，使用了内容开放的维基百科
   中的部分内容，但这并不意味WikiLib仅仅是一个模仿者，WikiLib有独立的发展计划，
   如果您有兴趣了解更多信息...

WikiLib有自己的发展计划，Wikepedia的内容只是其参考，WikiLib的新版面会在大陆5.1放假之后推出，欢迎大家关注。
WikiLib绝对不会是Wikipedia的镜像，但会在遵循GFDL的前提下尽可能的使用Wikipedia的内容
WikiLib和Wikipedia不是敌人，是对Wiki和Wikipedia思想的继承的发展
WikiLib保留了Wikipedia的历史数据库，而且，在新版面发布的时候，一定会在每个页面加入和Wikipedia的联接，一方面是更好的遵循GFDL，另一方面，则是为了更好的共享、交换信息。
我认为Wikipedia是人类知识的宝库，在可能的情况下应该尽可能的复制、传播，而不是仅仅限制在Wikipedia使用，这也是WikiMedia基金会的目标
Wikipedia属于所有的维基人，但也不属于任何一个维基人，任何维基人在编写内容时都应该意识到这一点，任何内容在发布到Wikipedia之后就已经成为全人类共享，被其它网站引用，对发布者来说，是一种荣誉，而不是损失

我是在互联网在国内发展之前就开始接触网络的（我在94年的时候，架设了国内第一个四线电话BBS，叫"一千零一夜"，是FidoNet的成员），平等、开放、共享的思想是我对互联网的根本认识，也是我的理想。多年在互联网行业的摸爬滚打，有得有失，却总觉得现在的互联网过于世俗和商业化，感谢Wiki，感谢Wikipedia，给了我新的热情！

应该说，WikiLib目前还处于起步阶段，很多方面还不完善，但是我希望更多的朋友关注WikiLib，参予其中，共同探讨WikiLib的发展思路，推动Wiki在国内的发展。

--Bob 03:24 2005年4月25日 (UTC)

不要把話說得那麼冠冕堂皇，用什麼平等開放共享的大帽子來美化自己侵權違法的行為。仔細看就會發現，你們在首頁用的兩張照片（墨西哥的日月金字塔跟埃及的人面獅身像）都是我創作的，但維基中文版的朋友們都知道，基於某些理由我從沒有把我照的照片開放到GFDL協定裡，而是保留了照片的版權，只允許這些照片在我認定的位置（也就是wikipedia.org的範圍內）貼放。因此你們在首頁放的兩張圖片全都是沒經過我授權同意的侵權照片，不只這兩張，被你們mirror的我的個人工作網頁上還有數十張這種沒有開放版權的侵權照片，連我家的貓兒都被你們盜用了。還有，我不是中華人民共和國的國民，所以什麼「推动Wiki在国内的发展」這種國族大帽子是對我無用的，WikiLib沒有在每一個引用維基百科的資料頁明顯位置處標明文章出處是zh.wikipedia.org就是種侵權行為，更不用說連資料的版權開放程度也沒看就大規模dump別人的資料，這下自打嘴巴了吧？--泅水大象 03:38 2005年4月25日 (UTC)

很抱歉冒犯了您，既然你不希望照片在WikiLib上发布，我会尊重您的意见，删除相关内容。但是，有一个问题我还是想探讨一下，如果Wikilib在页面注明该内容出自Wikipedia，那么，还是侵权吗？--Bob 04:26 2005年4月25日 (UTC)

图像方面的问题的确比较棘手，因为不是所有图片都是在GFDL下发布的，有些图片本来就在公共领域之内，GFDL根本不适用；有些图片是按GFDL发布的，所以得注明出处；还有一些图片是版权持有者特许Wikipedia使用的（如泅水的就是）。其实图像简述页上应该都标明了属于哪种，只要不挪用最后一种（有版权），有GFDL的注明出处（维基百科），就应该不会有问题。-- ran（留言） 04:42 2005年4月25日 (UTC)

多谢指教。我想，这也是Wikimedia没有将图片文件打包供下载的原因了。（早期的时候，Wikimedia是提供图片下载的） --Bob 05:33 2005年4月25日 (UTC)

就我个人而言，我很早前看到“但这并不意味WikiLib仅仅是一个模仿者，WikiLib有独立的发展计划”时，我就对wikilib表示了很大的理解，而且，如果在51后新版真的能在每个copy页面加入wikipedia的链接和说明的话，这至少是著作权意识在国内的一次回归，我感到很高兴。个人而言，很受不了的是sopai的行为，居然在bbs上过滤wikipedia，做贼心虚甚矣！由衷希望wikilib走出一条属于自己的路来！玉米^ō^麦兜 03:44 2005年4月25日 (UTC)

敬覆Bob兄：註明出處通常只是合理使用的要件之一。問題是合理使用也不是只有註明出處這個條件而已。--Theodoranian|虎兒 (talk) 05:00 2005年4月25日 (UTC)

多谢理解！ --Bob 05:33 2005年4月25日 (UTC)

可以理解你的初衷，也希望看到最新的版本，这里对克隆wikipedia的意见主要集中在版权问题上，百科全书的文字是GFDL发布的，因此加入说明来自wikipedia，加入wikipedia条目的链接和反映最后5名修改者名单，也就可以了，图片比较复杂，public domain没有问题，GFDL和fairuse也没有问题，创作共用得遵循创作共用的协议，其他保持版权的图片需要从数据库中删除，也就是这样了，希望能够基于这样的版权协议进行改造，当然，如果wikipedia使用wikilib的内容也是一样的。GFDL就像GNU的软件协议一样，不是完全放弃版权。--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 09:23 2005年4月25日 (UTC)

fairuse不會沒有問題，還是要經過上傳者本人的判斷，合理使用這種東西滿危險的，所以應該由當事人自行判斷是否符合合理使用。維基百科標示是fairuse的，在別的地方未必是符合合理使用喔！--Theodoranian|虎兒 (talk) 09:34 2005年4月25日 (UTC)

[编辑] 說到sopai

Wikipedia:待翻译文章內文wikipedia被改成sopai好像都沒人注意到

譴責這種破壞行為。--Theodoranian|虎兒 (talk) 06:54 2005年4月25日 (UTC)

[编辑] 在sopai和wikilib看到了我的id

http://wiki.sopai.cn/wiki/User:Uvo

http://www.wikilib.com/wiki/User:Uvo

包括用户页，talk页，都是直接copy过去的，无语啊！说那个人是我吧，可我无法登录，于是我就用Uvo注册，居然通过了，而且默认我就是已经存在的Uvo，这要是有人冒用id的话！可查查我的贡献却空空如也，而实际上那些直接copy过去的条目的历史都注明了我的贡献。哎，哎，哎！

sopai把之前手工一个一个条目copy的历史全部删掉了，而是原原本本的用了我们的数据库，和wikilib的内容几乎一样，都不过成了wikipedia不同步更新的镜像，相较之下，天书倒确实在慢慢做自己。玉米^ō^麦兜 19:31 2005年4月29日 (UTC)

我在我的用户页上放了一个声明，不知道这样有没有帮助？-- ran（留言） 19:44 2005年4月29日 (UTC)

这个当然有帮助啰，不过读着感觉很别扭，个人介绍还得这么声明，都是copy惹的祸！主要是如果wikilib有人用你的id注册的话，那就……还有一点，你可能是无意把你的用户页放入了Category:欧洲国家，请更改噢！玉米^ō^麦兜 05:05 2005年4月30日 (UTC)

网络天书在email里同意用我的程序对其数据库更新以加上到维基百科的链接，不过好象还没动静。我尝试性在其圣经密码页加了注脚，倒没被改掉。－Zhengzhu 00:11 2005年4月30日 (UTC)

我觉得能不能把“部分内容来自”改为“原始/最初内容来自”，或其他类似说法？玉米^ō^麦兜 05:11 2005年4月30日 (UTC)

[编辑] 網絡天書正在進行修改

剛才我去Cnic那裏，看到我我上傳的圖片缺乏公共領域的詳細資料后，他們的管理員從這裡克隆了相關文字，並主動貼上了Zhengzhu大人為他們做的Template:Fromzhwp模版，算是遵循了GFDL吧。--學習第一|有事找我:P 09:55 2005年5月9日 (UTC)

[编辑] ~

目前好像好多站点都不存在或者域名易主了--TingoChoo 解放Google条目 一起来翻译 (给我留言) 15:07 2005年8月27日 (UTC)

== 請最近留意下面兩個站的動向 == from Wikipedia:互助客栈/其他

http://www.wiki.cn/和http://www.wikicn.com/。這兩個域名是同一個網站，而後者正是原來因網友不滿過分抄襲而被黑的維客中國的域名，他們仍然在大肆抄襲。--瀑布汗 夏用瀑布汗，冬改瀑布寒（這裡涼爽） 15:32 2006年5月10日 (UTC)

還是沒看到GFDL宣告。--

百楽兎 08:47 2006年5月11日 (UTC)

偶然發現自稱新維客中國的管理員留言給Shizhao說有事商量，不知要談什麼。多半是版權問題吧。--

百楽兎 15:52 2006年5月11日 (UTC)

== 对于百度百科，我们该怎么办？ == from Wikipedia:互助客栈/方针

我们又不能限制哪个人用我们的内容，而他们又是一帮不道德的人，哎，没办法啊~ Burea Acupotter'n ^TALK? 15:09 2006年5月16日 (UTC)

最好的方法就是好好做自己的，別去理他們。或許對於大陸地區的各位來說會覺得百度威脅性很大，但如果換個環境背景，例如以台灣的用戶來說，百度根本就是nothing，我從未也沒任何衝動會想去瞭解或是使用它。以這角度來說，維基百科所能提供的跨國界多元性（像是我們的繁簡用語轉換，還有例如除了中文版外，那麼多外語語版可以互相關連），根本不是百度所能相提並論，因此實在不需去擔心這種事情啦！--泅水大象訐譙☎ 03:14 2006年5月17日 (UTC)

百度百科根本沒有善用wiki投術的優勢，貼文再多也只是小圈子玩意，毋須過份憂慮。Stewart~惡龍 14:06 2006年5月17日 (UTC)

我還希望他們多引用我在維基寫的內容呢！不過我實在寫太少而且寫的不怎樣。^_^……--Sangye 14:25 2006年5月17日 (UTC)

[编辑] infogogo是日语版的,怎么会有中文声明??

我的疑问如标题,我第一次错写成了igogo.Dreamer in Utopia 10:39 2006年7月10日 (UTC)

来自“http://zh.wikipedia.org../../../%E7%BB%B4/%E5%9F%BA/%E7%99%BE/Wikipedia_talk%7E%E7%BB%B4%E5%9F%BA%E7%99%BE%E7%A7%91%E6%8B%B7%E8%B4%9D%E7%BD%91%E7%AB%99.html”

We provide Linux to the World