Talk:白色恐怖
维基百科，自由的百科全书
目录 |
[编辑] 起源
這邊只說了白色恐怖的意義，我記得白色恐怖好像應該有個西方起源？請知道的人幫忙一下。--[[User:Theodoranian|虎兒 (留言)]] 17:17 2004年10月23日 (UTC)
-
- 是的, 我正在編寫中. --wdshu|阿呆 17:20 2004年10月23日 (UTC)
-- 白色恐怖的历史渊源 1852拿破仑三世建立法兰西第二帝国 1870普法战争法军失败、九月四日巴黎革命、第二帝国瓦解、革命後法国共和主义和
保皇阐狺H联合组成资产阶级的临时政府--国民政府、建立第三共和
1871签订「停战和巴黎投降协定」与「凡尔赛初步合约」
巴黎人民纷起对抗普军 巴黎人民对於国民政府的卖国行为 发动起义 国民自卫军中央委员会成为革命的临时政府 三月二十八日巴黎公社成立 国民政府逃往凡尔赛 凡尔赛政府勾结普鲁士军於五月二十八日镇压巴黎公社成功 公社成员在镇压过程中 也群起抗争 当时因为临时找不到代表公社的旗帜 一名女工从自己红裙子剪下一块红布 作为标帜 从此红色被引为热情反抗不义的符号 与此相对的代表保守的势力便是白色 由其发动一切镇压的恐怖行动就是白色恐怖
[编辑] 中文世界不光是台湾
革命的共产党人一贯称国民党的统治为白色恐怖，这种称呼由来已久，要从1920年代的四一二事变说起。所以我对“不過，在現在的相關文獻中(尤其是在中文世界)，這一個詞彙主要是用來指國民黨政權於戒嚴時期(特別是1950年代)在台灣所發動的恐怖統治。”这句话有疑问，中文世界不光是台湾，也包扩大陆。--Mountain(Talk) 05:16 2004年10月24日 (UTC)
- 山兄, 我基本上同意你的看法, 畢竟, 國民黨的國家恐怖主義當然有其一貫性. 但是, 我實在對國民黨到台灣以前的歷史沒什麼研究, 可能要有中國的使用者來補充. 另一方面, 可能是由於台灣學者和政治運動者的努力, 在我所能閱讀到的相關文獻中, 這個名詞指的都是國民黨在台灣施行"戒嚴"(1949年)以後的國家恐怖主義, 尤其是1950年代. 因此, 比如說"二二八事件"的死難者, 我們一般就不將其列為所謂"白色恐怖"的受難者. 我的結論還是一樣, 關於這個字的使用起源, 是一個需要進一步考察的研究議題.--wdshu|阿呆 13:11 2004年10月24日 (UTC)
在「概念的起源」部分，談到「白色」由來於法國波旁王朝，不知為何要重覆已經說過的話。在「按」說一次，又在「另有一說」的部分再說一次。我覺得這在行文上是多餘的，最好能整合兩段說法。（抱歉我是維基新手，看不太懂怎麼簽名....）
[编辑] 228是独立与白色恐怖的吧
？--Suchoj 21:54 2005年5月21日 (UTC)
[编辑] 白色恐怖不止是台湾
我对此篇条目的中立性有所质疑。因为此条目大部分在讨论台湾的事情，而不是普遍意义的白色恐怖。对于国民党的评价也缺乏纵向的对比行，比如和当今中国社会相比的话，国民党早期在大陆的统治不应该算是白色恐怖的代表。
不同意上文的說法。 1、我覺得釋解文裡已經把白色恐怖的普遍意義說得滿清楚了。對比於英文維基的內容，中文維基對普遍意義的討論的篇幅已經不少。 2、中文維基當然主要呈現的是在中文世界裡，白色恐怖的各種特殊性，不能只是談普遍意義。 3、至於「和當今中國社會比較」一詞，我不懂你的意思。如果你指的是中共對中國大陸的統治狀況，我覺得那跟白色恐怖無關。國民黨在統治大陸時對共產黨人（或國民黨所以為的共產黨人）的肅清，的確符合白色恐怖的定義。中共政權目前在中國大陸對異議人士的箝制，則沒有「反共」的意涵。（我是維基新手，抱歉看不太懂怎麼簽名）
