User talk:庄表伟

维基百科，自由的百科全书

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：

五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇於改善	版權問題解答 貢獻內容必须是您所著或獲得授權、同意在GFDL條款下發布	使用指南 測試編輯 / 如何编辑 / 使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。別忘記：討論後要簽名，可使用編輯工具條上的按鈕。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

希望您能享受编写人類共有之自由百科的快乐，成为一名维基百科人。我是欢迎您的维基百科人： --Berting Li 17:06 2006年8月25日 (UTC)

• Wikipedia:第一印像
• Wikipedia:第一次编辑的感觉
• Wikipedia:我是这样认识维基的--百无一用是书生 (Talk) 03:04 2004年5月10日 (UTC)

[编辑] 關於刪除蒙古問題

我明白的確是有蒙古問題這一回事的，但明顯地，僅僅宣稱“蒙古國是中國領土！”並不是維基百科可容納的——它的中立性毫無爭議，因為它跟本不中立！更惶論是對事實的描述。我認為我刪除那條“條目”是合理的。但如果您對這題目有認識，我是極希望您能夠為維基寫一篇蒙古問題的。 --Lorenzarius 05:51 2004年5月11日 (UTC)

我不知道有没有蒙古問題这个争议。起码中国是承认它的，也就是说对于中国是不存在蒙古问题的。对于其他国家，我不清楚。而且一个国家与另外一个国家之间多少都存在一些问题，难道我们都要写成XX问题吗？那就太可笑了--百无一用是书生 (Talk) 06:07 2004年5月11日 (UTC)

• 您好，我是这样理解这个问题的。即使是中国政府的承认，也不能够等同于中国承认，中国承认，也不能等同于华人承认。就算这个问题对于中国政府来说不是问题，也不能简单等同于，对中国不存在这个问题。而这个百科全书，也不是中国政府领导下的百科全书。这是记录已经存在的，或者说解释确实存在的现象的百科全书，所以我认为你的理解有失中立。--庄表伟 16:40 2004年5月11日 (UTC)

[编辑] 一个“问题”怎么样才能够成立？谁有权力来规定“问题”是否存在？

几个头儿对“蒙古问题”的删除，我是理解的，因为毕竟在中国搞这个东西，要注意到中国政府的立场和反应。

但是，对于因为“中国政府承认蒙古”，所以就不存在“蒙古问题”，这个逻辑，我认为尚存争议。因为并没有哪一部字典规定说“问题”只能在政府间成立。可以说几个版主删除的举动，我认为，是欠妥的，你们没有尽到引导他人“描述”的职责。这种举动显得粗暴，欠技巧。

要知道，在中国民间，随着人民自主意识的觉醒，对于历史上某些政治家失误造成的民族利益的损失，的确开始引起越来越多的人的关注，这是个客观存在的现象，维基百科不应该单纯的去回避它，而应该本着中立的精神去作出自己的描述。

比如说，对于“蒙古问题”，可以这样描述：一些中国民间百政府认为，蒙古虽然已经独立，但对于中国仍具有特殊的意义。

一点想法，希望大家不吝指正。

[编辑] 关于BASIC条目

看到了你在Wikipedia:删除投票/侵权上的观点，你的认识有些偏颇。如果你把别人买的盗版光盘拿来用，那你用的难道就不是盗版了吗？有人在到处侵权，不等于我们也可以去做同样的事情。--Xyb 01:41 2004年5月13日 (UTC)

[编辑] 二次动员令

为了增加中文维基的条目数量，8月15日到10月1日为止，请每个维基人编辑至少5个新条目，条目必须符合维基的规则，内容至少要达到条目标准，不可是小条目或小小条目，如果可以的话，请尽量提高所编写条目的质量、内容，甚至达到推荐新条目的水平，创建新条目，创建后请在“二次动员令”内设链接，谢谢！

收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少5个还未收到此动员令的维基人讨论页上，就算不想建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是成败关键之一，“首次动员令”效果不大，就是因为没有在传播。

现在中文维基百科有9万注册用户，只要有4000人参加动员令，10月1日就会增加2万条目，意味著中文维基将迅速超越俄文维基，进而突破10万条目大关，且是很漂亮的突破10万大关，因为增加的是有质量的条目，非滥竽充数者，请大家尽力帮忙完成这壮举，就算是新人，也不要害怕，尽量创建新条目，若有问题就改正，参加这次动员令活动，也可让新人们更快学会如何创建条目。--真實事求是 12:36 2006年8月16日 (UTC)