Wikipedia:删除投票和请求/2006年3月7日

[编辑] 驃局

标题错误，应该为镖局。而且内容搞笑---{百無一用是書生}- (☎) 00:55 2006年3月7日 (UTC)

....莫名奇妙？？-- tonync (talk) 03:36 2006年3月7日 (UTC)

• (×)删除 确实应该删除 -- Ranmin 03:43 2006年3月7日 (UTC)
• (×)删除。--minghong 09:22 2006年3月7日 (UTC)
• (×)删除--無墓孤魂 15:31 2006年3月7日 (UTC)
• (→)移动至镖局。(○)保留驃局的重定向和镖局条目。内容比较少，是小小作品，但大致是正确的，而且并不搞笑。不过我也不知道把“公司”改为什么。-无名无形 01:03:20 2006年3月8日 (UTC)

deleted---{百無一用是書生}- (☎) 02:49 2006年3月15日 (UTC)

[编辑] Image:Bnu xiaoxun.jpg

怀疑侵权---{百無一用是書生}- (☎) 01:16 2006年3月7日 (UTC)

• 先問問上載者後，一週後再處理--Hello World! (✉) 10:59 2006年3月7日 (UTC)

算侵权?ft,我是北师大的学生,为了维护下学校的wiki竟然还侵权了 --Truelog

请说明该照片是谁拍摄的。要经过拍摄者的同意才能上传。--涓生 16:05 2006年3月13日 (UTC)

deleted---{百無一用是書生}- (☎) 02:49 2006年3月15日 (UTC)

[编辑] 奥斯卡金像奖华人获奖者

地域中心---{百無一用是書生}- (☎) 02:19 2006年3月7日 (UTC)

我是看了威尼斯电影节里的金狮奖华人得主而写的这个。那如Category:中国科学院外籍院士、Category:华人物理学家这样的分类呢？--玉米^ō^麦兜 03:04 2006年3月7日 (UTC)

(○)保留 条目创建者已经加入了很不错的注释，另外以华人为根据做的分类我认为不算是地域中心，华人基本上遍布全球每个国家和地方。-- Ranmin 03:32 2006年3月7日 (UTC)

(○)保留，如果这也称得上是地域中心的话，那很多条目都得删了。 --Hennessy 05:22 2006年3月7日 (UTC)

(○)保留以後亦可以進一步寫其他族群的獲獎者（例如非裔美國人、日裔美國人、猶太人…）都算是有意義的條目--ffaarr (talk) 07:07 2006年3月7日 (UTC)

(＝)中立。我認為這個選題本身就滿地域中心的。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 08:01 2006年3月7日 (UTC)

(○)保留，其實並沒有地域中心，定位亦很清晰--妙詩人 09:56 2006年3月7日 (UTC)

(○)保留，不是地域中心。如果条目名称叫奥斯卡金像奖获奖者，而里面内容全是华人，那才是地域中心呢。-无名无形 10:48:25 2006年3月7日 (UTC)

(○)保留，参见很多其他条目的命名，该条目名称并非地域中心。--涓生 16:03 2006年3月13日 (UTC)

kept---{百無一用是書生}- (☎) 02:49 2006年3月15日 (UTC)

[编辑] 香港銀行風潮

「銀行風潮」感覺怪怪的。建議(→)移动到香港銀行擠提事件列表。-- tonync (talk) 04:28 2006年3月7日 (UTC)

• 已有Wikipedia:移動請求。不應在此提名。--minghong 06:53 2006年3月7日 (UTC)
• 有關條目之間有爭議性的移動應在Wikipedia:移動請求中提出，而不是在這裡提出。--Shinjiman ⇔ ♨ 16:22 2006年3月7日 (UTC)

[编辑] 希望科技

看不出重要性--Wing 07:08 2006年3月7日 (UTC)

• (×)删除--apm(☎) 08:51 2006年3月7日 (UTC)
• (×)删除。--minghong 09:22 2006年3月7日 (UTC)

(×)删除。内容只有联系地址。-无名无形 10:55:12 2006年3月7日 (UTC)

(＝)中立。内容进行了修改，但看不出有什么重要性。这是一个挺重要的公司吗？还是仅仅是自我宣传？-无名无形 01:00:00 2006年3月8日 (UTC)

• (×)快速删除。--Hello World! (✉) 10:59 2006年3月7日 (UTC)删除。--Hello World! (✉) 16:01 2006年3月7日 (UTC)
• (×)删除 虽然现在有内容了，但我仍然看不出有什么重要性，公司规模好像也不大，希望条目创建者能加入公司规模，历史等信息，以帮助判断是否有保留的意义，另外不要快速删除，这显然不是捣乱，内容也无大错。-- Ranmin 13:00 2006年3月7日 (UTC)
  • 該文初頭只有地址和電話，所以我才寫快速刪除。--Hello World! (✉) 16:01 2006年3月7日 (UTC)
    • 明白，我不反对你最初的意见^^ -- Ranmin 17:03 2006年3月7日 (UTC)

deleted---{百無一用是書生}- (☎) 02:49 2006年3月15日 (UTC)

[编辑] 側田 (唱片)

合併到側田--apm(☎) 08:57 2006年3月7日 (UTC)

(±)合併到側田。--Gakmo (Talk) 09:13 2006年3月7日 (UTC)

(×)删除。--minghong 09:22 2006年3月7日 (UTC)

(○)保留。内容充实，而且唱片是唱片，歌手是歌手，不是一回事，不应该合并。-无名无形 10:57:43 2006年3月7日 (UTC)

(○)保留 建议停止试图删除唱片条目，特别是如此内容丰富的条目。-- Ranmin 13:04 2006年3月7日 (UTC)

(○)保留內容夠多了。--ffaarr (talk) 03:49 2006年3月8日 (UTC)

kept---{百無一用是書生}- (☎) 02:49 2006年3月15日 (UTC)

[编辑] 大一统

不知所云--apm(☎) 08:57 2006年3月7日 (UTC)

• (×)删除。--minghong 09:22 2006年3月7日 (UTC)
• (×)删除。不知所云，既無主語也無對象。-Hello World! (✉) 10:56 2006年3月7日 (UTC)
• (×)删除。我理解的大一统意思是世界大同。-无名无形 21:48:26 2006年3月11日 (UTC)

deleted---{百無一用是書生}- (☎) 02:49 2006年3月15日 (UTC)

[编辑] 親中媒體 反华势力

其实我并不同意删除这两个条目，之所以提出投票，是因为親中媒體数次被创建，数次被删除或改名。最后一次改名为媒體政治立場已被大多数投票支持删除。我把親中媒體和反华势力放在一起，是因为两者名称都NPOV但都是广泛使用的一个词，要删除应一起删除、保留一起保留。另及，还有邪恶轴心也脱不了干系。—-{自由主義者}- ☎ 2006年03月7日15:09 (UTC+8 23:09)

维基的中立应是对事物描述的中立，而非事物本身中立。—-{自由主義者}- ☎ 2006年03月7日15:09 (UTC+8 23:09)

(○)保留 我读了一下，这两个条目确实存在中立性问题，比如亲中媒体内容却多次用“亲共媒体”这个词，在我看来这两个词意义截然不同，而反华势力条目中多处下了武断的结论比如“大多数的中国公民亦和中国政府以同样的观点来看待这些反华势力。”，错错错！我在国内生活多年，我接触过的大多数人非常崇尚和向往美欧制度，对中共颇有怨言，包括我本人，只是不敢公开表达而已，当然这也许是因为我接触的群体类型单一的关系。总之，我认为作为百科条目不应该有这种武断和POV的结论，但这两个条目作为受到广泛使用的词汇，应该予以保留，让感兴趣的人有机会进行修订。-- Ranmin 15:38 2006年3月7日 (UTC)

(○)保留，反华势力是包括中国中央电视台在内的中国大陆媒体经常使用的一个词汇，邪恶轴心是美国总统布什提出的概念，親中媒體是谁提出的我不太清楚，请给出出处。这些是题目本身不中立，而非条目不中立。但这些是很敏感的问题，有很强的政治倾向性，所以除非是当事人自己承认，或者提出者明确提出，否则不能妄下结论。-无名无形 01:44:48 2006年3月8日 (UTC)

(○)保留親中媒體大多是由所謂的中國等於PRC的人在講的(不過他們私下會用別的詞)，如果你是PRC的國民你不容易直接聽到這群人的論點(我姑且假設你是)，在許多網路資源上可以找到(推薦這一項是因為實體本入手的問題，而不是品質)，不過對對岸的不會太友善，動輒用禁語是很常見的，簡單來說是類似邪惡軸心等標籤化的指控，贊成保留條目並不表示贊成陳述的內容，到底是事實或是一項不實指控請個人判斷。--Blauncher 04:51 2006年3月8日 (UTC)

(○)保留 -- 广泛使用的词语 --Hello World! (✉) 07:33 2006年3月8日 (UTC)

(○)保留，内容明显不中立，但经过修改即可，依然需要保留。--涓生 16:11 2006年3月13日 (UTC)

kept---{百無一用是書生}- (☎) 02:49 2006年3月15日 (UTC)

[编辑] Template:黃金三劍客、Category:黃金三劍客

適用範圍過於狹窄，若這也能成為一個分類或建立模板，那是不是也該建立Category:興農三番刀、Category:誠泰三本柱、Template:下馬威連線？--小籃子 17:04 2006年3月7日 (UTC)

贊同(×)删除--ffaarr (talk) 04:07 2006年3月8日 (UTC)

deleted---{百無一用是書生}- (☎) 02:49 2006年3月15日 (UTC)