Обговорення:Дводольні

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

У БС (УРЕ, 1986): Д. - клас покритонасінних рослин. 180 000 видів; 144 родини; 2 підкласи: первиннопокривні і вториннопокривні або зрослепелюсткові. Ряд ботанків вважає поділ на одно- і дводольні штучним. Це тези, повну статтю можна буде оцифрувати згодом.

То чи потрібен буде тахобокс?--A l b e d o ^® 19:03, 15 листопада 2006 (UTC)

Починаючи з системи APG (1999 рік) класом або будь-яким таксоном дводольні не є. Парафілія групи чітко доказана. Ті ботаники, хто вважає такий поділ доцільним, живуть ще у минулому столітті. Тобто група має тільки історичну цінність, і тут не має бути таксобокса.--Oleksii0 19:42, 15 листопада 2006 (UTC)

Ясно. Прийнято.--A l b e d o ^® 21:11, 15 листопада 2006 (UTC)

21:16 (Список вилучень) (різн.; журнал) . . Oleksii0 (Обговорення | внесок | заблокувати) (вилучено "Категорія:Дводольні": зміст: '

Детальніші відомості з цієї теми Ви можете знайти в статті Дводольні.

Категорія:Покритонасінніen:Category:Dicotyledon')

Кла́с, за БС, — систематична категорія (таксон), що об'єднує споріднені ряди тварин або порядки рослин. Зрозімуло, типодаєш найновіші дані, тому підстави недовіряти не маю. Мене цікавить инше:

Однодольні — клас квіткових рослин...,

Виходить, однодольні — таксон, дводольні — ні? Або ж як? І ще одне: що в нас з картками? Там все грає в сенсі сучасної систематики?--A l b e d o ^® 21:56, 15 листопада 2006 (UTC)

Саме так, однодольні — таксон (тому що створюють кладу), а дводольні - ні. Замість "однодольні" можна використовувати термін Ліліопсіди (Liliopsida) або Монокоти (Monocots, термінологія APG). Стаття Покритонасінні дає непоганий огляд таксономії, але, здається, слід доробити статті Дводольні, Еудікоти та Однодольні щоб виникало меньше питань. Також може бути доцільним переіменувати "однодольні" в "ліліопсіди" у всіх статтях, знову щоб виникало меньше питань. У всіх картках груп рангом від родини і вище (та біля половини решти, тобто ті, які створив я) таксономія сучасна, взята (крім деяких деталей) з сайту NCBI. А Google ще не всі встиг обновити--Oleksii0 22:37, 15 листопада 2006 (UTC)