Kullanıcı mesaj:Selkem/Arşiv001
Vikipedi, özgür ansiklopedi
[değiştir] Hoş geldin Selkem/Arşiv001!
 ilk adımlarYardım ve Sıkça Sorulan Sorular sayfaları sana oldukça yardımcı olacaktır. Bu sayfalarda Vikipedi'de nasıl dolaşacağına, nasıl madde düzenleyeceğine ya da temel lisans politikasına dair açıklamalar bulabilirsin. Buraya katkıda bulunmak için teknik anlamda özel bir yeteneğe sahip olman gerekmez. Katkıda bulunurken cesur ol ve her zaman diğer kullanıcıların iyi niyetli olduğunu varsay!. Burası bir Wiki - katkıda bulunmak gerçekten kolay!  Yardım bulmakDaha fazla bilgiyi Topluluk Portalı'nda bulabilirsin. Sorularını Yardım masası'nda, Köy çeşmesi'nde ya da IRC'deki #wikipedia-tr kanalında sorabilirsin. Çoğu kullanıcı yeni gelenlere yardım etmekten mutluluk duyacaktır. Bu kullanıcıların listesini Vikipedi:Yardım gönüllüleri sayfasında bulabilir, istediğin biriyle mesaj sayfası aracılığıyla iletişime geçebilirsin. |
 İpuçları ve püf noktaları
 Kardeş Projeler
|
Dbl2010bot 22:23, 18 Aralık 2006 (UTC)
--Dbl2010 19:20, 5 Kasım 2005 (UTC)
Selam Selkem, Sayfalara ilişkin tartısmaları o sayfanın "sayfayı tartıs" bolumunden yapıyoruz. Iyı calısmalar.--Zeynep 09:05, 8 Kasım 2005 (UTC)
[değiştir] Polonya
Merhaba, bana soyle bir mesaj yazmissiniz:
Polonyalılar kendi dillerini Polish (język polski, polszczyzna)olarak adlandırıyor. Slavların Leh grubunun Polonyalı alt grubuna mensuplar. Kendilerine de Polskie diyorlar. Slavların Leh alt grubunda Polonyalılar dışında yaklaşık 20-30 millet daha var. Örneğin Slovenler de bu gruptan. Yukarıdaki mantıkla Polonya yerine Farsça adıyla Lehistan dememiz gerekir (Osmanlı zamanında öyle idi - Eski Türkistan yerinde bugün Özbekistan , Kazakistan vs. olduğu gibi Osmanlı bu Leh kökenlilerin yaşadıkları yere Lehistan derdi). Kısaca hepsi Leh değil
Pek anlayamadim ama eger Polonya yerine Lehistan denmesini oneriyorsaniz bana pek uygun gelmiyor. Hepsi Leh degilse Polonya daha uygun degil mi? Bu konunun niye muhatabi oldugumu da anlamadim. Neyse, konuyu aciklayabilirseniz memnun olurum. Selamlar Prosure 19:17, 8 Kasım 2005 (UTC)
[değiştir] Imza
Tartismlarin sonuna ~~~~ yazarsan otomatik imza atar (yada ustteki fonksiyon tuslarindan sagdan ikincisi ile). Hos geldin, Citrat 21:11, 8 Kasım 2005 (UTC)
Hoşbulduk ve teşekkür ederim Selkem 21:15, 8 Kasım 2005 (UTC)
- Teşekkür ederim Citrat.--Selkem 18:08, 13 Kasım 2005 (UTC)
- Selkem, tartismalara iyi niyetle katilimini ilgi ile izliyorum. Ana tartisma sayfalarimiz, ozellikle Türkçe'nin kullanımı ilgini cekebilir. Bu arada Tartışma:Ana Sayfa'da isim uzerine bir tartisma var bakmak istersen. Firsat bulursan Vikipedi:IRC kanalı'na da bekleriz. Citrat 04:53, 1 Aralık 2005 (UTC)
[değiştir] Taşikardi
Yabancı sözcükleri sözlüklere ya da Vikipedi makalelerine yönlendirmeliyiz. Aslında silmeyip Taşikardi'ye yönlendirmek daha doğru hareket olurdu diye düşünüyorum şimdi. (volkan 08:38, 27 Kasım 2005 (UTC))
[değiştir] Anlam ayrımı
makale içerisine
{{Anlam ayrım}}
yazman yeterli --Ormanbotanigi 09:01, 3 Aralık 2005 (UTC)
Başlıklarda, ikinci kelimeleri küçük harflerle başlatıyoruz. ingilizce vikipedide aynı durum söz konusu --Ormanbotanigi 15:40, 8 Aralık 2005 (UTC)
özel isimlerin için geçerli değil büyük harflerle başlayabilir bak:Vikipedi:Adlandırma ve yönlendirme kuralları--Ormanbotanigi 16:10, 8 Aralık 2005 (UTC)
- Merhaba Selkem. Özel isim olmayan 1 kelimeden fazla olan başlıkların sadece birinci kelimenin birinci harfinin büyük olmasını seçmemizin sebebi Vikipedi'nin üzerinde çalıştığı yazılımın bir özelliği sebebiyle oldu. Bir makale içerisinde örneğin "Türkiye'nin para birimi Liradır" geçtiğinde "para birimi" kelime grubunu bağlantı içine aldığında, "Para birimi" başlığına bağlantı vermektedir. Yani sadece ilk harfini büyüterek bağlantıyı kurmaktadır. Başlılarda hep büyük harfle başlatmanın deminki sebepten dolayı yol açabileceği hataları en aza indirmek için yazılımın tercih ettiği yol seçilmiştir. Yazılımcılara bu durumun değiştirilmesi iletilebilir ama sonuç alabilirmiyiz bilmiyorum. Çünkü yapılacak değişiklik sadece Türkçe için geçerli olmalıdır ve bu zorluklar çıkarabilir. --Dbl2010 01:39, 9 Aralık 2005 (UTC)
[değiştir] Yayınlamak...
İster Türk Dil Kurumu'nun Türkçe Sözlük'üne, ister Dil Derneği'nin Türkçe Sözlük'üne, isterseniz Ali Püsküllüoğlu'nun Türkçe Sözlük'üne bakın, "yayınlamak" diye bir madde bulamazsınız. Türk Tarih Kurumu'nun sitesinden kanıt gösteriyorsunuz; ama o Türk Tarih Kurumu, dille ilgili bir kurum değil. Çabanızı takdirle karşılıyorum; ben de "yayınlamak" diye bir fiili sizin bulduğunuz gibi çok güvenilir pek çok kişinin ya da kurumun yayınında gördüm, ama "yayınlamak"ı kullanmış olmaları, onun yanlış olmadığını göstermez. Dille ilgili olan kurumlar arasında bir ihtilaf olsa, dediğinize hak vereceğim, ama "yayınlamak" diye bir fiilden hiçbiri söz etmiyor ne yazık ki. Onlara göre, yayın, neşriyat anlamında ve yayımlamak da neşretmek anlamında. Muhammedcimci 07:22, 12 Aralık 2005 (UTC)
[değiştir] Yayınlamak üzerine...
Türk Dil Kurumu'nun 1982 Anayasası'yla özerkliğini yitirdiğini ve dilimizle ilgili yaptığı çalışmaların bilimselliğini tartışılır duruma getirdiğini ben de kabul ediyorum. 1982'den sonraki Türk Dil Kurumu, hem terim sözlüğü çalışmalarını durdurarak, bilim dili alanındaki gelişmeleri engellemiştir, hem de özellikle ayrı ve bitişik yazılan sözcüklerin yazımında kargaşaya yol açarak, tartışmalar yaratmıştır ve sonraları ayrı-bitişik yazımlarda soruna yol açan tutumundan geri adım atmak zorunda kalmıştır. Bugünkü Türk Dil Kurumu Başkanı, hem bir yandan sözde özleşmeyi savunuyor "Her gün haznemize iki kelime katalım" kampanyasıyla; hem de herkesin bildiği ve pek çok kişinin de kullandığı 'sözcük' sözcüğünü bile kullanmaktan kaçınıyor. Yayımladıkları Türk Dili Dergisi'nde de Türkçe sevgisini içselleştirmiş olanlar değil, Arapça-Farsça hayranları yazıyor çoğunlukla. Ancak, Türk Dil Kurumu'ndan kopanların oluşturduğu Dil Derneği de sözlüğünde 'yayınlamak'a yer vermiyor. Yalnızca tartışmalı çalışmaları olan yeni Türk Dil Kurumu değil, 1982'den önceki Türk Dil Kurumu da sözlüğünde 'yayınlamak'a yer vermiyor. Bu kurumların dışında yer alan ve dilbilim ve özellikle de sözlükbilim alanındaki değerli çalışmalarıyla bilinen Ali Püsküllüoğlu da 'yayınlamak'ı kullanmıyor. Özellikle dil ve sözlükbilim alanında yetkin olmayan kişilerin yaptıkları yanlışlar üzerine "Bu sözcük olur mu, olmaz mı?" demek gereksiz bence. Dilbilimciler arasında 'yayınlamak'la ilgili farklı görüşler olsa, oturup hangi tarafın görüşünü kabul edeceğimizi tartışabilirdik. Ama uzmanlar bu konuda düşünce birliğindelerse, biz ne diyelim ki? Ben de 'yayımlamak' sözcüğünü benimseyenlerdenim. Yalnızca uzmanlar öyle dediği için değil, aynı zamanda sözcük çözümlemesiyle o sonuca ulaştığım için. 'Yayım' bir iş, yayma işi. 'Yayın' ise bir ürün, iş değil; kitap, dergi, gazete gibi bir ürün. Daha önceki iletimde de dediğim gibi, 'yayın', 'neşriyat'ın karşılığı; 'yayım' ise 'neşretme'nin karşılığı. 'Yayımlamak' da bu durumda, 'neşretmek' oluyor. Bekir Yıldız, romanlarında, özellikle Halkalı Köle'de adlardan türettiği kestirme eylemler kullanır; "Adam, kadının üzerini yorganla örttü," yerine, "Adam, kadını yorganladı," gibi. 'Yayınlamak' da bana daha çok böyle bir şeyi anımsatıyor. Yani, 'yayınlamak' diye yaygınca yanlış kullanılan eylem, Bekir Yıldız'ın kullandığı eylemler gibi, 'kitaplamak', 'dergilemek' ve 'gazetelemek' gibi eylemleri anımsatıyor daha çok. İşte böyle. Saygılar... Muhammedcimci 09:58, 12 Aralık 2005 (UTC)
[değiştir] Diğer Vikipedi'lerden Yüklenen Resimler
Selkem,
Resimleri Türkçe Vikipedi'ye yüklemeden, bağlantı vererek kullanmanın mümkün olduğunu sanıyorum. Değil mi? (Volkan 10:28, 12 Aralık 2005 (UTC))
- Bu konulardan çok fazla anlamıyorum , bilen birisi yol gösterirse öyle yaparız.----Selkem 05:42, 13 Aralık 2005 (UTC)
[değiştir] Ne diyeyim?
Aynı şeyleri yinelemek zorundayım. Türk Dil Kurumu'nun Türkçe Sözlük'üne lütfen bakınız. Türk Dil Kurumu'nun Türkçe Sözlük'ünde 'yayınlamak' sözcüğü şimdi yok, daha önce de yoktu. Başka Türkçe Sözlük'lerde de yok. Ama tüm bu sözlüklerde 'yayımlamak' sözcüğü var. Canınız çok istiyorsa siz bütün sözlükler dışlıyor olsa da, 'yayınlamak'ı kullanın. Sözcük çözümlemesi yoluyla da görüşümü anlattım. Sizin söylediğiniz kaynakların varlığından da haberdarım ve ne dediklerinin de ayırdındayım. Dediğiniz kaynakta o geçiyor, ama TDK 'yayınlamak' sözcüğünü yine de savunmuyor. TDK'nin ve başka pek çok güvenilir kurumun değişik yayınlarında 'yayınlamak' sözcüğü yanlışlıkla geçiyor diye Türkçe Sözlük gibi en temel kaynağı gözardı edeceksiniz, edin, yasak değil. Ne diyeyim? Uzmanların dediğini yok saymak sizin bileceğiniz iş, kim ne karışır. Muhammedcimci 09:45, 13 Aralık 2005 (UTC)
-
- Haklısınız. TDK'nin Türkçe Sözlük'ünün yazarları, Dil Derneği'nin Türkçe Sözlük'ünün yazarları, bir başka Türkçe Sözlük yazan Ali Püsküllüoğlu, sözlüklerini yazarken 'yayınlamak'ı eklemeyi unutmuşlar. Bence onları uyarın ve sözlüklerine 'yayınlamak'ı eklemelerini sağlayın. Sözlükbilime yapacağınız değerli katkılar tabii ki takdir görecektir. Saygılar... Muhammedcimci 16:41, 13 Aralık 2005 (UTC)
[değiştir] Yayınlamak
[değiştir] Sözlük
Yayınlamak:1.)Sözlük)http://mydictionary.dyndns.org/dict_en/index_en.html Yayınlamak:2.)Sözlük)http://www.seslisozluk.com/?word=yay%FDnlamak Akıl ve mantık bakımında yayınlamak kelimesi, yayın kelimesinden kökleniyor. Türk dilimiz mantık dili olduğu şüphesiz dir.Inancım tam dır. *Selamlar Zentuk
Bot hakkında
Merhaba, Alperenbot için bot statüsü desteği istiyorum (Vikipedi:Botlar sayfasında), destek olursanız çok sevineceğim. Botun katkılarını görmek için: http://tr.wikipedia.org/wiki/%C3%96zel:Contributions/Alperenbot Teşekkürler
[değiştir] makroekonomi
makroekonomi yanlış bir yazım. bu konuda biraz araştırma yaptım ayrıca ekonomi dersi görmüş biri olarak en doğrusunun Makro ekonomi veya Makro iktisat olması gerektiğini düşünüyorum senin fikrin nedir--ormanbotanigi 10:31, 2 Ocak 2006 (UTC)
kırk yıllık makro iktisat veya makro ekonomi makroekonomi olmuş. Bazen Tdk'nın bunu kasıtlı yaptığını düşünüyorum. Şu anda elimde makro iktisat kitabı var. Tdk bunada bir el atsa iyi olur. İyi çalışmalar--ormanbotanigi 10:48, 2 Ocak 2006 (UTC)
[değiştir] İçten yanmalı motor resim hk...
Bence içten yanmalı motor sayfasına eklediğin resmi benzinli motor sayfasına da eklemelisin.Renegade 02:03, 5 Ocak 2006 (UTC)
Böyle daha iyi oldu. Teşekkürler...Renegade 02:25, 5 Ocak 2006 (UTC)
[değiştir] Teşekkür
Yöneticilik başvuruma verdiğin destek için teşekkür ederim. İyi çalışmalar...--Zeynep 02:11, 5 Ocak 2006 (UTC)
[değiştir] elektrik motoru hk...
Merhaba,
Elektrik motorları olarak bir sayfa var, elektrik motoru diye bir sayfa daha oluyor. Başlıklara bakınca ikisi de aynı şeyi ifade etmiyor mu? Elektrik motor çeşitleri düzenlenip elektrik motorları sayfasına dahil edilse daha iyi olmaz mı? Renegade 02:51, 5 Ocak 2006 (UTC)
Daha yeni sayılırım, sayfa birleştirme kategoriler vb. konularda acemilik var. Fakat bilgileri düzenleyebilirim sanıyorum. Teşekkürler...Renegade 02:57, 5 Ocak 2006 (UTC)
[değiştir] Boşver
- Selkem, boşver. İyice egosunu tatmin etme adamın. İnternet üzerinden sosyalleşip kendini tatmin eteme çalışanlardan sanırım. Bu yüzden kendi sinirini bozma. --Zeynep 01:38, 9 Ocak 2006 (UTC)
[değiştir] Bayramınız kutlu olsun
Kurban bayramınız kutlu olsun, hayırlı bayramlar.--Ugur Basakmesaj 22:00, 9 Ocak 2006 (UTC)
[değiştir] Bahailik Maddesi
Eleştiriniz için teşekkürler, dedikleriniz dikkate alınabilir. Bahai Makalesini ben başlatmıştım. Bahai inancına başkalarının bakış açıları eklenebilir...En azından bazı ansiklopedilerden Bahai tanımı ya da yorumlar eklenebilir. Ama yapılacak eklemelere müdahale de etmiyeceğim; önyargılı saldırılar hariç.(Yalnız tek kaçındığım şey, sonuçta konu bir inanç konusu olduğu için, başkaları ile yanlış/doğru/sapkın/kötü ve benzeri tartışmalara girmemek).
not:Bu arada biraz makalenin (ya da maddenin) düzenini biraz değiştirdim. Broşüre benzediğini belirtmiştiniz ama, dikkatle bakınca orada mevcut bilgi ansiklopedi ve kitaplardan ulaşılabilecek bilginin aynısı. Zaten Vikipedi'nin amacı bilgi vermek diye düşünüyorum. Tekrar teşekkür, size başarılar.
Ryesiloglu 16 Ocak 2006
[değiştir] silinecek resimler
Merhaba Selkem, silinecek resimler içinde {{sil}} şablonunu kullanabilirsin. Kolay gelsin--Ugur Basakmesaj 13:15, 19 Ocak 2006 (UTC)
[değiştir] Spoiler içerik
spoiler içerik sadece film hakkında bilgi vermez ki, kitap olur tiyatro olur.. eğer film hakkında bir spoiler vereceksen bence spoiler-film gibi bir şablon daha oluşturmalısın
[değiştir] Klimov için teşekkür
Elem Klimov maddesindeki düzeltmeler için teşekkürler, selamlar... --Sapiens 17:20, 15 Nisan 2006 (UTC)
[değiştir] Kök bulma hakkinda
Bu sayfa dedigin gibi kök bulma adinda daha genis bir icerige sahip olmali ama soyledigin gibi karekök bulma/alma adindaki maddeyi bulamadim. Eger bulur isem "kök bulma"nin icerigini oraya tasiyacagim. Uyarin icin tesekkurler!
[değiştir] Resim (Erkin Koray)
Commons'a yüklemek daha uygun olmaz mıydı? --Volkan 05:24, 23 Nisan 2006 (UTC)
- http://commons.wikimedia.org a gidip (tercihen yeni bir kullanıcı hesabı açtıktan sonra) yükleyebiliyorsun. Ardından, resmi Türkçe Vikipedi'ye yüklenmişçesine kullanabiliyorsun. --Volkan 05:41, 24 Nisan 2006 (UTC)
