Tartışma:Ana Sayfa

Vikipedi, özgür ansiklopedi

Konu başlıkları 1 Ana sayfada değişiklik 2 Ana sayfa tasarım değişikliği, öneriler 2.1 Üst kutucuk rengi 2.2 Haftanın işbirliği 2.3 Portallar 2.4 İstekler tükenmez 2.5 Ana sayfadaki tabloların büyüklüğü 2.6 Yorumlar 3 Bekir Fikri 4 Günün Resmi 5 Sol üstteki logonun değişmesi hakkında 6 Türkiye Cumhuriyeti'ndeki Telif Hakları Kanunu 7 Sonunda vikipedi'nin de klonları oldu :) 8 Wikiversity Linki 9 Madde Sayısı 10 Bir teklif 11 Ana sayfanın tasarımı 12 Muhaflık? 13 vergiden muafiyeti veya vergiden düşülebilirliği 14 Günün Resmi Türk Bayrağı 15 Donör? 16 Sponsor 17 Bekir Fikri

[değiştir] Ana sayfada değişiklik

Bence anasayfada değiştirilebilir hale gelmeli ama bunu denetlemek biraz zor :) saçma sapan yazılarda yazılabilir oraya ama buranın kullanıcıları bunu yapmaz herhalde bence dediğim şekilde olabilir :)

onbeş aralık cuma FallenAngeL

[değiştir] Ana sayfa tasarım değişikliği, öneriler

Selamlar, ana sayfa tasarımını yapılan oylama sonucu değiştirdim. Eminim bazı hataları var ve geliştirilmesi gerekli, bu yüzden böyle bir başlık altında fikirleri toplamak istiyorum. Lütfen eksik gördüklerimizi, görüşlerimizi vs. yazarak hep beraber şekillendirmeye çalışalım. Baştan yaratmayalım tabii, öyle bir işin altından topluca kalkamayız :) (Vur deyince öldürmenizden korkuyorum :)

Bu arada, sayın Tarih, tarih ve coğrafya kategorisinin eksikliğinden yakındı, sanırım oradaki bağlantıları güncelleyecek. Benzer güncellemeler diğer kategori başlıkları için de yapılabilir. Başlığın rengini değiştirdim, şimdi daha canlı. Katkılarınız için şimdiden teşekkürler. -Tembelejderha 15:29, 23 Ekim 2006 (UTC)

• Genel yapısını (bölümler arasındaki denge, sadelik ve renkler) çok beğendim. Belki ana kategorilere ait ikonlar -rastladıkça - daha iyi temsil edebilenlerle değiştirilebilir. Bir de Altın Kurbağa maddesine geçivermek istedim meraktan, olmadı.:) Elinize sağlık. --- tema 16:03, 23 Ekim 2006 (UTC)

İkon önerilerine açığız ama bu ikonların ait olduğu seti 3 kişi (ben, dbl2010 ve fcn) inceledik ve bunlar en iyileriydi, eğer ikon değişecekse yeni bir set seçilmesi lazım. Kurbağa ile ilgili olarak, öyle bir maddemiz yok. :) -Tembelejderha 16:36, 23 Ekim 2006 (UTC)

[değiştir] Üst kutucuk rengi

• Bence güzel olmuş ancak üstteki kutucuğun renginin farklı olması gerektiğini düşünüyorum. Yeni mesajınız var kutusunun rengine çok benziyor. Eline sağlık tembel! :) --Süleyman Habib 16:16, 23 Ekim 2006 (UTC)
• Eline sağlık Tembel. İlk gördüğümde mesajım var sandım :)). Giriş başlığının renginin canlı olması iyi olmuş ama Süleyman Habib'e katılıyorum mesajınız var kutusunun rengine çok benziyor. --Mskyrider 16:19, 23 Ekim 2006 (UTC)
• O turuncu beni de bir mesajım var hissine soktu.:) Rengi değiştirmek iyi olur. --Özgür 16:32, 23 Ekim 2006 (UTC)

Hmm, sanırım kutunun rengi değişecek gibi. Peki renk önerisinde bulunabilirmisiniz? renk kodu ile söylerseniz en güzeli, ya da en azından tonlar hakkında genel bir fikir? Bence kırmızı, turuncu tonları iyi gider.. -Tembelejderha 16:36, 23 Ekim 2006 (UTC)

• Renk için önerim: Buğday rengi: #EED8AE --Mskyrider 16:42, 23 Ekim 2006 (UTC)

• buğday rengi güzel ama bence sayfaya daha canlı bir renk gider.. Benden de şu tavsiyeler var: -Tembelejderha 16:53, 23 Ekim 2006 (UTC)

---

Ben portakal-mor ikilisinin uyumunu cok begendim, mesaj uyarisinin karismamasi icin daha parlak bir portakal oneriyorum. Hem dikkat carpici olur hemde diger renklerle uyumlu olur. Ornek olarak bunu deneye biliriz, mesaj uyarisinin rengini de hafif acabiliriz. Citrat 17:08, 23 Ekim 2006 (UTC)

---

• Eline sağlık Tembel, güzel olmuş. Ben üst kutucuk için şunu öneriyorum. Gri, soldaki renklere uyar, ortasındaki beyaz ise içindeki yazıyla iyi bir kontrast yaratır.

--İnfoCan 17:33, 23 Ekim 2006 (UTC)

---

• Bence şu andaki renk uygun değil. Renksiz olması nasıl bir fikir? veya çok çok soluk gözü rahatsız etmeyecek bir renk. Bir de sağ kutunun tarafında 3 satırı neden harcıyoruz? iki satıra indirip kutuyu biraz daha daraltalım. işin aslı "Herkesin katılabildiği özgür ansiklopedi Vikipedi'ye hoş geldiniz." ifadesinin iki satırda olması da çok anlamlı değil, ifadeyi tek satırda belirtelim , font büyüklüğü birazcık büyük olabilir ama abartısız olsun. Mdakin 20:36, 23 Ekim 2006 (UTC)

Yani şunun gibi bir şey:

Bence bunların hepsi de kendi başlarına güzeller. Ancak anasayfa renkleri pastel ve canlı sayılabilecek rekler, bu yüzden donuk renk kullanmak uyumsuz olur. Anasayfa gri yahut soluk tonlardan oluşsaydı o zaman da mesela gri tonları başlıkta iyi giderdi. Demek istediğim, sadece güzel bir ton değil, sayfanın geneline uygun bir ton seçmeliyiz. -Tembelejderha 21:11, 23 Ekim 2006 (UTC)

Fakat şu anda ana sayfadaki kutucuk sayfadaki diğer kutucuklarla hiç uyumlu değil ki.. ne üst tarafında ince renkli bir bölüm var, ne de sayfadaki diğer kutular içlerinde farklı renkte bir kutu barındırıyorlar. Artı seçilen buğday rengi de renk doygunluğu olarak diğer renklerle uyumsuz. sayfaya şöyle uzaktan bir bakın, üst bölüm diğer bölümlerle tamamen uyumsuzMdakin 12:55, 24 Ekim 2006 (UTC)

• Sayfayı ilk gördüğümde tepkim " eyvah bayağı mesaj birikmiş " oldu :-) Genel olarak güzel olmuş, eline sağlık. Ancak üst başlık kutucuğu birkaç arkadaşın belirttiği gibi çok koyu ve göz alıcı. Bu yüzden sayfanın genelinde sırıtıyor. Yukarıda renk tekliflerinin hemen hemen hepsi aynı şekilde gözükür. Bu bağlamda en güzeli bence İnfocan'ın teklifi. Bu model, ana sayfada güzel durur diye tahmin ediyorum. Eğer bu kabul edilmezse yine de uçuk, daha az dikkat çeken bir renkten yanayım--Atacameño^ileti 21:24, 23 Ekim 2006 (UTC)

Gunun resmini kategorilerin ustune alsak daha carpici olmaz mi? Bugday renginden yana degilim; uyumsuz olmus. Hala portal renginde israrliyim ancak Lightsalmon'a da fit olabilirim :) Yeni sayfa dinamik renklerde olmali, hatta donem done degisik renk ikililerini kullanabiliriz. Citrat 16:26, 24 Ekim 2006 (UTC)

• Ben de problem çıkartmak yanlısı değilim ama şu anki rengin de hoş olmadığını düşünüyorum. İlle yukarıda belirtilen renklerden birisi olacaksa bence Light Coral (Açık mercan :p) iyi olur hem karışıklığa mahal vermeyecek bir renk. O da olmazsa light salmon da olabilir. --Süleyman Habib 13:58, 25 Ekim 2006 (UTC)

• İki kişi light salmona fitim diyor, bana da uyar, o halde şimdilik değiştiriyorum. Bu arada, ana sayfanın renk düzeninin zaman içinde değişmesi güzel olur, farklı setler kullanmak iyi fikir. -Tembelejderha 22:22, 25 Ekim 2006 (UTC)
• Çoğunluk light salmon diyorsa bana da susmak düşer:-) Diğer wikilerdeki gibi uçuk pastel renklerden yanayım şahsen yine de (illa bir şey söylemezsem yanarım:-) ). Yalnız bende şöyle bir sorun var. İş yerindeki 17 inç biligisayarımda bütün wikipedilerin ana sayfası (eski anasayfa da dahil) ekranıma enlemesine sığarken bu yeni tasarım enlemesine ekrana sığmıyor. Bu durum bu tasarıma mı özgü yoksa benden başka bu sorunu yaşayan yok mu ?--Atacameño^ileti 06:03, 26 Ekim 2006 (UTC)
• Diğer kullanıcıları bilmiyorum, fakat bende 17" kullanıyorum ve böyle bir sorun yok.--renegade^msj 06:08, 26 Ekim 2006 (UTC)

• Buradaki önerilerin içinde en başarılısının İnfoCan'dan geldiğini düşünüyorum: ilgili biçem konusunda görüşlerin bir biçem üzerinde çok da birikmemiş olduğu şu durumda, o tasarıma da bir ara şans verilmesi iyi olur. --Doruk Salancı^ileti 05:17, 9 Kasım 2006 (UTC)

• Bence en iyisi InfoCan'in dedigi sekil. --Ruzgar^mesaj 00:59, 27 Kasım 2006 (UTC)

• Teşekkürler bu renk çok iyi olmuş--UA 15:00, 11 Aralık 2006 (UTC)

[değiştir] Haftanın işbirliği

• "Haftanın işbirliği" daha dikkat çekici bir bağlantı hâline sokulabilir mi? --Mskyrider 16:35, 23 Ekim 2006 (UTC)
• Bence şimdiki durumu yeterli, ancak dilerseniz koyu yapabiliriz tabii ki. Başkaları ne düşünür acaba? Koyulaştırıp dikkat çekelim mi? -Tembelejderha 16:38, 23 Ekim 2006 (UTC)

Aslında kastettiğim aşağıda bir yerlerde, ikonlu bir bağlantıydı. --Mskyrider 16:46, 23 Ekim 2006 (UTC)

İkonlu bir bağlantı? hmm, nereye yerleştirilebilir? Haftanın işbirliği önemli bir projemiz, fakat anasayfada bu kadar vurgulamamız doğru mu bilemiyorum. Anasayfada öncelikle olarak Vikipedi'nin bir ansiklopedi olarak sunumunu yapıyoruz, İnşası alttan alta yürüyor. Bu konuda başkalarının görüşlerini umutla bekliyoruz.. Tembelejderha 22:22, 25 Ekim 2006 (UTC)

[değiştir] Portallar

Öncelikle eline sağlık Tembelejderha, anasayfada portallara bir link olması iyi olur bence. --Paris 21:45, 23 Ekim 2006 (UTC)

Tabii, olabilir Paris. Ekleyebilirim kolayca, ancak bu konuda başka olumlu/olumsuz öneri gelirse diye bekliyorum bir süre. -Tembelejderha 22:22, 25 Ekim 2006 (UTC)

Portallara link güzel olur bence. Bu arada ellerine sağlık tembelejderha. Çok ama çok beğendim ana sayfa tasarımını.--Zeynep^msj 09:09, 27 Ekim 2006 (UTC)

[değiştir] İstekler tükenmez

Kolay gelsin tembel. :P --Özgür 03:29, 25 Ekim 2006 (UTC)

Teşekkürler Özgür :)) -Tembelejderha 22:22, 25 Ekim 2006 (UTC)

== bana yardım edin !!!! münazaramız var ...insan mı doğaya hakimdir yoksa doğamı insana... biz insan doğaya hakimdir fikrini savunuyoruz... fikirlerinizi bekliyoruz. şimdiden teşekkürler...lütfennn... ==

[değiştir] Ana sayfadaki tabloların büyüklüğü

Şunları belli pixel lere göre ayarlamak yerine; diğer wikipedia larda olduğu gibi yüzdelere göre ayarlayabilirmisiniz ? Bir öneri tabi. Ancak yazı karakterlerini büyütünce; 1280x1024 de bile ekran dışına daha %50 yükseltmeden çıkması biraz basitçe gözüküyor. Sağlıcakla kalın, --Nerval 21:01, 26 Ekim 2006 (UTC)

Yeniden baktım, zaten % ile verilmiş. Belki göremediğim yerler vardır, özellikle nerede pixel kullanılmış belirtir misiniz? Sayfayı hem 15 inch hem 17 inch monitör ile kontrol ediyorum ama bir sorun göremedim. -Tembelejderha 09:05, 27 Ekim 2006 (UTC)

Şöyle örnek vereyim, öncelikle 1 ingilizce wikipedia'da %170 görünce görünüm; 2 vikipedi'de %170 de görünüm, 3 vikipedi'de %140 da görünüm. (%130 da sığıyor; onda sorun yok) Sanırım sorun da sol şablon %99 sağ şablon %39 verince toplamda 138 e kadar çıkıyor.(Evet doğru söylemişim, %138 de de normal gözüküyor). Bu durumda %99 yazan şablon bölümünü %61'e indirmek lazım. ( kutu başı|width=99% ) orası sanırım. Sağlıcakla, --Nerval 12:46, 27 Ekim 2006 (UTC)

Ah, anladım, fakat denememe rağmen düzeltemiyorum. Yardım isteyeyim :) -Tembelejderha 15:05, 27 Ekim 2006 (UTC)

[değiştir] Yorumlar

• Ana sayfayı beğendim. --F.Mehmet Kaya 13:16, 27 Ekim 2006 (UTC)

• • Anasayfa hakkaten güzel, ancak ben şu kategori meselesini anlayamadım.Kültür, Toplum, Teknoloji, Bilim, Din, Coğrafya anabışlıklarında 6 grup görülüyor. Hangi sistemle veya sonsuz akışla bunu yapıyoruz?

Önerim, Kongre sistemine veya Dewey sistemine göre 10 anabaşlıkta toplamak, duyan var mı? --malkocogluso2 08:26, 22 Kasım 2006 (UTC)

[değiştir] Bekir Fikri

Grebene'de doğmuş, Osmanlı Ordusunda Binbaşı Rütbesi ile doğduğu kentte görev yapmış. Kurduğu gerilla birliği ile Yanya ve Grebene Bölgesinde Direniş örgütlemiş. Halk Tarafından "Grebene Kahramanı" olarak nitelendirilmiş. Sarıkamış Harekatında Yarbay Rütbesinde iken şehit düşmüştür.

Bunu lütfen bahsedilen dokümanın tartışma sayfasına taşıyınız. Teşekkürler. --Nerval 21:27, 28 Ekim 2006 (UTC)

[değiştir] Günün Resmi

Günün resmi kutusu üstteki kategorilerin kutusuyla yer değiştirirse daha güzel olucak..En üst turuncu kutu göz alıyor biraz ,bundan da kurtulunabilir böylelikle..--Nihan 18:39, 2 Kasım 2006 (UTC)

turuncu kutuyu bilmem de günün resmi konusunda hemfikirimDelamorena 18:44, 2 Kasım 2006 (UTC)

İlk olarak ulaşım açısından kategorilerin üst tarafta durması mantıklı geliyor, fakat dinamik içeriğin görünüm olarak daha kolay bir yerde olması sanırım daha mantıklı. Bunun gerçekleşmesi içinde resim üst tarafa alınabilir. Fakat ilerde şayet bugün olanlar ve haberlerde gibi kutularımız olacaksa, şu an kategorilerin olduğu yerde bugün olanlar ve haberlerin olması daha uygun geliyor bana. Kısaca şu an için resimler ile kategoriler yer değiştirebilir. --Ugur Basak^mesaj 18:51, 2 Kasım 2006 (UTC)

Vikipedi'deki kategorilerin, kullanıcılar açısından günün resminden daha önemli olduğunu düşünüyorum. Dolayısıyla, kullanıcı için daha önemli olan kavram sayfanın üst kısmında yer almalı. En üstteki turuncu kutunun gözleri rahatsız ettiği hususuna ben de katılıyorum. Bu kutunun rengi olarak, daha sade ve gözü rahatsız etmeyen bir renk tonu seçilebilir. --Dreamer 18:57, 2 Kasım 2006 (UTC)

Resmin uste olmasini destekliyorum; kategorilerin onemini yadsimiyorum ancak acilis hergun degisen bir resim statik yazilara kiyasla cok ilgi cekecektir. Zaten Kategoriler'e de ilgiyi artiracagina inaniyorum. Ugur aciklamasida guzel, ilerdie degisik versiyonlara gidilebilinir; su an arkadaslari fotograf cekemeye de davet eden bir gorunumden yanayim. Tesekkurler, Citrat 19:02, 2 Kasım 2006 (UTC)

Günün resmi ile ilgili öneri uygulanabilir gözüküyor, dikkat ve katılımcı çekmekte işe yarayacaksa uygulanabilir.--renegade^msj 20:20, 2 Kasım 2006 (UTC)

Bence de Günün Resmi yukarı çıksın. Zaten, en tepede "Gözat" bağlantısı kullanıcıları kategoriler sayfasına yolluyor, o yüzden kategorilerin yukarıda görünmesi kullanışlılık açısından o kadar şart değil. --İnfoCan 19:20, 5 Kasım 2006 (UTC)

Buradaki öneri ve desteklere istinaden resmi üste taşıdım. Bakalım nasıl... --Dbl2010 03:09, 9 Kasım 2006 (UTC)

Böyle güzel olmuş :) --Nerval 14:39, 9 Kasım 2006 (UTC)

Günün resmi güzel ama ilgili olduğu makaleye de bir bağlantı olsa iyi olurdu.

—Bu imzasız yorum Mdakin (tartışma • katkılar)  isimli kullanıcı tarafından eklenmiştir.

Bu resimler direk Commons]'tan aliniyor; bir resim onerme sayfasi acalim diyoruz; oyle bir durumda hem kendi cektigimiz resimleri hem de maddelerden begendigimiz resimleri cekebilir ve on sayfaya aktirilmadan once toplulugun fikrine sunabiliriz. Citrat 18:04, 13 Kasım 2006 (UTC)

Ön sayfaya resim önermek güzel fikir. Böylece maddesi olan resimler öncelik kazanacağından resimle ilgili maddeye mavi linkle ulaşılabilir de.--Atacameño^ileti 09:25, 14 Kasım 2006 (UTC)

Mesela bugünkü Fitz Roy Dağı günün remi olarak verilmiş .Bizde de maddesi mevcut. Hiç değilse bunun gibi mevcut maddeleri olan resimlere mavi bağlantı verilse. Ayrıca özel isim olarak Dağı kelimesi büyük harfle yazılması lazım kanaatimce--Atacameño^ileti 23:51, 18 Kasım 2006 (UTC)

Fotoğraf ile Resim arasındaki farkı görmezden gelip ana sayfaya koyduğumuz tüm fotoğraflara resim demek, Türkçe'yi doğru ve güzel kullanmayı amaçlayan Vikipedi'ye yaptığımız en büyük kötülüklerden biri değil mi sizce de? --Zakir

Zakir'in söylediklerine ben de katılıyorum. Eğer Vikipedi'de Türk dilini doğru ve güzel şekilde kullanmayı amaçlıyorsak, fotoğraf ile resim kavramları arasındaki farka (özellikle de ana sayfada) dikkat etmeliyiz. Örneğin, Ana sayfadaki "Günün resmi" yerine Günün görüntüsü gibi bir ifade hem fotoğraflar hem de resimler için daha uygun olabilir. --Dreamer 13:31, 29 Kasım 2006 (UTC)

Ufak bir ayrıntı ama basitlik açısında fotoğraf veya resimden bir tanesi seçilmeli (teknik basitlik). Fakat görüntü veya görsel şeklinde bir uygulama en mantıklı çözüm olarak görünüyor. --Ugur Basak^mesaj 13:34, 29 Kasım 2006 (UTC)

[değiştir] Sol üstteki logonun değişmesi hakkında

Merhabalar; sol üstteki Vikipedi Özgür Ansiklopesi logosunu koymak için bir şeyler yapılmıştı sanırım daha önce. Neydi o ? :) Benzerini Vikikaynak ve Vikisöz'de yapmamız gerekiyor da, deneme logoları mevcut iki adet; bunları ingilizce logosuyla nasıl değiştireceğiz ? --Nerval 17:43, 13 Kasım 2006 (UTC)

---

m:Requests for logos sayfasında istekte bulunmak gerekiyor Nerval. Logonun adını "Wiki.png" yapıp tam korumaya aldıktan sonra tabi.--Vito Genovese 20:26, 13 Kasım 2006 (UTC)

[değiştir] Türkiye Cumhuriyeti'ndeki Telif Hakları Kanunu

Vikipediden kopya yapan siteler hakkinda ki tartisma 3-4 ayri sayfada birden baslatildigi icin bu tartismalarin hepsini biraraya topladim, burda: Vikipedi tartışma:Standart GÖBL ihlali mektupları . Ayrica cözüm olarakta bu sitelerin listesini olusturmaya basladim, burda: Vikipedi:Standart GÖBL ihlali mektupları#GÖBL Ihlali Yapan Sitelerin Listesi. Selamlar --Erdall 06:44, 28 Kasım 2006 (UTC)

[değiştir] Sonunda vikipedi'nin de klonları oldu :)

Vikipediden kopya yapan siteler hakkinda ki tartisma 3-4 ayri sayfada birden baslatildigi icin bu tartismalarin hepsini biraraya topladim, burda: Vikipedi tartışma:Standart GÖBL ihlali mektupları . Ayrica cözüm olarakta bu sitelerin listesini olusturmaya basladim, burda: Vikipedi:Standart GÖBL ihlali mektupları#GÖBL Ihlali Yapan Sitelerin Listesi. Selamlar --Erdall 06:44, 28 Kasım 2006 (UTC)

[değiştir] Wikiversity Linki

Türkçe bir Wikiversity projesi yok sanırım henüz.Bu link hatalı düzeltilmesi lazım.

Düzeltildi, teşekkürler. -Tembelejderha 16:37, 8 Aralık 2006 (UTC)

[değiştir] Madde Sayısı

Kafama takıldı. Madde sayısı şu anda sürekli artıyo neden? daha önce hazırlanıp aynı anda mı ekleniyo projeler

Madde sayısı artışı ile anasayfada görünen rakam arasında eş zamanlı bir güncellenme yok, sunucu yoğunluğuna ve ş yüküne göre sapmalar olabilir, zamanla düzelir. -Tembelejderha 16:37, 8 Aralık 2006 (UTC)

[değiştir] Bir teklif

• Taslak maddelerden bir kaç maddeyi ana sayfanın kolayca görülen bir yerine koysak "ilginize muhtaç" maddeler gibi ya da makul bir başka başlıkla nasıl olur acaba? Ana sayfaya konulan maddeler genellikle çok ilgi çekiyor ve bu maddelerde kısa sürelerde olumlu gelişmeler oluyor. Belki bu şekilde taslak maddelerde gelişme hızı artar. Belki de günün resmi gibi günün taslağı gibi bir şey olabilir. Maddenin taslak durumu sana erince yerini bir başkası alır.----M. Kemal Selanikli 19:04, 4 Aralık 2006 (UTC)

• Genelde anasayfaya madde gelişimine odaklı fikirler gelmekte ancak ben bunları pek desteklemiyorum. Anasayfamız Vikipedi'nin inşasından çok tanıtımına odaklı olmalı. İnsanlar Vikipedi'ye baktığında bir ansiklopedi görmeliler, ansiklopedi inşaatı değil. (Tabii bu benim kişisel görüşüm, yukarıdaki fikir benimsenirse elbette hayat bulur. Yönetici olmam ve son anasayfayı tasarlamam sebebi ile, sanki burada bağlayıcı bir sözüm ve yetkim varmış gibi bir izlenim oluşabilir endişesi içindeyim, özellikle yeni kullanıcıların gözünde. Bu yüzden belirtmek istedim.) -Tembelejderha 13:46, 9 Aralık 2006 (UTC)

• Sevgili Tembelejderha Vikipedi sürekli inşa halinde olan bir ansiklopedi değil mi? Bilgi yenilendikçe ki bu sonsuza kadar sürecek olduğuna göre bu inşaat hiç bitmeyecek (Jimbonun kafası bozulup şalteri indirene kadar enazından). Bu nedenle Selkem'in yeklifi fena değil bana göre. Herkes Günün Taslağı na katkıda bulunursa yılda 365 mükemmel madde oluşur gibi...--Erdem Şenol 13:59, 9 Aralık 2006 (UTC)

[değiştir] Ana sayfanın tasarımı

Şimdiye kadar sesimi çıkarmadım ne de olsa işim düşmüyor diye, ama Altın Örümcek adayına yakışmayan bir ana sayfa tasarımımız var. Üstteki turuncu-yavruağzı çok cırtlak, günün resmi kabak gibi ortada, border falan yok... Bir el atsak. Nasıl değiştiriliyor, prosedür nedir? denisutku ^msj 15:04, 9 Aralık 2006 (UTC)

• Üstteki renkten ben dahil kimse pek memnun değil sanırım. Her türlü değişikliği burada tartışabiliriz. Bazı zorluklar var, kullanıcılar pek ilgili değiller ve çok az kişinin birbirinden farklı görüşü ile değişiklik yapmak zor oluyor. Benim tavsiyem, somut öneriler ile gelin ve dikkat çekmeye çalışın. -Tembelejderha 15:15, 9 Aralık 2006 (UTC)

• Mesela günün resmi eskiden alttaydı ve kimi kullanıcıların önerileri ile üste alındı, bu tüp tartışmalarda zamanında yer almak gerekiyor. Bence üstteki renk dışında kötü denebilecek bir görüntü yok. Tabii ki daha iyi olabilir ama. -Tembelejderha 15:18, 9 Aralık 2006 (UTC)

• Başlığı yukardaki tartışmalarda en olumlu bakıldığını düşündüğüm, İnfocan'ın önerdiği rekler ile değiştirdim. -Tembelejderha 15:22, 9 Aralık 2006 (UTC)

• Çok iyi olmuş :) Bir de günün resmini commons'taki gibi güzel bir çerçeve içine alsak, yazısını da koyu yapsak olur mu? denisutku ^msj 15:58, 9 Aralık 2006 (UTC)

• Son değişikliği kesinlikle destekliyorum. O renk gittiği için çok mutluyum doğrusu. --Süleyman Habib 17:14, 9 Aralık 2006 (UTC)

• Sayfa klasik ve moder goruntu arasinda kalmis; renk degisikligini desteklemiyorum. Acikcasi hala portakal renkten yanayim (somon degil). Sayfa tasarlarken, genel butunlugu goz onunde bulundurmak gerek. Yeni sayfanin renkli dinamik uyumunu bozdugunu dusunuyorum. Bu yeni sekilde sanki siyah-beyaz bir basligimiz var gibi. Tabii bunlar sahsi fikirler. Citrat 19:00, 9 Aralık 2006 (UTC)
• En başından beri desteklediğim üst kutucuk rengi buydu (Eski cafcaflı renk tabloid gazete havası veriyordu:-) ) Çok daha kibar ve sade olmuş tebrikler. Bir de ana sayfaya resmi yerleştiren kişi, önceden bizde maddesi var mı diye kısa çaplı bir araştırma yaparsa ve eğer varsa iç bağlantı verirse mükemmel olur.--Atacameño^ileti 19:05, 9 Aralık 2006 (UTC)
• Zevkler ve renkler tartışılmaz tabii, ama bence şu anda sayfanın tam anlamıyla tipi kaymış. Alttaki cıvıl cıvıl renklerle beraber bakıldığında uyumsuz bir görünüm veriyor. Ayrıca gereksiz yere soğuk ve silik duruyor. Eğer kutunun rengi değişecekse bence tüm sayfadaki renkler değişmeli.Ve bu renk de gri olmamalı.Çoğunluk Portakal ve tonlarından hoşlanmıyorsa ideal alternatif buğday ve kahverengi tonları olabilir.Bu sayfaya ağırbaşlı bir uyum getirir ve gri kutucuklu silik bir hale gelmesini önleyebilir. Turkcekarakter 21:14, 9 Aralık 2006 (UTC)

[değiştir] Muhaflık?

Vikipedi anasayfasının en tepesinde "Bağışların vergiden muhaflığı" yazıyor. "Muhaflık" denir? Yoksa "muaflık" mı demek isteniyor? 81.215.247.4 13:18, 16 Aralık 2006 (UTC)

Benim de dikkatimi çekti. Doğru kelime muaflık veya muafiyet olmalı. --Jimqode 13:20, 16 Aralık 2006 (UTC)

• Düzeltme yapıldı. Tşk.--renegade^msj 13:31, 16 Aralık 2006 (UTC)

[değiştir] vergiden muafiyeti veya vergiden düşülebilirliği

İngilizce metinde tax-deductibility ve deductibility of donations denmiş. Yanlış anlamadıysam "bağışlar vergiden muaf" değil, "bağışları ödeyeceğiniz toplam vergi tutarından düşebilirsiniz" demek istenmiş. Bu durumda "Bağışların vergiden düşülebilirliği" vs. olması gerekir. Yine de bu alanda uzman birine danışmak lazım. Ayrıca wikimedia'ya Türkçe çevirisini ekleyecektim ancak administrator olmak vb. şartlar aranıyor. İyi çalışmalar. --Abuk SABUK 22:51, 16 Aralık 2006 (UTC)

[değiştir] Günün Resmi Türk Bayrağı

Günün resmi hemen hemen bütün wikipedialarda aynı bildiğim kadarıyla. Türk Bayrağı'nın günün resmi olması çok hoşuma gitti.Daha önce başka bayrak görmemiştim.Neden seçildi acaba Türk Bayrağı?

• Bu commonsla alakalı orada günün resmi için adaylar var. İstediğinizi ekleyebiliyorsunuz. Türk bayarağını da ben eklemiştim.--Absar^ileti 14:48, 22 Aralık 2006 (UTC)

[değiştir] Donör?

İngilizce "donor"ü alıp, Vikipedi'nin en tepesine koyarak Türkçe'ye "donör" diye zorla sokmaya çalışmak yerine, TDK'nin Türkçe Sözlük'ünde bile yer almayan "donör"ü kullanmak yerine, Türkçe olan ve herkesin anlayacağı "bağışçı"yı kullanmaya ne dersiniz? Ayrıca bir de o sözcüğün yer aldığı tümcenin sonuna nokta da koysak nasıl olur? Aynı tümcede "bağış" sözcüğü iki kez geçmesin diye, İngilizce Wikipedia'da kullanılan karşılığına uygun biçimde "contributions" için "bağış" yerine "katkılar" desek? 81.215.249.101 20:45, 20 Aralık 2006 (UTC)

[değiştir] Sponsor

"Donor"ün karşılığı "bağışçı" olmasına karşın Vikipedi'de sevilmiyor galiba. Yerine "sponsor" geliverdi. Ne de Türkçe oldu ama! Al "donor"u, vur "sponsor"a! Neden inadına Türkçe'ye düşmanız? 81.215.249.101 20:53, 20 Aralık 2006 (UTC)

Donor'ın tam Türkçe karşılığı "Veren, Verici" dir. Sponsor Türkçe sözlükte bulunan [1] bir kelimedir, manası da "Destekleyici"dir. Ekonomiksel anlamda bağış yapan kişi ya da kuruma "Sponsor" denir. Donor tam İngilizce bir kelime değildir, Latince "Donator"'un Fransızca'ya "Doneur" ile yansımasından gelir. Latince "Donare" fiili de Fransızca'da "Donner" olmuştur, manası da "Vermek" dir. Bu vesile ile, İngilizce Vikipedi İngilizce yerine Fransızca'dan aldıkları bir kelime ile İngilizce düşmanı, Fransızca Vikipedi de Latince'den aldığı bir kelime için Fransızca düşmanıdır. Siz de hesap açıp şunları yazmadığınız için :) Kullanıcı düşmanısınız. Sağlıcakla kalın, --`NeRVaL✍^{sevgili nerval;} 14:54, 22 Aralık 2006 (UTC)

[değiştir] Bekir Fikri

Grebene'de Doğdu. Osmanlı Ordusunda görev almak üzere harbiye'ye yazıldı. Mezun olduktan sonra Yemen'e gönderildi 3 yıl içinde Yüzbaşı rütbesine yükseldi. 1907 yılında doğum yeri olan Grebene'ye gönderildi. Osmanlı Ordusu 1912'de yenildikten sonra bulunduğu Grebene ve Yanya Bölgesinde Gerilla faliyeti yürütürek 2 yıl direndi. 21 Aralık 1914 günü ünlü Sarıkamış harekatında erleri arasında harikalar yaratarak dövüşürken Yerköy'de yaralanarak arkadaşı Dr. Fevzi Eget'in kolları arasında şehit düştü. Mezarı Erzurum'dadır. Ölümünün 92.yılı nedeniyle mübadele sitesinde yazılan yazı