Diskussion:Prästsläkter

Wikipedia

Var det inte vanligt att prästerna tog sig "latiniserade" former av sina efternamn med -ius som suffix? Har för mig det, eller var det före reformationen? Narym 21 augusti 2004 kl.13.28 (CEST)

...och bör inte artikelnamnet vara i singularis? Narym 21 augusti 2004 kl.13.32 (CEST)

Ang. namn: jo, det är riktigt att de ofta tog latinska namn, men de kunde ha lite olika former, och även det grekiska andros (man) spökar, som i Eosander. Det finns en engelsk framställning med flera exempel här. (Sök i Google på "lärda namn", så hittar du mer, men ingen uttömmande behandling. Det kom en avhandling av Lennart Ryman för något år sedan som bl.a. tog upp detta, se pressmeddelande "Uppsalas professorer gick i bräschen för nytt namnskick".) Ang. numerus: hmm, jag övertog pluraländelsen från den gamla artikeln som jag skrev om och flyttade. Det borde kanske vara "prästsläkt" i stället? Eller blir det mer "generaliserande" med en pluralform? Jag är osäker./Tupsharru 21 augusti 2004 kl.13.57 (CEST)

Artikeln innehåller att antal specificerade "prästsläkter" efter inledande förklaring av definitionen. Därför, och pga Wikipedia-konvention, är det rätt att artikelns namn står i plural. Den bör dock inte ligga både i allmänna kategorin "Släkter" och i dess underkategori "Prästsläkter". Jag har därför tagit bort kategori "Släkter". Den är t.v. kvar i kat. "Genealogi" (i väntan på dess underkategori "Genealogisk teknik") eftersom den beskriver en typ av släkt. --Dr Fredrik Haeffner 7 april 2006 kl.13.47 (CEST)

Heureka! Här är den tabell jag menade. Om man skulle kunna klicka i psalmerna (eller varför inte andra texter) så skulle massor vara vunnet tror jag.Agneta 7 april 2006 kl.18.46 (CEST)

[redigera] Urvalet i tabellen

Släkterna i tabellen, vilka uppges vara gamla prästsläkter, stämmer inte på beskrivningen. De enda gamla prästsläkt jag ser är de blålänkade. F ö är både "gamla" och "prästsläkter" subjektiva värderingar, och det finns inte några vedertagna och allmänna kriterier, typ som adlig släkt, att gå efter. Begreppet är frekvent dock. Men för att vara en gammal prästsläkt..?

Hammar är hur som helst ingen prästsläkt, och inte ens någon gammal släkt, även om den blivit behandlad i släktkalendern och några böcker skrivits om den. De flesta släktmedlemmarna verkar ha varit borgare, endast syskonen, deras farfars far och några av hans söner och sonsöner präster. Det kvalificerar dem knappast till epitetet.//--IP 15 juli 2006 kl.18.40 (CEST)