Diskussion:Pornografi

Wikipedia

Det här är en diskussionssida som används för att diskutera innehållet i artikeln Pornografi.

Signera dina inlägg genom att skriva fyra tilde (~~~~). Om du vill starta en diskussion om ett nytt ämne, var vänlig placera inlägget längst ner på sidan under == En beskrivande rubrik ==. Om du är ny på Wikipedia, var snäll och läs nybörjarkursen och vanligt förekommande frågor. Observera att diskussionssidan är avsedd för att diskutera artikelns utformning, inte för att generellt debattera artikelns ämne.

Uppförande på diskussionssidor Respektera etiketten, utgå från att andra menar väl och undvik personangrepp.

---

Denna artikel behandlar ett kontroversiellt ämne. Var god läs igenom denna diskussionssida innan du genomför större förändringar. Se till att noggrant ange källor när du lägger till ny information som kan vara omstridd eller uppfattas som kontroversiell. Läs även Wikipedia:Skriv från en neutral utgångspunkt och Wikipedia:Handbok för NPOV.

Bläh. Så går det när man inte orkar scrolla tillräckligt långt ner. Jag tar såklart tillbaks det jag sa förut. Fast jag tycker inte nya formatet blev särskilt lyckat. Alldeles för många radbrytningar och begreppet porrfilm som rubrik bara försvann. Det kanske skulle vara bättre att åtminstone ha en rubrik för film så att man kan ta upp bornografins historia under andra rubriker. Pornografi har ju funnits bra mycket längre än bara film, och det här är ska inte vara en artikel om den moderna företeelsen. --karmosin 7 februari 2005 kl.11.17 (CET)

Självklart har du rätt: porrens historia är längre än filmens. Men det är bara att redigera den lite så fungerar den nog.

Fast jag tycker nog att det blir lite lättare att läsa texten nu när den är lite mindre repetativ och mer organiserad. Den är inte klar, men så är ju wiki...

--Hannibal 7 februari 2005 kl.16.26 (CET)

Innehåll 1 Missuppfattningar 2 Bilder 3 Radering 4 Vilka företag? 5 Mer kritik 6 Artikeln om Pornografisk film 7 ska översättas 8 Sexuell upphetsning 9 Personlighete inom pornografi 10 ur ekonomiskt porrspektiv 11 Omdirigering

[redigera] Missuppfattningar

Jag reagerar mot att artikelförfattaren påstår att inga skatter kommer stater till gagn på grund av etiska aspekter. Inget kunde vara mer fel. Porrindustrin drar in många miljarder i skatt till de länder där den Produceras, säljs och konsumeras. Man ska inte hitta på saker bara för att smutskasta något man ogillar.

Vad jag menade i artikeln var att porr inte beskattas med moms på samma sätt som andra varor (i Sverige), och att stora delar av produktionen sker svart - det vill säga inte ger staten skatteinkomster. Dessutom, vem har sagt att jag inte gillar porr? *ler* --Hannibal 4 mars 2005 kl.17.50 (CET)

[redigera] Bilder

Jag la in bilder, även om jag är lite tveksam. Engelska motsvarigheten tycks inte vilja lägga upp några former av porr (även om dom tillåter en diffus bild på en stor staty med ett präktigt stånd som inledningsbild), även om dom inte verkar ha något emot att lägga upp t.ex. den där Courbet-tavlan i en:erotic art. Jag tycker däremot att det skulle vara orimligt om vi inte hade några bilder på porr alls.

Ett sätt att tillåta avbildningar av porr i den här artikeln och ändå undvika riktigt grov porrspamming skulle kunna vara att vi kommer överens om att bilderna måste vara minst 100 år gamla och ha ett historiskt intresse. Vad sägs? Peter Isotalo 25 mars 2005 kl.23.38 (CET)

Det är bra, då följer man principen att det som var chockerande för några generationer sedan är finkultur idag (jfr att Motorsågsmassakern visas på Cinemateket). --Yvwv [y'vov] 12 juni 2005 kl.22.43 (CEST)

[redigera] Radering

Senaste skrivningen, bör inte inte den raderas? / 89.197 11 Juni kl.18.43 (CEST)

[redigera] Vilka företag?

Jag skulle önska en lista på de största porrproducenterna i Sverige.

Och länkar till de bästa porrsajterna?

[redigera] Mer kritik

Jag utökade stycket om kritik med en del feministisk diskussion. Tyckte det var alldeles för tunnt och oinformativt som det stod tidigare. Det vore intressant om någon kunde korrekturläsa. Och kanske utveckla? Det finns massor med relevant kritik därute som gärna får läggas till.

[redigera] Artikeln om Pornografisk film

Har skrivit en artikel om Pornografisk film med den amerikanska sidan som förebild, jag inkluderar där mycket av det som står under den rubriken i den här artikeln, om någon ändra den här artikeln så att den avspeglar vad som står i film-artikeln på ett sammanfattande sätt så vore det bra. --Bomkia 1 februari 2006 kl.04.23 (CET)

[redigera] ska översättas

Utvidet betydning Dette er et forhold som muligens ikke er tatt tilstrekkelig på alvor. Det dreier seg om skildringer eller fokusering på noe som skaper pornografiske tanker og følelser. Ved Universitetet i Oslo så ble det utarbeidet er reglement hvor det ble forbudt å fokusere på pornografiske forhold i arbeidstiden ved hentydninger og underfundig atferd. Det er mange som blir ofre for slike skildringer, alt fra barn til eldre. Noen betrakter forhold med mental voldtekt og en oppløselig tankegang. På en barneskole så ba f.eks. læreren om at elevene skulle skrive om sitt første samleie. Dette ble raskt en mediafokusert sak. Forholdene er mer alvorlige enn mange aner. På folkeskolen er det vanlig at folk dusjer i en felles dusj intetanende om at det samtidig skjer trakasserier og bildeopptak. Slike saker har også forekommet i media. Kanskje forholdene kunne betrakes som "mediarelaterte" saker. Ved høyskoler så har professorer f.eks. utvalgt skjønnlitterære bøker fra England som er fulle av pornografiske skildringer og porno-terminologi. Studentene kommer intetanende inn i dette porno-opplegg med høyskoler/ unniversiteter. Fra skip har det også vært et fokus på at pornobilder må bort fra vegger. Sjøkapteinen kan ikke lenger forsvare seg med at dette er vanlig innenfor sjømannsyrket. Rederiet ser idag også på slike forhold som kjønnsdiskriminering o.a. Det er altså først og fremst i dagliglivet og gjennom rettssaker at forholdene har kommet frem i dagen. Mange incestsaker har også vist slike forhold.

Avsnittet kan flyttas tillbaka när den är på svenska. --Nordelch 7 februari 2006 kl.20.00 (CET) Norge har alltid haft en hårdare hållning gentemot pornografi, på 1970-talet gick det chartrade bussar ifrån Norge för att se på "Nyfiken" och "Tecken" filmerna. MVH Alexmcfire

[redigera] Sexuell upphetsning

Pornografi är en benämning på texter, bilder, filmer och dylikt vars syfte är att få den som konsumerar detta att uppnå sexuell upphetsning.

All pornografi, såsom den i Pompeji som visas på bild t.ex., är väl inte till för att upphetsa personen som kollar på den? En mer korrekt beskrivning av pornografi vore väl "texter,bilder,filmer och dylikt som avbildar en eller flera personer i en sexuell händelse" eller något liknande. Eller?

--Notwist 22 februari 2006 kl.23.34 (CET)

Liksom Kama Sutra var lika mycket en manual som en pornografisk "skrift". Formulera gärna om det men se till så att det fortfarande framgår att det ändå är ett av huvudsyftena att framkalla sexuell upphetsning. Hannibal 22 februari 2006 kl.23.51 (CET)

Det är nog vi idag som inte kan tänka oss att även den tidens män och kvinnor nyttjade dessa bilder för upphetsning, precis som mycket av exempelvis salongsmåleriet på 1800-talet, som idag klassas som finkultur. Även att påstå att pornografi avbildar en sexuell händelse är lite förenklat eftersom mycket porr snarare bara avbildar nakna människor eller personer klädda i specifika kläder etc (ex. fetischistisk pornografi) --AHA 23 februari 2006 kl.14.02 (CET)

[redigera] Personlighete inom pornografi

Traci Lords tidiga debut borde nämnas. Linda Lovelaces "claim to fame" borde nämnas. Dessutom anser jag att Peter North är klart nämnvärd i sammanhanget.--81.233.90.182 25 mars 2006 kl.14.52 (CET)

[redigera] ur ekonomiskt porrspektiv

"Porrbranschen är en av de branscher som anses omsätta mest pengar i världen varje år" Jag såg ett av de många porr-avsnitten av Insider (TV3), där sades att världens nio största porrföretag tillsammans omsatte sju miljarder kronor, medan Volvo under samma period omsatte 150 miljarder kronor.

Fanns det några specificeringar på vilken del av branschen som avses? Det finns ju strippklubbar, hård- och mjukporrfilmsproducenter, nätporr (sex och porr är alltså de vanligaste uppslagsorden på google), hård- och mjukporrtidningsproducenter, sexleksaksaffärer, etc, etc, som alla mer eller mindre tillhör branschen. Dessutom, att jämföra på det sättet är också lite vanskligt: bilindustrin innehåller få men stora företag, porrindustrin många mindre producenter. Det blir som att jämföra världens nio största mataffärers omsättning med McDonald´s omsättning.//Hannibal 28 juli 2006 kl.13.40 (CEST)

Som det framstod höll företagen på med allt möjligt, som du nämner, däribland sexleksaker och underkläder, eftersom enbart porr inte säljer lika bra nu när internet finns och det mesta går att få gratis. Det de menade i programmet var att att de omsatte mer pengar än allt annat var en myt. Men självklart kan de ha vinklat det så, utan att berätta att det kan finnas tusentals, om inte mer, småföretag som tillsammans kan tjäna hur mycket som helst tack vare internet också, om det var så du menade.

[redigera] Omdirigering

Är det rimligt att xxx är en omdirigering hit? Jag kan inte tänka mig att man söker på xxx om man vill hitta en artikel om pornografi. // habj 29 november 2006 kl. 15.32 (CET)

Nej, jag ändrade nu. --Andreas Rejbrand 29 november 2006 kl. 15.36 (CET)