Användardiskussion:Per-Olof Samuelsson

Wikipedia

Varmt välkommen till Wikipedia på svenska, Per-Olof Samuelsson! Hoppas att du kommer att trivas här. Börja gärna med nybörjarkursen, som gör det lätt att komma igång. Om du har frågor kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du söker inte finns där, posta gärna dina frågor på sidan för frågor och svar. Fem saker att tänka på: Var djärv! Det vanligaste felet nybörjare gör är att inte skriva. Skriv! Om du gör språkliga fel eller glömmer några uppgifter är det inget större problem. Andra rättar till sådant med tiden. Undvik dock att ge direkt felaktiga uppgifter och sakfel. Kolla runt! Ta en titt i deltagarportalen – där finns det gott om matnyttiga länkar. Läs och lär! Fortsätt sedan gärna med att läsa om Wikipedias namngivningskonventioner och om wikietiketten. Våga fråga! Fråga någon av oss erfarna användare om du undrar om något – vi hjälper gärna till! Tveka inte att ta kontakt med en av våra faddrar. Signera! När du gör inlägg på diskussionssidor (som denna), ta för vana att signera det du skrivit. Detta gör du lättast genom att skriva fyra tilde efter varandra – så här: ~~~~ Än en gång – välkommen hit!

Don't speak Swedish?

Entheta 31 augusti 2006 kl. 00.24 (CEST)

[redigera] Filmfråga

Heter 1949 års filmatisering av Urkällan möjligen Pionjären på svenska? CalleC 4 september 2006 kl. 11.08 (CEST)

Ja, det är riktigt.POS 5 september 2006 kl. 14.31 (CEST)POS

Tack för upplysningen! CalleC 5 september 2006 kl. 14.36 (CEST)

[redigera] Objektivism mm

Hej Per-Olof! Nej, det var inte jag som skapade Objektivism-artikeln. Däremot lade jag till listan med externa länkar och kända objektivister (du själv inkluderad). Jag har dock skapat artikeln om ARI och Leonard Peikoff. Vad hände förresten med artikeln om dig? Jag tittade på omröstningen och de som ville radera hade inte 75 % majoritet, men ändå är artikeln borta? Jacob Lundberg 13 september 2006 kl. 10.23 (CEST)

Hej! Jag tar mig friheten att kommentera...det är alltså inte en formell omröstning som görs på WP:SFFR utan mer ett sätt att tolka den allmänna inställningen till en artikel. Wikipedia bygger ju på konsensus, inte på den typ av omröstningar som vi kanske är vana vid. Den admin som raderade gjorde alltså en övergripande bedömning av vad som framkom i diskussionen. Mvh Riggwelter 13 september 2006 kl. 10.26 (CEST)

Hej själv, Jacob!

Nej, jag vet inte riktigt varför artikeln raderades (och det är väl inte direkt min sak att förklara vilken stor och betydande person jag egentligen är). Men jag har en teori:

De flesta (om än inte riktigt alla) som röstade för eller argumenterade för att artikeln skulle behållas uppträdde under eget namn; medan däremot samtliga som röstade emot gjorde det under anonymitetens täckmantel. Man skulle väl kunna tro att det där med att uppträda under eget namn tyder på någon sorts elementärt civilkurage; men det kan ju också tydas som att man inte har vett att skämmas för sig.

Så raderingen ska nog tas som en signal att sådana busfasoner inte är acceptabla på svenska Wikipedia! POS 16 september 2006 kl. 18.03 (CEST)POS