Diskussion:Människokroppen

Wikipedia

OBS! Någon med mera kunskaper om den mänskliga anatomin bör rätta denna översättning. MoRsE 27 mars 2006 kl.01.26 (CEST)

[redigera] Förbehållsmall

Varför ligger en ruta "Förbehåll" i denna artikel? // habj 27 mars 2006 kl.03.28 (CEST)

Därför att jag vill att folk skall vara uppmärksamma på att det finns risk för att översättningarna inte är 100%-iga. Jag är ingen expert på mänsklig anatomi. MoRsE 27 mars 2006 kl.03.37 (CEST)

Komplettering: Jag syftar då på termer såsom det thoratiska inloppet (Thoratic inlet) och liknande som jag översatte direkt. Jag har ingen aning om vad det egentligen heter på svenska. MoRsE 27 mars 2006 kl.03.40 (CEST)

Det ser IMO mycket märkligt ut med den där mallen. De länkarna finns på annan plats. Jag tog bort den. // habj 27 mars 2006 kl.10.28 (CEST)

[redigera] Organsystem

Jag är inte helt 100 % på vad de där organsystemen borde heta - det finns en diskussion på Diskussion:Organ som resulterade i listan på den sidan - men oavsett bör vi skapa omdirigeringar från diverse möjliga namn, när sidorna om dem väl skapats. // habj 27 mars 2006 kl.10.41 (CEST)

[redigera] Sidan som sådan

Denna översiktssida har en mycket hög ambitionsnivå men har tyvärr mycket stora brister som sammantaget troligen förvirrar läsaren mer än upplyser. Man blandar översiktskunskap med minidetaljer ("skinn" med "amygdala"), den logiska indelningen är oklar och delvis felaktig, ett stort antal termer är felaktiga, anglicismer som ej används i svenska och latin och grekiska blandas friskt med svenska. "det thoratiska inloppet (Thoratic inlet)" existerar inte - dessutom heter det Thoracic på engelska. Den engelska artikeln som länken ovan går till är skriven för "anatomiproffs" - överstiger nivån man lär ut även på sjuksköterskeutbildningen. Listan över människokroppens organsystem på disk-sidan ref ovan är även i den reviderade versionen inte helt korrekt.

Sidan bör helt omarbetas och i väntan på det antingen tas bort eller förses med "stora varningstriangeln". Det är ett ENORMT arbete att fylla i den mall som här är upplagd och i mitt tycke orealistisk. Den som behöver så mycket detaljer ska använda något av de hundratals uppslagsverk som redan finns. Utöver anatomin behövs ju sedan alla de dussinvis av andra medicinska ämnen som t.ex. fysiologi(funktoner), sjukdomslära, behandling med mediciner, kirurgi, sjukgumnastik, arbetsterapi m.m...... Min tid räcker inte ens att skriva en lärobok om människokroppen men jag kan nog då och då hoppa in med specifika artiklar i begränsade ämnen. Jag är specialist i allmän medicin och har många år som lärare i olika medicinska ämnen på universitetsnivå--Dr Fredrik Haeffner 28 mars 2006 kl.04.14 (CEST)

Listorna med kroppsdelar och organ borde nog omarbetas till en lista. En sådan kan vara till hjälp under skrivandet av ett tämligen tomt fält, och gillar man inte listor kan man bara ignorera dem... Om man tar bort dem, kanske återstoden blir hanterbar. "Stora varningstriangeln" tror jag inte så mycket på. // habj 28 mars 2006 kl.08.43 (CEST)

Med tanke på hur sidan anatomi ser ut, kanske det är bättre att omdirigera det här uppslagsordet dit och lyfta över vettiga delar. Visserligen är anatomi även annat än människans anatomi, men så länge den artikeln är nästan tom är det IMO bättre att ha människans anatomi där. // habj 28 mars 2006 kl.09.26 (CEST)

Hä'ller i stort med Haeffner ovan. Stora varningstrianglar i alla fyra hörnen. Min syn på det hela är att kategorin "Medicinsk vetenskap" ska bort och så kan man döpa om artikeln och t.ex. döpa den till "Människorkroppen ur ett konstnärligt perspektiv", (DaVinci's proportionsbild och desstillkomst) "Kattägares syn på människokroppen" (Ett lejon kanske ser människokroppen som en matbit. Till nöds eller riktigt mumsig?) :)) eller kanske bestämma sig för nivån och göra en artikel "Människokroppen för barn under 10 år" (Det var en jättehäftig utställning på Manhattan Natural history Museum för 2-3 år sen om människokroppen arrangreade som en jättelekplats t.ex.. Och så ha en artikel för varje åldersgrupp. För en barnmorska är det lite småroligt att läsa om "höftingången". Den som Brigitt Bardot i tankarna talar nog om höfterna på svenska, men medicinskt så talr man om bäckeningången och bäckenutgången och det är väldigt mycket på insidan. Och män talar inte barnmorskor så mycket om, men läkar och sjuksköterskor kan väl fundera på mäns bäcken, men det är nog mest rättsmedicinskt, ortopediskt eller arkeologiskt/osteologiskt. Det finns ju många jättetrevliga andra vetenskaper än just de medicinska om just människokroppen. Idéhistoriska, samhällevetenskapliga och liknande. Jag tror t. o. m. att man kan få fram ekonomiska perspektiv på människokroppen, feministiska etc. Men medicinska är det nog ganska mycket för jobbigt att börja pluttra med här.Agneta 28 mars 2006 kl.13.51 (CEST)