Diskussion:Iron Maiden

Wikipedia

Innehåll 1 Topplistans källa 1.1 Mallproblem 1.2 Kategori:Iron Maiden 2 Angånde låtar 3 Historian 4 Iron Maiden = engelsmän eller britter? 5 Vald till läsvärd 5.1 Iron Maiden 6 A Matter of Life and Death Tour

[redigera] Topplistans källa

[1] Finns det någon källa till detta? Och hör det öht hemma i en encyklopedi? /Grillo 25 december 2005 kl.17.53 (CET)

Tycker inte att det hör hemma. /Daniel78 26 december 2005 kl.00.56 (CET)

Källan är den engelska wikipedia här http://en.wikipedia.org/wiki/Iron_maiden#Reunion, tycker ni inte det hör hemma så ta bort det. /Elusi0n 26 december 2005 kl.11.58 (CET)

I varje fall inte utan en källa. Om det ska vara kvar tycker jag det vore bättre med att nämna det i texten ala "...efter konserten hade Iron Maiden 9 utav 10 topp tio sålda album under månaden xx enligt källa blabla..." istället för den långa listan. Daniel78 31 december 2005 kl.00.14 (CET)

Engelska wikipedia säger visserligen "The Swedish back catalogue album charts published just over a week later were as follows:". "Back catalogue" innebär väl att det är en lista som nyligen släppta album inte räknas med i? --Betongfejset 16 januari 2006 kl.01.12 (CET)

Har Bootlegs här att göra egentligen ? Det är väl ett ganska oöversiktligt område. /Daniel78 24 februari 2006 kl.21.29 (CET)

Håller med. Det finns säkert 100-tals bootlegs med Iron Maiden och vi bör inte initiera en förteckning. Den kommer nämligen aldrig att sluta växa eftersom många bootlegs görs om (förkortas, förlängs, slås samman osv). Dessutom är det inte officiellt utgivna album. //StefanB 24 februari 2006 kl.21.52 (CET)

Håller med, bootlegs finns det nästan 1000-tals av, då tar vi bort det? /Elusi0n 26 februari 2006 kl.18.14 (CET)

Ok, jag tog bort det. /Daniel78 26 februari 2006 kl.23.21 (CET)

Borde inte Best Of The B-Sides (2002), The BBC Archives (2002) och Beast over Hammersmith (2002) ligga i artikeln om Eddie's Archives eftersom dessa album gavs ut tillsammans i den boxen och inte som separata album, och dessutom i en mycket begränsad upplaga? /Elusi0n 27 februari 2006 kl.20.27 (CET)

[redigera] Mallproblem

Kan någon hjälpa mig med min mall som jag gjorde (Mall:Turné). Jag får den inte att fungera på The Beast On The Road. Jag gjorde mallen genom att kopiera Mall:Album infobox och ändra lite men något gick tydligen fel och jag vet inte vad. Maidenfan 20 april 2006 kl.15.03 (CEST)

Jag upptäckte felet Maidenfan 29 april 2006 kl.19.05 (CEST)

[redigera] Kategori:Iron Maiden

Borde man inte skapa underkategorier i Kategori:Iron Maiden (t.ex. Album, singlar, turnéer osv). Just nu ser är den rätt så oöverskådlig. The Trooper 22 maj 2006 kl.20.13 (CEST)

Kan nog vara behövligt. Mycket att tillägga med. Vill du ta på dig att skapa underrubriker? :) Elusi0n 22 maj 2006 kl.22.14 (CEST)

OK,vad skall de heta, Iron Maiden singlar, Iron Maidens singlar, Singlar Iron Maiden eller vadå? The Trooper 23 maj 2006 kl.16.36 (CEST)

[redigera] Angånde låtar

Ska låtar skrivans inom citattecken (") eller ska de kursiveras? Elusi0n 22 maj 2006 kl.22.17 (CEST)

Det finns knappast någon regel men jag tycker det blir tydligare med kursiverat om man har kompositören efteråt inom parentes (The Trooper (Harris)) . På andra albumsidor på Wikipedia finns båda varianterna. Man skriver väl som man tycker. The Trooper 23 maj 2006 kl.16.36 (CEST)

Försökte också kolla upp detta, men det verkade vara blandat hur som helst även i samma artikel. /Daniel78 23 maj 2006 kl.16.42 (CEST)

Personligen tycker jag " är snyggare, men eftersom åsikterna går isär så är det bästa att man bestämmer sig för något somma alla använder, eller att vi hittar någon regel på hur det ska göras rätt / 23 maj 2006 kl.17.37 (CEST)

[redigera] Historian

Jag flyttade över Iron Maidens historia för den är för stor nu att ha i samma artikel som Iron Maiden. Nu måste historiedelen kortas ner där vilket jag tycker är svårt att göra och tar gärna hjälp med det. Och tyckte ni jag gjorde rätt som flyttade över historian? / Elusi0n 24 juli 2006 kl.16.50 (CEST)

Jag tycker det var rätt, men varför måste den kortas ner där? Izzy 5 augusti 2006 kl. 10.49 (CEST)

Jag har redan kortat ner den, och just nu tycker jag den ser helt okej ut. / Elusi0n 7 augusti 2006 kl. 17.11 (CEST)

[redigera] Iron Maiden = engelsmän eller britter?

Det har slått mig det senaste att Iron Maiden är väl inte britter, de är väl engelsmän? Alla medlemmar kommer från England och inte Skottland, Irland eller något annat land? Därför borde de kallas ett engelskt band? Eller är jag helt fel ute? / Elusi0n 29 juli 2006 kl.18.00 (CEST)

Murray är skotte/irländare. De räknas ändå som "english" på engelska wikipedia. Vi skulle nog kunna följa det här också. Izzy 5 augusti 2006 kl. 10.39 (CEST)

Jag tror att vi borde kalla dem britter även om detta säger emot :). Skämt och sido, det står ju faktist English och inte British på skjortan och de är alla födda i England (vad jag vet). The Trooper 16 oktober 2006 kl. 19.34 (CEST)

[redigera] Vald till läsvärd

Omröstningen är avslutad. Resultatet blev läsvärd.

[redigera] Iron Maiden

• Nominerad av Jsdo1980 11 augusti 2006 kl. 15.39 (CEST)
• Motivering: Utförlig och bra med källor, få röda länkar.
• Riktlinjer för röstning.

Stödjer för utmärkt

1. Elinnea 12 augusti 2006 kl. 11.11 (CEST)
2. Ynnox 12 augusti 2006 kl. 12.19 (CEST)
3. Izzy 12 augusti 2006 kl. 18.08 (CEST)
4. Ronny 12 augusti 2006 kl. 18.12 (CEST) Snyggt jobb
5. twincinema ♡ 17 augusti 2006 kl. 09.33 (CEST)
6. Hannibal 17 augusti 2006 kl. 20.20 (CEST) (imponerande, och de kritiska punkterna om avsaknad av delar om musiken går säkert lätt att åtgärda)
7. Huggorm 7 september 2006 kl. 15.45 (CEST) (röst utan motivering)
8. MoЯsE 9 september 2006 kl. 17.39 (CEST) Bra jobbat, ska söka fram någon gammal CD med dem och återuppliva fina minnen :)
9. Aki Shinji 10 september 2006 kl. 01.05 (CEST) Lång, fin, och utmärkt artikel med bra bilder.
10. --Bruno Rosta 12 september 2006 kl. 00.30 (CEST) bra artikel

Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt

1. Elusi0n 11 augusti 2006 kl. 23.11 (CEST)
2. Zman 12 augusti 2006 kl. 10.24 (CEST) Verkar OK
3. MellonCollie 13 augusti 2006 kl. 17.47 (CEST)
4. Grillo 24 augusti 2006 kl. 15.33 (CEST) (artikeln har fortfarande vissa språkliga brister, och jag håller med MellonCollie nedan)
5. The Trooper 27 augusti 2006 kl. 15.41 (CEST)
6. Simon 29 augusti 2006 kl. 15.09 (CEST) Inte tillräckligt lång
7. Brallan 9 september 2006 kl. 16.48 (CEST) Håller med Simon
8. Mats Halldin 10 september 2006 kl. 18.09 (CEST) går onekligen att utveckla men är abolut läsvärd. (Intetsägande motivering)

Stödjer ej

Diskussion
Jag har själv byggt mycket på sidan och allt som rör Iron Maiden, men jag tycker den börjar gå åt rätt håll. Dock saknas det fortfarande mer bilder och finputs innan den ska nå upp till en riktigt bra nivå. / Elusi0n 11 augusti 2006 kl. 23.11 (CEST)

Mycket bra artikel, rikligt med information, dessutom leder alla länkar till ännu mera information. Saknar en sektion som behandlar själva musiken. Fanns lite språkfel, t.ex var delar av historian skriven i presens, men det mesta verkar vara fixat nu. Definitivt lika bra som övriga utmärkta artiklar på svenska wikipedia.--Izzy 12 augusti 2006 kl. 18.08 (CEST)

Mycket bra informationskälla, men som vanligt när det gäller artiklar om populärkultur innehåller artikeln med underartiklar inte helt perfekt språk, och även en del fluff. förmodligen för att de som skrivit artikeln gillar bandet i fråga. Jag ska läsa igenom artikeln noggrannare innan jag lämnar min åsikt i röstlistan. /Grillo 13 augusti 2006 kl. 00.16 (CEST)

Därför är det bra om någon helt neutral från bandet rättar till de sakerna, de kan inte vara så himla många /Elusi0n 13 augusti 2006 kl. 09.50 (CEST)

Jag, och många andra, håller som bäst på att ta bort språkfelen så efter någon dag är artikeln nog definitivt utmärkt, en av de bästa hårdrocksartiklarna. Snyggt jobb av Elusi0n, bara någon orkar ta tag i en stor översättning så finns det ju tydligen folk som är villiga att rätta felen.--Izzy 14 augusti 2006 kl. 17.27 (CEST)

Min motivering för läsvärd men inte utmärkt är att jag inte tycker att artikeln beskriver bandets musik särskilt bra. Hela artikeln består ju nästan av historia (plus uppräkning av bandmedlemmar och skivor). Och eftersom musiken borde vara det viktigaste i en artikel om en musikgrupp, så kan jag inte rösta för utmärkt. MellonCollie 17 augusti 2006 kl. 17.11 (CEST)

Artikeln är helt klart bra, den behöver dock fortfarande språkputs, dock inte lika mycket som förr. Sen ifrågasätter jag vissa underartiklar, som jag tycker ingår här, bland annat rubriken "fakta", som är hemsk. Om det som står under rubriken fakta är fakta, vad är då resten? All info på Wikipedia är (ska bygga på) fakta. Underartiklarna behöver dessutom språkvårdas i samma grad som huvudartikeln behövde puts från början. De lider bland annat av tydlig svengelska, det är sällan klokt att översätta alltför rakt från engelskan, engelskan har ofta en annan ordföljd och satsmelodi än svenskan, vilket är anledningen att det ofta låter så dumt när svenskar pratar/skriver på engelska, det blir lika dumt på andra hållet. Annars, som sagt, mycket bra jobbat med artiklarna! /Grillo 24 augusti 2006 kl. 15.40 (CEST)

Jag kan ta ett snabbt exempel ur medlemmar-sektionen. Där står det "1985-nutid" exempelvis, "nutid" är ingen lyckad översättning av "now", då är det bättre att skriva "idag", även om "today" skulle låta hemskt på engelska i samma betydelse. "Nutid" tolkar åtminstone jag som all tid från 1970 och framåt. /Grillo 24 augusti 2006 kl. 15.42 (CEST)

Jag fixade de saker du nämde Grillo, du hade rätt med att "idag" var bättre. Sedan hittade jag ingen rubrik som hette "Fakta", men det är säkert ändrat, jag minns inte ens om jag nu skapade en sån rubik, jag tror själv att jag skulle skrivit "Kuriosa" men jag kanske hade hjärnsläpp då. Ska se vad jag kan hitta för svengelska fel. / Elusi0n 24 augusti 2006 kl. 23.17 (CEST)

Innan jag röstar vill jag gärna veta om artikeln Iron Maidens historia ingår, alltså att den också blir en utmärkt/läsvärd artikel. The Trooper 26 augusti 2006 kl. 21.08 (CEST)

Nej. Underartiklar ingår inte i omröstningen. Jsdo1980 26 augusti 2006 kl. 21.23 (CEST)

---

[redigera] A Matter of Life and Death Tour

Borde man inte sätta en spoilervarning på ovanstående. Jag vill själv åtminstone inte veta vad de skall spela innan jag kommer dit (jag är livrädd att jag skall trycka på länken till touren i misstag :) ). The Trooper 9 oktober 2006 kl. 18.38 (CEST)

Det är gjort! / Elusi0n 10 oktober 2006 kl. 21.45 (CEST)