Diskussion:Centrum mot rasism
Wikipedia
Texten är uppenbarligen kopierad från www.sverigemotrasism.nu. Tillbakarullning är inte någon bra lösning då "senaste redigering av Rudolf1922" är starkt POV. // Tysen 26 maj 2005 kl.23.41 (CEST)
- Rulla tillbaka och KK-stämpla. Upphovsrättsbrott är värre än POV. --Yvwv [y'vov] 26 maj 2005 kl.23.55 (CEST)
[redigera] Om klottersanering
I dag är klottersaneringsdagen och då bör ovanstående artikel om Centrum mot rasism granskas. Åtminstone måste faktafelen bort. Vid något tillfälle beskrevs föreningen med mina ord som även fanns då på CMR:s hemsida, men tydligen raderades det och in lades denna klotter igen.
- Ovanstående kommentar (av Användare:Railiborg) flyttad från artikelsidan. --Wasell 17 augusti 2006 kl. 10.40 (CEST)
Centrum mot rasism har inte sitt högkvarter i Härnosand, utan föreningen har sitt säte i Stockholm. Immigrant institutet och dess grundare B. är den enda människan som jag känner till som hävdar det. Han använder sin hemsida och tycks få använda Wikipedia för att svartmåla Centrum mot rasism. Skälet till att han är kritisk mot CMR är att han önskade att statliga pengar till antirasistiskt verksamhet och CMR:s huvudkontor skulle placeras till Borås så att Immigrant institutet kan vidarefinansiera sin verksamhet.
Centrum mot rasism som är en ideell förening grundades inte av Migrationsverket utan ett stort antal NGO-organisationer. Hur skulle det överhuvudtaget vara möjligt att ett statligt verk kunde starta en ideell förening? Det skulle vara grundlagstridigt. Föreningsfriheten i grundlagen tillförsäkrar individer frihet att ansluta sig med andra på allmänna eller enskida syften. Staten kan därmed inte blanda sig i föreningslivet såtillvida verksamheten inte är militärt eller innebär förföljelse av någon folkgrupp. Att det står något så okunnigt i en ecylopedia som ofta läses av ungdomar är inte riktigt bra.
Troligen är listan av artiklar i media korrekt även om jag inte ids kolla. Bilden som framställs här är genomgående negativ. Författaren har valt att framställa en nidbild som uppges i media, men ta inte upp faktauppgifterna som även de är digitalt tillgängliga. Exempelvis refereras här till SvD:s artikelserie som kullkastades av två av Integrationsverket anlitade redovisningsfirmor Öhrlings och Rambolls. Varför refereras det inte exempelvis till VK:s artikel http://www.vk.se/indexpage.jsp?url=/JSP/templates/artikel_standard.jsp?version=48359
Jag tycker att den här artikelen ger inte kunskap utan är bara svartmålning och bör raderas. —föregående osignerade inlägg är från 82.182.220.128 (diskussion • bidrag)
- För det första: Det vore trevligt om du signerade dina inlägg genom att inlägg genom att skriva fyra tilden: ~~~~.
