Diskussion:Apollo 11
Wikipedia
Exakt vad innebär det att Wernher von Braun var "mannen bakom" Apollo 11? Engelska WP nämner inte hans namn i vare sig artikeln om en:Apollo Program eller en:Apollo 11. Jag tvivlar inte på att han var inblandad i Apolloprojektet, men han var knappast "mannen bakom" det. --Yvwv 5 april 2005 kl.17.17 (CEST)
[redigera] Konspirationsteorierna om Apolloprojektet
Är det inte bättre att Konspirationsteorierna om Apolloprojektet ligger direkt i denna artikel? På detta vis belyser det bättre att det faktiskt finns olika sätt att se på detta Apolloprojekt hurvida det är sant eller falskt. Artikeln ska ju inte bara vara någon "hyllning" till Apolloprojektet utan ska ju istället för fram fakta oavsett om den är omtyckt eller inte. Det är ju faktiskt så att det är många mycket seriösa forskare som tror på att Apolloprojektet är en stor bluff. /E70 6 april 2005 kl.17.05 (CEST)
- Vilka är dessa seriösa forskare? --Yvwv 6 april 2005 kl.17.15 (CEST)
- Konspirationsteorierna berör inte bara Apollo 11, utan väsentligen alla Apollo- expeditioner, därför är det fel att de beskrivs i artikeln Apollo 11. Dessutom har engelska WP en separat artikel om dessa teorier. --Yvwv 6 april 2005 kl.17.15 (CEST)
-
- Jag kan inte namn på de forskare som har rett ut detta men jag vet att det har varit flera kunniga forskare som ifrågasätter detta. Att engelska wikipedia vill hålla detta lite åt sidan är inte alls konstigt. En stor del av användarna där är från USA och bara tanken på att Apolloprojekten skulle vara en bluff är en stor skandal för en amerikan som är patriotisk. Vi är i alla fall inte amerikaner och har därför ingen anledning att skriva "leve USA" i våra artiklar. Ifrågasätts några saker som USA har som stolthet så ska vi inte vara rädda att lägga fram detta. Jag tror därför att om Konspirationsteorierna om Apolloprojektet ligger framme direkt i artikeln så får läsaren se de olika synvinklarna på Apollo 11 och bilda sin egen uppfattning. /E70 6 april 2005 kl.17.30 (CEST)
-
-
- När det gäller forskarna så borde bevisbördan ligga på den som påstår att det finns forskare som förespråkar konspirationsteorierna om Apolloprojektet (hädanefter kallade KOA). --Yvwv tidigare känd som TKU 6 april 2005 kl.18.39 (CEST)
-
[redigera] Mallen
Skall inte vi göra mallen till Apolloprojektet? Ta ett titt i engelska wikipedia, där finns det utmärkt mallen för ändamålet. Bör vi göra en likande, eftersom med tanke till Veckans artikleln är Apollo 11. Så varför inte?! Timon 9 april 2005 kl.12.43 (CEST)
- Jag har börjat, se Malldiskussion:Apolloprojektet, men är det snyggt och vilka data ska vara med i mallen? Thuresson ✎ 9 april 2005 kl.13.31 (CEST)
Väldigt fint! Men jag tror att jag menade den mallen som sitter längst nedan i alla engelskas Apollo-artikeln?. Infomation skulle vara "Apolloprojekt" och (det förre uppdrag (uppdraget) det senare uppdrag). Men du vill kanske göra en annan sorts mall? Timon 9 april 2005 kl.13.38 (CEST)
[redigera] Han SADE faktiskt 'a man'
Eftersom det nu har uppdagats att Armstrong faktiskt korrekt sade "That's one small step for a man, one giant leap for mankind" har jag uppdaterat och lagt till fotnot.Warrakkk 10 november 2006 kl. 06.12 (CET)
