Разговор са корисником:Domatrios/Доматриосова тачка

Из пројекта Википедија

Чланак је неенциклопедијски, а због своје бесмислености не може ни у вики књиге (сем ако неко не мисли другачије).

Пошто се енциклопедија чисти од свих рецидива, сад је време и за ово. -- JustUser  JustTalk 14:11, 28. јануар 2006. (CET)

Садржај 1 Брисати 2 Остаје 3 Преместити 4 Тресла се гора, и?

[уреди] Брисати

•   - -- JustUser  JustTalk 14:11, 28. јануар 2006. (CET)
•   --Орловић 14:34, 28. јануар 2006. (CET)
•   -- Срђан Весић 20:29, 28. јануар 2006. (CET) Аргументи исти као Џаст јузер.

[уреди] Остаје

•   - Духовито је... Читајући давно правила и смернице на енглеској Википедији сам сазнао да је пожељно с' времена на време бити мало и духовит - то му дође викихумор. А и ја се слажем са овим. У реду, не морамо бити најопуштенији на свету, али ипак наша заједница не треба да се превише угледа на немачке чистунце... то није забавно. Наравно, на почетку треба да стоји велико и јасно обавештење да се не ради о најозбиљнијем чланку, да се неко не би збунио. -- Обрадовић Горан (разговор) 16:39, 28. јануар 2006. (CET)

•   - Слажем се са Гораном. --Славен Косановић {разговор} 14:01, 11. април 2006. (CEST)

[уреди] Преместити

1.  --Ђорђе Стакић (р) 14:29, 28. јануар 2006. (CET) Мислим да је штета да ово потпуно нестане са лица земље. Ради историјског значаја за нашу Википедију гласам да га треба само преместити ван главног именског простора нпр. у Википедија именски простор или евентуално у Викикњиге.
2.   у Википедијин или Доматриосов кориснички именски простор. --Филип § ☼ 16:45, 28. јануар 2006. (CET)
3.   Слажем се са коментарима изнад. — СашаСтефановић • 19:59 28-01-2006
4.   Где год, само не овде. --Dzordzm 21:46, 28. јануар 2006. (CET)
5.   Премјестити у Доматриосов кориснички именски простор. Јесте занимљиво, хумор и све то, нове идеје и слично, али не у главном именском простору. А то значи да не би могло ни да се стави у категорију Викизезанција и да остане овдје, него обавезно премјестити, па онда стављати у коју год зезанцијску категорију (али не неку озбиљну, наравно). --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 17:56, 11. април 2006. (CEST)

Пошто мислим да Википедија не би требало да буде избирократизована ни са оволиким степеном цензуре, предлажем да се направи категорија Викизезање која ће окупљати сличне радове, какви већ постоје на Википедији. Мислим да би Ђенка и Хркљуш одмах могли да се придруже овој категорији. Поздрав. Petronije 02:01, 14. март 2006. (CET)

Ја не сматрам да је чланак Ђенка исти као чланак Доматриосова чланка. Овај први је један чланак о једном лику из једног филма, што је сасвим нормално за једну енциклопедију каква је и једна Википедија, док је овај други оно што би на енглеској Википедији назвали двјема ријечима: original research, а то на Википедији није дозвољено. Али пошто ми нисмо избирократизована Википедија, ми можемо направити категорију Викизезање, или неку другу сличну, и шаблон Зезање, или неки други сличан, али не могу се сложити да можемо да дозволимо такве чланке у главном именском простору, чак и поред категорије и шаблона и другог сличног. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 16:58, 15. април 2006. (CEST)

[уреди] Тресла се гора, и?

Шта ћемо са овим драгуљем?!!!! --Dzordzm 10:33, 11. април 2006. (CEST)

Оставити још седам дана (18. априла 2006. године), па ако се више нико не изјасни, одлучити на основу коментара и гласова корисника који су се већ изјаснили. --Славен Косановић {разговор} 14:04, 11. април 2006. (CEST)

Мој приједлог је онај који је горе изњео Горан, а то је да направимо једна шаблон који ће упозоравати читаоце да се ради о чланку који је "зезање" и не "озбиљан", енциклопедијски чланак. Сви ти чланци могу да иду у једну категорију, тако да се не мјешају са осталим, енциклопедијским чланцима. Не морамо бити 100% "чистунци", како каже горе Горан у свом коментару. Имамо доста других чланака, који иду "наводно" у "озбиљне" категорије и који, по мом мишљењу не ѕаслужују уопште да буду на енциклопедији, па се нико не буни око њих, или се барем досада није бунио. --Славен Косановић {разговор} 14:13, 11. април 2006. (CEST)

Овакви чланци, дођу као нека врста "релаксације" или "забаве", када ти досаде озбиљне теме. И сам наслов је "забаван".--Славен Косановић {разговор} 14:18, 11. април 2006. (CEST)

Требало би отворити гласање, да одлучимо да ли смо за прављење такве категорије, или не. Мислим да сви треба да се изјасне, да ли да дозволимо "такве чланке", на нашој Википедији или не. Тако кад разјаснимо ситуацију, не би требало да буде више дилема. Погледајте, на примјер чланак Фотографија. Стоји ту ко зна колико, не личи ни на шта, али нико још није реаговао. Боље је да га нема никако, можда неко напише нешта корисно, па макар то била и "клица". Покренућу вечерас тему на Тргу разно, око отварања или не, гласања у вези (остајања или не оваквих чланака и прављења посебне категорије за њих). Тренутно сам заузет. --Славен Косановић {разговор} 14:38, 11. април 2006. (CEST)

Ја сам и даље за брисање. Ко воли нека га чува у свом простору. --JustUser JustTalk 15:01, 11. април 2006. (CEST)

Па због тога и сматрам да треба гласати о теми, пошто се у горњем дијелу види јасно, да постоје различити ставови око ове теме уопште. Не мислим само на Доматриосове чланке. Недавно смо имали и полемику са Петронијем, око његових чланака. Потребно је да се сви изјасне око теме и да не буде, у будућности, нових несугласица. Значи одлучити, да ли треба да постоје овакви чланци на Википедији или не (мислим на главни именски простор). --Славен Косановић {разговор} 16:41, 11. април 2006. (CEST)

• Ако не, прича готова. Премјешта се шта се може на друге пројекте и оно што не може, се брише (Ако неко жели да их сачува, као што ти кажеш, може у свом именском простору.
• Ако да, онда треба размислити о прављењу посебне категорије за све ове чланке и направити шаблон, којим ће се означавати као "неозбиљни чланци", на самом почетку сваког чланка.

Мислим да је тако једноставније, него се сваки пут нагађати, да ли треба да постоји, одређени чланак, или не у Главном именском простору. --Славен Косановић {разговор} 16:41, 11. април 2006. (CEST)