Uporabniški pogovor:Jurijbavdaz

Iz Wikipedije, proste enciklopedije

== Povzetek dosedanjih pogovorov (z dopolnitvami) == Arhiv gl.: http://sl.wikipedia.org/w/index.php?title=Uporabni%C5%A1ki_pogovor:Jurijbavdaz&direction=prev&oldid=133087

• gl. Wikipedija:Uvod

Clanek zacnes : Geslo članka je....

Ce recimo v članku popraviš le povezavo, označi urejanje kot manjše (potrditveno polje pod urejevalnim oknom). Popravljanje povezave označiš s komentarjem pp.

Za lažje vnašanje raznoraznih "hieroglifov", ki se pišejo po evropskih jezikih, obstaja ena klikabilna "tipkovnica", ki se nahaja --> tule.

Ko nalagaš slike, upoštevaj navodilo OVL: opis, vir in licenca... Razen za Commons

• gl. Wikipedija:Urejanje strani,
• gl. Wikipedija:Slogovni priročnik,...
• gl. razločitev, primer:Jajce, cepivo, (bolj kompleksno Lambda (razločitev))
• gl. Wikipedija:Popolni škrbinski članki
• gl. seznam, Primer kratice, primer prevladujoče kratice
• Ce ne zelimo, da se slika prikaze Media:Wikipedesketch1.png
• Prikazi vse osirotele slike osirotele slike
• Tu je seznam vseh strani

Velika zacetnica pri geslih. V tiskanih enciklopedijah so gesla pisana po pravopisnih pravilih, zato menim, da bi moralo biti tako tudi v Wikipeiji.

Vsebina 1 Ukazi 2 navajanje Virov 3 Članki 4 Slike in AP 5 Šumniki 6 Podškrbine 7 Škrbinjenje in ustvarjanje škrbin iz člankov, ki so pod giljotino 8 Kras 9 Pohvala 10 Disambig 11 Agame 12 Je EEPROM kratica ali vrsta pomnilnika? 13 Brisanje 14 Kandidatura 15 Histereza

[uredi] Ukazi

Za več glej :

• Wikipedija:Splošne predloge
• Wikipedija:Predloge po meri

• {{Stub}} - Škrbina

Ta članek je škrbina. Slovenski Wikipediji lahko pomagate tako, da ga dopolnite z vsebino.

Z predponami : mil,hist,lang,bio,geo,orozje,geol,myth,lit,med,actor,sci,tolkien,phys,astro,chem,soldier,ma, music,biosci,biosci,math,comp,socio,sport,food.

• nowiki v oklepajih <> - Ce noces, da se ukaz izvaja in koncas z /nowiki
• {{working}} - nihce ne bo popravljal clanka, dokler ne odstanim te opombe
• {{cleanup}} - označi članek za brisanje
• {{compactTOC2}} - Kazalo seznam urejen po črkah ==a== ==b==
• {{currentdayname}} - month, year - ime današnjega datuma
• ~~~~ - moj podpis --Jurij 7 julij 2005 21:29 (CEST)
• {{disambig}} - razlikovalnik. Tako označi članek, ki samo razlikuje pojem po posameznih pomenih

gl. primer cepljenje

• {{otheruses}} - kaže nazaj na razlikovalnik. Uporabi če obstaja več pomenov besede.
• Skok na Zgodovino indije
• [[Slika:Troblja.JPG|100px|Troblja]]

[uredi] navajanje Virov

• Radio Ognjišče

{{Commons|Shoe|Čevelj}}

[uredi] Članki

V večini tvojih člankov sem opazil, da veliko uporabljaš veliko začetnico, tudi tam kjer to ni dovoljeno (v smislu SP in SSKJ). Slovenščina ni angleščina ali nemščina, kjer so samostalniki napisani z veliko začetnico. Bodi pozoren na te zadeve. MMG Odstranjevanje sporočil iz (tvoje) pogovorne strani ni pogosto dejanje (npr. ti si odstranil vse tuje komentarje/sporočila). V navadi je uporaba arhiviranja starih sporočil (glej tu). LP, --Klemen Kocjančič 20:26, 1 jul. 2005 (CEST)

Se strinjam. Zadevo sem resil elegantno :) --Jurij 20:52, 1 jul. 2005 (CEST)

Še enkrat preglej zdravstveni vodnik za tn in hkrati tudi izboljšaj uvod ter dodaj vir v poseben razdelek. Upam, da ti ne morim preveč, sam' te hočem navadit' na čimbolj samostojno delo brez popravkov drugih. LP, --Klemen Kocjančič 21:15, 1 jul. 2005 (CEST)

Ce mi poves, kako si naredil vlozke crk za Abecedo, ti bo vse odpusceno.. pa ja ne na roko? --Jurij 22:28, 1 jul. 2005 (CEST)

Ne spreminjat' Ice. Če imaš članek on organizaciji, za naslov članke vzemi celotno ime organizacije in ne kratico (to narediš le v izjemnih situacijah, kot je FBI,CIA, KGB]]), drugače pa polno ime. LP, --Klemen Kocjančič 11:28, 3 jul. 2005 (CEST)

Pa sem mislil, da je ICA izjemna organizacija saj je posredno v njej vclanjeno cez 100 milionov ljudi. --Jurij 11:30, 3 jul. 2005 (CEST)

Glede na dejstvo, da je OZN izjemna organizacija, pa je na Organizacija združenih narodov, ti da misliti, ali ne. . MMG Naslov organizacije je seveda v slovenščini. Lp, --Klemen Kocjančič 11:34, 3 jul. 2005 (CEST)

Hotel sem samo, da bi bilo urejeno po logiki, da geslo z najpogostejso uporabo, na vrhu kaze na razlocitveno stran. Mene nekonsistentnosti ne motijo. Odlocitve o tem pa prepuscam "visjim" od sebe. Lp, --Jurij 11:42, 3 jul. 2005 (CEST)

Clanek je sedaj pod International Co-operative Alliance. Postavlja se vprasanje, ali so angleska imena v wikipediji dovoljena oz. kako bi naredili, ker slovenskega prevoda ICA nimamo tako kot ga ima OZN? --Jurij 12:00, 3 jul. 2005 (CEST)

Nekateri ti bodo rekli, da prisilno prevedi. Glede na dejstvo, da si rekel, da je izjemna situacija, bi pričakoval, da imamo tudi slovensko ime zanjo. lP, --Klemen Kocjančič 12:26, 3 jul. 2005 (CEST)

OK. Naredil, vendar v literaturi kratice ne prevajajo in pisejo vedno ICA. --Jurij 12:39, 3 jul. 2005 (CEST)

Članki v slogu: Nekaj je kratica za nekaj drugega; niso potrebni, saj to nalogo prevzemajo redirecti. Če ima kratica več pomenov, se naredi razločitveno stran, če ima le enega, se naredi redirect (seveda takrat, ko že obstaja ciljni članek). lP, --Klemen Kocjančič 23:44, 24 julij 2005 (CEST)

Meni se zdi pomembno in prispeva korakec k popolni Enciklopediji. (Jaz sem moral kratico poiskati, zato sem jo tudi zapisal v Wikipedio, da bi drugim olajsal iskanje.) Vcasih je dovolj, da se razjasni kratica. Jurij 00:57, 25 julij 2005 (CEST)

[uredi] Slike in AP

Prosil bi te, če pregledaš vizualno gradivo, ki si ga naložil(a) in preveriš, če predstavitvena stran ustreza kriterijem in s tem pravnim pogojem (glede vira in licence). Najlažji način za to je, da greš na "Moji prispevki" in označiš "Imenski prostor" na "Slike". V primeru, če vse predstavitvene strani ustrezajo kriterijem, smatraj to obvestilo za brezpredmetno in se ti zahvaljujem v imenu celotne Wikipedije. LP, --Klemen Kocjančič 14:34, 3 jul. 2005 (CEST)

[uredi] Šumniki

Jurij, ali te lahko vprašam kakšen operacijski sistem vendar uporabljaš, da ti šumniki delajo preglavice? Nekaj malega o tem vem in morda lahko pomagam ... --romanm (pogovor) 3 julij 2005 23:44 (CEST)

Uporabljam Windows XP-pro. V Wordu mi sumniki delajo, tu pa moram tipkat tiste pod oknom (oz. Copy/past). Bi ti bil hvalezen, ce ves resitev. --Jurij 3 julij 2005 23:54 (CEST)

Ali imaš morda v sistemu definirani dve tipkovnici? Ali se ti v desnem spodnjem kotu v Wordu prikaže SL, v Mozilli/Explorerju pa EN? --romanm (pogovor) 3 julij 2005 23:59 (CEST)

Imam vendar je SL, Sumniki enostavno tu ne delajo, v drugem oknu pa. --Jurij 4 julij 2005 00:31 (CEST)

Morda si lahko pomagas tako, da napises članek v Wordu in ga potem prilepiš v Wikipedijo? --JureCuhalev 4 julij 2005 00:38 (CEST)

No to je "Kolumbovo jajce" resitev :) ---Jurij 4 julij 2005 01:24 (CEST)

Ali je tipkovnica tudi sicer angleška, tj. kaj vidiš, če pritisneš Z? Z ali Y? Poskusi izbrati angleško tipkovnico, potem pa preklopiti nazaj na slovensko. --romanm (pogovor) 4 julij 2005 00:40 (CEST)

Naredil : EN=YYYY; SL=ZZZZZ ... vse kombinacije tipkovnic (US, SLO) in jezikov sem probal ampak sumnikov od nikoder Jurij 4 julij 2005 01:24 (CEST)

Kateri program uporabljaš za brkljanje po internetu? Microsoft Internet Explorer ali Mozilla Firefox? --romanm (pogovor) 4 julij 2005 01:30 (CEST)

Uporabljam Microsoft Internet Explorer --Jurij 4 julij 2005 01:41 (CEST)

Hm. Poskusi še Control Panel → Regional and Language Options → Advanced → ... non-Unicode programs ...: Slovenian. --romanm (pogovor) 4 julij 2005 01:51 (CEST)

Evo probal pa nic (z=zy; cC= ;sS=a`; zZ=~} ) (sem moral resetirat PC tako, da sem sel potem spat) --Jurij 4 julij 2005 06:51 (CEST)

Nagrad tistemu, ki mi resi sumnike --Jurij 7 julij 2005 15:25 (CEST)

Ali imap slučajno Google toolbar? LP, --Klemen Kocjančič 14:19, 12 julij 2005 (CEST)

Klemen, sem spregledal tvojo pripombo in sem jo prebral šele zdaj. Hvala. To je bilo narobe ja! Jurij 15:54, 12 avgust 2005 (CEST)

[uredi] Podškrbine

Zdravo! Pravkar sem izbrisal nekaj podškrbin, ostale pa bom dodal med predloge za brisanje. PMGP strani s samimi slikami sem ne sodijo, ker ne dodajo nobene vrednosti - ista vsebina je že na sami strani z opisom slike. --romanm (pogovor) 9 julij 2005 17:37 (CEST)

Tudi jaz tako mislim ampak saj ne gori voda. V tednu bo vse reseno. Lahko pa se zmenimo, pa pobrisemo slike, ker ni logicno, da bi obstajala slika brez clanka. --Jurij 9 julij 2005 17:41 (CEST)

Slika brez članka obstaja tudi, ko jo prilepiš nekam, kjer bi moral biti članek. Lincoln (se mi zdi) je enkrat v družbi vprašal, koliko nog ima mačka, če tudi repu rečemo noga. Njegov odgovor je bil: "Štiri. Če repu rečemo noga, to še ne pomeni, da to tudi je." --romanm (pogovor) 9 julij 2005 18:00 (CEST)

Dobra prilika! --NiNiVe 9 julij 2005 18:07 (CEST)

In ni res da je prazen clanek isto kos "osirotela" slika. Take slike jaz ne znam najti (npr Lipa), clanek pa! Ce boste vse tako zatiral kot mene, ne bomo nikol prisli do 1.000.000 clankov, skrbin, nanoskrbin in podskrbin kar je po PMSM minimum, da bi lahko zaceli Wikipedijo jemati resno. Raje imam Clanek Lipa z eno lepo sliko, kod da pod lipo ne najdem nicesar. Koncno je lazje zaceti pisat, ce je geslo ze odprto. ---Jurij 9 julij 2005 20:31 (CEST)

Seveda je fino imeti 10⁶ člankov. Ampak veliko časa res ne terja, da napišeš: Lipa je drevo (tilia), simbol slovenstva, napišeš še Category:Drevesa pa smo. Vzame 30 sekund. (predlagam, da vsak posameznik dela tiste škrbinice o katerih ve vsaj 0,1% točnih podatkov na pamet. Če moraš prelistati na tone knjig, pa raje ne). Ampak, manjka nam toliko splošnih člankov, da imajo zaenkrat škrbine še kar svetlo prihodnost. Jaz povečini napišem vsaj kak stavek viška. lp, --Ziga 9 julij 2005 20:40 (CEST)

Fantje Mea culpa. Drugic bom dal Working pa bo mir :) - Jurij 9 julij 2005 20:43 (CEST)

Resnica je nekje med Romanom in Jurijem. Roman je zelo oster ampak če pogledaš en primer: specialec ugotoviš da se res hitro dopolni. --NiNiVe 9 julij 2005 20:49 (CEST)

[uredi] Škrbinjenje in ustvarjanje škrbin iz člankov, ki so pod giljotino

Hja, ustvarjanje piko-škrbin je morda podobno vlogi "zajca" pri atletiki (tek); za motivacijo skupine t.j. dajanje tempa. Samo za njim mora teči skupina "lačnih psov". Kot sem že povedal pri seznamih za brisanje, vzamemo si veliko časa za preverjanje avtentičnosti člankov, ki potem (če je copyvio) čakajo na eksekucijo. S tem privoščimo Slowiki vpadanje števila člankov (ki jih morda prispevajo nevedni obiskovalci, ki so tukaj prvič in se pač niso seznanili z vsemi pravili). Posekati vsebino na škrbino bi vzelo bistveno manj časa, kot začeti novo škrbino; seveda pa bi lahko log tega spravili na stran, ki je zdaj precej kalvarična. Tudi disclaimer v članku, da naj vsebine ne spreminjamo. Vsebina naj se zreducira na minimum, dokler dotična oseba ne zrihta avtorizacije (kar se zgodi skoraj 0-krat). Škoda da ni Klemena neokrog, da bi tole pokomentiral, seveda pa ste vsi ostali dobrodošli. --Ziga 9 julij 2005 21:08 (CEST)

Lipa je bila zbrisana kot bi mignil in je ne bom ponovno kreiral :( --Jurij 9 julij 2005 21:16 (CEST)

Katera lipa? --Ziga 22:20, 9 julij 2005 (CEST)

Jo je ze NeVem Kdo kar lepo ustvaril na novo. Ziga. Kaj je s tvojimi bankovci. A jih povezem s skladatelji? --Jurij 22:24, 9 julij 2005 (CEST)

Hvala za skrb. Nepovezani bankovci žal še čakajo, da jim napišem skladatelje. Jih moram pobrskat po računalniku. Pač pa se mi bi zdelo dobro, glede na to zgornji moj odstavek, da rešimo nekaj člankov pred propadom. Če se ti ljubi, preglej no malo članke s problematično vsebino: jih posekaj na škrbino, ali pa toliko spremeni, da bodo samo dejstva in nič avtorskega leporečenja. To je vendar enciklopedija, dejstva pa so (upam da) javna stvar. Škoda, ker se noben administrator še ni odzval na zgornji naslovni pdstavek. lp, --Ziga 22:31, 9 julij 2005 (CEST) mislil sem na Wikipedija:Predlogi za brisanje.

Sam se sicer strinjam, da ustvarjanje dobrih škrbin lahko deluje motivacijsko, ampak nikakor se na to ne moremo vedno zanašati. Nekako pred dvema letoma sem dodal kup škrbin o občinah in državah: danes ugotavljam, da jih je večina takšnih tudi ostala, z redkimi, a kakovostnimi, izjemami, večjih mest med občinami in nekaterih zanimivih držav, najbolj izstopa Heretikova Armenija.

Tu ni nobene bližnjice - narava enciklopedije je, da mora nekdo članek na koncu pač napisati ali prevesti. Verjamem, da je luštno klikati rdeče povezave, da postanejo modre; verjamem celo, da se za vsak članek najde že kak seznam tega ali onega, ali kako navidezno kazalo bodočih vsebin, ki na videz napolni stran, ampak s tem na koncu nismo naredili nič. To ni članek. Članek je nekaj, kar te ne bi bilo sram objaviti pod svojim imenom v lokalnem časopisu, če vzpostavimo nek minimum.

Še dva razloga govorita proti štancanju škrbin:

1. bralec, ko klikne povezavo, želi izvedeti več o naslovu, in je potem razočaran, ko ponekod še definicije ne najde,
2. škrbine »odžirajo« možnost, da bi se, ko se čez kak mesec pojavi vsebina, ta pojavila med zanimivostmi, ker ni preprostega načina, da bi ugotovil, kateri članki so v resnici na novo napisani - ker je tam že malo-več-kot-nič, se med novimi stranmi ne pojavljajo.

Prvo se mi ne zdi pošteno do bralca, drugo do ostalih sodelavcev.

Pa ne misli zdaj, Jurij, da sem se spravil nate. Kot novinec se pač še čisto ne zavedaš zena wikipedije (), prepričan sem, da bodo sčasoma tudi tebe začele veseliti in motiti podobne stvari (čeprav so tudi nekateri novinci zelo lepo začeli). Upam, da lahko pri tem kaj pomagamo. --romanm (pogovor) 00:56, 10 julij 2005 (CEST)

Na podobno tematiko sem se izpel tule [1] Majhno število vpogledov/Ni miru za bojevnike. lp, --Ziga 01:01, 10 julij 2005 (CEST)

Roman, tvoji argumenti imajo smisel. Se pa mora clanke tako ali tako pregledovat in ce je 50% vsebine spremenjeno bo lahko tretiral clanek kot novega. Jaz bom za svoje clanke skrbel, vendar imam v nacrtu napisat najprej 500 Skrbin, potem pa bi jih malo izpilil, ce ne bodo sami zrasli. MMG kako naj prestejem oz. prikazem samo moje clanke brez tekstov? Mogoce bi moral pa tole diskutirat na Forumu? -- Jurij 07:57, 10 julij 2005 (CEST)

[uredi] Kras

Hvala, da si popravil sliko. Prosim upoštevaj, da je omejitev krasa sicer (geološko) točna, da pa osebno nimam pojma, katere občine spadajo v to ozemlje. O politični razdelitvi Slovenije nimam točnih podatkov, zato lepo prosim, da to preveriš. Meni se zdi, da bi morali všteti npr Postojno in Pivko, morda tudi Ilirsko Bistrico ali še kaj. Sedaj sestavljam članek o krasu, o Krasu bom pa napisal samo poglavje o Tržaškem delu, ki ga pač bolje poznam. --IzTrsta 13:43, 11 julij 2005 (CEST)

[uredi] Pohvala

Jurij, lepo si se ujel v delo wikipedije in prispevaš na vseh področjih. Predlagal pa bi, da v člankih uporabljaš cele stavke in ne le: Doštudirala XYZ, Zmagale na EMA 2003. (Sestre press) --AndrejJ 23:45, 11 julij 2005 (CEST)

Jurij, kratice poskusi opremiti približno v slogu PC. --AndrejJ 16:13, 12 julij 2005 (CEST)

[uredi] Disambig

Disambig strani naj zajemajo najmanj dva pojma, ki imasta isto poimenovanje, a različen pomen. Če ima kratica le en pomen, naredi redirect in ne samostojen članek. LP, --Klemen Kocjančič 23:07, 13 julij 2005 (CEST)

V primeru, če se kratica nanaša na tujejezikovni pojem, dodaj še slovenski prevod pojma in ne le (npr.) angleški pojem ter krajšo razlago (ali gre za osebo, organizacijo, predmet,...). lP, --Klemen Kocjančič 08:09, 14 julij 2005 (CEST)

Še enkrat, razločitvena stran je kazalo do člankov, ki imajo drugače isto geslo, a drug pomen. V primeru, če ima geslo le en pomen, potem to ni razločitvena stran in jo ne označi kot tako. Poleg tega bi te še enkrat opozoril na slog (npr. nepopolne povedi, velike začetnice,...). LP, --Klemen Kocjančič 19:53, 24 julij 2005 (CEST)

[uredi] Agame

1. Poglej Wikipedija:Taksonomija o dogovorjeni obliki članka o taksonomski skupini, preden vračaš spremembe drugih.
2. Agame niso enake kuščarjem. Kuščarji so višja sistematska enota, podred Sauria, kamor pa res sodijo tudi agame. Mimogrede, če se vzoruješ po angleških člankih, se njihova taksonomija precej razlikuje od naše, pa če nam je to všeč ali ne ...

lp, --matijap | pogovor 14:07, 6 september 2005 (CEST)

Hvala za popravke. Sem se ravno zaplezal v razlike med nemsko anglesko in naso :) Jurij 14:10, 6 september 2005 (CEST)

[uredi] Je EEPROM kratica ali vrsta pomnilnika?

Tole sodi verjetno nekam na področje semiotike, ampak po mojem razlaga »EEPROM je kratica ...« ni ustrezna. Povsem primerljiva je recimo razlaga »Konj je beseda, ki označuje žival, ki...«. Kar se verjetno vsi strinjamo, da je čudno. Skratka, vmesno stopnjo med predmetom in simbolom lahko verjetno izpuščamo in pričakujemo od bralcev, da so ta miselni preskok osvojili enkrat v zgodnjem otroštvu, kratico pa razložimo v oklepaju takoj za nosilno besedo, tako kot razlagamo etimologijo tujk. --Peterlin 11:25, 7 september 2005 (CEST)

Pa en samo to. Mislim, da tako naštevanje kratic nima smisla. --AndrejJ 15:58, 7 september 2005 (CEST)

Kdo in zakaj je sploh začel s temi kraticami (rdečih je mali milion) zato pa takoj, ko naletim na kakšno, ki je ne poznam, napišem njen pomen v Wikipedijo in nadaljujem delo, ki ga je začel nekdo drug. Vrzimo jih torej ven in uporabljajmo angleško verzijo! Jurij 16:05, 7 september 2005 (CEST)

Jurij, nismo se razumeli: namesto angleške razlage (ROM je Read-Only Memory) napiši slovensko škrbino ja je ROM. Poleg tega, kot je dejal Primož, ROM ne sodi med kratice ampak med hardver. --AndrejJ 16:13, 7 september 2005 (CEST)

[uredi] Brisanje

Jurij, ne označuj strani z {{delete}}, če niso res popolne neumnosti (v slogu »aaaaaalrr« ali »Stroj je mašina.«). Če bi rad predlagal kakšno stran za brisanje, uporabi {{vfd}} in jo potem z obrazložitvijo uvrsti med predloge za brisanje. --romanm (pogovor) 00:16, 25 september 2005 (CEST)

[uredi] Kandidatura

Če se strinjaš oz. ne strinjaš s kandidaturo, te prosim, da to zapišeš sem. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 14:57, 26 januar 2006 (CET)

[uredi] Histereza

Pod lipo smo se zmenili, da razločitve z dvema pomenoma odpravljamo, ne pa ustvarjamo. [2] --Eleassar ^pogovor 23:43, 13 september 2006 (CEST)

Zakaj pa to? Kaj pa naj naredim? Histerez je mogoče več... ne vem? Jurij 23:46, 13 september 2006 (CEST)

Razločitev ustvarimo, ko jih bo več. Sicer pa lahko direktno povežemo s predlogo {{drugi pomeni}} iz članka v članek. Sicer pa ravno prevajam iz en:hysteresis, da bo namesto razločitve. --Eleassar ^pogovor 23:50, 13 september 2006 (CEST)