Discuţie Utilizator:Waelsch

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Cuprins 1 An Nou 2 Enormitate 3 Wikipedist 4 Blocare utilizatori 5 Blocare 6 commons 7 asta-i tot 8 Mulţumesc 9 Alegeri checkuser 10 Sunteţi pro sau contra existenţei unei Wikipedii separate în limbă moldovenească ? 11 YHWH 12 Re: imagine 13 Bretonă 14 Ion Luca Caragiale 15 Candidatura pentru checkuser 16 La mulţi ani, Waelsche 17 Գեւորգ ՍֆըշիԷ-Նազարեան 18 Formate 19 Romanime 20 ? 21 Atitudine 22 Descriere modificări 23 despre Biblia ebraică 24 Descriere modificări 25 Bruxelles 26 Etterbeek 27 Valonia 28 Formate 29 Tehnologia limbii 30 Format:Triod 31 Termeni 32 Da... 33 Unitarism sau Unitarianism ? 34 Articol foarte interesant 35 Nume 36 Matia 37 Anarhism epistemologic 38 categoria aia... 39 Picardia belgiană 40 Sobornicie 41 Motivul cenzurii? E ipocrit, fariseic, anti-creştin, şi apostatic 42 total de acord cu tine, amice! 43 Data naşterii BOR 44 ceva mai târziu...! 45 Liturghia bizantina 46 Felicitari 47 Rit 48 Despre Metal (muzică)

[modifică] An Nou

Celea ce s'au foastă scrisă pe 2005, sě află pě foaiea aeasta: Discuţie Utilizator:Waelsch/Vechiu2005.

[modifică] Enormitate

• Enormitate, ça veut dire: Namurciu, Limba valeana, Barabantz (scuze pentru lipsa de diacritice) etc., etc., cu alte cuvinte, idei putine, dar fixe. La muti ani! AlidaE, 31 decembrie 2005, 14:29 (MET)

• Opiniile pur personale se exprima in Pagina de Discutii a unui articol (se supun discutiei publice), nu se includ in articol pana la modificarea titlului (nu se impun publicului cu forta). Este o problema de bun simt elementar. AlidaE, 1 ian 2006

• Sunt de acord cu AlidaE. Bine, partea cu bunul simţ e cam tare.Elerium | Mesaje către Elerium 1 ianuarie 2006 19:45 (EET).

• Şi eu sunt de acord cu ceea ce a spus AlidaE. Dar ştiai deja asta! La Mulţi Ani! --Vlad|-> 8 ianuarie 2006 22:34 (EET)

[modifică] Wikipedist

Gata, eşti wikipedist în toate cele, te-am pus pe hartă. :-) --AdiJapan ☎ 4 ianuarie 2006 19:46 (EET)

[modifică] Blocare utilizatori

Trebuie făcut totul legal mai ales în astfel de cazuri. Utilizatorul a fost considerat vandal în conformitate cu licenţa, apoi a fost avertizat de două ori, apoi - dacă va fi cazul - blocat. --Mihai 4 ianuarie 2006 23:48 (EET)

[modifică] Blocare

Waelsch, voi lua în discuţie accesul tău la Wikipedia, pentru că periclitezi conţinutul Wikipedia, introducând denumiri necunoscute, neoficiale, care nu respectă majoritatea, doar în interes personal sau în bătaie de joc faţă de ceilalţi utilizatori. Nu mai schimba denumiri înainte să le discuţi. --Danutz 5 ianuarie 2006 15:51 (EET)

[modifică] commons

Ok. Da' cum scriu daca vreau sa incarc o poza de pe commons? Laurap 5 ianuarie 2006 17:37 (EET)

[modifică] asta-i tot

asta-i tot ce face. Am vazut ca doua sectiuni se intercaleaza acolo si a fost GREU sa pot sa imi dau seama ce si cum. Am nivelat imaginile la acelasi width, si le-am pus pe toate sub Babel. Daca vrei ca o imagine sa stea deasupra lui Babel, pur si simplu iei codul si-l pui inainte. Incearca in cel mai bun caz. D.evil 7 ianuarie 2006 17:09 (EET)

[modifică] Mulţumesc

Mulţumesc pentru sfatul în legătură cu felul în care trebuie postate răspunsurile. Mă bucur, de asemenea, că eşti de acord cu părerea mea asupra articolului despre "metal". Aş vrea să pot face zilele astea ceva în privinţa lui, dar, din păcate, a început sesiunea... Simu Horia 11 ianuarie 2006 23:39 (EET)

[modifică] Alegeri checkuser

Există un proces electoral în curs la care poţi lua parte! Exprimă-ţi părerea despre candidaţii pentru permisiunile de checkuser aici. --Mihai 13 ianuarie 2006 15:28 (EET)

[modifică] Sunteţi pro sau contra existenţei unei Wikipedii separate în limbă moldovenească ?

Votul pentru existenta acestei enciclopedii

Este timpul să scăpăm de această pacoste. S-a politizat mult prea mult pe această temă şi acum a venit momentul să terminăm acest bâlci. Există mari şanse să eliminăm această eroare şi să votăm cu toţii să eliminăm această problemă. Nu există limba moldovenească!

Condiţii de vot: minim 25 de editări pe domeniul MO:wiki sau pe domeniul RO:wiki. Toţi din domeniul RO:wiki au dreptul să voteze! Mergeţi la vot până în 12 FEBRUARIE 2006!

http://mo.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Alegeri

Alegeri pentru primul Administrator român la MO:Wiki

http://mo.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratori

[modifică] YHWH

Servus! Vezi că gifu ăla nu l-am făcut eu, ci Mihai. --Vlad|-> 15 ianuarie 2006 01:37 (EET)

[modifică] Re: imagine

Tocmai că se scrie invers. Deja tu inversaseşi? Cred că de acolo era problema. Rezolv mâine. -Mihai 15 ianuarie 2006 01:38 (EET)

Dacă nu, poţi încerca să foloseşti această imagine http://en.wikipedia.org/wiki/Image:YHWH.png eventual cu modificări. -Mihai 15 ianuarie 2006 01:44 (EET)

[modifică] Bretonă

Hahahaha,

Din nefericire nu, sunt aici doar de mai puţin de juma de an, şi studiez inginerie :D. Ar fi o idee sa mă apuc să învăţ bretona, dar din păcate ină mă mai chinui cu franceza şi recunosc că nu am amptitudin excepţionale de învăţare de limbi străine :D Orioane 16 ianuarie 2006 23:22 (EET)

[modifică] Ion Luca Caragiale

Articolul referitor la Ion Luca Caragiale a fost propus spre a deveni articol fructuos.
Un articol fructuos este un exemplu de muncă de calitate pe Wikipedia şi trebuie să îndeplinească anumite criterii.
Simţiţi-vă liber să vă spuneţi obiecţiile. --яεbεŀ ∞ 16 ianuarie 2006 23:26 (EET)

[modifică] Candidatura pentru checkuser

Salut.

Permite-mi să întreb. Comentariul dintru candidatura ta în cadrul secţiunii cu acelaşi nume, semnată de o adresă de IP, îţi aparţine? N-aş vrea să trag vreo concluzie pripită.

Mulţumesc în avans.
--яεbεŀ ∞ 17 ianuarie 2006 00:14 (EET)

Am înţeles. Ţi-aş recomanda să te deloghezi şi, la logare, să bifezi opţiunea de Reţine-mi parola între sesiuni şi, de asemenea, să te asiguri că acelaşi lucru este setat să facă şi navigatorul pe care-l foloseşti.

Succes în continuare.

--яεbεŀ ∞ 17 ianuarie 2006 00:30 (EET)

[modifică] La mulţi ani, Waelsche

Irismeister's back. Ce mai faci?

[modifică] Գեւորգ ՍֆըշիԷ-Նազարեան

Văd că se afişează normal fără vreo poză. Sau nu este pentru Wikipedia? — AdiJapan ☎ 18 ianuarie 2006 18:29 (EET)

În Word încearcă fontul Sylfaen, la mine merge. — AdiJapan ☎ 18 ianuarie 2006 18:35 (EET)

[modifică] Formate

Pare-se te-ai descurcat mai bine singur. Ai grijă să nu fie prea mari formatele, în înălţime. Preferabil să nu depăşească 30px. Succes în continuare. --яεbεŀ ∞ 21 ianuarie 2006 01:15 (EET)

[modifică] Romanime

Salut Waelsch,

Am si eu o intrebare, si iti spun de la inceput ca ea vine din curiozitate, iar nu din spirit de contradictie (am si dintr-asta, dar nu acum). Pe pagina de alegeri de ma mo.wiki, ai spus ca tu contesti "pretentia de romanime". Te referi la moldovenii din Republica Moldova, sau chiar la cei din Romania? Sunt curios sa inteleg de ce. Am mai vazut asa niste opinii, si as vrea sa le inteleg mai bine. Cred ca disutia poate fi interesanta, in conditiile in care "Romanimea" e greu de definit, ca si "Frantuzimea", sau "Americanimea".

Numai bine, User:Dpotop

Incep sa inteleg. Si, vazand ca stai prin Belgia, te voi intreba daca exista "Natiunea Belgiana". Eu stau in Franta, si senzatia aici e ca asa ceva nu exista. De exemplu, eu am impresia ca neerlandofonii abia asteapta sa scape de francofoni, a caror securitate sociala si productivitate mai scazuta sunt prost vazute. Din pacate, mie mi se pare ca oamenii simt nevoia sa depinda de o comunitate, si cred ca criteriul lingvistic e intotdeauna luat in calcul. Apoi, in functie de propaganda de prin zona, de istorie, mai ai si religia. Deci, eu nu prea cred ca o "natiune ardeleana" poate sa existe. In schimb, mie mi se pare ca Europa trebuie sa se formeze ca una a natiunilor, unde o natiune e mai ales definita pe criteriul etnic. Si, pornind de la ce spui tu, intrebarea ar fi daca ardelenii sunt romani. In facultate in Bucuresti am avut colegi ardeleni si banateni, buni si multi, si cred ca eram (si ei, si eu) de acord ca suntem acelasi lucru. Si nu era vorba de regateni colonizati. Aici (pe wiki) am vazut ca lucrurile sunt mai complicate, in sa imi vine greu sa generalizez. De exemplu, concentratia de Greco-catolici mi se pare mai mare pe wiki decat in Transilvania in general. Ce mi se pare mie clar este ca exista "mandrii regionale". Ardelenii se condidera mai "tari" decat regatenii. Banatenii la fel ("tot Banatu-i fruntea"). Pana si in Regat, Moldovenii sunt un pic desconsiderati (vorbesc aici de Moldova Romaneasca), iar intre cele doua razboaie Basarabenii erau cei desconsiderati. Insa vorbind cu unii si cu altii iti dai seama ca un om de treaba din Ardeal si unul din Moldova muncesc la fel, chefuiesc la fel, merg la biserica tot cam atata, si, vorba ta, se inteleg cand vorbesc. Moldova e intr-adevar mai saraca, insa aici e vorba si de un oarecare factor istoric (Ardealul era mai dezvoltat, si chiar Comunistii acolo au investit cu prioritate, comparat cu Moldova). Eu cred ca istoria asta a "superioritatii" unor regiuni e un lucru bun (te face sa intri in competitie) atata timp cat nu i se da prea multa importanta. Dupa aceea, mi se pare, sincer, ca e o cautare de diferente acolo unde nu exista.Dpotop 22 ianuarie 2006 10:48 (EET)

Acum un al doilea punct. Ai spus ca in Ardeal colonistii regateni sunt cei care vehiculeaza "romanismul". Acuma, eu sunt de acord ca in secuime romanii sunt o minoritate si trebuie sa se comporte ca atare (dar si sa fie protejati cum sunt ungurii in Romania). Pe de alta parte, exista ardeleni (de souche), cum ar fi Ovidiu Iuliu Moldovan (n. 1942, la Sarmas), care traditional nu pot uita ce au facut ungurii prin unele zone din Ardeal. Si iti atrag atentia ca "Vatra Romaneasca" nu prea avea regateni in ea cand s-a format. Si nu cred ca s-a format numai cu "colonisti regateni".Dpotop 22 ianuarie 2006 10:48 (EET)

Adresa: dpotop1 at yahoo punct com Utilizator:Dpotop

[modifică]  ?

Ce trebuia să văd acolo? --Vlad|-> 27 ianuarie 2006 05:05 (EET)

[modifică] Atitudine

Salut.

Trebuie să-ţi atrag atenţia că felul în care discuţi problemele iscate întru Wikipedia nu este nici pe departe constructiv. Te sfătuiesc că ai avea mai mult de câştigat dacă ai aduce problema în discuţie într-o manieră ceva mai prietenoasă şi deschisă.

Exact pentru cazurile de genul există Wikipedia:Sfatul Bătrânilor.

Succes în continuare.
--яεbεŀ ☜ 27 ianuarie 2006 12:34 (EET)

[modifică] Descriere modificări

Nu uita să completezi cîmpul "descriere modificări" înainte de a salva paginile. Este foarte util atît în istoricul paginii cît şi la Schimbări recente, pentru ca ceilalţi editori să poată vedea cam despre ce fel de modificare e vorba. Mulţumesc. — AdiJapan ☎ 30 ianuarie 2006 07:39 (EET)

[modifică] despre Biblia ebraică

Am îndrăznit să adaug câteva rânduri în articolul tău. Te rog să verifici dacă nu am făcut vreo eroare, de orice fel. Toate cele bune! --Miehs 4 februarie 2006 21:15 (EET)

[modifică] Descriere modificări

Salut Waelsch. Observ că ţi-am mai scris despre asta. Să mă ierţi că repet rugămintea, şi că de data asta o fac folosind mesajul pe care îl trimitem tuturor celor care nu completează cîmpul de descriere a modificărilor:

---

Felicitări pentru contribuţiile dumneavoastră la articolele Wikipedia. Aş avea o mică sugestie de făcut: după ce faceţi o modificare, înainte de a salva, este recomandat să faceţi o scurtă descriere a modificării completând câmpul de sub fereastra de editare care arată astfel:

Textul pe care îl adăugaţi acolo va apărea în mai multe locuri: istoricul articolului, pagina de schimbări recente şi lista de articole urmărite ale utilizatorilor care urmăresc articolul.

Atunci când lăsaţi câmpul necompletat, unele modificări pot fi în mod greşit confundate cu vandalismele şi pot chiar să fie şterse, aşa că vă rugăm să încercaţi să lăsaţi o scurtă descriere a modificărilor făcute, mai ales atunci când sunt subtile sau importante. Mulţumesc! — AdiJapan ☎ 26 februarie 2006 10:45 (EET)

Scuze, văd că de fapt de cele mai multe ori completezi cîmpul respectiv. S-a întîmplat să observ un şir de modificări ale tale fără descriere şi de-asta ţi-am scris mai devreme. Oricum, descrierea modificărilor în 100% din cazuri este cea mai recomandată. Toate cele bune. — AdiJapan ☎ 26 februarie 2006 10:48 (EET)

[modifică] Bruxelles

http://bruxelles.mae.ro/ - Denumirea oficială utilizată de Ministerul Afacerilor Externe al României este Bruxelles. De asemenea Bruxelles este denumirea folosita în mod uzual şi în publicaţiile în limba română:

1. google.ro - Bruxelles - 239.000 rezultate : google.ro - Brussel - 573 rezultate raport 417/1
2. google.ro cautare pe www.hotnews.ro dupa Bruxelles - 9840 rezultate : google.ro cautare pe www.hotnews.ro dupa Brussel - 0 rezultate raport 9840/0
3. cautare pe www.cotidianul.ro dupa Bruxelles - 304 rezultate : google.ro cautare pe www.cotidianul.ro dupa Brussel - 11 rezultate (toate in comentariile utilizatorilor) raport 27/1
4. cautare pe www.adevarulonline.ro dupa Bruxelles - 235 rezultate : cautare pe www.adevarulonline.ro dupa Brussel - 5 rezultate raport 47/1
5. cautare pe www.euractiv.ro dupa Bruxelles - 262 rezultate : cautare pe www.euractiv.ro dupa Brussel - 0 rezultate raport 262/0

Conform convenţiilor Wikipedia, se utilizează TOTDEAUNA numele cel mai uzual al unei localităţi sau entităţi în limba Wikipediei respective, vezi en:WP:UE. La începutul oricărui articol, trebuie să fie menţionate toate denumirile oficiale sau uzuale ale localităţii / entităţii. În plus, Bruxelles nu este un cătun uitat prin colţul Belgiei ca să îţi pot permite să îţi exprimi frustrările legate de denumirile uzuale din limba română aşa că tu eşti persoana care trebuie să te abţii şi să nu întinzi coarda. Orioane -^msg- 26 februarie 2006 21:13 (EET)

Nu cred că vrei să înţelegi: Politica Wikipedia este de a utiliza o singură denumire, aceea care este cea mai uzuală pentru vorbitorii limbii Wikipediei respective. Aici scriem o enciclopedie pentru români şi ei trebuie să înţeleagă despre ce este vorba, nu 60% din populaţia Bruxelles-ului. Bruxelles nu este nume eminamente românesc, la fel cum nici Londra, Paris, Haga, Amsterdam sau Berlin nu sunt, dar este o denumire încetăţenită în limba română fie că îţi convine sau nu, aşa că TREBUIE să o utilizezi şi trebuie să o utilizezi peste tot unde te referi la chesti legate de Bruxelles, inclusiv la gări şi alte alea. Nu zic că nu trebuie să menţionezi şi denumirile în valonă, ba chiar trebuie să faci asta la începutul fiecărui articol. Ceea ce m-a iritat a fost crearea de către tine a două pagini de dezambiguizare aproape identice referitoare la Bruxelles, lucru care mi-a indicat dezordinea şi anarhia existentă la articolele despre Bruxelles. Ştii foarte bine regula Fără cercetare originală şi ştii foarte bine şi faptul că ea se referă inclusiv la denumiri. Aici nu inventăm nimic, nici măcar limba română sau expresiile ei, ci le utilizăm pe cele existente şi încetăţenite. În plus utilizarea mai multor denumiri în paralel pentru aceeaşi localitate poate creea confuzii pentru un utilizator obişnuit şi în plus creează un precedent periculos. Închipuie-ţi ce scandal ar fi dacă am folosi aici denumirea Sfântu Gheorghe / Sepsiszentgyörgy sau doar Sepsiszentgyörgy tot din acelaşi considerent că majoritatea populaţiei este de origine maghiară şi ca aşa îi cade bine utilizatorului care şi-a spart ouale să scrie articolul. Cât despre ceea ce mă turbă în contra ta este faptul că eşti foarte consecvent în a încălca în mod voit regulile Wikipedia, pe care nu mă îndoiesc că nu le cunoşti, doar din dorinţa de a te remarca, când ştiu foarte bine că ai posibilitatea şi cunoştinţele necesare de a contribui în mod pozitiv la Wikipedia. În plus nu vreau deloc să mă cert cu tine doar din dorinţa de a mă certa cu cineva, nu este intenţia mea de a mă certa cu nimeni în timpul meu liber, atunci când scriu pe aici. Orioane -^msg- 27 februarie 2006 10:46 (EET)

[modifică] Etterbeek

Cel mai la indemana in lb romana ar fi Şoseaua Etterbeek. Orioane -^msg- 27 februarie 2006 11:54 (EET)

[modifică] Valonia

Am inceput eu sa adaug parametrii la pagina Valonia. Pentru a-i adauga pe restul trebuie sa continui lista. Orioane -^msg- 28 februarie 2006 17:11 (EET)

Văd că te-a ajutat Orioane. Am ajuns la pagina cu Valonia şi nu mai înţelegeam ce altceva aş fi putut face eu... Spor mai departe. — AdiJapan ☎ 28 februarie 2006 17:37 (EET)

[modifică] Formate

Uite-te la edit-ul asta ca sa vezi cum poti sa adaugi un parametru optional intr-un format. Daca te uiti acum, vezi ca la Valonia exista campul Imn, dar la Regiunea Capitalei Bruxelles nu exista campul Imn. Astfel poti sa extinzi utilitatea unui infobox, folosindu-l pentru mai multe tipuri de articole. Cred ca poti sa il folosesti si la provincii, modificand cateva campuri astfel. Orioane -^msg- 28 februarie 2006 19:16 (EET)

[modifică] Tehnologia limbii

Salut! şi mulţumesc de mesaj. Am observat şi eu că eşti anarhist şi creştin. Drept să spun, eu sunt într-o continuă căutare, şi prefer să-mi formez propria teorie în legătură cu toate lucrurile, decât să mă aliniez unei teorii deja existente. Mi-ar plăcea să contribui la anarhism, dar deocamdată sunt mai ocupat cu Wikţionarul românesc, şi oricum, nu ştiu dacă am îndeajunse cunoştinţe pentru a scrie un articol...

În legătură cu tehnologia limbii, ce anume te interesează? Eu drept să spun eram de mult pasionat de lingvistică, dar când am descoperit că se poate studia şi tehnologia limbii la universitatea din Helsinki, am ales-o pentru că mi s-a părut mai practică. Dumiac 1 martie 2006 20:59 (EET)

[modifică] Format:Triod

Am migălit un pic la Format:Triod. Vezi ce-a ieşit şi dacă găseşti lucruri în neregulă spune-mi. Ca idee infoboxurile trebuie să fie cît mai înguste, pentru că la unii pe ecran rămîne prea puţin loc pentru articol. Deci ar fi de preferat să scurtezi rîndurile cît se poate. În momentul de faţă rîndul cu "Sexagesima" e cam prea lung. Poate renunţi la "-esime" şi-l laşi pe cititor să afle despre ele cînd apasă pe legătură (cînd vor exista articolele respective). Toate cele bune! — AdiJapan ☎ 8 martie 2006 06:45 (EET)

[modifică] Termeni

Salut! Exeget este în dex, deci nu e o problemă. Problema este cu aceşti termeni de specialitate pe care tu poate că îi cunoşti dar marea majoritate a cititorilor wikipediei nu îi cunosc. De ce nu vrei să înţelegi că wikipedia nu este locul în care să vii să promovezi termeni noi? Atâta timp cât se poate spune simplu chiar dacă într-o perifrază ceva nu văd de ce trebuie să foloseşti cuvinte de specialitate sau obscure, neaccesibile decât specialiştilor. Vezi te rog şi părerea lui AdiJapan în discuţia cu Pixi: Discuţie Utilizator:Pixi. --Vlad|-> 8 martie 2006 21:45 (EET)

Salut George şi scuze pentru întârzierea răspunsului, nu am observat că mă întrebai ce dex am folosit: asta e singura "oficială" pe care o cunosc: http://dexonline.ro/search.php?cuv=liturgist&source= --Vlad|-> 14 martie 2006 14:21 (EET)

[modifică] Da...

acu ma ocup de alcaloizi şi acizi organici. tu ce mai faci?--Nosceteipsum" 12 martie 2006 03:21 (EET)

eu chiar am chef. Asta deşi stau prost în multe privinţe. M-am tratat toată ziua cu cofeină şi tutun... :))--Nosceteipsum" 12 martie 2006 03:27 (EET)

sunt conştient de asta, dar astea sunt făcute specal pentru ediţia română, cu denumirile în română, în plus am verificat şi toate wikipediile (sau nu chiar toate) au formulele alea, în mai multe xemplare.--Nosceteipsum" 12 martie 2006 03:30 (EET)

Măi, nu acum, termin treaba cu alacaloizii şi mă culc, că sunt totuşi obosit. Dar mâine seară om vorbi...

[modifică] Unitarism sau Unitarianism ?

Servus, Waelsch ! M-am apucat (în sfârşit, pentru că îmi stătea pe cap de vreo şase luni) să rescriu articolul despre Frank Lloyd Wright, care era un ciot şi penibil şi jalnic, simultan. Am o mică nedumerire de vocabular, în română, desigur. Sunt formele Unitarism şi unitarieni corecte în română sau ... altceva !?!?!? Lămureşte-mă, te rog ! D Wars 16 martie 2006 12:02 (EET)

• Mulţumesc pentru comentariu şi lămurire. Deci voi merge cu unitarian, unitarianism şi Biserica Unitariană, conform propunerilor tale şi ale lui Mihai Andrei. D Wars 16 martie 2006 21:44 (EET)

[modifică] Articol foarte interesant

Eu mă bucur de fiecare dată când găsesc articole noi şi interesante şi pentru că luna aceasta avem concursul de scriere nu scapă de la nominalizare nici un articol care are mărime regulamentară. Am observat că după nominalizare autorul articolului primeşte ajutor, aşa că trebuie să te bucuri, poate vine cineva şi-ţi dă o mână de ajutor. Tema articolului tau este foarte interesanta, sigur le va placea si celorlalti sa vada articolul tau printre cele nominalizate. Inca ceva, daca vrei sa iti faci semnatura mai aratoasa, te poti inspira de pe pagina: Wikipedia:Cum să-ţi modifici semnătura. Am tradus eu de curând pagina asta, pentru că am observat că lumea întâmpină greutăţi, daca vrea sa isi puna si un link la pagina de discutii direct din semnatura.--Emily | ^msg. 16 martie 2006 19:28 (EET)

[modifică] Nume

Dragă George, dacă de Gheorgher am auzit, apăi de Giurgeu nu am auzit ca nume propriu de persoană. Ca nume de munţi poate. La fel cum de Matei am auzit, de Matia nu am auzit. Matias sau Matiaş poate. --Vlad|-> 23 martie 2006 01:10 (EET)

[modifică] Matia

As avea si eu o intrebare in legatura cu Matia vs. Matei. Sursa ebraica/arameeana e intr-adevar diferita? Sau e vorba de doua transcrieri diferite ale aceluiasi nume evreiesc? Dpotop 26 martie 2006 23:24 (EEST)

Atunci, inseamna ca e justificabil numele de Matei pentru Mathias Rex? Dpotop 27 martie 2006 01:08 (EEST)

Multumesc pentru informatie. Dpotop 27 martie 2006 01:18 (EEST)

Inteleg ce zici tu. Insa n-am auzit niciodata de vreun Matia in Romania. Nici de Enoh, ce-i drept. Ceea ce mi se pare ciudat este ca problema asta nu a aparut mai demult in scrieri istorice. Dpotop 27 martie 2006 16:28 (EEST)

[modifică] Anarhism epistemologic

Articolul Anarhism epistemologic este necategorizat. Poate te ocupi tu, că eşti specialistul în domeniu.--Nosceteipsum" 31 martie 2006 17:56 (EEST)

[modifică] categoria aia...

ba o formeaya... uită-te in jasul paginii mele de utilizator. O să găseşti linkul--Nosceteipsum" 8 aprilie 2006 16:07 (EEST)

Sunt deocamdată, cu G.Talk-ul pornit. dar nu ştiu dacă mai stau mult.--Nosceteipsum" 8 aprilie 2006 23:34 (EEST)

[modifică] Picardia belgiană

Buna ziua, scuzati deranjul insa m-ati facut curios. Unde se afla exact Picardia in Belgia? Mai exact care este regiunea belgiana numita Picardia? Multumesc.Razvan2001 8 mai 2006 20:12 (EEST) Multumesc!Razvan2001 8 mai 2006 20:38 (EEST)

[modifică] Sobornicie

Draga Waelsch, ai putea sa imi eplici ce inseamna "sobornicesc" in Biserica Ortodoxa? Inseamna cumva faptul ca biserica in ansamlu este infailibila, comparat cu faptul ca la catolici papa singur il este? Dpotop 9 mai 2006 18:41 (EEST)

Ok, dar atunci ce inseamna "catolic", care sunt dimensiunile universalitatii (si de ce sobornicitatea e o forma de universalitate) ? Dpotop 10 mai 2006 20:44 (EEST)

PS: mi-a placut faza cu "jargonul spurcat" :):):). Am intrebat si un preot ortodox, si mi-a spus ca "sobornicesc", in contextul crezului ortodox, este considerat ca echivalent cu "catolic". :):):) Sincer, eu as fi pentru schimbarea in "catolic", dat find ca pana si grecii sunt "catolici". Dpotop 10 mai 2006 20:44 (EEST)

[modifică] Motivul cenzurii? E ipocrit, fariseic, anti-creştin, şi apostatic

De ce pui eticheta de cenzură, măi fârtate ?
1. Situl Sinaxar este public. Nimic de acolo nu are copyright !!!!!
2. Undie ţâ-i bunul simţ ? Nimeni nu are copyright asupra vieţilor sfinţilor ! Ei doar s-au sfinţit, voi vreţi a-i şterge, iar cu astfel de moldoveni Ştefan cel Mare şi Sfânt ar fi dat de mult Moldova turcilor !!!!
3. Undie ţâ-i e respectul ? Noi am muncit zece ore pentru a pune în forma cerută de voi, cu linkuri, cu surse bibliografice, cu tot ? Noi muncim iar cenzura taie ? Asta vă e "enciclopedia liberă" ?
4. Viedeţi cum iese adevărul la lumină ca untdelemnul deasupra apei? Wikipedia nu poate rezista nici cinci minute cu articole despre adevăr?
5. Wikipiedia este o unealtă de dezinformare, cu program anti-creştin, şi apostatic. Orice trivialitate trece, dar un articol despre sfinţi e cenzurat sub masca "tehnicităţilor" din "reguli".
Făţărnicie, numele tău este Wikipedia !
Mi-aduc aminte, măi fârtate, tu mi-ierai ăla care l-ai făcut pe irismeister scroafă de întors la vărsătură de a plecat ăla cu totul din cioclopedia voastr'. Mai ieşti încă editor.... ? De-aia ştii tu să scrii din sfântul Petru :-)
Remember, brother : "A truth that's told with bad intent beats all the lies you can invent!"

[modifică] total de acord cu tine, amice!

cred că ai observat, de la istoric, faptul că şi eu am folosit prima dată forma Lin.
întrucât, însă nu-mi făcea legătura cu "lista papilor" n-am ştiut altă formă de-a rezolva decât să pun titlul care se găsea pe numita listă.
mulţam de observaţie. pentru mine înseamnă mult; cineva a fost nu doar interesat, ci a comis şi o îmbunătăţire.
cu bine! --Alexandru Gabriel 14 mai 2006 04:57 (EEST)

[modifică] Data naşterii BOR

Salut Waelsch! Zi şi tu ceva despre obiceiul de a pune începuturile BOR undeva pe la geto-daci, că după propaganda protocronistă naţional-comunistă tare greu mai pricepe lumea că BOR e o instituţie ca toate bisericile ortodoxe naţionale, instituţie care a răsărit, ca şi suratele ei, în a doua jumătate a sec. al XIX-lea. --Mihai Andrei 15 mai 2006 00:31 (EEST)

[modifică] ceva mai târziu...!

Salut Waelsch! Vin să-ţi răspund ceva mai târziu, cred totuşi că-i mai bine decât deloc..., oricum, cer scuze!
Cât priveşte propunera ta, amice, de a colabora pentru diverse articole sunt total de acord. deşi, crede-mă, la un moment dat când am citit, am avut strania impresie că este o delicată invitaţie la a face mai bine şi mai atent articolele. dacă este aşa nu-i nici o supărare din partea mea: recunosc simplu că ai (sau ai avea) total dreptate; dacă o fac, o fac nu pentru că mă consider talentat, ci pentru că am acces la ceva material şi doresc sincer să fie cât mai bine cunoscut. dacă cineva talentat preia aceste date pe care eu le furnizez şi le dă o formă elegantă şi plăcută eu mă bucur şi îl felicit...
cu bine! --Alexandru Gabriel 22 mai 2006 20:36 (EEST)

[modifică] Liturghia bizantina

Tocmai am citit articolul si il gasesc foarte informativ. De aceea, vreau sa iti ofer un barnstar. Cum insa un barnstar religios nu exista, iti ofer niste baloane, care imi aduc aminte ouale de Paste. :) Dpotop 30 mai 2006 09:43 (EEST)

[modifică] Felicitari

Felicitari pentru munca si premiu bine-meritat !
Am facut niste mici modificari in articolul despre Proscomidia in ritul bizantin. As mai adauga si alte lucruri la acest articol foarte interesant, ca si eu m-am interesat de subiect. Si vroiam sa-mi spun asta, pentru ca ai munciti mult ca sa-l aduci unde este. Daca vrei, ma poti contacta la inistea@yahoo.com.

P.S. As propune de asemeni niste modificari in Formatul Triod, dar nu am vrut sa intru direct peste munca ta fara sa vorbim inainte...

Inistea 4 iulie 2006 14:06 (EEST)

[modifică] Rit

Buna ziua, la adresa [1] am gasit urmatorul text:

Ritul Bisericii Catolice Occidentale. Cuprinde ritul roman, adică ritul Bisericii Romei (cel mai răspândit), ritul ambrozian, adică ritul liturgic specific diecezei de Milano (Italia), unde a păstorit ca episcop sfântul Ambroziu, (diferă puţin de ritul roman), şi ritul mozarabic sau spaniol, celebrat astăzi numai în capela "Corpus Domini" din catedrala din Toledo. Toate riturile latine au în comun aceeaşi limbă oficială: limba latină.

Am comparat cu articolul tau Rit şi aceste informaţii nu apăreau în articol. Nu am îndrăznit să le adaug, pentru că nu sunt familiarizat cu riturile. Dacă informaţia este utilă, poţi să o aadaugi la articolul tău, dacă nu, sper să nu te superi pe mine pentru deranj. Toate cele bune! Miehs 23 septembrie 2006 19:56 (EEST)

[modifică] Despre Metal (muzică)

Salut! Am facut o propunere pe pagina de discutie a articolului Metal (muzică) ca acesta sa fie sters iar pagina sa devina una de redirectionare. As vrea sa aflu si parerile altor utilizatori inainte de a schimba ceva. De aceea v-am dat mesaj.
Miki 14 octombrie 2006 19:21 (EEST)