Discuţie Utilizator:Bunu vio
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
[modifică] Sunteţi pro sau contra existenţei unei Wikipedii separate în limbă moldovenească ?
Votul pentru existenta acestei enciclopedii
Este timpul să scăpăm de această pacoste. S-a politizat mult prea mult pe această temă şi acum a venit momentul să terminăm acest bâlci. Există mari şanse să eliminăm această eroare şi să votăm cu toţii să eliminăm această problemă. Nu există limba moldovenească!
Condiţii de vot: minim 25 de editări pe domeniul MO:wiki sau pe domeniul RO:wiki. Toţi din domeniul RO:wiki au dreptul să voteze! Mergeţi la vot până în 12 FEBRUARIE 2006!
http://mo.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Alegeri
Alegeri pentru primul Administrator român la MO:Wiki
http://mo.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratori
Bunu vio, trebuie sa ai rabdare. Pavel e din moldova dar se simte roman. Am convenit cu totii acolo ca nu vom mai edita nimic pentru ca atunci s-ar justifica pastrarea wikipediei. Scopul este sa scapam de ea. Te vom ajuta la filme aici pe ro:wiki :) Multumesc. Bonaparte talk 17 ianuarie 2006 23:00 (EET)
[modifică] Vă mulţumesc pentru votul de încredere
şi pentru aprecierile Dvs. în general faţă de ceea ce fac. Spor la lucru şi numai bine! --Vlad|-> 20 ianuarie 2006 18:38 (EET)
[modifică] Tehnica cinematografică
Mă refer la articolul Elemente tehnice de bază şi procese tehnice folosite în producţia de filme. În general evităm titlurile lungi dacă se pot formula şi mai scurt. Ce ziceţi de titlul "Tehnica cinematografică"? În fond cinematografia are două aspecte principale: cel artistic şi cel tehnic (ar mai fi şi cel comercial?), deci cred că putem separa subiectul în două ramuri mari: tehnica şi arta cinematografică. Ce ziceţi, se poate?
Necazul cu titlurile lungi este că un cititor care caută acest articol sau un editor care vrea să lege acest articol de altul vor avea amîndoi probleme cu găsirea articolului, tocmai fiindcă titlul e lung şi greu de nimerit.
În rest felicitări pentru seria lungă de articole, atît cele din cinematografie cît şi cele despre judeţul Vîlcea. Bănuiesc că "Bunu" înseamnă "bunicul", dar pentru noi a căpătat alt sens: sînteţi un bun editor. — AdiJapan ☎ 3 februarie 2006 14:40 (EET)
- Aha, deci e pe de o parte "Tehnica proiecţiei cinematografice" şi pe de alta "Tehnica producţiei cinematografice"? Înregistrării? — AdiJapan ☎ 3 februarie 2006 16:20 (EET)
[modifică] Cafenea
Bunu Vio, cineva a pus la Cafenea o întrebare despre cinematografie (licenţe, difuzări). Fii drăguţ şi răspunde-i. Mulţumesc. — AdiJapan ☎ 20 februarie 2006 18:54 (EET)
[modifică] Vandal
Buna ziua, Bunu vio! :) Mă speriaşi, am crezut că era ceva mai grav, dar nu era decât o măgărie pe pagina de discuţii. Am şters pagina şi l-am avertizat acea adresa de Internet responsabilă pentru modificare. Pe viitor, dacă se mai întâmplă aşa ceva, de exemplu într-o pagină de discuţii, puteţi pune {{şterge|conţine obscenităţi}} şi pagina va apărea automat într-o listă de şters pe care administratorii o consultă din când în când. Şi dacă vreţi să atrageţi chiar Dvs. atenţia persoanei respective, aveţi Wikipedia:Formate utile/Mesaje o listă de mesaje care se pot lăsa în pagina celor responsabili (a se vedea mesajele începând cu a doua secţiune, Testarea sit-ului). Dacă vi se pare prea complicat, lăsaţi şi-mi spuneţi mie sau altui administrator (aveţi aici lista completă: Wikipedia:Administratori). Mulţumesc pentru avertizare şi spor la lucru! --Vlad|-> 27 februarie 2006 19:49 (EET)
[modifică] Mănăstirea Bistriţa
Te rog sa faci o pag de dezambiguizare ptr ca mai exista o Manastirea Bistrita in judetul Neamt si se face confuzie. Daca vezi art despre Dragoş al Moldovei, link-ul care ar trebui sa duca la Manast Bistrita din Neamt dă la art facut de tine despre cealalta Manast Bistrita din Valcea. Dacodava
[modifică] Premiu Wikipedia
Acest premiu vine pentru cele aproape 900 de contribuţii la ro.wp aduse în cele 3 luni de când v-aţi alăturat Wikipedia; acestea au fost în special în domeniul cinematografiei, domeniu care suferea înainte prin lipsa articolelor, dar şi în diverse articole legate de Oltenia! Felicitări şi succes în continuare! --Vlad|-> 5 martie 2006 01:09 (EET)
- Absolut de acord. Eu sînt cam zgîrcit în acordarea premiilor, dar trebuie să recunosc că Bunu Vio trebuie wikirecompensat pentru activitatea susţinută. A dezvoltat multe articole sărace şi a creat numeroase articole noi. E cel mai bun specialist al nostru pe teme de cinematografie şi judeţul Vîlcea. Mă rog, altul nu avem, dar cel pe care îl avem e bun! Felicitări şi spor la scris mai departe! — AdiJapan ☎ 5 martie 2006 07:17 (EET)
[modifică] Foto
Daca ati fost prin multe locuri prin tara poate aveti poze facute prin orasele pe care le-ati vizitat. Cred ca ne-ar ajuta mult astfel de fotografii. Dacodava 9 martie 2006 11:18 (EET)
- Am scris despre Mănăstirea Bistriţa (judeţul Neamţ) folosind doar informatiile pe care le am. Am avut si eu o fotografie de la Manast Bistrita dar nu o gasesc si nu prea am drum asa de curand pe acolo. Felicitari pentru premiu! Dacodava 10 martie 2006 10:58 (EET)
[modifică] Re: Comune
Eu n-am de unde ştii toate localităţile din ţară. Am folosit şi eu lista existentă la Wikipedia. Oricum această modificare nu-mi aparţine. --Mihai | D 16 aprilie 2006 15:24 (EEST)
A se vedea şi legea de declarare a comunei Bălceşti oraş în 2002. --Mihai | D 16 aprilie 2006 15:25 (EEST)
[modifică] Trofeu?
Vă ocupaţi de cinematografie. Ştiţi cumva cine a cîştigat trofeul Transilvania la TIFF 2002? -Laurap\ mesaj 4 iunie 2006 19:38 (EEST)
- Mulţumesc.
- TIFF-ul este un eveniment pentru cinematografia românească în primul rînd şi merită dezvoltat pe Wikipedia. Cît despre sala "Republica", împărtăşesc speranţa dv. că administraţia locală ştie mai bine decît Bucureştiul ce e de făcut acolo -Laurap\ mesaj 5 iunie 2006 10:29 (EEST)
[modifică] Film alb-negru
Am intervenit puţin la Film alb-negru, minor, chestiuni de editare dar apoi am adăugat şi o imagine din Puştiul lui Chaplin. Se prea poate ca această modificare să nu se potrivească cu ideea dumneavoastră despre cum trebuie să arate acest articol, aşa încît am venit să mă pîrăsc. -Laurap\ mesaj 11 iunie 2006 21:43 (EEST)
[modifică] Tomşani
Apreciez observatiile si ce pot spune in "apararea" mea e ca aceste informatii constitue doar inceputul si le-am considerat ca relevante, ca de exemplu structura populatiei pe varste, "imbatranirea" populatiei fiind foarte accentuata precum si faptul ca doar 4% din populatie este salariata. After Shock 13 iunie 2006 09:08 (EEST)
[modifică] Filmul alb negru
Îmi cer scuze de intercalarea paragrafului cu tipurile de peliculă alb negru, dar titlul nu lasă să se întrevadă care este de fapt menirea lui. Poate fi la fel de bine şi o discuţie despre peliculă (numită şi film). Oricum, părerea mea e că o dată cu îmbunătăţirea procedeelor de fabricaţie a peliculei alb negru prin trecerea la cea octocromă (sper sa nu mă înşel în privinţa termenului) s-au îmbogăţit şi mijloacele de exprimare. Nu aprob faptul că din lista de filme străine sonore a fost îndepartată Lista lui Schindler, chiar dacă apare în interiorul articolului, în consecinţă o voi pune la loc. Alex:D
[modifică] Comune Vâlcea.
Bună Ziua ! De ce aţi scos formatul de la Tomşani, Câineni, etc ? Formatul poate fi îmbunătăţit, nu scos. Elerium | Mesaje către Elerium. 18 iunie 2006 20:33 (EEST).
- Eu nu am negat faptul că este incomplet. Se poate modifica formatul astfel încât să includă ceea ce spuneţi (http://ro.wikipedia.org/wiki/Format:Comune-V%C3%A2lcea) . Vă rog să luaţi legătura cu Emily pentru clarificări. Elerium | Mesaje către Elerium. 18 iunie 2006 21:11 (EEST).
[modifică] Arhivă
Bună ziua, Bunu vio! Sper să nu vă supăraţi pe mine dar cum pagina Dvs. de discuţii începuse să fie mare, mi-am luat libertatea de a crea o arhivă pe anul 2005! --Vlad|-> 25 iunie 2006 15:00 (EEST)
[modifică] Wikipedia în limba moldovenească
În sfîrşit a fost luat taurul de coarne. S-a organizat un vot la Meta privind desfiinţarea Wikipediei în limba moldovenească. Utilizatorii care sînt înregistraţi la cel puţin unul dintre proiectele Wikipedia pot să-şi exprime părerea aici (este situl meta.wiki, diferit de ro.wiki; puteţi fie să vă creaţi un cont acolo, fie să votaţi folosind [[:ro:Utilizator:Numele dvs. de utilizator de la ro.wiki|Numele dvs. de utilizator de la ro.wiki]] ca semnătură).
- Wikipedia în limba moldovenească este o "făcătură" a unui puşti american (utilizator node_ue) care nu vorbeşte limba "moldovenească" şi se descurcă doar folosind dicţionarul. Pentru a crea impresia ca lumea doreste aceasta wikipedie, a apelat la toti utilizatorii rusi care au venit sa voteze de partea lui, desi nu cunosc subiectul si voteaza pentru supravietuirea alfabetului chirilic. Asa a ajuns ca votul sa fie impotriva stergerii - deci in alte cuvinte pentru pastrarea wikipediei in limba "moldoveneasca".
- Articolele de acolo, în număr de aproximativ 1% din ale noastre, sînt în general transliterări ale unor articole româneşti în alfabetul chirilic.
- Nu există contribuitori activi şi nici moldoveni care doresc să participe acolo.
- Moldovenii care contribuie la Wikipedia o fac aici, la proiectul în limba română.
- Node ue le-a transmis utilizatorilor de origine rusa sa traduca mesajul lui in limba rusa si sa-l transmita mai departe. Trimite si tu mesajul acesta la toti utilizatorii pe en.wiki sau ro.wiki.
--Roamata mesaj 26 iunie 2006 12:31 (EEST)
[modifică] Filmul românesc
Seara bună, Bunu vio şi mulţumesc de mesaj. Deşi sunt de acord că articolul a devenit cam prea lung, nu-mi prea place ideea unui nume de articol de genul Filmul românesc (pagina x), aşa că propun ca din cele 3 paragrafe să fac 3 articole:
- Filmul românesc de ficţiune mut (1911-1930)
- Filmul românesc de ficţiune sonor (1930-1949)
- Filmele artistice româneşti din perioada 1911-1947
Ce părere ai? --Vlad|-> 8 iulie 2006 21:52 (EEST)
- Sunt total de acord că lista de filme necesită o pagină separată. Pe de altă parte cred că sunteţi un veteran al Wikipedia şi că vă veţi descurca; dacă nu, bineînţeles, nu e nici o problemă, vă ajut. Numai bine! --Vlad|-> 11 iulie 2006 11:53 (EEST)
-
- In legatura cu fotografiile din acest articol: ele au aparut in ziarele timpului, fara a fi pomenit numele fotografului (abia aparea pe frontispiciu redactorul sef si, uneori, se mai semnau autorii - de cele mai multe ori cu pseudonime) ultima fotografie care ar putea avea probleme fiind din 1934 - cadrul din Bing-Bang (peste 70 de ani de atunci). Toate imaginile de acest gen, republicate in diferite carti, nu intra sub incidenta dreptului de autor (fiindca au trecut 70 de ani si autorul cartilor sau editura nu le-au cumparat drepturile, n-au copyright trecut pe ele). Conform legii, sunt permise "reproducerile specifice realizate de catre biblioteci accesibile publicului, de catre institutii de invatamant sau muzee ori de catre arhive, care nu sunt realizate in scopul obtinerii unui avantaj comercial sau economic direct ori indirect.". Singurele care ar putea ridica probleme cat de cat sunt fotografia din Ciocoii, care s-ar putea sa fie particulara, la fel ca si cea cu Ar. Demetriade si Gr. Brezeanu. Eu stiu ca au fost publicate si cred ca prima reprezinta o dovada clara a conditiilor in care se lucra pe acea vreme, iar a doua da o idee cititorilor asupra infatisarii celor doi regizori.
[modifică] Curent electric
Salut Bunu vio, Ai dat revert la articolul Curent electric, dar nu înţeleg ce era greşit în imaginile şi fragmentele introduse de Laur2ro. Poţi să explici? Te rog să răspunzi la pagina de discuţii a articolului. Mulţumesc. — AdiJapan ☎ 10 iulie 2006 09:59 (EEST)
[modifică] De unde ştiu
De unde ştii tu copile că ce este scris despre Horezu nu este "sursă de încredere"? Înainte de a face o afirmaţie este bine să verifici. Că articolul nu este complet, este cu totul o altă problemă. Vreau să ştii că atunci când eu mergeam la Horezu prin anii '60, tu nu te aflai nici în cele mai frumoase visuri ale părinţilor tăi ( dumnezeu să-i ţină sănătoşi şi să se bucure de tine). Şi nu mergeam la plimbare, ci cu seviciul şi cu această ocazie vrând, nevrând am putut afla multe informaţii despre ,zic eu, cam toate localităţile judeţului Vâlcea. Şi să ştii că am lucrat în domeniul culturii, în reţeaua de difuzare a filmului pe teritoriul judeţului. Pe vremea aceea făceam "cineficare", adică înfiinţam cinematografe la sate, televizotul fiind un vis atunci când curentul electric era şi el un vis, cinematografe unde aparatul de proiecţie era alimentat la grup electrogen. Pe vremea aceea şi Horezu era o comună mai dezvoltată, aveau un aspect de târg, fusese dealungul timpului plasă, apoi raion, dar care s-a dezvoltat după 1970 rapid devenind oraş. Mai poţi afla multe citind şi despre mănăstirea Horezu, care se află la Romani, tot pe teritoriul oraşului şi după unii vatra localităţii. Nu te supăra că te-am luat aşa, dar ai grije la afirmaţii. Mult succes în viaţă, realizarea tuturor dorinţelor, succes la wikipedie şi să auzim de bine. Cu stimă, --Bunu vio 13 iulie 2006 13:43 (EEST)
- Ba eu va rog sa aveti grija la afirmatii daca vreti sa avem vreun fel de dialog (cred ca nu trebuie sa va mai citez partile din mesaj care ma deranjeaza).
- In legatura cu comentariul meu „wikizare... iarasi un sit care nu prea se incadreaza la surse de incredere”, el se referea la situl "http://www.horezuonline.ro/" si nu la articolul in sine; de fapt editarea mea in cadrul articolului a constat tocmai in a formata textul si a pune legatura acolo unde ii sta bine, la capitolul "Vezi si".
- Si acum singura explicatie pe care o datorez (persoanei care a pus adresa aia in articol, adica IP-ul 89.33.162.50): situl este in mod evident comercial si scopul lui este reclama, ceea ce nu este foarte potrivit (parerea mea) wikipediei; continutul istoric/cultural este acolo, dar eclipsat de reclama turistica. In plus, nu e un sit oficial (al Primariei sau altei institutii publice), ci, asa cum scrie acolo: Site pentru promovarea orasului Horezu Copyright 2004 - 2005 Asociatia TinEcoArt Horezu.. Meniul sitului de asemenea sustine impresia ca scopul principal este reclama: Prezentarea orasului | Oferte cazare | Anunturi online | Asociatia TinEcoArt Horezu | Evenimente locale | Galerie foto | Pagina principala.
- In concluzie, un sit cu scop principal comercial (si nu de informare) nu mi se pare „de incredere”, dar l-am lasat in articol pentru ca era singura legatura externa. Laur2ro 13 iulie 2006 14:50 (EEST)
Ca o completare, ca tot am gasit acest subiect folosind un motor e cautare. Site-ul www.horezuonline.ro a fost realizat doar utilizand informatii primite de la Primaria Orasului Horezu. asta ca sa rezolve problema cu cat e de autentic sau nu! Apare acolo la drepturile de autor Asociatia TinEcoArt Horezu pentru ca asociatia respectiva s-a ocupat de crearea site-ului respectiv, in parteneriat cu primaria. Parteneriatul din partea Asociatiei TinEcoArt a constat in a crea site-ul respectiv, in rest totul este platit si modificarile sunt operate in functie de cum doreste primaria. Daca voua vi se pare ca nu se respecta ceva acolo at. scrieti un mail la tinecoart@horezuonline.ro cu ceea ce va deranjeaza... daca va intereseaza partea asta Gabriel POPESCU Membru TinEcoArt Horezu
- Am remarcat ca ati creat categoria "Producatori rusi si sovietici de avioane"; poate nu ati observat ca deja exista categoria "Fabricanti rusi si sovietici de avioane", la care sunt deja MiG si antonov. Laur2ro 13 iulie 2006 15:02 (EEST)
[modifică] Articolele despre tehnica cinematografica de pe wikipedia engleza
Am gasit niste articole foarte interesante pe wikipedia in engleza despre diferite procedee de cinematografiere, insa cel mai mult mi-a placut articolul despre colorizarea peliculei (manuala si mai tarziu prin filtre). Nu-mi vine sa cred ca cea prin filtre a inceput experimental prin 1900 si inca prin trei culori, nu doua ca mai tarziu! Am reusit totodata sa aflu de ce filmele romanesti filmate pe pelicula Eastman sunt rosiatice, fara alte culori. Din cauza emulsiei, care nu era asa de buna ca la filmele tehnicolor, astfel incat primele incepeau sa paleasca dupa numai cinci ani (mai ramanea doar magenta), iar cele din a doua categorie isi mai pastreaza si astazi prospetimea. M-am gandit sa le traduc si sa deschidem o categorie care sa contina aceste articole. De asemenea am gasit la ei legaturi catre un site care ofera filme iesite de sub incidenta legii dreptului de autor. Am putut vedea acolo clasice mute precum Fantoma de la opera (1925), Semnul lui Zorro (1920), Crucisatorul Potemkin (1925), Nosferatu (1922), comedii cu Buster Keaton, precum si alte filmulete (educative, desene animate cu Popeye sau Betty Boop, scurtmetrajele lui Edison...). Cred ca nu ar fi rau sa le redam si celor de aici.
O intrebare: ce sanse mai sunt astazi sa poata fi recuperate pelicule dinainte de 1940 sa zicem? Cat poate rezista, maxim, pelicula din acele vremuri? Alex:D 25 iulie 2006 13:09 (EEST)
-
- In varianta englezeasca a wikipediei sunt prezentate legaturi la sfarsit catre acele filme de care iti spuneam. Deci probabil ca e bine daca facem si noi la fel. Scuze pentru folosirea nejustificata a legaturii [[ ]], mai mult ca sigur a fost o scapare. Sunt de acord cu crearea paginii separate a filmelor dintre 1911 si 1947, mai ales ca sa nu cream probleme utilizatorilor datorita marimii articolului.
Apropo, uite linkurile catre acel site (trebuie sa ai rabdare sa cauti):
[modifică] Desenele animate româneşti
Am început să dezvolt o nouă categorie de articole: Personaje româneşti de desen animat şi aş dori să apelez la ajutorul şi amintirile tale. Sunt sigur că o să iasă o categorie savuroasă. Acelea sunt singurele personaje mai importante de care mi-am amintit Alex:D 29 iulie 2006 22:56 (EEST)
Am reţinut propunerea ta şi am făcut modificarea de rigoare. Problema se pune că eu iau informaţiile de prin almanahuri şi reviste Cinema, însă în multe cazuri, informaţia este puţină şi abia dacă îmi mai amintesc ceva din desenele date după '90 pe tv (Robinson Crusoe, Şoriceii muşchetari, Penelopa şi Ulise, Novăceştii, Trei prieteni). Unele personaje nici măcar nu le-am văzut vreodată în filme animate. Dar ştiu că desenele au fost distribuite la început prin reţeaua cinematografică şi mă întrebam dacă îţi mai aminteşti detalii despre personaje sau filmele în care au jucat acestea. --Alex:D 30 iulie 2006 13:14 (EEST)
[modifică] Mutarea unei pagini
Am vazut la Discuţie Utilizator:Alex:D#Aten.C5.A3ie_la_Voyage_dans_la_lune ca aveti o retinere in a muta o pagina. Banuiesc ca va ganditi la copierea continutului, si stergerea paginii vechi. Si eu aveam aceleasi retineri, crezand ca posibilitatea de a muta un articol (impreuna cu tot istoricul acestuia) apartine exclusiv "moderatorilor", insa am aflat de curand ca nu este asa: in partea de sus a paginii, intre "istoric" si "urmarire", exista un buton "mutare", care este accesibil oricui. Prin utilizarea acelui buton ati fi putut muta pagina respectiva fara teama ca ati putea fi considerat unicul autor al textului respectiv.
Toate cele bune. -- Jokes Free4Me 6 august 2006 16:01 (EEST)
[modifică] Patratel
Urecheatul verde cu acest nume care poate fi vazut aici este cel romanesc? Patratel al nostru? --Alex:D 18 august 2006 10:14 (EEST)
[modifică] Categorizare
Salut, am observat ca ai facut niste modificari la o numara de pagini, unde ai scos sau schimbat categorii fara explicare. Doar doresc sa aflu de ce. - Anclation 7 septembrie 2006 16:08 (EEST)
Multumesc pentru raspunsul tau, si pentru cuvintele tale frumoase despre Norvegia. Inteleg punctul tau de vedere despre cum pare ciudat o categorie doar pentru un film (sau mai multe filme), dar la un numar semnificativ de Wikipedii o asemenea categorizare e destul de des folosita. Vezi til exemplu cum e folosit categoria "Star Wars" la en.wiki:
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Star_Wars
Observi ca nu numai e categoria asta acceptate acolo, dar chiar si exista in plus o gramade de subcategorii, doar despre lucruri legate de filmele Star Wars. Bineinteles ca acolo exista un numar mult mai mare de articole legate de Star Wars, dar cum ai vazut, au aparut si aici niste articole care au de a face cu o anumita trilogie de filme, deci exista si aici o justificare pentru o asemenea categorizare. Poate insa ca categoria "Războiul stelelor" nu e prea potrivit un loc pentru niste personaje care au aparut in filmele, mai degraba o subcategorie numita "personaje din Războiul stelelor"? Oricum, astept parerile tale despre acest subiect. Anclation
[modifică] Propunere desene animate
Nu e o idee rea, si se poate face repede. P.S.: Sunt ardelean si stiu ce inseamna servus :).--Alex:D 7 septembrie 2006 17:52 (EEST)
[modifică] "aşteptăm un articol interesant şi bine documentat"
Trebuiesc si anumite persoane care introduc un pic de ordine în chestia asta. În domeniul filmelor am gàsit ceva balamuc cu niste liste de filme care nu duc nicàieri.
Categoria "actrite" exista deja, nu cred cà am creat-o eu. Sînt de acord cà nu prea e de folos. Ar fi trebuit s-o sterg?
Dacà nu và place ceea ce fac, faceti-l mai bine.
Cu Stimà. Sînziana 15 septembrie 2006 10:46 (EEST)
[modifică] Iniţiativă de curăţenie
Salut! Am pornit în mod neoficial, o mică "campanie de curăţenie" pe Wikipedia, pornind de la Proiectul de sortare a cioturilor. Dacă doreşti să dai o mână de ajutor eşti binevenit să te înscrii la: Wikipedia:Sortarea cioturilor/Curăţenie. Mersi! --Radufan 19 septembrie 2006 03:49 (EEST)
[modifică] Oltenia sau Muntenia
Aţi modificat la comuna Berislăveşti localizarea geografică din Muntenia în Oltenia. Vă rog uitaţi-vă pe pagina de discuţii la această comună. Dacă judeţul Vâlcea se va întinde până la Feteşti nu înseamnă că şi Bucureştiul este în Oltenia --Jean 24 septembrie 2006 08:07 (EEST)
[modifică] Oltenia sau Muntenia 2
În mare repezeală am găsit un sait http://www.ici.ro/romania/ro/geografie/oltenia.html Nu vă contrazic, aşa că puteţi modifica din nou regiunea geografică. Din pură curiozitate am să mai caut materiale de mai mare încredere. --Jean 24 septembrie 2006 13:24 (EEST)
[modifică] Iniţiativa de Curăţenie2
Salut! Iniţiativa de Curăţenie continuă! După succesul iniţiativelor precedente am transformat ideea într-un Wikiproiect. Continuăm mai departe cu articolele PDVN şi cele fără diacritice. După care vor urma, rând pe rând, toată gama de articole "problematice". Este nevoie de cât mai mult ajutor posibil şi ai aduce o mare contribuţie dacă ai acorda şi tu puţin din timpul tău. Stilul de lucru este ca de obicei, foarte liber şi flexibil. Nu trebuie decât să dai o privire la pagina proiectului şi să te decizi. Obiectivul este să "curăţăm" Wikipedia din toate punctele de vedere. Mersi! --Radufan 30 septembrie 2006 02:19 (EEST)
[modifică] Comune Valcea
Salut! Referitor la articolul numit de tine Comune din judeţul Vâlcea, poate ai observat că l-am mai mutat odată înapoi la numele de "Listă de comune..." şi am explicat de ce. Totuşi, văd că l-ai schimabt din nou, omiţând din nou să motivezi de ce. Atunci hai să vedem care e logica în spatele mişcării tale. Argumentul meu este faptul că acest articol, ca de altfle toate celelalte articole similare ale celorlalte judeţe, este o listă. Nu are definiţie, nu are nevoie de definiţie, a fost creat în cadrul Proiectului Localităţi din România, cu logica de a fi o listă. Te rog să-ţi argumentezi poziţia, ca să înţeleg şi eu de ce insişti să nu fie o listă, asta înainte să revin din nou la forma iniţială. --Radufan 22 octombrie 2006 20:33 (EEST)
- Te rog aruncă o privire şi peste discuţia de la Discuţie Wikipedia:Proiectul localităţile din România#Categorie "Comune din judeţul x". Răzvan Socol mesaj 2 noiembrie 2006 16:28 (EET)
[modifică] Una spui şi alta pui
Da, imaginea stemei pe care am pus-o este o versiune mai veche. Nu este nici o tragedie! Pur si simplu, fisierul se poate sterge. Sunt si alte steme gresite sau alte informatii incorecte in aceasta enciclopedie. Toate articolele bine scrise (vezi wikipedia in limba engleza) au ajuns la acel stadiu prin RAFINARE. Prin munca multor utilizatori si prin corectare succesiva.
De asemeanea, am observat ca ati sters descrierea stemei si de la Dragasani si asta fara niciun fel de explicatii. Imaginea nu exista dar asta nu inseamna ca descrierea trebuia stearsa. Poate mai tarziu, altcineva va gasi o imagine si o va pune.
Chiar tot ce am adaugat trebuia sters? Dumneavoastra ati incercat sa cautati Hotararea de Guvern si sa o cititi? Aaaaaa....A fost mai usor sa stergeti si apoi sa lasati un mesaj, aruncat de la mare altitudine, pe pagina mea de utilizator. Mesaj din care rezulta ca eu ma joc (cum de ati ghicit ca eu am 5 ani?), ca nu am simt de raspundere, ca nu ma documentez si ca nu sunt binevenit. Foarte frumos din partea dumneavoastra! --Mvelam 2 noiembrie 2006 17:06 (EET)
1. Eu degeaba incerc sa ma adresez cu dumneavoastra. Era un semn ca nu imi place sa ma tutuiti. Degeaba diferenta de varsta...
2. Scuză-mă, dar cred ca nu prea ştii să citeşti! Ţi-am spus că "eşti binevenit să participi".
- Vad ca ai scos din context bun-venitul. Daca acesta este semn de bun venit, mai bine ma lispesc. De altfel decizia mea este luata.
3. De asemeni când am spus că această enciclopedie liberă nu este o joacă, m-am referit la faptul că informaţia nu trebuie să fie de genul "păi să vezi că nu am avut pe cea nouă, o pun pe-a veche şi spun ce conţie cea nouă". Nu aşa se face. Nimeni nu zice ca să nu aduci îmbunătăţiri, însă ce pui să fie corect şi documentat. Cel ce citeşte odată poate că nu mai revine şi rămâne cu o informaţie greşită. Iar în ceace priveşte "Drăgăşani". acelaşi lucru. Dacă nu vizualizezi ce rost are o descriere, chiar dacă este exactă (de fapt sunt foarte exacte). Imaginaţia unora poate nu este aşa de dezvoltată să-şi închipuie stema.
- Eu am explicat deja, dar bineinteles ca degeaba. Fiecare cu argumentele lui. Nu iti plac argumentele mele si metodele mele de lucru asa ca nu e nimic de facut.
4. Eu nu sunt supărat de tonul cu care mi te-ai adresat (cu toate că după mine diferenţa numai de vârstă este mare) eu respectând opiniile interlocutorului. Dar..., dar singur te-ai caracterizat că ai avea 5 ani (?).
- Daca nu te-ar fi suparat nu ai fi raspuns mojiceste. Tonul meu a fost sarcastic ca raspuns la mesajul lasat de tine. Totul a pornit de la tine. Sunt parerile tale despre mine, inclusiv varsta.
5. Te sfătuiesc pentru faptul că ideea ta de a pune stemele judeţelor şi oraşelor este bună, dar este bine să le scanezi sau să le fotografiezi aşa cum sunt şi să pui unde trebuie. Atunci chiar că faci o treabă bună.
- Altfel fac o treaba proasta. Oare de ce se mira multi ca wikipedia romaneasca este cum este!
6. Şi spune ceva de tine la rublica ta de utilizator.
- Este treaba mea daca vreau sa scriu ceva sau nu despre mine. Din punctul meu de vedere munca voluntara pura 100% este cea care implica anonimatul.
Mesajele tale sunt atac la persoana asa ca ma opresc aici cu totul. De altfel nu sunt singura persoana luata la rost de tine. Voluntariatul meu la wikipedia romaneasca inceteaza in acest moment. --Mvelam 2 noiembrie 2006 18:22 (EET)
Despre Baile Olanesti si un paragraf hazliu referitor la Tudor Vladimirescu Salut, am observat ca ai dat revert fara sa citesti discutia. Este vorba de o reformulare a acelui paragraf. In 1821 a fost o revolutie iar tudor Vladimirescu nu se putea retrage cu boierii fideli(alta formulare inadecvata) la Baile Olanesti pentru simplul fapt ca a fost ucis astfel terminandu-se, de fapt, revolutia de la 1821. Daca ai informatii precise ca Tudor Vladimirescu vizita acele locuri, atunci te rog sa reformulezi cumva incat informatiile sa se apropie de adevar. Poate a vizitat acele locuri in cateva randuri sau ceva in acest sens. Multumesc pentru intelegere--86.122.146.18 11 noiembrie 2006 23:47 (EET)
Pe nici o pagina din wikipedia de limbi straine nu scrie ca Vajk era defapt "Voicu", te rog citeste la englezi sau la francezi, Transilvania = "Dincolo de padure", "erou" nu e traducerea mea, mai documenteaza-te. Géza tatal lui Stefan (Vajk), si nu "Voicu" purta defapt numele "Gyécsa" in maghiara veche. Daca vrei romanizeaza-l si pe Géza! Inca ceva daca crezi ca s-a gresit in toate wikipedia de limbi straine, eu nu am nici un fel de vina, nu am dreptul sa falsific istoria !
--Ovidiu 1 decembrie 2006 18:00 (EET)
Draga Bunu, hai pe forumul meu românesc, dacă doreşti iţi las măine adresa, apropo imi place cum tratezi subiectele. O zi bună, --Ovidiu 5 decembrie 2006 23:31 (EET) Salut Bunu ! Uite ca ma tiu de cuvint iti las adresa de forum, te inscrii pui un nick si imediat te pun Moderator. Adresa Forumului (Bunu pe forum am alt nick "Maldini") Anticipat, --Ovidiu 7 decembrie 2006 16:21 (EET)
