Wikipedysta:Halibutt/GLOSOWANIE

Z Wikipedii

No to może głosujmy nad poszczególnymi elementami: mają być czy nie? Nad mapką, herbem i flagą chyba możemy przejść do porządku dziennego. Podobnie z nagłówkiem. Proszę, dodawajcie głosy i uwagi za pomocą #~~~ - będzie łatwiej zliczyć.

PRZYKŁADY

Spis treści 1 Samorząd 1.1 Nazwa samorządu (Rada miasta Wąchock) 1.1.1 Tak 1.1.2 Nie 1.1.3 Uwagi 1.2 Burmistrz (Prezydent Jan Kowalski) - przyjęte przez aklamację 1.2.1 Tak 1.2.2 Nie 1.2.3 Uwagi 2 Geografia 2.1 Województwo - przyjęte przez aklamację 2.1.1 Tak 2.1.2 Nie 2.1.3 Uwagi 2.2 Długość i szerokość - przyjęte przez aklamację 2.2.1 Tak 2.2.2 Nie 2.2.3 Uwagi 2.3 Wysokość n.p.m. 2.3.1 Tak 2.3.2 Nie 2.3.3 Uwagi 2.4 Powierzchnia - przyjęte przez aklamację 2.4.1 Tak 2.4.2 Nie 2.4.3 Uwagi 2.5 Populacja i gęstość - przyjęte przez aklamację 2.5.1 Tak 2.5.2 Nie 2.5.3 Uwagi 3 Historia 3.1 Założenie i prawa miejskie 3.1.1 Tak 3.1.2 Nie 3.1.3 Uwagi 4 Dodatkowe 4.1 Kierunkowy - przyjęte przez aklamację 4.1.1 Tak 4.1.2 Nie 4.1.3 Uwagi 4.2 Kod pocztowy 4.2.1 Tak 4.2.2 Nie 4.2.3 Uwagi 4.3 Numery rejestracyjne - przyjęte przez aklamację 4.3.1 Tak 4.3.2 Nie 4.3.3 Uwagi 4.4 Domena - odrzucone 4.4.1 Tak 4.4.2 Nie 4.4.3 Uwagi 4.5 Miasta partnerskie 4.5.1 Tak 4.5.2 Nie 4.5.3 Uwagi 4.6 kod TERYT 4.6.1 Tak 4.6.2 Nie 4.6.3 Uwagi 5 Herb/Flaga 5.1 Herb po lewej stronie (flaga po prawej) 5.1.1 Tak 5.2 Flaga po lewej (herb po prawej) 5.2.1 Tak 5.2.2 Uwagi 5.3 Linia odzielajaca herb od flagi (jak w przypadku: 1) 5.3.1 Tak 5.3.2 Nie 5.3.3 Uwagi 5.4 Nagłówek z nazwą miasta 5.4.1 tak 5.4.2 nie 5.4.3 uwagi

[edytuj] Samorząd

[edytuj] Nazwa samorządu (Rada miasta Wąchock)

[edytuj] Tak

1. Halibutt
2. Screen2 11:03, 21 maj 2004 (CEST)
3. Dixi 11:29, 21 maj 2004 (CEST)
4. Lzur 11:40, 21 maj 2004 (CEST)
5. Olaf 14:14, 21 maj 2004 (CEST)
6. Topory 14:49, 21 maj 2004 (CEST)
7. Jadwiga 18:39, 21 maj 2004 (CEST)
8. Wojsyl 17:17, 22 maj 2004 (CEST)
9. Kpjas 19:41, 22 maj 2004 (CEST)
10. Reytan 20:20, 23 maj 2004 (CEST)

[edytuj] Nie

1. Pibwl 00:54, 26 maj 2004 (CEST) - chyba nie ma potrzeby. Rada (gminy) jest organem samorządu wynikającym z ustawy o samorządzie gminnym (art. 11a), więc nic innego od rady chyba nie będzie.

[edytuj] Uwagi

• Ale bywają Rady Miasta, Rady Miejskie, Rady Miejskie w... i tak dalej. Halibutt 03:30, 26 maj 2004 (CEST)
  • jeśli tylko tak się przedstawiają różnice, to według mnie to zbyteczne. Przemyślmy to. Pibwl 11:26, 26 maj 2004 (CEST)

[edytuj] Burmistrz (Prezydent Jan Kowalski) - przyjęte przez aklamację

[edytuj] Tak

1. Halibutt - podobnie jak w przypadku krajów.
2. tsca
3. Screen2 11:03, 21 maj 2004 (CEST)]]
4. Dixi 11:29, 21 maj 2004 (CEST)
5. Lzur 11:40, 21 maj 2004 (CEST)
6. Radomil 12:13, 21 maj 2004 (CEST)
7. Olaf 14:14, 21 maj 2004 (CEST)
8. Topory 14:49, 21 maj 2004 (CEST)
9. Jadwiga 18:39, 21 maj 2004 (CEST)
10. Wojsyl 17:16, 22 maj 2004 (CEST) - wraz z czasem trwania kadencji
11. Kpjas 19:41, 22 maj 2004 (CEST)
12. Reytan 20:20, 23 maj 2004 (CEST)
13. Pibwl 00:54, 26 maj 2004 (CEST) - ale koniecznie podać rok aktualizacji!

[edytuj] Nie

[edytuj] Uwagi

• Ale tam gdzie "prezydent" to "prezydent" bo różni się uprawnieniami od burmistrza Radomil, Jadwiga 18:39, 21 maj 2004 (CEST) 12:13, 21 maj 2004 (CEST)
  • Nazwy burmistrz/prezydent owszem trzeba rozróżniać - ale uprawnieniami się nie powinien różnić, bo to ten sam organ. Pibwl 00:54, 26 maj 2004 (CEST)
  • No nie zupełnie - prezydent jest w wiastach powyżej 100 tys., które wszystkie są (o ile mi wiadomo) Miastami na prawach powiatu, zatem prezydent ma również uprawnienia starosty powiatowego, których nie ma chyba żaden z burmistrzów.
    • Z definicji prezydent miasta od burmistrza różni się tylko nazwą. Jest np. prezydent Gniezna, choć Gniezno nie stanowi miasta na prawach powiatu (ani nie ma powyżej 100 tys. mieszkańców).
      Ale popieram rozróżnianie tych nazw, z tym że powinno być Prezydent miasta, a nie po prostu Prezydent, bo to już zupełnie inna funkcja. Filemon 23:09, 9 lip 2004 (CEST)
      • zasady są trochę inne miano prezydenta przysługuje włodarzom miast powyżej 50000 mieszkańców --Zuber 15:42, 13 lip 2004 (CEST)
        • Skąd te dane? Ja słyszałem, że prezydenci są w miastach, które przed 1975 stanowiły miasta na prawach powiatu + wszystkie późniejsze miasta wojewódzkie... Filemon 17:16, 13 lip 2004 (CEST)
• Jestem "za", tylko boję się, że będziemy mieli bardzo niaktualne dane - strony miast, szczególnie mniejszych nie będą zbyt często aktualizowane. Proponuję, żeby przy burmistrzu podawany był w nawiasie rok. Olaf 14:14, 21 maj 2004 (CEST) ,Topory, Pibwl 00:54, 26 maj 2004 (CEST)
• przy nazwisku powinien być podany czas trwania kadencji, żeby na pierwszy rzut oka można bylo ocenić na ile ta informacja jest aktualna. Jeśli nie znamy czasu trwania kadencji, to chyba lepiej nie umieszczać tej informacji, bo może za chwilę okazać się błędna. Wojsyl 17:20, 22 maj 2004 (CEST)
  • chodzi Ci o datę kiedy maksymalnie upływa kadencja burmistrza (=kadencja rady)? Bo kadencja trwa zawsze maksymalnie 4 lata.Pibwl 00:54, 26 maj 2004 (CEST)

[edytuj] Geografia

[edytuj] Województwo - przyjęte przez aklamację

[edytuj] Tak

1. Halibutt - choć może tylko w przypadku wojewódzkich?
2. tsca
3. Screen2 11:03, 21 maj 2004 (CEST)
4. Dixi 11:29, 21 maj 2004 (CEST)
5. Lzur 11:40, 21 maj 2004 (CEST)
6. Radomil 12:13, 21 maj 2004 (CEST)
7. Olaf 14:14, 21 maj 2004 (CEST)
8. Topory 14:49, 21 maj 2004 (CEST)
9. Jadwiga 18:39, 21 maj 2004 (CEST)
10. Wojsyl 17:21, 22 maj 2004 (CEST) - w każdym przypadku
11. Kpjas 19:41, 22 maj 2004 (CEST)
12. Reytan 20:20, 23 maj 2004 (CEST)
13. Pibwl 00:54, 26 maj 2004 (CEST) - zawsze

[edytuj] Nie

[edytuj] Uwagi

[edytuj] Długość i szerokość - przyjęte przez aklamację

[edytuj] Tak

1. Halibutt
2. Screen2 11:03, 21 maj 2004 (CEST)
3. tsca
4. Dixi 11:29, 21 maj 2004 (CEST)
5. Lzur 11:40, 21 maj 2004 (CEST)
6. Radomil 12:13, 21 maj 2004 (CEST)
7. Olaf 14:14, 21 maj 2004 (CEST)
8. Topory 14:49, 21 maj 2004 (CEST)
9. Jadwiga 18:39, 21 maj 2004 (CEST)
10. Wojsyl 17:23, 22 maj 2004 (CEST)
11. Kpjas 19:41, 22 maj 2004 (CEST)
12. Reytan 20:20, 23 maj 2004 (CEST)

[edytuj] Nie

[edytuj] Uwagi

1. Tylko którego punktu w mieście?
2. Zazwyczaj podaje się punkt centralny. Pałac kultury w Warszawie, wieżę ratuszową w Krakowie, rynek w Poznaniu - i tak dalej.
3. W Poznaniu jest pewien problem: zależy od źródła różne są punkty centralne:

• • Ratusz (ogólnie Stary Rynek)
  • Ostrów Tumski - najstarsza część miasta
  • Rondo Kaponiera - faktyczny "pępek komunikacyjny" dzisiejszego miasta

Podobnie może być w iinych miastach np. Londyn (nie polskie, ale też może się dorobić tabelki):

• • Któryś punkt w centrum miasta
  • Obserwatorium w Greenwich

1. Można napisać współrzędne i podać jakiego obiektu. Olaf 14:14, 21 maj 2004 (CEST)
2. teoretycznie możnaby podawać przedział, to by dawało przy okazji pewne pojęcie o rozległości i w pewnym stopniu o kształcie miasta. Wojsyl 17:33, 22 maj 2004 (CEST)
3. Myślę, że nie trzeba podawać przedziału, zazwyczaj punkt centralny jest jasno określony, jeśli dobrze pamiętam, odległości w Wielkopolsce mierzy się od poznańskiego ratusza, więc nawet Poznań nie jest tu wyjątkowy. Poza tym chyba wszyscy zdają sobie sprawę z tego, że jak się podaje współrzędne geograficzne z dokładnością do sekund, to nie oznacza to, że dwa miliony ludzi zyją na dwóch metrach kwadratowych. Ale jeśli trzeba aż tak doprecyzować, to może łatwiej po prostu obcinać miejsca po przecinku i podawać tak, jak się podawało w podstawówce (czyli n.p. Warszawa: 52N 21E). I wtedy nie ma problemu. Aha, tak na marginesie: w Wawie nie liczy się od pałacu kultury, tylko od kamienia znajdującego się nieopodal. N.b. od tego kamienia liczy się też wszystkie odległości drogowe w Polsce. Halibutt 20:15, 23 maj 2004 (CEST)
4. I tu jest właśnie ten haczyk. Na wielu starszych mapach tak było, obecnie większość mierzy do ronda Kaponiera, mapy z okresu panowania niemieckiego mierzyły natomiast do wieży zamku cesarskiego. Mapy kolejowe do Dworca Głównego itd. A nie zapoinajmy że głupie 1852 m dają jedną minutę szerokości geograficznej. Ale masz rację to nie jest aż takie istotne (choć widzę tu punkt gdzie mogą się pojawić się rozbierzności między źródłami).

[edytuj] Wysokość n.p.m.

[edytuj] Tak

1. Screen2 11:03, 21 maj 2004 (CEST)]] - roznice mozna wymienic.
2. Lzur 11:40, 21 maj 2004 (CEST)
3. Olaf 14:14, 21 maj 2004 (CEST)
4. Topory 14:49, 21 maj 2004 (CEST)
5. Wojsyl 17:25, 22 maj 2004 (CEST) (może być przedział - od .. do ...)
6. Pibwl 00:54, 26 maj 2004 (CEST) - wydaje mi się, że to ciekawe. Można podać około.
7. Kuba G 12:39, 12 cze 2004 (CEST) - od ... do... lub około. Ciekawsza informacja niz kody pocztowe

[edytuj] Nie

1. Halibutt - za duże różnice w obrębie miast
2. Jadwiga 18:39, 21 maj 2004 (CEST) zbyt szczegółowo i w sumie nie bardzo potrzebne
3. Kpjas 19:41, 22 maj 2004 (CEST)
4. Reytan 20:17, 23 maj 2004 (CEST)
5. Martewa 03:10, 26 maj 2004 (CEST) średnio ważne moim zdaniem

[edytuj] Uwagi

1. Różnice można wymienić, ale najlepiej zrobić to w obrębie odnośnego podrozdziału. Halibutt

[edytuj] Powierzchnia - przyjęte przez aklamację

[edytuj] Tak

1. Halibutt
2. Screen2 11:03, 21 maj 2004 (CEST)
3. Dixi 11:29, 21 maj 2004 (CEST)
4. Lzur 11:40, 21 maj 2004 (CEST)
5. Radomil 12:13, 21 maj 2004 (CEST)
6. Olaf 14:14, 21 maj 2004 (CEST)
7. Topory 14:49, 21 maj 2004 (CEST)
8. Jadwiga 18:39, 21 maj 2004 (CEST)
9. Wojsyl 17:34, 22 maj 2004 (CEST)
10. Kpjas 19:41, 22 maj 2004 (CEST)

[edytuj] Nie

[edytuj] Uwagi

[edytuj] Populacja i gęstość - przyjęte przez aklamację

[edytuj] Tak

1. Halibutt - dają wyobrażenie o mieście, często sprawdzam.
2. tsca
3. [[Screen2 11:03, 21 maj 2004 (CEST)
4. Dixi 11:29, 21 maj 2004 (CEST)
5. Lzur 11:40, 21 maj 2004 (CEST)
6. Radomil 12:13, 21 maj 2004 (CEST)
7. Olaf 14:14, 21 maj 2004 (CEST)
8. Topory 14:49, 21 maj 2004 (CEST)
9. Jadwiga 18:39, 21 maj 2004 (CEST)
10. Wojsyl 17:33, 22 maj 2004 (CEST)
11. Kpjas 19:41, 22 maj 2004 (CEST) tylko nie populacja, bo to do szczurów
12. Reytan 20:20, 23 maj 2004 (CEST)
13. Kuba G 12:44, 12 cze 2004 (CEST) - populacja - nie! Raczej po ludzku: Ludność

[edytuj] Nie

[edytuj] Uwagi

[edytuj] Historia

[edytuj] Założenie i prawa miejskie

[edytuj] Tak

1. Halibutt - tego zazwyczaj szuka się w encyklopedii
2. tsca
3. [[Screen2 11:03, 21 maj 2004 (CEST)
4. Lzur 11:40, 21 maj 2004 (CEST)
5. Olaf 14:14, 21 maj 2004 (CEST),
6. Topory 14:49, 21 maj 2004 (CEST) - o ile nie jest to w danym przypadku zbyt skomplikowana sprawa, jak z Poznaniem
7. Jadwiga 18:39, 21 maj 2004 (CEST)
8. Wojsyl 17:34, 22 maj 2004 (CEST)
9. Kuba G 12:48, 12 cze 2004 (CEST) - warto podawać choćby w przybliżeniu wiek powstania miasta

[edytuj] Nie

1. Dixi 11:29, 21 maj 2004 (CEST) - Moim zdaniem to powinno być w historii miasta.
2. Radomil 12:13, 21 maj 2004 (CEST) - zgadzam się z Dixi, poza tym często to jest dość zagmatwane (Poznań lokowany był kilka razy + gród przed lokacyjny)
3. Kpjas 19:41, 22 maj 2004 (CEST)
4. Reytan 20:20, 23 maj 2004 (CEST)
5. Pibwl 00:54, 26 maj 2004 (CEST) - raczej w historii

[edytuj] Uwagi

1. Ale ja tego szukam o wiele, wiele częściej niż na przykład numeru kierunkowego czy położenia geograficznego. Poza tym zamieszczenie daty pierwszej lokacji (jeśli znana) daje jakieś wyobrażenie o wieku miasta, a Historia miasta jest od tego, by wypisać wszystkie, z imionami władców, datami i okolicznościami.

[edytuj] Dodatkowe

[edytuj] Kierunkowy - przyjęte przez aklamację

[edytuj] Tak

1. Halibutt - choć niekoniecznie. Ale jeśli nie w tabelce, to gdzie?
2. tsca
3. [[Screen2 11:03, 21 maj 2004 (CEST)
4. Dixi 11:29, 21 maj 2004 (CEST)
5. Lzur 11:40, 21 maj 2004 (CEST)
6. Radomil 12:13, 21 maj 2004 (CEST)
7. Olaf 14:14, 21 maj 2004 (CEST)
8. Topory 14:49, 21 maj 2004 (CEST)
9. Jadwiga 18:39, 21 maj 2004 (CEST)
10. Kpjas 19:41, 22 maj 2004 (CEST)
11. Reytan 20:20, 23 maj 2004 (CEST)
12. Kuba G 12:50, 12 cze 2004 (CEST) - dla zagranicy powinien być kierunek na kraj.

[edytuj] Nie

[edytuj] Uwagi

1. Najlepiej bez ++48 dla polskich miast, dla obcych np. wersja (++49)30 - Berlin

[edytuj] Kod pocztowy

[edytuj] Tak

1. tsca
2. Screen2 11:03, 21 maj 2004 (CEST)
3. Dixi 11:29, 21 maj 2004 (CEST)
4. Lzur 11:40, 21 maj 2004 (CEST)
5. Jadwiga 18:39, 21 maj 2004 (CEST)
6. Kpjas 19:41, 22 maj 2004 (CEST)
7. Reytan 20:20, 23 maj 2004 (CEST)

[edytuj] Nie

1. Halibutt - co z Warszawą, która ma tych kodów kilkaset?,
2. Jadwiga 18:39, 21 maj 2004 (CEST)
3. Olaf 14:14, 21 maj 2004 (CEST) - no właśnie, można podawać co najwyżej dla małych mieścin. Zakres i tak nic nie daje.
4. Kuba G 12:53, 12 cze 2004 (CEST)

[edytuj] Uwagi

1. A jak podać zakres?N.p.: Kod pocztowy: od "00-001" do "00-999", od "01-001" do "01-999", od "02-001" do "02-999" oraz "03-001" do "03-999"? Chyba od podawania tego jest jednak książka teleadresowa, a nie encyklopedia. Halibutt

[edytuj] Numery rejestracyjne - przyjęte przez aklamację

[edytuj] Tak

1. tsca (ciekawe)
2. Screen2 11:03, 21 maj 2004 (CEST)
3. Dixi 11:29, 21 maj 2004 (CEST)
4. Lzur 11:40, 21 maj 2004 (CEST)
5. Olaf 14:14, 21 maj 2004 (CEST)
6. Topory 14:49, 21 maj 2004 (CEST)
7. Jadwiga 18:39, 21 maj 2004 (CEST)
8. Kpjas 19:41, 22 maj 2004 (CEST)
9. Reytan 20:20, 23 maj 2004 (CEST)

[edytuj] Nie

[edytuj] Uwagi

1. Halibutt - nie mam zdania. Ja osobiście korzystam (jako autostopowicz), ale ilu innych?
2. Dixi 11:29, 21 maj 2004 (CEST) - A mnie się wydaje ważne. Od rezu widac, kto przyjechał "w odwiedziny"

[edytuj] Domena - odrzucone

[edytuj] Tak

1. Screen2 11:03, 21 maj 2004 (CEST)]] - w statystykach na stronach, zawsze sa wyroznione wejscia z roznych miast, na podstawie domen.

[edytuj] Nie

1. Halibutt - tylko kilka miast w Polsce ma własną, a i to głównie dla stron miejskich.
2. tsca
3. Lzur 11:40, 21 maj 2004 (CEST)
4. Olaf 14:14, 21 maj 2004 (CEST)
5. Topory 14:49, 21 maj 2004 (CEST)
6. Wojsyl 17:29, 22 maj 2004 (CEST) (kto i na jakiej podstawie miałby to określać ?)
7. Kpjas 19:41, 22 maj 2004 (CEST)
8. Pibwl 00:54, 26 maj 2004 (CEST)

[edytuj] Uwagi

1. HalibuttJeśli wierzyć statystykom, ja pochodzę z miasta Aster, a moja matka z Schenker.btl... Halibutt
2. nie wiem, jakie sa statystyki, jeśli jest tak, jak mówi Halibutt, to jestem na 'nie', ale jesli jest co wpisać, to taka informacja jest cenna

[edytuj] Miasta partnerskie

[edytuj] Tak

1. Halibutt koniecznie, bardzo fajny pomysł i zwiększa natężenie ruchu pomiędzy stronami miast.
2. Jadwiga 18:39, 21 maj 2004 (CEST) Popieram bardzo, nie rezygnujmy z tego.
3. Screen2 11:03, 21 maj 2004 (CEST)
4. Wojsyl 17:35, 22 maj 2004 (CEST)

[edytuj] Nie

1. tsca (nic z tego praktycznie nie wynika; zawsze mnie smieszy, kiedy Wągródki Dolne dowartościowują się "naszym miastem partnerskim jest Sydney. Jeśli już to zamieszczać, to w treści, i z wytłumaczeniem: "co z tego")
2. Zanadto "optycznie" rozbudowuje tabelę, powinno być w treści.Dixi 11:29, 21 maj 2004 (CEST)
3. Lzur 11:40, 21 maj 2004 (CEST)
4. Olaf 14:14, 21 maj 2004 (CEST)
5. Topory 14:49, 21 maj 2004 (CEST)
6. Kpjas 19:41, 22 maj 2004 (CEST)
7. Reytan 20:20, 23 maj 2004 (CEST)
8. Pibwl 00:54, 26 maj 2004 (CEST) Ewentualnie można by jakąś osobną tabelkę na końcu strony (bo to w sumie ciekawa informacja, tylko mało przydatna)
9. Kuba G 12:55, 12 cze 2004 (CEST) - komu to potrzebne i do czego?

[edytuj] Uwagi

1. Tak? To pokażcie mi pipidówkę, z jaką Sydney podpisało taką umowę. Przecież to działa w obie strony, więc mało kto podpisuje z byle kim (dowodem Łódź, której w ciągu ostatnich 20 lat nie udało się podpisać umów z około 15 miastami. Halibutt.

[edytuj] kod TERYT

[edytuj] Tak

1. Lzur 11:40, 21 maj 2004 (CEST)
2. Screen2 11:42, 21 maj 2004 (CEST)
3. Olaf 14:14, 21 maj 2004 (CEST)
4. Jadwiga 18:39, 21 maj 2004 (CEST)
5. Kpjas 19:41, 22 maj 2004 (CEST)

[edytuj] Nie

1. Halibutt - A kto tego używa poza ZUSem?
2. Reytan 20:20, 23 maj 2004 (CEST)
3. Kuba G 12:58, 12 cze 2004 (CEST) - patrz: 1.

[edytuj] Uwagi

1. Używa tego na przykład służba zdrowia przy rozliczeniach z NFZ. Sam pomagam paru doktorom i czasami dzwonią do mnie z pytaniami typu "Jaki jest kod Pcimia Dolnego". Również administracja państwowa i samorządowa. Lzur 13:44, 21 maj 2004 (CEST)
2. No fajnie, ale czy od tego jest wikipedia czy odnośna książka kodowa? Poza tym, jak często szary obywatel ma do czynienia z tym kodem? W ten sposób możemy podawać też te dwie cyferki z PESELu odpowiadające za województwo, albo pogłowie trzody chlewnej na mieszkańca, ale czy ktokolwiek będzie z tego korzystał? Halibutt 03:30, 26 maj 2004 (CEST)

[edytuj] Herb/Flaga

[edytuj] Herb po lewej stronie (flaga po prawej)

[edytuj] Tak

1. --Screen2 10:08, 25 maj 2004 (CEST)
2. Radomil 15:06, 25 maj 2004 (CEST)
3. Halibutt
4. Kuba G 13:00, 12 cze 2004 (CEST)

[edytuj] Flaga po lewej (herb po prawej)

[edytuj] Tak

[edytuj] Uwagi

[edytuj] Linia odzielajaca herb od flagi (jak w przypadku: 1)

[edytuj] Tak

1. --Screen2 10:08, 25 maj 2004 (CEST)
2. Pibwl 00:54, 26 maj 2004 (CEST)?..

[edytuj] Nie

1. Halibutt
2. Kuba G 12:35, 12 cze 2004 (CEST)

[edytuj] Uwagi

1. A czemu taka linia miałaby służyć? Nie sądzę, by ktokolwiek miał problemy z rozróżnieniem gdzie zaczyna się flaga a kończy herb, za to dodatkowe podziały powodują, że tabelka przestaje być czytelna. Przynajmniej mnie takie dzielenie jej na x kratek zwyczajnie rozprasza. Halibutt 23:06, 1 cze 2004 (CEST)

[edytuj] Nagłówek z nazwą miasta

[edytuj] tak

1. Halibutt
2. Radomil 15:06, 25 maj 2004 (CEST)
3. --Screen2 20:01, 25 maj 2004 (CEST)

[edytuj] nie

[edytuj] uwagi

1. Czy w wersji oryginalnej, tak jak jest na angielskiej wiki, czy w wersji polskiej?
2. Byłbym za nazwą oryginalną, choć jeśli dojdziemy do Pekinu, Tokio czy Tibilisi to u kogoś bez odpowiednich trzcionek może to głupio wyglądać. Radomil 15:06, 25 maj 2004 (CEST)
3. Dlatego zawsze w nawiasach można podać transkrypcję łacińską, a wersję oryginalną można po prostu wkleić, wiki sama skonwertuje to na znaczki HTML. I wyświetlać się będzie z błędami tylko tym, których przeglądarka nie obsługuje HTML (są takie? brzmi jak oksymoron...) Halibutt 18:04, 25 maj 2004 (CEST)