Wikipedia:Retningslinjer for eksterne lenker
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Dette er et utkast til retningslinjer for eksterne lenker i artikler. Rediger forslaget eller bruk Wikipedia-diskusjon:Retningslinjer for eksterne lenker for å gi innspill og kommentarer.
Wikipedia er ingen internettkatalog, ingen artikkel skal derfor bestå hovedsakelig av eksterne lenker. Interne lenker er alltid å foretrekke fremfor eksterne lenker. Et mindre antall eksterne lenker kan brukes i artikler for å lenke til utdypende informasjon om det aktuelle emnet, om de eksterne nettstedene er verdifulle ressurser for leseren.
Innhold |
[rediger] Hvordan skrive lenker
Lenkene bør organiseres som en punktliste i et eget avsnitt med overskriften «Eksterne lenker». Det bør gis dekkende forklaringer på hva lenkene peker til. Hver lenke skrives på formen
* [http://<FULLSTENDIG URL> Forklaring]
der <FULLSTENDIG URL> erstattes med den aktuelle nettadressen. De andre hakene [ ] må stå som de gjør i eksemplet.
Hvis det lenkes til en side som er skrevet på et annet språk enn norsk bør dette oppgis i lenken slik:
* [http://<FULLSTENDIG URL> Forklaring (språk)]
der ordet «språk» erstattes med det aktuelle språket.
Hvis det lenkes til en annen filtype enn HTML (typisk PDF), bør dette oppgis i lenken slik:
* [http://<FULLSTENDIG URL> Forklaring (filtype)]
der ordet «filtype» erstattes med aktuell filtype.
[rediger] Hva kan det lenkes til?
[rediger] Objektivitet
Sidene som det lenkes til bør være informative og etterrettelige, og i størst mulig grad samsvare med Wikipedias egne regler for nøyaktighet og objektivitet. Hvis en lenke ikke er objektiv bør dette markeres tydelig, og hvis den skal bli stående bør det om mulig tas inn flere lenker som representerer ulike syn.
Det er flere forhold som også må tas med i betraktningen om et nettsted skal lenkes til:
- Er nettstedet tilgjengelig for alle? Bruker det åpne standarder?
- Innholder nettstedet støtende materiale?
- Er det naturlig å tro at innholdet du lenker til vil være tilgjengelig i lang tid fremover? Det er for eksempel liten vits i å lenke til en nettavis bare fordi den akkurat nå har et relevant bilde på forsiden.
[rediger] Nettsider du gjerne kan lenke til
- Artikler om organisasjoner, personer, nettsteder og liknende bør ha en ekstern lenke til den offisielle nettsiden. Artikler om bøker kan gjerne ha en ekstern lenke til et nettsted som innholder hele eller deler av teksten.
- I artikler der flere forskjellige parters syn fremkommer, kan du lenke til sider som støtter begge parter. Du bør ha omtrent samme antall lenker til de forskjellige partenes sider. Lenkene bør ha detaljerte forklaringer.
- Sider som inneholder nøytralt og nøyaktig materiale som ikke finnes i artikkelen. Ideelt sett burde dette stoffet tas opp i Wikipedia, slik at den eksterne lenken beholdes som referanse. I noen tilfeller er ikke dette mulig, enten på grunn av opphavsrettslige grunner eller fordi detaljnivået ikke passer Wikipedia, eksempel: billedgallerier med bilder av kunst eller flere bilder av et monument.
- Sider med meningsfylt, relevant innhold som ikke passer inn i artikkelen, slik som for eksempel lærebøker på Internett, intervjuer og sportsstatistikk.
[rediger] Lenker som noen ganger kan brukes
- Musikkalbum, filmer, bøker og lignende kan ha en eller to lenker til anmeldelser i pressen
- Fanlister er ikke informative og skal vanligvis ikke lenkes til. I artikler om emner med mange fansider, kan det lenkes til én stor fanside. Denne må da klart merkes som en slik.
- Lenker til virkelig store sider må vurderes nøye. Det er mange som leser Wikipedia med dårlige internettlinjer. Uvanlig store sider bør merkes tydelig.
- Det er vanligvis ikke noe problem å lenke til opphavsbeskyttet materiale, så lenge den som offentliggjorde materialet har rett til det. Det med viten og vilje å lenke til ulovlig offentliggjort materiale er ulovlig.
[rediger] Lenker som bør unngås
- Unngå lenker til sider som bare gjentar elementære opplysninger som allerede finnes i artikkelen.
- Generelt sett bør du unngå lenker til sider som ikke ville ha tilført noe til en utmerket artikkel.
- Ikke lenk til sider som innholder faktafeil og/eller uverifisert originalforskning, herunder sider som bare inneholder privatpersoners meninger.
- Lenker til nettsteder du selv eier eller vedlikeholder bør du ikke selv legge inn. Du kan eventuelt legge inn informasjon om nettstedet ditt på diskusjonssiden, slik at andre kan se på den.
- Du kan ikke legge inn lenker til sider som bare skal selge et produkt eller en tjeneste. Dette anses som spamming.
- Lenker til nettsteder som krever en spesiell nettleser, for eksempel Internet Explorer.
- Direkte lenker til dokumenter som krever spesifikke, eksterne applikasjoner (som Flash eller Java). Dette gjelder ikke om artikkelen er om disse mediene.
- Bokhandler bør ikke lenkes til. Legg heller inn ISBN-nummeret til boken så leseren selv kan søke opp steder man kan få tak i boken.
- Blogger, sosiale nettsteder som Blink og nettfora skal ikke lenkes til. Dette gjelder ikke om den aktuelle eksterne siden er høyst relevant i forhold til artikkelen og holder en høy standard.
- Negative lenker i artikler om personer, organisasjoner og lignende bør som hovedregel unngås, dersom ikke lenkene har stor offentlig interesse – noe som blant annet bør innebære at sidene er utgitt av institusjoner eller lignende med stor tyngde innen feltet og har fått betydelig oppmerksomhet. Dersom det refereres til nettstedet i artikkelen bør lenken legges som referanse, men ikke under avsnitt for eksterne lenker.
- Lenker som tar opp veldig lokale forhold bør ikke inkluderes i artikler om globale fenomener.
[rediger] Sider som krever registering
Mange gode nettsteder er av begrenset verdi for flertallet av leserne siden nettstedet krever registrering eller betaling. Dette er spesielt et problem med nettutgavene til enkelte aviser.
Sider som krever registrering eller abonement skal ikke lenkes til, med mindre:
- Artikkelen omhandler selve nettstedet
- Innholdet er av så mye høyere kvalitet enn de åpne ressursene at det likevel kan rettferdiggjøres
