Wikipedia:Kandidater til ukens dugnad

[rediger] Charles Darwin

Viktig historisk og vitenskapelig person (og det hadde vært kjekt å ha en dugnad som ikke var Norge-relatert også). Jon Harald Søby 14. aug 2006 kl. 08:58 (UTC)

1. For Jon Harald Søby 14. aug 2006 kl. 08:58 (UTC)
2. For Viktig person som ofte omtales. nsaa (d@b)^Admin? 3. sep 2006 kl. 16:56 (UTC)
3. For ϑ Marcus 7. nov 2006 kl. 23:08 (CET)

[rediger] Kommentarer

Jeg vil gjerne bli med på denne. Den engelske artikkelen er lang og anbefalt, så dette tror jeg blir bra. ϑ Marcus 7. nov 2006 kl. 23:08 (CET)

[rediger] Knut Hamsun

En av våre aller viktigste forfattere. Vi burde, i tillegg til å utvide biografien, få på plass artikler om alle hans bøker, slik tilfellet er for Henrik Ibsen. Zerblatt 14. mai 2006 kl.22:42 (UTC)

1. For Zerblatt 14. mai 2006 kl.22:42 (UTC)
2. For M Haugen 14. mai 2006 kl.23:16 (UTC) Jeg legger inn noen mellomoverskrifter

[rediger] Kommentarer

[rediger] Hizbollah

Org. som omtales daglig i nyhetene og som burde fått en skikkelig artikkel. Per i dag er den kort og noe rotete. nsaa (d@b) 25. aug 2006 kl. 13:29 (UTC)

1. For nsaa (d@b) 25. aug 2006 kl. 13:29 (UTC)
2. For --MHaugen 26. sep 2006 kl. 14:39 (UTC)

[rediger] Kommentarer

[rediger] Industri

Industri er et felt som er svært viktig i norsk nyere historie. Som artikkelen er i dag fremstår den veldig rotete og uoversiktlig. Som jeg ser det burde vi hatt med noe om ulike typer industri, situasjonen for norsk og internasjonal industri i dag, industriens samfunnsøkonomiske betydning og sikkert enda mer jeg ikke har tenkt på. Jeg kommer til å starte et oppryddingsarbeid her nå, men ser ikke at jeg sitter med de kunnskapene som trengs for å bringe artikkelen opp til det nivået jeg synes den fortjener.bombadil 24. okt 2006 kl. 08:51 (UTC)

1. For bombadil 24. okt 2006 kl. 08:51 (UTC)

[rediger] Kommentarer

Har nå ryddet litt i artikkelen, men nå er også mitt kunnskapsnivå om industri nådd. Håper noen historikere, ((samfunns))økonomer og teknologer kan utfylle artikkelen mer. bombadil 24. okt 2006 kl. 09:16 (UTC)

[rediger] Jostedalsbreen

Dette er den største isbreen i Europa og en av de største naturskattene vi har. Litt tynt dekket per i dag! Michael Shanks 5. jul 2006 kl.19:02 (UTC)

1. For Michael Shanks 5. jul 2006 kl.19:02 (UTC)

1. Imot --MHaugen 24. jul 2006 kl.09:06 (UTC) Geologi, enn si glaciologi, er et fag som det er vanskelig å «fuske» i.

[rediger] Kommentarer

[rediger] Oslo

Artikkelen er slett ikke tom, det er bare plass til så meget mer enn hva som står der hittil. Det er mye å hente her kvalitativt og kvantitativt, både i hovedartikkel og eventuelle underartikler. Mye kan også hentes fra engelsk WP, faktisk! Vår hovedstad fortjener bred omtale! Lipothymia 20. nov 2006 kl. 17:36 (CET)

1. For Lipothymia 20. nov 2006 kl. 17:36 (CET)
2. For meco 20. nov 2006 kl. 20:34 (CET)

[rediger] Kommentarer

[rediger] OBX-indeksen

Begrunnelse. Vi har artikler om bare 14 av de 25 mest omsatte almenaksjeselskapene i Norge. Det er litt pinlig. Og de artiklene vi har, er ikke så veldig omfattende de heller. MHaugen 15. aug 2006 kl. 17:54 (UTC)

1. For MHaugen 15. aug 2006 kl. 17:54 (UTC)
2. For --Guttorm Raknes 15. aug 2006 kl. 17:57 (UTC)
3. For nsaa (d@b) 25. aug 2006 kl. 13:31 (UTC)

[rediger] Kommentarer

I forbindelse med dugnaden på Det forente kongerike Storbritannia og Nord-Irland, som var mindre vellykket enn andre, var en av konklusjonene at det bør være en dugnad fokusert på én hovedartikkel, og ikke først og fremst på støtteartikler. Dette forslaget bryter ganske kraftig med det prinsippet. Er det noe annet å ta tak i enn å skrive artikler om de 11 manglende selskapene? Cnyborg 15. aug 2006 kl. 18:29 (UTC)

Verdensarven i Europa er ukens dugnad denne uka, så helt umulig kan det da likevel ikke være å ha dugnad ut fra ei liste. Dette griper jo også inn i spørsmålet om dybde eller bredde som gikk i forbindelse med Utmerkede lister. --MHaugen 21. aug 2006 kl. 08:54 (UTC)

Jeg synes selve indeksen burde fått en stor og god artikkel. F.eks. mangler helt historikk (selskaper ut og inn av indeks) o.a. nsaa (d@b) 25. aug 2006 kl. 13:31 (UTC)

[rediger] DS Skibladner

Leser man VG i dag, ser man at Skibladner runder 150 år. En oppgradering i forbindelse med jubileet synes å være på sin plass. Lipothymia 26. jul 2006 kl.10:32 (UTC)

1. For Lipothymia 26. jul 2006 kl.10:32 (UTC)
2. For --Ariakas 16. sep 2006 kl. 17:47 (UTC)
3. For Andreas Skjeret 20. sep 2006 kl. 15:56 (UTC)

[rediger] Kommentarer

[rediger] Tandbergs Radiofabrikk

Tandbergs radiofabrikk er ett av de største og mest betydningsfulle industriprosjekter i norsk historie, og fortjener en langt større fokus enn hva fabrikken har på wikipedia i dag. bombadil 17. jul 2006 kl.19:16 (UTC)

1. For bombadil 17. jul 2006 kl.19:16 (UTC)
2. For meco 23. jul 2006 kl.01:49 (UTC)

1. Imot --MHaugen 24. jul 2006 kl.09:11 (UTC) Artikkelen trenger opprydning og fletting med Tandberg, men jeg tror ikke den er noen naturlig dugnadskandidat

[rediger] Kommentarer

[rediger] Verdens historie

Jeg tror nesten denne artikkelens viktighet sier seg selv!  – Jonas Riise Hamre (Diskusjon|Bidrag|E-post) 11. jun 2006 kl.18:13 (UTC)

1. For  – Jonas Riise Hamre (Diskusjon|Bidrag|E-post) 11. jun 2006 kl.18:13 (UTC)
2. Imot MHaugen 16. jun 2006 kl.18:30 (UTC) vidløftig overoptimisme, er jeg redd

[rediger] Kommentarer

• Merkelig at artikkelen ikke er opprettet enda, kanskje fordi det er et evighetsprosjekt:) Helt enig i at vi burde ha en artikkel som summerer opp de virkelig store hendelsene i verdenshistorien. En mulighet er kanskje å redirecte denne artikkelen inn i Portal:Historie?

[rediger] Vitamin

Det er bare skrevet om noen av vitaminene på wiki, og dessuten er siden uryddig. Stndl 29. sep 2006 kl. 11:26 (UTC)

1. For Stndl 29. sep 2006 kl. 11:26 (UTC)
2. For Viktig emne, som det bør være rimelig kurant å få samlet sammen mye stoff til forskjellige artikler som grener til/fra hovedartikkkelen. --Lipothymia 29. nov 2006 kl. 23:27 (CET)

[rediger] Kommentarer

Artikkelen og artikler om vitaminer står på min todo-liste over ting jeg har tenkt å jobbe med. __meco 29. sep 2006 kl. 11:29 (UTC)