Wikipedia:Pagine da cancellare/Figlio
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.
Figlio
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 13 ottobre 2006 (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota
Mi pare un palese copyvol (c'è anche l'indicazione del dizionario ... qualcuno controlli) --Lusum 20:15, 12 ott 2006 (CEST)
- Ho controllato e non è identica, anche se scopiazzata (ma lo fanno anche i vocabolari veri come il Garzanti o il De Mauro, che copiano a tutto spiano): ho consultato un'edizione diversa, ma non penso che sia stata modificata. Nemo 01:43, 13 ott 2006 (CEST)
- Comunque, appurato che non sia un copyviol, è da dizionario non certo da enciclopedia... Marco Piletta 10:51, 13 ott 2006 (CEST)
-
-
- riorganizzabile, enciclopedica, sostanziosa.. da salvare IMHO (appurato che non ci sia copyviol). Superchilum(scrivimi) 14:26, 13 ott 2006 (CEST)
-
- -1 Superchilum(scrivimi) 14:26, 13 ott 2006 (CEST)
- -1 Accertata la non violazione, è un ottimo stub in attesa di una trattazione sociologica e storica dell'argomento. Argomento presente in 9 wiki. --Velázquez 14:32, 13 ott 2006 (CEST)
- +1 WND anche se non copyviol--Nick1915 - all you want 14:33, 13 ott 2006 (CEST)
- -1 Moongateclimber 14:36, 13 ott 2006 (CEST)
- -1 --Inviaggio 15:25, 13 ott 2006 (CEST)
- -1 OK, come stub... Se rimane così, però, rimango dell'idea che sia da dizionario... Marco Piletta 15:40, 13 ott 2006 (CEST)
- +1 ΗΣLIΦS89 19:31, 13 ott 2006 (CEST)
- +1 dario ^_^ (cossa ghe se? (Buon Natale e buon 2007)) 19:55, 13 ott 2006 (CEST)
- +1 Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 20:13, 13 ott 2006 (CEST)
- +1 Assolutamente da dizionario --Ediedi 20:21, 13 ott 2006 (CEST)
- +1 --Cloj 20:34, 13 ott 2006 (CEST)
- +1 WND Cruccone (msg) 21:15, 13 ott 2006 (CEST)
- +1 WND --TierrayLibertad 21:22, 13 ott 2006 (CEST)
- 0 incerto. Sembra una definizione da dizionario comunque. solo un po'.. più ampia. --Leoman3000 23:31, 13 ott 2006 (CEST)
- -1 Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 09:46, 14 ott 2006 (CEST)
- -1 --Alleborgo 12:19, 14 ott 2006 (CEST)
- +1 Anche se non è proprio uguale, gli esempi sono esattamente gli stessi del Devoto-Oli (come notato da altri, c'è scritto anche nelle note). Non da immediata, ma solo perché non è proprio copiata. Comunque al massimo da dizionario. Ginosal (scrivimi ) 15:49, 14 ott 2006 (CEST)
- -1 Non ho capito perché stiamo votando: è da trasferire, fine della storia. --Nemo 17:09, 14 ott 2006 (CEST)
- Stiamo votando per il mantenimento della voce su Wikipedia. Difficile da capire? --Velázquez 17:49, 14 ott 2006 (CEST)
- Sí, per me è difficile capire perché serva una votazione per decidere una cosa su cui sono tutti d'accordo e per cui basta una procedura molto piú semplice. --Nemo 18:16, 14 ott 2006 (CEST)
- Forse c'è un equivoco di fondo: se voti -1 sei d'accordo nel mantenere la voce su Wikipedia così com'è, non stai approvando un trasferimento. Il fatto che possa essere copiata o trsferita su Wiktionary è un altro paio di maniche. --Velázquez 19:13, 14 ott 2006 (CEST)
- L'equivoco di fondo è quello di pensare che una voce si possa trasferire dopo la sua cancellazione. --Nemo 20:24, 14 ott 2006 (CEST)
- Forse c'è un equivoco di fondo: se voti -1 sei d'accordo nel mantenere la voce su Wikipedia così com'è, non stai approvando un trasferimento. Il fatto che possa essere copiata o trsferita su Wiktionary è un altro paio di maniche. --Velázquez 19:13, 14 ott 2006 (CEST)
- Sí, per me è difficile capire perché serva una votazione per decidere una cosa su cui sono tutti d'accordo e per cui basta una procedura molto piú semplice. --Nemo 18:16, 14 ott 2006 (CEST)
La votazione è iniziata e che io sappia, senza miglioramenti significativi, si arriva fino in fondo. Se la regola è diversa, ditemelo (lo dico senza ironia, dico sul serio!). Piuttosto... so che non è la sede adatta, ma questa voce rasenta un copyviol... utilizzare gli stessi esempi mi sembra un po' esagerato... Ginosal (scrivimi ) 18:25, 14 ott 2006
- +1 - data trasferire - --Klaudio(Toc! Toc!) 17:22, 14 ott 2006 (CEST)
- +1 per una volta voto +1 e quoto Ginosal Lusum 18:05, 14 ott 2006 (CEST)
- +1 Starlight · Ecchime! 18:24, 14 ott 2006 (CEST)
- +1 da trasferire --Pipep 06:44, 15 ott 2006 (CEST)
- -1 --Bramfab 21:55, 15 ott 2006 (CEST)
- -1--DanGarb 09:45, 15 ott 2006 (CEST)
La voce è da trasferire, quindi annullo (è l'unico modo per permettere il trasferimento). Nemo 23:31, 15 ott 2006 (CEST)