Discussioni progetto:Matematica/Numeri
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Mi chiedevo se ha senso inserire il template dei numeri interi anche in queste pagine: Milione, Miliardo, Bilione, Biliardo, Trilione, Quadrilione; io l'ho inserito in Milione e in Miliardo, e a parte il numero romano che non c'è (in realtà esiste, so che c'è una notazione apposta per i numeri grandi, che prevede dei segni come delle linee spezzate attorno al numero 1.000 o 1.000.000 di volte più piccolo di quello da esprimere, ma al momento non saprei dove trovare questa informazione), anche tutta la tabella con i valori delle funzioni verrebbe veramente larga. Cosa ne pensate? Ciao :-) Dav82 23:22, Feb 26, 2005 (UTC)
Secondo me possiamo porre "miliardo" come limite convenzionale superiore per gli articoli che presentano il template. Inserire il template per numeri maggiori renderebbe effettivamente la tabella troppo ingombrante. O si crea un template apposito per numeri molto grandi, basandoci sulle tabelle tuttora presenti negli articoli, oppure, dato che le schede sui numeri molto grandi non mi sembrano molte, potremmo lasciare le cose come stanno. Propendo per la seconda soluzione, se poi in futuro la situazione cambierà e verranno introdotti diversi articoli su grandi numeri saremo sempre in tempo a preparare un template. Svante T 15:00, Feb 28, 2005 (UTC)
Indice |
[modifica] Rinomina dei numeri?
Onestamente trovo piuttosto scomodo mettere i numeri per esteso (es: 100 = cento) nei nomi degli articoli. Trovo più funzionale il metodo adottato nella wiki inglese, cioè di mettere 1 (numero), 75 (numero), etc. Ad esempio se voglio scrivere un articolo sul numero 1729 (che è il più piccolo numero scrivibile in due modi diversi come somma di due cubi), con la convenzione attuale dovrei scrivere millesettecentoventinove, e personalmente preferirei 1729 (numero). Che ne pensate? Salvatore Ingala 21:40, Apr 10, 2005 (UTC)
A me è indifferente, certo per alcune cose sarebbe piú comodo, con [[1 (numero)|]] + [[1 (numero)|]] = [[2 (numero)|]] uno se la cava scrivendo molto meno e con meno errori :-) --Pare (☮&♥) 04:11, Lug 26, 2005 (CEST)
+1 anche a me sembra molto piu' comodo non si potrebbe fare una votazione per decidere? io mi offro come volontario (nei limiti del mio tempo) per risistemare--ConteZero 08:51, Lug 29, 2005 (CEST)
[modifica] Ristrutturazioni
Chiedo lumi per poter fare qualche ristrutturazione alle pagine dei numeri, che al momento sono molto caotiche:
- darei una struttura uniforme, mentre al momento alcune pagine sono divise con == altre con '''
- nel calcolo se i numeri sono perfetti o meno, parlerei di divisori (e non di fattori) sempre. Inoltre toglierei l'orribile denominazione deficiente per quei numeri che nella pagina dove viene definito un numero perfetto vengono chiamati difettivi.
- nella tabella appare ripetutamente Numeroarabo = xxx ... Numeroarabo = xxx ... Numeroarabo = xxx che mi sembra del tutto inutile, se non mi son perso qualcosa...
- rinominerei la sezione caratteristiche in curiosità o similari, perché il fatto che Gli alfabeti finlandesi e norvegesi hanno 29 lettere. non è in alcun modo una caratteristica del ventinove.
- toglierei in uno l'insinuazione che si tratti di un numero primo...
Se mi dite che ha senso, lo faccio. --Pare (☮&♥) 04:11, Lug 26, 2005 (CEST)
Sono sostanzialmente d'accordo su tutto.
- d'accordo, nonostante sia l'opzione meno diffusa direi di usare ==, che è quella adottata normalmente nella divisione degli articoli in sezioni.
- nulla in contrario.
- hai ragione, la ripetizione della definizione di uno stesso paramatro nel richiamo del template è superflua.
- d'accordo.
- anche su questo d'accordo.
Per me puoi passare all'opera, se vuoi ti posso aiutare. Svante T 06:09, Lug 26, 2005 (CEST)
P.S. se ti va segnati tra i partecipanti al "progetto numeri", così ci si ricorderà di chiedere la tua opinione se in futuro qualcuno avrà intenzione di apportare modifiche strutturali alle pagine dei numeri.
[modifica] Riflessioni sulla rinominazione dei numeri
Stavo riflettendo un po' su come sarebbe meglio procedere nel caso si decidesse di eseguire la rinominazione dei numeri e mi sono venute in mente alcune domande. Se si spostanano i numeri espessi in lettera in una pagina nella forma N (numero) il template funziona ancora? Conviene mantenere il redirect ? es se io sposto la pagina tre in 3 (numero) la pagina tre andrebbe mantenuta come redirect a quella nuova giusto? Questo faciliterebbe la creazione dei nuovi wikilink ai numeri e risparmierebbe l'eventuale modifica dei wikilink in cui i numeri sono gia espressi in lettera.--ConteZero 12:25, Lug 29, 2005 (CEST)
- comunque per i numeri fino a cento preferirei la forma in lettere. In fin dei conti, la Risposta è forty-two, non 42... --.mau. ✉ 12:37, Lug 29, 2005 (CEST)
Ad essere onesto la preferirei anche io solo che non so decidermi se dare maggiore importanza ad uno standar che si è scelto di adottare oppure alla comodità e velocità di scrittura--ConteZero 13:11, Lug 29, 2005 (CEST)
Secondo me è sufficiente che vi siano i redirect in N (numero), lasciando che gli articoli siano in N-in-lettere. Svante T 09:03, Lug 30, 2005 (CEST)
Concordo con Svante. Guardando cosa fanno gli altri, c'è chi usa le lettere e chi i numeri, se usiamo i redirect siamo a posto. --Cruccone (msg) 12:08, Lug 30, 2005 (CEST)
Si dopo aver girato un po' concordo anche io e ritiro la proposta --ConteZero 19:59, Ago 4, 2005 (CEST)
[modifica] Numeri primi
Proporrei di aggiungere nel template una voce che indica se il numero in questione è primo o no. Che ne dite? PietrodnScrivimi! 16:24, Lug 29, 2005 (CEST)
- mi pare un po' inutile visto che l'indicazione compare gia nella voce fattorizzazione es. 17 (numero)--ConteZero 08:45, Lug 30, 2005 (CEST)
[modifica] Al bar
Segnalo Wikipedia:Bar/Googol Toobycome ti chiami?Need for news? 18:29, 22 lug 2006 (CEST)
[modifica] Festival dell'immagine mancante
Sto collaborando al festival dell'immagine mancante... Secondo voi ha senso inserire nelle pagine dei numeri dall'1 al 9 immagini tipo questa o questa, che ne rappresentano l'evoluzione stilistica dalla cifra indiana a quella araba? Nel senso: secondo voi sono affidabili dal punto di vista storico (so che siamo in un sottoprogetto del Progetto:Matematica, ma magari...). Grazie! - Giac! - (Tiago è qui) 12:22, 23 set 2006 (CEST)?
[modifica] Esponenziale e struttura
Ciao, due domande/curiosità sul progetto:
- ho notato che la notazione esponenziale dei numeri non è uno standard, tanto che ad esempio milione ne è privo. Non potrebbe avere senso inserire la notazione esponenziale nel template? Non solo per questione di leggibilità per i numeri con tante cifre, ma come standard per esprimere qualsiasi numero(quindi perchè no, anche le unità: 1x100)
- quali possono essere le sezioni standard per i numeri, oltre a: curiosità che praticamente c'è in tutti? Ad esempio i particolari significati di tale numero in campi applicativi precisi in che sezione si possono mettere? Applicazioni?
Grazie e ciao --Kaptain 14:06, 22 nov 2006 (CET)
