Discussione:Giza
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Studi recenti hanno dimostrato matematicamente quanto fossero molto più complesse e antiche le conoscenze di geodesia e archeoastronomia attribuite ai costruttori delle piramidi di Giza o dei siti megalitici britannici.
La scoperta è avvenuta pesando con una bilancia di precisione, alcuni onfalos preistorici decorati ,tutti copie di un originale ,realizzate in stili diversi .Le cifre in grammi così ottenute con due numeri dopo la virgola ,sono risultate corrispondenti a precise coordinate e a misure del nostro pianeta ,in chilometri. La scelta dei 7 principali codici che si vollero tramandare non fu casuale, furono utilizzati solo quelli che, incrociati con operazioni di moltiplicazioni e divisioni, davano come risultato altri codici geodetici, inerenti a formule propiziatorie per ottimizzare l'ambiente a misura d'uomo. Tali operazioni erano da considerarsi solo per i numeri che si trovavano accostati in precise sequenze. Non è un caso se noi ancor oggi con tre diverse sequenze di queste serie di cifre, divise su altezza e metà base, possiamo tracciare i progetti precisi e completi degli spaccati interni delle tre piramidi principali di Giza,utilizzando solo un compasso. Tali conoscenze dovevano già essere note ai saccheggiatori della piramide di Micerino ,dato che alcune coordinate determinate dai suddetti codici, spiegano il perchè del verticale tentativo fallito. In pratica non lo sapevamo, ma esistono 7 coordinate con le quali è possibile spiegare tutta la fisica ,la matematica ,i calendari ,la geodesia,l'evoluzione e l'origine delle diverse unità di misura del nostro pianeta terra. Da alcuni mesi ho illustrato quanto detto su un forum nel sito www.antikitera.net ,autore valditurrite .Il centro ricerche responsabile di questa indagine, si è sempre autofinanziato e non ha mai usufruito aiuti da nessuna università .Si cercano volontari per ampliare i programmi. Al momento queste ricerche sono state riconosciute soltanto in Germania.
valditurrite
- Ricerca originale. --Lucio Di Madaura (disputationes) 22:30, 7 apr 2006 (CEST)
