Discussioni portale:Cinema/Archivio2

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Archivi: uno - due - tre

---

Indice 1 Lavoro (apparentemente) mastodontico 2 In bocca al lupo 3 Logo Wiki Drive In 4 Questioni ancora aperte 4.1 Film di animazione 4.2 Film a episodi 5 Restyling Template:Film 6 Template Cinema 7 Elenco dei film 8 Trama 9 Nuovo Progetto Festival & Premi 10 Richieste di traduzioni 11 Discussioni aperte 12 Titoli ambigui 13 Template Cinema 14 La terra trema 15 Wikifichiamo una volta per tutte? 16 Stub 17 Sezione Sviluppo nella Pagina Principale 18 Buongiorno, Notte 19 Nido di spie 20 Biografie sul cinema 21 Wim Wenders 22 Tony Gatlif 23 Hitchcock e la sua filmografia italiana 24 New entry : io :D 25 David di Donatello

[modifica] Lavoro (apparentemente) mastodontico

Per chi vuole divertirsi e/o non ha niente di meglio da fare, IMHO le pagine Film, Film (cinema) e Pellicola cinematografica necessiterebbero di un bel po' di mani. Così ad occhio:

• alcune parti di Film starebbero meglio in Pellicola cinematografica
• che differenza c'è tra Film e Film (cinema)... o meglio:
  • a prescindere dal contenuto, perché esistono due pagine diverse?
  • considerando il contenuto, Film (cinema) non sarebbe meglio se si chiamasse Realizzazione di un film o qualcosa di meno improbabile?
• Pellicola cinematografica è _ENORME_. Non sarebbe più sensato smembrarla (come hanno fatto sulla (en|de).wiki) in qualcosa tipo Pellicola cinematografica e Formati di pellicole cinematografiche?
• Gli interwiki di Film puntano al en:Film, mentre en:Film punta (giustamente?) a Cinema
• E Cinema???

Penso che prima di metterci le mani sarebbe giusto sentire il Wikipedia:Progetto Cinema, magari hanno qualche piano segreto per queste pagine.

Ok, adesso smetto di rompere se no mi bannate... ;-) Unriccio 18:35, Feb 5, 2005 (UTC)

Suonala ancora, Unriccio ... - Come arrivano gli esperti di cinema, faranno un salto sui loro molto onorevoli computer ... Prima di rivederci tutti al Rick's Bar (debitamente espropriato, occupato - restaurato - e restituito ai fasti cnematografari ...) sarà il caso di occupare qualcuna delle pagine di discussione degli articoli da te indicati per mettere mano (e a posto) il copioso (e disordinato, aggiungo io) materiale a disposizione ... ;-) - Twice25 · "TW25 / discussioni" · mordi il server, segui il flusso 19:34, Feb 5, 2005 (UTC)

Eccoci qua, parlando di Cinema (con la "C" maiuscola, prego) non potevo mancare! E poi molti di questi cambiamenti, come anche previsto da Unriccio, erano previsti nel primo programma del Portale:Cinema.
Allora, così su due piedi direi che più che realizzazione di un film si potrebbe parlare di produzione cinematografica, che mi suona meglio. E poi è il caso di estrapolare dalle tre voci il necessario e rimpastare tutto...
Il resto, beh... una cosa alla volta!
Ora sto uscendo, se non ci sono altri sviluppi prima domani provo a metterci le mani...

shaka (you talkin' to me?) 19:52, Feb 5, 2005 (UTC)

Bella idea quella dello smembramento! Basta segare gli articoli a metà e otteniamo 70.000 articoli. Non scherzo! (sisi scherzo) Ma avete visto gli olandesotti? 50.000 articoli di poche righe. Sono andato a vedere "Dante". Che scandalo. Allora Van Gogh. Un po' meglio (ettepareva). Troppo comodo fare numero così. Propongo di contare le classifiche in Megabytes. E solo di testo senza le figure. :) Vale! --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 20:06, Feb 5, 2005 (UTC)

Due cose rapidissime:

• Potrei occuparmi della storia degli inizi del cinema e di quello che l'ha preceduto. Ho comprato usato un ottimo libretto ricco di informazioni che può servire come base di partenza per sviluppare più voci.
• Seconda cosa: oltre che mettere ordine negli articoli sopra segnalati, bisognerebbe mettere un minimo di ordine anche tra almeno tre diverse pagine di discussione (personalmente faccio fatica quando devo ritrovare qualcosa). Ci sono tuttora in queste pagine una serie di questioni aperte che sarebbe opportuno risolvere. Allora lo apriamo o no questo bar? Che si chiami Rick's (mi sarebbe piaciuto) oppure no, l'importante è che ci sia. Io se volete, appena pronto il bar cerco di sistemare quelle pagine archiviando l'archiviabile e spostando le questioni aperte nel bar.TierrayLibertad 10:07, Feb 6, 2005 (UTC)

Allora, ho cominciato col mettere le mani su Pellicola cinematografica. Per renderla meno caotica e "zeppa" ho creato dei nuovi articoli per ogni formato. D'atro canto esisteva già da tempo la pagina Formati cinematografici, dove gli stessi formati elano elencati, ed esistevano già alcune pagine indipendenti di formati come 9,5 mm o Cinerama. In questo modo ho standardizzato le pagine. Il risultato appare anche nella Categoria:Formati cinematografici. Un piccolo primo avanti (molto piccolo, ma meglio di niente).

shaka (you talkin' to me?) 11:06, Feb 6, 2005 (UTC)

Allora, ho risistemato ancora gli articoli principali sul cinema, ma credo che forse alcuni possano ancora essere suddivisi a loro volta. Per ora il contenuto degli articoli segnalati l'ho risistemato "montando" questi articoli:

• Cinema
• Storia del Cinema
• Film
• Produzione cinematografica
• Pellicola cinematografica
• Formati cinematografici
• e numerosi sotto-articoli (visibili soprattutto in Cinema per i vari aspetti principali)

Fatemi sapere se bene o male siete tutti d'accordo su come ho rimpastato tutto e, eventualmente, fate il vostro gioco...

shaka (you talkin' to me?) 22:45, Feb 6, 2005 (UTC)

[modifica] In bocca al lupo

Lunga vita al Drive In Wikipedia e ai suoi frequentatori!! ... :-) - Twice25 · "TW25 / discussioni" · mordi il server, segui il flusso 16:01, Feb 6, 2005 (UTC)

Non so se passerò di qui con la stessa frequenza con cui vado al cinema (3/4 volte l'anno :-), ma faccio volentieri una fermata veloce in questo drive-in per augurarvi buon lavoro! ary29 22:01, Feb 6, 2005 (UTC)

[modifica] Logo Wiki Drive In

Nel mentre mi accendo una sigaretta anch'io ... (ahh ...!!), inserisco - anche se in via provvisoria - una sorta di logo rappresentativo del Drive In, mutuandolo dalla pagina del Padre di tutti i luoghi di perdizione ... :-) - Ancora buona visione a tutti ... Twice25 · "TW25 / discussioni" · mordi il server, segui il flusso 20:38, Feb 6, 2005 (UTC)

mi sono persa l'inaugurazione! Lunga vita al Drive in e la sigaretta me la fumo anch'io. Passerò spesso a trovarvi, Letteratura e cinema è una combinazione vincente ormai.Siete d'accordo? Io avrei bisogno una bella scheda sul film La ragazza di Bube. Qualcuno me la può fare?--Paola 00:16, Feb 7, 2005 (UTC)

Mentre cercavo foto sportive su fr.wiki ho visto il loro logo per il Portale Cinema. Può interessarvi? ary29 14:57, Feb 7, 2005 (UTC)

Se interessa? Per me, è il logo cinema ... (ad ogni buon conto l'ho caricato su it.wiki - e non su Commons perché non so se accettino immagini composte - e lo inserisco - come proposta - nella testatina del Drive In). Grazie ary29 della segnalazione ... :-) - Twice25 · "TW25 / discussioni" · mordi il server, segui il flusso 17:10, Feb 7, 2005 (UTC)

Io non ne sono molto entusiasta. Userei solo un quarto dell'immagine (quella in alto a sinistra) TierrayLibertad 17:41, Feb 7, 2005 (UTC)

Neanche a me piace troppo onestamente, ma il riquadro con la "pizza" è notevole. Bello il portale cinema di fr.wiki.

shaka (you talkin' to me?) 21:51, Feb 7, 2005 (UTC)

Ho scattato ed elaborato ora in maniera molto semplice questa foto. Con una bella scritta Drive In forse non ci starebbe male...

shaka (you talkin' to me?) 22:16, Feb 7, 2005 (UTC)

Il lavoro di Shaka mi piace (ma sei un regista che giri con un ciak per casa? ...); si potrebbe pensare anche di caricarne una versione pesantemente ritoccata nel colore (come nel caso della pellicola cinematografica dalla immagine Commons segnalata da ary29 ...). Si potrebbero abbinare anche più immagini differenti e fare un nostro collage (partendo dalla foto di Shaka e dalla pellicola verde di cui sopra). Si possono fare tante cose, non credo che il logo costituisca un problema. Non son sicuro invece che sia utilizzabile a pieno l'immagine della pellicola filmica già presente nel database di it.wiki e ora riprodotta in alto a sinistra nella testatina. - Twice25 · "TW25 / discussioni" · mordi il server, segui il flusso 00:28, Feb 8, 2005 (UTC)

Regista no, aspirante regista si... :D

shaka (you talkin' to me?) 19:27, Feb 8, 2005 (UTC)

Mi sono ricordato ora di una foto che ho scattato un mesetto fa e che potrebbe prestarsi bene per ricavarne un logo per il Drive-In, è questa che metto qui accanto. Che ne dite? Era un po' buia (giornata di pioggia), per cui l'ho un po' ritoccata per migliorarla...

shaka (you talkin' to me?) 16:01, Feb 16, 2005 (UTC)

Pregevole !! Potrebbe andare come logo (sul template:Cinema forse anche, a patto di scegliere un colore cromaticamente accettabile al posto dell'attuale arancione, che sta bene peraltro col ciak in bianco enero, imo) - Twice25 · "TW25 / discussioni" · mordi il server, segui il flusso 02:11, Feb 17, 2005 (UTC)

Attualmente non ho un programma che mi consenta di aggiungere testo su una foto (sto risistemando un po' il computer...). Chi vuol fare un tentativo? :)

shaka (you talkin' to me?) 19:49, Feb 17, 2005 (UTC)

In che punto la vedresti la scritta (e quale sarebbe il testo da immettervi ? Drive-In ?) - Twice25 · "TW25 / discussioni" · mordi il server, segui il flusso 21:12, Feb 17, 2005 (UTC)

Personalmente (IMHO) sopra la Cadillac... Ma ogni altro esperimento di layout è bene accetto! :)

shaka (you talkin' to me?) 21:15, Feb 17, 2005 (UTC)

Guardate un po' se può andar bene. Sentitevi liberi di fare pure critiche, eventualmente facciamo qualche altro tentativo ... - Twice25 · "TW25 / discussioni" · mordi il server, segui il flusso 22:48, Feb 17, 2005 (UTC)

A me non dispiace affatto, non so agli altri. Intanto possiamo mettere questa come logo.

shaka (you talkin' to me?) 00:15, Feb 19, 2005 (UTC)

[modifica] Questioni ancora aperte

Ripropongo qui - invitandovi ad esprimere un parere - le questioni riguardanti i film ancora aperte che languivano da tempo e ora sono finite in archivio:

[modifica] Film di animazione

Esiste un Template:Filmanimato in cui al posto degli attori vanno inseriti i doppiatori. Ci sono due possibilità: a) si inseriscono i doppiatori originari (e nel testo quelli italiani se conosciuti) oppure b) al contrario quelli italiani e gli stranieri (se famosi) nel testo? -- TierrayLibertad 00:24, Feb 7, 2005 (UTC)

• italiani nella tabella
  • +1 TierrayLibertad
• stranieri nella tabella

E se li mettessimo doppi? due campi distinti, "doppiatori italiani" e "doppiatori originali"?

shaka (you talkin' to me?) 03:37, Feb 7, 2005 (UTC)

• +1 su Shaka (se tecnicamente possibile) - Twice25 · "TW25 / discussioni" · mordi il server, segui il flusso 00:50, Feb 8, 2005 (UTC)

Beh, tecnicamente è fattibile, basta agire sul Template:Filmanimato aggiungendo un nuovo campo. Poi, ovviamente, vanno ritoccate le pagine che già impementano il template, ma al momento sono sncora poche (mi sembra 7 o 8).

shaka (you talkin' to me?) 19:23, Feb 8, 2005 (UTC)

Fatto, ora sono disponibili i due campi per i doppiatori originali e per i corrispondenti doppiatori italiani. Per le schede già esistenti ho dato io una ripassata per ripulire le voci (vedi il puntano qui).

shaka (you talkin' to me?) 23:04, Feb 15, 2005 (UTC)

[modifica] Film a episodi

Si pone il problema di come trattare il film e i singoli episodi (finora non si è seguita una linea comune). Tenendo conto che di solito si tratta di episodi diretti da registi diversi. Propongo che si faccia:

• una voce per il film magari con Template:Film_a_episodi ad hoc (ditemi che ve ne pare)
• una voce per i singoli episodi (con il normale Template:Film.

Per i singoli episodi non so se è il caso di creare una categoria apposita o se inserirli in quella Cortometraggi -- TierrayLibertad 00:24, Feb 7, 2005 (UTC)

Direi che un template apposito sia una buona idea, magari simile a quello normale ma con in più il campo episodi come nell'esempio di TyL... per i singoli episodi penso che, tranne rare eccezioni, non sia necessaria una scheda a parte, e comunque metterli nella categoria Cortometraggi sarebbe fuorviante... Beh, è tardi ed il Superbowl è appena finito, magari domani riesco ad essere più lucido e propositivo...

shaka (you talkin' to me?) 03:41, Feb 7, 2005 (UTC)

• D'accordo con Shaka e sull'ipotesi 1 di TyL - Twice25 · "TW25 / discussioni" · mordi il server, segui il flusso 00:55, Feb 8, 2005 (UTC)

Direi che una volta create le voci dei singoli episodi si possa creare una sottocategoria per quel film, contenuta nella Categoria:Film a episodi. La mia unica perplessità è che, una volta creato l'articolo principale, magari non si creino tutte le pagine per ogni episodio. In tal caso, il Template:Film a episodi non dà altre informazioni (regia, soggetto e sceneggiatura, attori, cast tecnico...). Non è forse meglio fornire altre voci al suddetto template?

shaka (you talkin' to me?) 00:20, Feb 16, 2005 (UTC)

Oggi mi era venuto in mente di modificare il template per Four Rooms e mi sono posto lo stesso problema. Però non credo che aggiungere le altre voci al template sia una buona soluzione. Cerco di spiegarmi. Le voci contenute ora riguardano il film nel suo complesso. Introdurre le altre (esempio, sceneggiatore o attori) di solito richiede di inserire dati di diversi episodi che rischiano di dare un'informazione confusa a meno che non sia specificato a quale episodio si riferiscono (a questo punto si fa prima a creare le singole voci). Io direi di fare lo sforzo per completare gli episodi delle voci già presenti (in modo da non perdere informazioni già esistenti su wiki). Per il futuro chi vorrà inserire gli ulteriori dati sa che dovrà farlo alle voci relative singoli episodi. TierrayLibertad 16:41, Feb 16, 2005 (UTC)

Hai ragione, ci ho pensato su e mi sono reso conto che è meglio come è ora. Per ora quali altri film a episodi sono presenti oltre Four Rooms e Eros?

shaka (you talkin' to me?) 16:48, Feb 16, 2005 (UTC)

Un'osservazione: nella Categoria:Film a episodi compare Bianco, rosso e Verdone; essendo qui i tre episodi girati dallo stesso regista, con lo stesso cast tecnico, seppur con attori diversi, come ci regoliamo? Template:Film o Template:Film a episodi?

shaka (you talkin' to me?) 19:49, Feb 17, 2005 (UTC)

Sicuramente è un caso un po' anomalo, ma io lo tratterei come un qualunque film a episodi TierrayLibertad 19:56, Feb 17, 2005 (UTC)

[modifica] Restyling Template:Film

Spero vi piaccia, altrimenti basta ripristinare quello vecchio dalla cronologia. Mi sono basato sull'omonimo template di en.wiki. Ho provveduto anche a cambiare il viola del vecchio template: ho fatto una prova su monitor un po' più vecchi, e in alcuni era un po' fastidioso...

shaka (you talkin' to me?) 18:12, Feb 15, 2005 (UTC)

PS: Per avere un riscontro efficace guardate una scheda film a caso, tipo Donnie Darko

Ho sistemato anche il Template:Filmanimato allo stesso modo. Stesso discorso del template precedente, se non piace... Ho aggiunto il doppio campo "doppiatori originali" e "doppiatori italiani". Ora sistemo le schede che già implementano il template ([1]).

shaka (you talkin' to me?) 21:04, Feb 15, 2005 (UTC)

Beh, visto che ti trovi, perché non provvedi anche per quello per i film a episodi? Prima poteva andare, ora sarebbe anomalo rispetto agli altri.

Piccola considerazione: la tessera del puzzle sopra la tabella è molto carina ma credo contribuisca a far scendere troppo il testo rispetto al titolo TierrayLibertad 23:21, Feb 15, 2005 (UTC)

Ok, hai ragione, me ne ero dimenticato (in fondo è ancora fresco di stampa, l'ho sorvolato).
Sono d'accordo con te sul discorso della tessera del puzzle, tanto più che la tabella in fondo ha già un rimando al progetto. Credo che non appena potremo contare su un buon template orizzontale (che, come ho detto un po' sopra, io non riesco a preparare) potremmo anche seccarla... o magari si può anche togliere subito...

shaka (you talkin' to me?) 00:10, Feb 16, 2005 (UTC)

Fatto.

shaka (you talkin' to me?) 00:16, Feb 16, 2005 (UTC)

Bello. Mi piace, è più leggero, no? Sulla tessera del puzzle sono d'accordo: c'è già il rimando a fondo pagina (l'avevo segnalato anche per le pagine dei comuni ma hanno preferito tenere entrambi i rimandi ...). - Twice25 · "TW25 / discussioni" · mordi il server, segui il flusso 00:18, Feb 16, 2005 (UTC)

p.s.: se serve un template orizzontale (oh!, io non sono un esperto, eh) date un'occhiata in giro se ce ne è qualcuno che piace: magari lo si può clonare e adattare ... - Twice25 · "TW25 / discussioni" · mordi il server, segui il flusso 00:18, Feb 16, 2005 (UTC)

p.p.s.: es. - adattando i colori - quello di Template:NavigazioneSport

[modifica] Template Cinema

CINEMA

CATEGORIE

Cinema · Film Professioni del cinema Attori · Registi Sceneggiatori · Musicisti Case di produzione Generi · Movimenti Festival · Critica · Riviste Premi · Personaggi

VOCI PRINCIPALI

La storia del cinema I film · La pellicola · I formati La produzione · La regia Il soggetto · La sceneggiatura La fotografia · Il montaggio Le musiche · Gli effetti speciali I generi · I festival · I premi Il glossario · Gli acronimi Museo nazionale del Cinema

CINEMATOGRAFIE NAZIONALI

Italia Cile · Corea Francia · Germania · Giappone Gran Bretagna · India Spagna · Stati Uniti

META

Progetto Cinema Progetto Film Progetto Festival & Premi Portale Cinema Il "Drive-In" di Wikipedia

Credo che sia necessario creare un template apposito per il Cinema. Il problema è che le schede film non possono, ovviamente, contenere un template verticale come quello di Letteratura o Pittura, perchè cozzerebbe troppo con il Template:Film. Che facciamo, ne creiamo due differenti, uno per i film e uno per il resto?

shaka (you talkin' to me?) 18:27, Feb 6, 2005 (UTC)

Se ne sta occupando Ciwi e se non ha finito la colpa è solo mia. Cerco di rimediare e poi discutiamo la bozza di template. Beh, intanto vi dico che sono contento di essere qui e che prendo un caffè e mi accendo una sigaretta. Mica mi vorrete impedire di fumare in un Drive In? TierrayLibertad 18:46, Feb 6, 2005 (UTC)

Fosse per me si... ma te la cavi solo perchè siamo all'aperto...

shaka (you talkin' to me?) 18:57, Feb 6, 2005 (UTC)

Quello che vedete qui a fianco è una mia prima proposta di Template:Cinema. L'ho già salvato, ma ovviamente può essere cancellato o modificato in qualsiasi momento, ma ho preferito sperimentarlo direttamente per rendere meglio l'idea dell'effetto finale su un articolo. Ovviamente questo template verticale non va bene per le schede film, ma questo è un altro discorso. Per le voci rosse, se decidiamo di implementare il template mi impegnerò nei prossimi giorni a creare almeno degli stub decenti per renderle blu...

shaka (you talkin' to me?) 01:04, Feb 11, 2005 (UTC)

Il template è bello (anche se personalmente lo farei un po' più colorato) ma rimane il grosso problema dei film. Tieni conto che ora i film saranno circa metà (forse più) delle voci riguardanti il cinema e la loro percentuale non scenderà ma semmai salirà.

Per questo avevo pensato al template orizzontale. Espongo brevemente la mia idea - Ciwi aveva fatto anche una bozza ma non ricordo l'url: immagine alta quanto il template da porre sulla sinistra. In pratica come quello di shaka però rovesciato. Qual è la differenza a parte l'orientamento verticale-orizzontale? Che l'immagine la metterei diversa per categorie di voci: per le biografie una silouette di Chaplin, per i premi, una dell'Oscar, ecc. L'immagine, anche per dare una grafica comune a tutte le voci del cinema, sarebbe "rinchiusa" dentro il fotogramma di una pellicola. Spero di essere stato chiaro. Poi sfoltirei un po' di voci dal template, ma si tratta di un particolare secondario TierrayLibertad 02:02, Feb 11, 2005 (UTC)

Ai colori ci avevo pensato, poi provo a coloralo di più. Per il resto, secondo me, possiamo anche decidere di usare due diversi template, uno verticale ed uno orizzontale, un po' come fanno per la letteratura.

shaka (you talkin' to me?) 09:10, Feb 11, 2005 (UTC)

Ho aggiunto la scritta articolo della serie, correto i meta-link ai progetti (+ Festival e premi, - Mostra di Venezia) e sato una spruzzata di colore. Meglio? Iniziamo ad usarlo?

shaka (you talkin' to me?) 17:26, Feb 14, 2005 (UTC)

PS: forse il secondo arancione è un po' troppo in contrasto con quello più chiaro... Se volete cambiatelo. - shaka

A me l'arancione non dispiace, la foto in bianco e nero è un po' triste (se tu ne facessi una - magari a colori - con la scritta "wikipedia cinema" o qualcosa di simile?). Resto comunque un accanito sostenitore del template unico (e quindi orizzontale) TierrayLibertad 17:35, Feb 14, 2005 (UTC)

Allora intanto scatto nuove foto, poi faccio un paio di prove per il template orizzontale.

shaka (you talkin' to me?) 23:47, Feb 14, 2005 (UTC)

Allora, i template orizzontali non sono proprio il mio forte... ho fatto un paio di prove nella mia sandbox ma non riesco ad ottenere un risultato soddisfacente. Se qualcun altro più bravo ci vuole provare è il benvenuto.

shaka (you talkin' to me?) 23:01, Feb 15, 2005 (UTC)

A me il template verticale piace (anche così com'è, virato all'arancione e con il ciak in bianco e nero ...). Lo si potrebbe inserire nelle schede biografiche di attori, registi, sceneggiatori, ecc. - Un template a barra orizzontale verrebbe bene per articoli corti che non reggessero il template verticale. Il quale template verticale, eventualmente, sfoltirei di alcuni rimandi, tanto per renderlo maggiormente compatto e non troppo scendente ... Sarei per farlo partire subito, se siete d'accordo (eventualmente lo si può sempre modificare in corsa ...) - Twice25 · "TW25 / discussioni" · mordi il server, segui il flusso 21:45, Feb 16, 2005 (UTC)

Che ne dite di questo qua sotto? Ho usato colori più tenui, riprendendo l'azzurro chiaro dal Template:Film (già che c'ero ho uniformato anche il template verticale, anche se non lo usiamo, almeno in caso è pronto).

shaka (you talkin' to me?) 19:25, Feb 17, 2005 (UTC)

Portale Cinema - Drive In
Cinema: Storia del cinema · Glossario · Acronimi · Produzione · Festival & Premi - Categoria:Cinema
Professioni del cinema: Registi · Attori · Sceneggiatori · Doppiatori · Autori di colonne sonore · Produttori

Bello! Mi piace! (bisognerebbe che riuscissimo a levare al più presto il link rosso ...) - Twice25 · "TW25 / discussioni" · mordi il server, segui il flusso 21:19, Feb 17, 2005 (UTC)

Se decidiamo di implementarlo lo elimino al più presto. shaka (you talkin' to me?) 22:21, Feb 17, 2005 (UTC)

Tolto l'ultimo link rosso (ho creato uno stubbino, ma ho nel mio obiettivo tutta quella serie di articoli da rivedere). Partiamo?

shaka (you talkin' to me?) 00:33, Feb 19, 2005 (UTC)

[modifica] Elenco dei film

Quando si parla di liste le discussioni sono di solito accese, ma, se il problema c'è, è inutile mettere la testa sotto la sabbia. Conviene affrontarlo e magari nel nostro piccolo - per l'Elenco di film - cercare di risolverlo.

L'elenco è potenzialmente sterminato e così com'è ora non serve come riepilogo delle voci presenti (perché spesso ci dimentichiamo - io per primo - di aggiornarlo). Anche se un tale riepilogo serve visto che i film sono poi divisi per genere all'interno di una trentina di diverse categorie.

Due questioni su cui vi invito ad esprimervi separatamente:

• Dobbiamo dividere la lista per lettere (come per la lista degli album discografici) o per gruppi di lettere (Ad esempio: A-G, H-P Q-Z)?
• Sarà il caso di sfoltirla eliminando i link rossi? Personalmente non credo che questi ultimi possano servire da piano di lavoro perché vi sono film obiettivamente poco significativi e ne mancano altri importanti. Meglio sarebbe a questo punto usare gli elenchi dei film che hanno ricevuto dei premi e nei quali i link rossi abbondano. --TierrayLibertad 00:24, Feb 7, 2005 (UTC)

Sono d'accordo con te su tutta la linea. Direi di limitare l'elenco ai film già presenti sull'enciclopedia, dividendoli per lettera.

shaka (you talkin' to me?) 21:54, Feb 7, 2005 (UTC)

Esprimo il mio parere rispetto ai punti:

1. Sì, sarei per una suddivisione per lettera o gruppi di lettere (dipende da quanto vaste sono le lettere) sostenuta da un template di navigazione
2. Sarei per tenere l'elenco com'è (inclusi titoli meno importanti) e magari per lanciare micro-stub (se ce li passano, come quelli in uso per la matematica) senza tabella, tanto da fare diventare blu i link. Non scenderei in sottosuddivisioni per film che hanno ricevuto premi o altro. Un film è un film, per dirla con i patafisici ...

- Twice25 · "TW25 / discussioni" · mordi il server, segui il flusso 01:07, Feb 8, 2005 (UTC)

Se ti azzardi a fare i micro-stub dei film, chiederò subito la cancellazione ;-) TierrayLibertad 23:25, Feb 15, 2005 (UTC)

Verrà richiesta direttamente anche la cancellazione dell'utente... :D shaka (you talkin' to me?) 00:06, Feb 16, 2005 (UTC)

Secondo me la suddivisione per lettera è una buona soluzione, considerando che diventeranno migliaia potremmo creare subito una pagina per ogni lettera (in futuro si sarà probabilmente costretti a rivedere anche questa sistemazione). Mi piacerebbe che i link rossi venissero conservati, potremmo porci come obiettivo a medio termine ridurli al 10% del totale, facendoli diventare almeno stub con tabella compilata completamente e incipit standard (Per esempio "Pulp fiction è un film del 1992 diretto da Quentin Tarantino"). L'inserimento di questi stub non credo potrà essere automatizzato come si è fatto per i comuni, sarebbe comunque utile per preparare una base su cui nuovi utenti potrebbero trovar semplice introdurre nuove informazioni (per un nuovo utente è molto più semplice modificare un articolo già esistente piuttosto che crearne uno nuovo). Svante T 00:19, Feb 16, 2005 (UTC)

Fare un elenco indiscriminato di film è come fare un elenco di personaggi famosi. IMHO non ha senso. Certo, se qualcuno seguendo l'idea di Svante fa le tabelle sono contento ma personalmente le mie priorità sui film sono altre (quelle già presenti nelle liste dei premi o nelle biografie dei registi). Mi viene però in mente un uso che si potrebbe fare della lista. A parte i film già presenti, si potrebbero aggiungere quelli la cui voce avrebbe un nome diverso dal titolo del film, insomma quelle del tipo titolo (film) o titolo (film anno) magari scrivendoci anche il nome del regista in modo che chi vuole può evitare di creare problemi con i link interni già esistenti. TierrayLibertad 18:08, Feb 16, 2005 (UTC)

[modifica] Trama

Ho visto che la Categoria:trama è sottocategoria di Categoria:Libri e Categoria:Cinema (e non film come ci si sarebbe potuto attendere). IMHO non va. Personalmente trovo un po' inutile la categoria ma, se proprio vogliamo tenerla, allora sarebbe meglio creare delle categorie di settore: Categoria:trama film, Categoria:trama libri, Categoria:trama opere liriche, ecc. che potrebbero essere sottocategorie di una più generale Categoria:trama, ma soprattutto potrebbero essere sottocategorie di Categoria:Libri, Categoria:Film, Categoria:Opere liriche, ecc. --TierrayLibertad 17:41, Feb 7, 2005 (UTC)

Assolutamente d'accordo con TyL (per i plot delle opere liriche so che si usa anche il termine sinossi o sinopsi). Ad un cenno, partiamo: facciamo i template differenziati e inseguiamo tutte le voci e le correggiamo. - Twice25 · "TW25 / discussioni" · mordi il server, segui il flusso 19:41, Feb 7, 2005 (UTC)

Nella risposta che ho dato frettolosamente in Discussioni Wikipedia:Progetto Letteratura#Trama dicevo che per me trama poteva adattarsi al genere film, ma intreccio si adattava alla narrazione. Però, nel frattempo, ho riflettuto. Abbiamo sempre parlato di Trama e fin dai tempi della scuola ci veniva richiesto di stendere la trama di un testo o di raccontare la trama di un film, seguendo una precisa scaletta: Luogo, tempo, Personaggi, spazio, codice linguistico ecc.Certamente il termine è più noto e comune, ma se vogliamo vedere come è cambiato il tipo di narrazione nel Novecento, ci rendiamo conto che la parola Trama è molto riduttiva. E dal momento che il cinema data solo cento anni, io penso che anche per il cinema e quindi per il tipo di narrazione che esso produce si debba ormai parlare di intreccio. Boris Tomaěevskij, nel suo saggioTeoria della letteratura indicava gli elementi per la narrazione nell'opera letteraria che funzionano anche per la narrazione nel film, dimostrando come proprio la narratività leghi i due generi. Infatti entrambi raccontano una storia e utilizzano le stesse strutture. E allora perchè non utilizzare intreccio per entrambi i generi? Ormai anche i film vengono girati su più piani, così come i romanzi. Non si parla anche per i film di fabula e intreccio? E poi non si sono rotte le tradizioni delle regole classiche anche per il genere filmico con "L'anno scorso a Marienband" dopo l'incontro del nouveau roman e del nouvelle vague?. Naturalmente dipenderà da come è scritto l'articolo. Se segue la classica "trama" o se si impegna nel raccontare l'"intreccio". Certamente ho creato confusione (ultimamente sono capace solo di fare questo!) e per farmi perdonare vi trascrivo un bel paragrafo di Italo Calvino:"Nei tempi stretti delle nostre vite tutto resta lì, angosciosamente presente; le prime immagini dell'eros e le premonizioni della morte ci raggiungono in ogni sogno; la fine del mondo è cominciata con noi e non accenna a finire;il film di cui ci illudiamo d'essere solo spettatori è la storia della nostra vita"--Paola 21:06, Feb 7, 2005 (UTC)

+1 per differenziare i diversi template trama e risistemare le categorie.

shaka (you talkin' to me?) 21:50, Feb 7, 2005 (UTC)

E sempre a proposito dell'avviso di trama ci sarebbe da concordare - ma ovviamente non è questa la sede - i casi in cui il template di avviso va apposto. Ho trovato che in molte schede film (ma anche in opere letterarie o teatrali come ad esempio Cyrano de Bergerac o, peggio ancora, classici della letteratura latina, ma non ne sono sicuro al cento per cento) viene incluso il tag trama senza che ve ne sia - a mio parere - reale necessità per la notorietà del famoso plot - Diciamo altrove cosa ne pensiamo? - Twice25 · "TW25 / discussioni" · mordi il server, segui il flusso 01:13, Feb 8, 2005 (UTC)

Direi che la discussione è potenzialmente più ampia, forse è il caso di ampliarla in altra sede.

shaka (you talkin' to me?) 14:36, Feb 9, 2005 (UTC)

Credo che uno dei grossi problemi di wiki - anzi, forse IL problema - è quello delle procedure di decisione che, per un verso, devono essere democratiche e, per altro verso, efficienti. Non sempre le due cose si sposano bene come vorremmo e questo di solito va a scapito della decisione (che viene continuamente rimandata). In altre parole, se siete d'accordo con il dividere la categoria trama usando template distinti, ditelo e cominciamo a farli questi template e ad usarli. Il resto - il loro uso più o meno appropriato in alcuni casi - è giusto che sia oggetto di discussione e che se ne parli ma non a scapito della decisione sulla questione - distinta - che ho posto prima. TierrayLibertad 14:48, Feb 9, 2005 (UTC)

D'accordo con te, TyL. (ma questa discussione non è clonata in una saletta del Caffè letterario?). Però tiriamo prima due righe di coordinate su quale linea procedere, perché la discussione sulla nomenclatura (trama, intreccio, plot, sinopsi, ecc.) non è approdata ad un punto comune. Io cmq sarei per adottare la tua soluzione proposta in principio di discussione. Se non si hanno note di disaccordo, direi che si può procedere. (ma unifichiamo la discussione se è anche altrove, sennò non si capisce dove parlare ...) - Twice25 · "TW25 / discussioni" · mordi il server, segui il flusso 09:14, Feb 11, 2005 (UTC)

Prima questione: la duplicazione delle discussioni. Nel Caffè letterario avevo scritto introdotto il tema semplicemente rinviando a questa pagina. Quando Paola mi ha sintenticamente risposto esprimendo il suo punto di vista sulla trama, ho replicato invitando esplicitamente sia lei che gli altri a discuterne qui. Dopo 10 minuti Paola ha cancellato il mio messaggio senza addurre nessuna motivazione. Ho evitato di intervenire di nuovo perché in quel momento non ero animato da particolare wikilove. Poi, ho, ovviamente, smesso di interessarmi alla questione.

Nel merito: secondo me è importante creare template diversificati e iniziare ad inserirli nelle voci in sostituzione del generico template "trama". Il nome dei template possono tranquillamente essere: tramafilm tramalibro, ecc. Il contenuto visibile del template in cui si parla di trama, intreccio, plot, ecc. può essere poi cambiato in qualunque momento. TierrayLibertad 16:22, Feb 11, 2005 (UTC)

Ho appena creato il template tramafilm. Stasera mi dedico a sfoltire un po' la categoria:Trama sostituendo il template ai film

Non sapevo della cosa. Me ne dispiace. Vedo se si può fare qualche altro tipo di template trama dedicato. - Twice25 · "TW25 / discussioni" · mordi il server, segui il flusso 16:35, Feb 14, 2005 (UTC)

[modifica] Nuovo Progetto Festival & Premi

Visto che dal 10 febbraio è in corso la 55a Berlinale, pensavo di creare un bell'articolo dedicato al festival. Non credo ci sia il tempo per mettere su un progetto apposito come fatto per la Mostra di Venezia, ma chi volesse aiutare è bene accetto, eventualmente possiamo organizzare un piano di lavoro minimo per le voci più importanti.

shaka (you talkin' to me?) 10:53, Feb 13, 2005 (UTC)

Ho creato:

• Festival di Berlino
• Orso d'Oro

Ma si tratta ancora di due stub.

shaka (you talkin' to me?) 12:35, Feb 13, 2005 (UTC)

Se siete d'accrodo (ne ho già parlato con TyL), porporrei di ampliare il Progetto Mostra del Cinema di Venezia in un più ampio e generico Progetto festival e premi cinematografici, in modo da coprire tutte le rassegne e le manifestazioni più importanti, ercando al tempo stesso di rendere gli articoli il più omogenei possibili. Tra l'altro, gli Oscar 2005 sono imminenti.

shaka (you talkin' to me?) 16:20, Feb 13, 2005 (UTC)

Fatto. Ora esiste il Progetto Festival & Premi.

shaka (you talkin' to me?) 13:25, Feb 14, 2005 (UTC)

[modifica] Richieste di traduzioni

Se già non esiste credo sarebbe utile creare una pagina Wikipedia:Progetto Cinema/Traduzioni in cui inserire richieste di traduzione di articoli che hanno a che vedere con il cinema presenti nelle versioni di Wikipedia in altre lingue. Si potrebbe poi inserire un link a questa pagina in Wikipedia:Traduzioni, così come si è fatto per Wikipedia:Progetto Matematica/Traduzioni e Wikipedia:Progetto Chimica/Traduzioni. Che ne dite? Svante T 20:51, Feb 15, 2005 (UTC)

Nella pagina del Portale vi è un elenco, aggiornato ogni tanto, di articoli sul cinema che possono essere tradotti. Si possono inserire quelli nel frattempo, poi provvediamo casomai a rimpolpare la lista.

shaka (you talkin' to me?) 21:07, Feb 15, 2005 (UTC)

Pagina creata.

shaka (you talkin' to me?) 23:23, Feb 15, 2005 (UTC)

[modifica] Discussioni aperte

Vi segnalo alcune discussioni sul cinema aperte da tempo senza seguito:

• Discussione:Premio_San_Marco
• Discussione:Premio_Oscar

Potete riprenderle e chiuderle? Buon lavoro! ary29 10:01, Feb 16, 2005 (UTC)

[modifica] Titoli ambigui

Ho appena creato una nuova pagina di servizio - Wikipedia:WikiProject/Cultura/Arte/Cinema/Film/Titoli - con l'intento di evitare che si creino link errati riguardanti i titoli di film e opere letterarie, musicali, ecc. Vi prego di darci un'occhiata, di proporre eventuali miglioramenti e soprattutto di usarla TierrayLibertad 18:28, Feb 18, 2005 (UTC)

Un bel lavoro. Grazie a TierrayLibertad. Marcok 23:59, Feb 18, 2005 (UTC)

Ho creato tutti i disambigua per i casi finora segnalati e riordinato un po' la grafica.

shaka (you talkin' to me?) 00:08, Feb 19, 2005 (UTC)

Visto. Ottimo lavoro TierrayLibertad 00:16, Feb 19, 2005 (UTC)

Direi anche, una volta creati i disambigua, che si potrebbero togliere i titoli e lasciare solo il rinvio al disambigua. Così conserviamo, almeno per un po', la pagina snella. Che ve ne pare? TierrayLibertad 00:20, Feb 19, 2005 (UTC)

Secondo me non è necessario e anzi i singoli titoli forniscono un'indicazione immediata di cosa c'è e cosa non c'è. Se però la lista si allungasse di molto se ne può riparlare. Marcok 00:24, Feb 19, 2005 (UTC)

Utile e bello il lavoro di TierrayLibertad. Una piccola osservazione: non sarebbe più giusto mettere, per le opere teatrali di Shakespeare, ad esempio in Romeo e Giulietta l'opera teatrale e creare un Romeo e Giulietta (disambigua). Lo dico perchè credo che si linkino più spesso le opere di Shakespeare e in questo modo non si dovrebbe mettere ogni volta [[Romeo e Giulietta (opera teatrale)|Romeo e Giulietta]]. SγωΩηΣ ^tαlk 16:09, Feb 26, 2005 (UTC)

[modifica] Template Cinema

Ho usato nella voce Gary Oldman il template cinema. Non son sicuro se è stato già attivato. Io comunque proverei a farlo girare un po' per test sulle biografie di attori o articoli di cinema. Mi date un cenno di riscontro se è ok ? - Twice25 (discussioni) 15:59, Feb 26, 2005 (UTC)

Per me è ok, avevo proposto di usare la versione verticale per biografie e articoli vari e la versione orizzontale per le schede film, ma credo che TyL proponesse di usa solo quest'ultima versione. Ripet, per me +1.

shaka (you talkin' to me?) 17:48, Feb 26, 2005 (UTC)

Le mie preferenze derivano da una osservazione banale: avere un solo template da inserire a fondo pagina è decisamente più semplice che averne due diversi da inserire in due diverse posizioni. Ciò senza contare che negli articoli brevi c'è il rischio di lasciare molto spazio bianco. Non è una tragedia ma è brutto a vedersi TierrayLibertad 18:18, Feb 26, 2005 (UTC)

Per me non c'è problema, entrambe le soluzioni mi stanno bene, l'importante è cominciare ad usarlo. Sondaggino?

shaka (you talkin' to me?) 22:20, Feb 26, 2005 (UTC)

Sinceramente non ricordavo esistesse anche un template:cinema/orizzontale ... ;-) - Anche per me vanno bene entrambi. Come suggerisce Shaka, si potrebbe ricorrere ad un sondaggino per decidere quale dei due tenere e quale alienare. Ma forse l'argomento è semplicemente tecnico tanto da non richiedere un sondaggio ma da poter trattare - come si dice - fra cinefili, magari anche qui al Drive In, fra un corto e un filmone d'annata ... ;-) -. Personalmente, penso che si potrebbe adottare la doppia soluzione, come avviene per gli articoli di letteratura, dove il template verticale viene adottato negli articoli lunghi che scorrono bene lungo la pagina, e quello orizzontale a piè di pagina per le voci più scarne. Ne parliamo? - Twice25 (discussioni) 23:19, Feb 26, 2005 (UTC)

[modifica] La terra trema

Ho cercato di utilizzare la tabella (che ho copiato vuota come raccomandato) per creare la scheda del film La terra trema di Luchino Visconti tratto da I Malavoglia di Giovanni Verga, ma malgrado abbia inserito i dati seguendo le istruzioni,al visualizza pagina non si vedeva quanto scritto. Pertanto vi ho rinunciato. Potrei avere quella scheda? Chiedo troppo? P.S. Io non ce l'ho ancora fatta a leggere tutto Il padrino per terminare la trama del Romanzo come mi ha richiesto Shaka però l'articolo su Puzo è finito.
Non ho avuto risposta circa l'inserimento delle immagini--Paola 17:03, Feb 26, 2005 (UTC)

[modifica] Wikifichiamo una volta per tutte?

In questa pagina ho messo a punto un "piano di lavoro" per organizzare e suddividere la wikificazione definitiva delle schede di film che ancora non comprendono il template. In tutto si tratta di 69 articoli. Chi volesse partecipare può inserire il proporio nome a fianco di uno (o più d'uno) dei blocchi in cui ho suddiviso gli articoli (ogni blocco comprende 5 film). Se il piano dovesse trovar riscontro da parte di diversi utenti, la wikificazione sarebbe completata in tempi relativamente brevi. Per domande, richieste di chiarimento, suggerimenti, direi di usare il Drive In come punto di riferimento. Svante T 11:39, Mar 3, 2005 (UTC)

Ottima idea. Ora cedo se prima di partire riesco a svuotare un blocco.

shaka (you talkin' to me?) 16:14, Mar 3, 2005 (UTC)

[modifica] Stub

vi chiedo scusa se vi sto invadendo di stub (che comunque verranno tolti al più presto!). Il fatto è che nel mettere a posto un articolo di mio nipote su Jacques Prévert sto cercando di linkare alcuni nomi perché lui possa scrivere gli articoli.--Paola 23:53, Mar 4, 2005 (UTC)

[modifica] Sezione Sviluppo nella Pagina Principale

Nella sezione Sviluppo campeggia il Progetto Sport ormai dalla fine di gennaio. Tra qualche giorno la stagione degli sport invernali si concluderà. Vi può interessare questo spazio per dare maggior visibilità al vostro progetto? Fate le vostre proposte :-) ary29 20:11, Mar 10, 2005 (UTC)

Grazie Ary, si terrà conto della segnalazione. Un po' di turn-over non fa male ... e il settore cinema come quello della letteratura (ma non solo questi, per verità) avranno sicuramente beneficio da una maggiore visibilità. - Twice25 / αω - :-) 20:16, Mar 10, 2005 (UTC)

Beh, un po' di visibilità non guasterebbe, visto che il Drive-In langue... Ormai siamo sempre i soliti...

shaka (you talkin' to me?) 21:31, Mar 20, 2005 (UTC)

[modifica] Buongiorno, Notte

La voce in questione è da mesi in attesa di essere "oggettivizzata". Non è che qualcuno che ha visto il film può tentare di procedere? Sbisolo

Il film non l'ho visto ma credo che, per come è scritta la voce, e per il suo contenuto, si fa prima a cancellare tutto (tranne la tabella) e a riscriverlo. Del resto non può rimanere in eterno tra le voci da controllare TierrayLibertad 22:19, Mar 27, 2005 (UTC)

[modifica] Nido di spie

ho tentato di wikificare la scheda del film con la tabella. controllate se è ok ;) Madcap

Nel complesso è ok. Ho apportato qualche piccola modifica che puoi vedere guardando il confronto tra versioni (sulla pagina cronologia della voce). Piuttosto andrebbe aggiunta qualche informazione in più nei campi vuoti e, se è possibile, il nome dei personaggi interpretati dai singoli attori secondo il modello:

*[[Nome attore]]: nome personaggio -- TierrayLibertad 08:07, Mar 30, 2005 (UTC)

nel pomeriggio aggiungo i nomi dei personaggi ;) Madcap

[modifica] Biografie sul cinema

IMHO, anche a tempo perso, dovremmo iniziare a rivedere/sistemare/omoggeneizzare/completare le biografie esistenti creare una lista di lavoro interna in cui si elencano quelle che sono da considerare sistemate e su cui ritornare solo per eventuali ampliamenti o aggiornamenti. Questo ovviamente implica la creazione di un modello minimo comune. In questi giorni ho poco tempo ma magari riesco a trovarne un po' per esporre in modo più dettagliato le mie idee ad esempio su come citare i film nelle filmografie. Dierei che possiamo fare questo - distinguendo bene per punti in modo da permettere che si dibatta punto per punto in una nuova pagina Wikipedia:WikiProject/Cultura/Arte/Cinema/Film/Bio. Intanto avevo fatto una lista, mai completata ed ora anche un po' sorpassata, delle bio e del da farsi sulla mia pagina utente. Usatela pure per ispirarvi circa gli interventi da fare o per qualsiasi altra ragione. TierrayLibertad 07:55, Mar 30, 2005 (UTC)

[modifica] Wim Wenders

Ho finito l'articolo sul regista tedesco, fatemi sapere se è ok e cosa ne pensate ;). vorrei mettere anche una foto ma non so come regolarmi in materia di copyright...

Madcap

L'articolo è sicuramente ben fatto, al di là di tutti gli aggiustamenti che si imparano col tempo, bel lavoro. per quel che riguarda le immagini trovi tutte le informazioni che ti servono in Wikipedia:Copyright immagini. shaka (you talkin' to me?) 20:19, Mar 30, 2005 (UTC)

Conflittato con shaka

Nel dubbio non metterla (la foto dico).

Poi ti faccio un po' di critiche - che senso ha dirti le cose che vanno bene? - che sono, ovviamente del tutto personali. a) c'è da sistemare la filmografia (quella attuale è incompleta e scritta con due "stili" diversi. A mio parere il primo è migliore: dà maggiore risalto al film piuttosto che all'anno che a volte - non è il caso di Wenders - ma è incerto risultando da fonti diverse anni diversi); b) i paragrafi sono troppo brevi. Ovviamente sono ampliabili (come dice Shaka, le voci sul cinema non sono mai troppo lunghe) ma non ti chiedo di ampliarle bensì di accorparle un po' (ce n'è uno di una riga e mezzo il cui titolo è di mezza riga). A mio parere le dimensioni ottimali di un paragrafo vanno dalle 10 alle 25 righe. Ovviamente ci possono essere eccezioni (anche numerose) ma mi pare che per Wenders sia la regola. c) non mi piacciono neppure i link nei titoli dei paragrafi. Per le cerimonie dell'Oscar ogni titolo di paragrafo è un link ma lo è l'intero titolo e lo sono tutti. Nel caso di Wenders mi pare non bello da un punto di vista estetico e anche inutile visto che il link potrebbe stare tranquillamente all'interno del paragrafo. Spero di non essere stato troppo severo (facessero tutti un lavoro come il tuo fin dall'inizio saremmo a cavallo) :) TierrayLibertad 20:29, Mar 30, 2005 (UTC)

parere di uno che passa per caso di qua... e trova Wenders poetico e l'articolo in questione un ottimo inizio ^^

Sono d'accordo con l'accorpamento dei paragrafi brevi, ne giova comunque la scorrevolezza e la grafica. Ad esempio bisognerebbe tenere una suddivisione tematica più che geografica: accorperei quindi Le origini e i primi cortometraggi visto che si parla più o meno sempre degli inizi... e se poi gli Anni '90 Wenders li passa in Europa io farei i paragrafi interessati così: Gli USA e il successo internazionale (aggiungere "viaggio" mi sembra una ovvietà visto che lui NON è statiunitense) e Il ritorno in Europa e gli anni '90 (qui sì va bene aggiungere "ritorno").

Concordo pienamente con Colui che scrive qui di sopra ^^ riguardo ai link nei titoli, visivamente non troppo belli. Io li toglierei tutti, al limite cercando di inserire un riferimento esplicito nel paragrafo.

Infine ho una perplessità sul modo di impostare una filmografia (dato che mi sto occupando anche io di un regista), ma prima di chiedere cercherò tra le istruzioni... Ok, ho cercato e non ho trovato, per ora... quindi: è possibile inserire nella guida del "Progetto cinema" o del "progetto film" anche un'indicazione e un esempio di come si è deciso di impostare una filmografia? O forse devo cercare tra le bibliografie? Nel senso... dire ad esempio: si mette in ordine cronologico, ogni riga segue l'ordine che inizia con il titolo italiano, l'eventuale titolo in lingua originale (messa in corsivo e POI chiusa tra parentesi e se c'è una grafia diversa va aggiunta prima del titolo originale e le due vanno separate da un trattino), infine l'anno (sempre tra parentesi)... o mettere un esempio che si fa prima: *Principessa Mononoke - (もののけ姫 - Mononoke Hime), 1997. Se avete già discusso altrove o c'è un posto più appropriato dove proporre vi prego di reindirizzarmi livi (livi??? ^____^). Ora ho la pastasciutta fumante che mi attende ;) Amon 11:02, Mar 31, 2005 (UTC)

Ecco, le mie domande finali trovavano nella pagina indicatami dal puntuale shaka... ^_^

Dedico al Drive In una battuta di Woody Allen (che metterò prima o poi in Wikiquote... volevo aggiungerla al portale, ma ce n'è una bellissima che mi pare già appropriata): "Il mio primo film era così brutto, che in sette Stati americani aveva sostituito la pena di morte." Amon 12:23, Mar 31, 2005 (UTC)

Guarda il paragrafo precedente della discussione, TyL sta preparando apposta la pagina Wikipedia:WikiProject/Cultura/Arte/Cinema/Film/Bio per tutte queste convenzioni. shaka (you talkin' to me?) 11:14, Mar 31, 2005 (UTC)

grazie a tutti per i commenti e soprattutto per le critiche! cercherò di farne tesoro :). mi metto a lavoro per ottimizzare l'articolo! Madcap

[modifica] Tony Gatlif

ho preparato l'articolo su questo regista franco-algerino (nato in algeria cresciuto culturalmente in francia). sarebbe più corretto pubblicarlo in registi francesi o in registi algerini ( categoria che non esiste...) ? Madcap

a mio avviso conta il luogo di nascita fino a un certo punto... non so se in giro si è già discusso... altri più esperti diranno la loro, eventualmente se ci sono liste di registi per nazioni o altro... Comunque io lo metterei tra i registi francesi specificando che è algerino di nascita. Guardando qua e là mi pare che i film siano fatti tutti in Francia, quindi... Magari è anche possibile inserirlo in due categorie, nel caso non si sappia quale scegliere... così uno che capita tra i registi algerini (o fintanto che sono così pochi si potrebbe fare una categoria registi africani, anche se come categoria mi pare forse troppo variegata). Ha vinto la palma d'oro a Cannes? Come sono ignorante... io non l'ho mai sentito nominare ^_^ Mi butto nel cibo, che torno da un esame universitario (l'ultimo se lo passo). Continua così Cappellino matto (o cappellaio?) Amon 17:03, Apr 1, 2005 (UTC)

Si direi che in certi casi la nazionalità che conta, più che quella di nascita geografica, è quella lavorativa e "spitiruale" (se così si può dire) acquisita, quindi ok per Categoria:Registi francesi (lasciando nell'incipit dell'articolo la specifica di nascita algerina o simile). shaka (you talkin' to me?) 17:58, Apr 1, 2005 (UTC)

Esistono vari casi in cui si è optati per una doppia catalogazione. In altri si è seguito un criterio di preferenza legato all'opzione più diffusa per cui Ernst Lubitsch pur avendo girato film in Germania dal 1914 al 1922 e negli Stati Uniti dal 1922 al 1947 è catalogato come regista tedesco. In alcuni casi conta anche la scelta del regista che magari ha esplcitamente rifiutato di prendere la cittadinanza del paese di adozione o, al contrario, ha fatto di tutto per averla. Non ho ancora visto la scheda del regista ma mi pare sia un caso simile a Frank Capra: nato in Sicilia e trasferitosi negli Stati Uniti a sei anni risulta, giustamente, tra i registi statunitensi. TierrayLibertad 20:36, Apr 1, 2005 (UTC)

la situazione socio-culturale franco-algerina è un pò diversa, più radicale. a metà secolo è iniziata una vera e propria diaspora e molto algerini sono andati in francia. gatlif è uno di questi ma la tematica dell'attacamento alla propria nazione è centrale in tutti i film. il viaggio francia -->algeria è alla base del suo film Exils. altri film sono basati su figure tipicamente nomadi come i gitani. non credo sia nelle sue intenzioni voler perdere la qualifica di algerino, anzi! perciò chiedevo aiuto a voi. possiamo anche metterne solo uno per adesso e vedere più avanti... Madcap

A questo punto li metterei entrambi. TierrayLibertad 12:46, Apr 2, 2005 (UTC)

Ma l'articolo che fine ha fatto? shaka (you talkin' to me?) 22:06, Apr 10, 2005 (UTC)

[modifica] Hitchcock e la sua filmografia italiana

Da un po' gironzolo intorno alla voce Alfred Hitchcock. Dov'è il problema? Nella filmografia (tanto per cambiare). A casa ho tre diversi libri contenenti la filmografia e scrivono 3 cose diverse (soprattutto sulle edizioni italiane dei film). Quella che a mio parere è la più affidabile è però la più vecchia (1995) e quindi meno affidabile perché nel frattempo possono essere stati distribuiti - magari solo per l'home video - film prima inediti da noi. Manca tra i testi consultati "Il cinema secondo Hitchcock" di François Truffaut; lo rileggerò volentieri (è stato definito "il più bel libro sul cinema" e, per quella che è la mia esperienza non posso che essere d'accordo), ma dubito che, vista la data di edizione, possa portare contributi illuminanti. I libri consultati e le indicazioni sulla filmografia le trovate in Discussione:Alfred Hitchcock (per ora arriva al 1939. La completerò ma per gli anni seguenti non ci sono grossi problemi). Dimenticavo: l'IMDB nel caso di specie mi pare particolarmente inattendibile (già di solito non ci scommetterei una moneta di 3 euro sulla sua attendibilità...) --TierrayLibertad 07:15, Apr 9, 2005 (UTC)

[modifica] New entry : io :D

Salve a tutti! Ho appena inserito il mio nome tra i partecipanti al progetto Cinema. Ora mi leggo un po i vostri interventi per vedere le cose più urgenti da sistemare... Ah, ho inserito la Filmografia nella scheda di Leonardo Pieraccioni. Ora vado... ciao a tutti

Benvenuto allora e buona lettura (si perde un po' di tempo all'inizio ma se ne risparmia molto dopo. Ah, ricordati di firmare gli interventi nelle pagine di discussione con la stringa ~~~~ --TierrayLibertad 13:33, Apr 11, 2005 (UTC)

[modifica] David di Donatello

A fine mese si assegnano i David. Che ne dite di un micro(sotto)progetto? Una voce (o più di una) sui premi e le schede dei 5-6 film con più nomination... TierrayLibertad 23:15, Apr 11, 2005 (CEST)

Ok, ho creato una prima stesura di David di Donatello, che va ampliata e al quale vanno aggunte le diverse categorie con albi d'oro (vedi QUI per le info necessarie). Direi di usare come punto di riferimento il Progetto Festival & Premi per chi vuole partecipare.

shaka (you talkin' to me?) 22:46, Apr 12, 2005 (CEST)