Discussione:Campagna Terrestre

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

non conosco la materia, ma credo che se "Terrestre" è al maiuscolo per una convenzione storica, e non per una semplice traduzione delle maiuscole anglosassoni, forse una parola di spiegazione potrebbe non essere inadeguata, che ne pensate? --Sn.txt 03:12, 22 mag 2006 (CEST)

Credo che la maiuscola sia opportuna, non perché sia un anglismo ma una semplice consuetudine italiana che impedirebbe, ad esempio, di scrivere "L'isola dei pescatori" invece di "L'Isola dei Pescatori" o "il medioevo" invece di "il Medioevo".

So che su Wiki c'è uno smodato amore per le minuscola (che fa da contraltare allo smodato amore per le maiuscole) ma direi che un sensato e calibrato uso delle une e delle altre sia conveniente per un'enciclopedia che non voglia rinunciare alla qualità, data quest'ultima "anche" dalle tradizioni delle "belle lettere" italiane. Per ognuna di queste evenienze mi rifaccio comunque al Manuale di stile della Zanichelli (1998), curato da Roberto Lesina. --Cloj 18:35, 22 mag 2006 (CEST)

(immagino ormai mi odierai) Il Lesina indica di mettere in minuscolo tutto ciò che è nome generico negli avvenimenti storici (quindi "prima guerra mondiale", "rivoluzione francese", "sesta crociata", ecc... mettendo in maiuscolo solo i nomi propri ("guerra delle Due Rose", "caduta di Roma", "concilio di Trento"). Quindi sicuramente "campagna" in minuscolo e IMHO anche "terrestre".--Moroboshi 23:05, 3 ott 2006 (CEST)

Caro e gentile Moroboshi, come potrei mai odiarti? Tutt'al più mi avvilisci perché non ricordo a memoria il Lesina! In ogni caso anche il Lesina lesina troppo sulle maiuscole (ohibò, che bel calambour) e andrebbe credo assoggettato all'uso comune degli storici che (cito qui solo Luraghi) usano nel caso in esame le maiuscole. Non ti odio, no. Ma tu non odiare me per questa mia idiosincrasia a un minuscolume che mi sembra da lodare perché anti-retorico ma che talora biasimo per una sua certa deriva piattumesca. Ma la mia è una opinione personale, e quindi contestabile. --Cloj 00:23, 5 ott 2006 (CEST)