Wikipedia:Bar/Discussioni/Lavoro sudicio
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
< Wikipedia:Bar | Discussioni
 |
||
|
Lavoro sudicio | NAVIGAZIONE |
|
||
Per gli amanti delle statistiche: sono le 23:50 del 3 agosto e ci sono già 68 voci in Categoria:Da aiutare - agosto 2006 e 21 in Categoria:Da controllare - agosto 2006; potremmo dire che ogni giorno vengono scritte 33 23 voci da aiutare e 7 da controllare. Impressionante. --Lucio Di Madaura (disputationes) 23:57, 3 ago 2006 (CEST)
- Beh, guarda il lato positivo (sempre per gli amanti dellle statistiche): dalle "newpages" si vede che nello stesso tempo sono state create ben 840 nuove pagine... Il saldo alla fine è più che positivo, no? Bye ^__^ --Retaggio (msg) 00:03, 4 ago 2006 (CEST)
- Altro lato (forse) positivo: in un paio di settimane, il Festival della qualità ha wikificato quasi 800 voci! (forse positivo, perchè in origine erano 3400...) :P --Giac! - (Tiago è qui) 12:28, 4 ago 2006 (CEST)
- Concordo con Lucio. Qualche giorno fa ho scorso parecchie nuove voci e la qualità media era onestamente desolante. Si sa che il template "da aiutare" lo si riserva alle più scandalose, ma molte altre si salvavano per i capelli. Quando poi vado a cercare le stesse voci su en.wiki e de.wiki.... mi viene da pensare che it.wiki è ancora molto ma molto indietro, e non per numero di voci. Avevo anche pensato di postare un messaggio al bar, non l'ho fatto, ma visto che qualcun altro ha sollevato il problema.... Comunque chiuso il discorso. Sono solo occasioni di riflessione. --Al Pereira 01:49, 7 ago 2006 (CEST)
- Hai provato a scorrere le nuove voci inglesi o tedesche? Azzarderei una previsione: le nuove voci sono della stessa qualità (scadente) in tutte le wikipedie, a prescindere dalla lingua (se mi sbaglio però fatemelo sapere :-)). Il fatto invece che le stesse voci siano migliori in de.wiki, en.wiki o fr.wiki piuttosto che in it.wiki è un dato qualitativo serio che, al pari di quello quantitativo, è sopratutto effetto (secondo me) del fatto che qui ci sono meno utenti che lì. Nonostante i nostri sforzi, se il divario nel numero di utenti rimane, le differenze qualitative e quantitative possono solo aumentare, nel senso che cresciamo tutti ma loro crescono più di noi. Ylebru dimmela 18:50, 8 ago 2006 (CEST)
- Concordo con Lucio. Qualche giorno fa ho scorso parecchie nuove voci e la qualità media era onestamente desolante. Si sa che il template "da aiutare" lo si riserva alle più scandalose, ma molte altre si salvavano per i capelli. Quando poi vado a cercare le stesse voci su en.wiki e de.wiki.... mi viene da pensare che it.wiki è ancora molto ma molto indietro, e non per numero di voci. Avevo anche pensato di postare un messaggio al bar, non l'ho fatto, ma visto che qualcun altro ha sollevato il problema.... Comunque chiuso il discorso. Sono solo occasioni di riflessione. --Al Pereira 01:49, 7 ago 2006 (CEST)
- Altro lato (forse) positivo: in un paio di settimane, il Festival della qualità ha wikificato quasi 800 voci! (forse positivo, perchè in origine erano 3400...) :P --Giac! - (Tiago è qui) 12:28, 4 ago 2006 (CEST)
