Vita:Vakond

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

A Brehmből, A Pallas Lexikonból, A Révaiból szabadon be lehet másolni oldalakat? Igaz, hogy több mint hatvan éve adték ki az eredetit, de a reprintkiadásokkal mi a helyzet? A kiadott CD-ről bármit bemásolhatok, kicsit átszerkesztve?

Razilklingo

Lásd Wikipédia:Szabad források. Ha begépeled, akkor 100% hogy lehet (az eredeti kiadás számít). A CD erősen kétséges, de vélhetően nem fogjuk tudni eldönteni, hogy begépelted-e vagy a CD-ről vetted.......

ps: Wikipédia:Hogyan jelentkezz be --grin 2004 március 1, 12:13 (CET)

CD-ről vagy a www hálóról, vagy persze bepötyögve ... (--Gnomon

Gnomon, fontos különbség van a lehet és a szabad között; jó, ha az ember mindig tudja, hogy mikor épp melyikről van szó. --grin 2004 március 1, 18:36 (CET)

Grin! A magam részéről persze mindig - az általam felsorolt verziók közül - a harmadikat választom. --Gnomon 2004 március 2, 08:14 (CET)

csak azért dumálok bele, hogy Razilklingo is hallja :) --grin 2004 március 2, 11:16 (CET)

hallom és értem:) RK

[szerkesztés] Cím

Szerintem magyarul helyesen vakondok lenne a megfelelő. Persze tudom, hogy a vakond nagyon elterjedt, nem is baj, de ennek elleneére a címet lecserélném vakondok-ra, és a vakond-ot is erre irányítanám. Mit gondoltok? (Még mindig nem tudom, hogy hogyan lehet egy cikkre több dolot ráirányítani. Esetleg ezt is leírhatná valaki, vagy egy linket, ahol van erre utalás.) [[User:Juhasz peter|✎]] 2005. június 13., 13:57 (CEST)

Úgy tudom, mind két elnevezés helyes. Egyszerűbb tehát a Vakondokról átirányítani. --Gnomon 2005. június 13., 14:05 (CEST)

Rendben, én azt hittem a vakond pongyola. De ha így is helyes, akkor ez teljesen jó megoldás. Viszont a cikkben szinte végig vakondok van, vagyis a címet a konzisztencia kedvéért szerintem le kéne cserélni. [[User:Juhasz peter|✎]] 2005. június 13., 14:12 (CEST)

A vakondok régiesebb, és mivel a cikk Brehm-től lett átemelve, a harmincas évek fordításának stílusjegyeit viseli magán. --Gnomon 2005. június 13., 14:33 (CEST)