User vita:Jojo

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

Üdvözlünk a Magyar Wikipédiában! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket! Ha bármi kérdésed lenne amire nem találsz választ, akkor a portán érdeklődhetsz! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a Felhasználói lapodon. Hozzászólásaidat a vitalapokon így írhatod alá: ~~~~ Köszönjük, hogy segítesz jobbá tenni a mi „magyar néplexikonunkat”! --Nyenyec 2004. december 30., 18:31 (CET)

Tartalomjegyzék 1 Megyék egységes formája 2 Wikimedia Commons 3 Ez igen! 4 Pápák, sorrend 5 Hello, latinos barátom! 6 Tégy a gyülölet ellen! 7 Kiváló Wikipédista Díj 8 Császárok 9 Képek licence 10 Ezt szándékosan csinálod? 11 királyok 12 listák 13 Uralkodók 14 Köszönet 15 Képlicenc: nem a forrásjelölés a jó sablon 16 Antiochia 17 it.wiki 18 Korábban feltöltött képeid

[szerkesztés] Megyék egységes formája

A Wikipédia szabadon szerkeszthető, de azért jó lenne valamennyire egységesnek maradni. Létrehoztál egy Hajdú-Bihar megye városai című szócikket, melybe kiemelted a megye szócikkének városait és településeit. Itt a cím sem egyezik teljesen. Amúgy a megye városai sablon jó ötlet, de csak akkor, ha a többi megyénél is ugyanúgy megy.

Lehet, hogy mindenben nem értenének egyet velem a többiek, viszont érdemes megbeszélni a többiekkel pl. a Wikipédia:Kocsmafalon, ha több hasonló oldal egyikét érinti valami. Szerintem érdemes Alenshával is konzultálni. Ő sok jó dolgot csinált ezen a téren (települések/megyék).

Itt válaszolhatsz, felvettelek a figyelőlistámra.

-- Árpi (Harp) ? 2005. január 24., 11:15 (CET)

[szerkesztés] Wikimedia Commons

Szia! Megintcsak szeretnélek biztatni, hogy mikor az angol Wikipédiából másolsz át képet és annak megfelelőek a felhasználási feltételei, akkor a magyar Wikipédia helyett inkább a Wikimedia Commons-ba töltsd fel. Így nemcsak a magyar, de az összes Wikipédiában azonnal elérhető lesz.

nyenyec ☎ 2005. február 25., 16:52 (CET)

Szia!

Szeretném megismételni az előttem szóló kérését! Mivel a Kép:RomaCastelSantAngelo.jpg a Commonsba fel van töltve, a magyar Wikipédiából közvetlenül linkelhető. Nincs rá semmi szükség, hogy felküldj egy duplikátumot Kép:Angyalvár.jpg néven. Egyszerűen hivatkozz a commonsban lévő képre a megfelelő szócikkben (gondolom az Angyalvár, vagy Róma) és ne töltsd föl a képet ide is. Ha csak az a bajod az eredetivel, hogy az túl nagy és át akarod méretezni, azt felküldés nélkül is megteheted!

Pl. ha kicsi bélyeg méretben akarod látni a szócikkben, akkor írd ezt: [[Kép:RomaCastelSantAngelo.jpg|thumb|Angyalvár a Commonsból]], és akkor láthatod ekkorába:

Lásd még Wikipédia:Képhasználati irányelvek

Ha nem tudod, hogyan kell a Commonst használni, akkor légyszi nézd meg Wikipédia:Wikimedia_Commons_használata lapot!

Köszönöm! (Tódor Sámuel, 2005. június 29., 23:30 (CEST))

Szia! Én is szeretnélek biztatni, hogy mikor az angol Wikipédiából másolsz át képet és annak megfelelőek a felhasználási feltételei, akkor a magyar Wikipédia helyett inkább a Wikimedia Commons-ba töltsd fel. Így nemcsak a magyar, de az összes Wikipédiában azonnal elérhető lesz.  :Nikita 2005. december 9., 23:08 (CET)

[szerkesztés] Ez igen!

Hú, te aztán jól nekiindultál! Reméljük még sokáig kitart az energiád. Csak így tovább! nyenyec ☎ 2005. február 25., 19:56 (CET)

[szerkesztés] Pápák, sorrend

Úgy látom, Te foglalkozol főleg a pápákról szóló cikkekkel. Szerintem érdemes lenne az uralkodókhoz hasonló sablont rakni a cikkekbe. Íme meg is csináltam.

Pl. a sorban következő Liberius pápa cikkbe aljára ezt lehetne rakni:

Előző pápa: I. Gyula pápa

Római pápa 352-366

Következő pápa: II. Félix

Ugye, megcsinálod. Szívesen venném, ha válaszolnál, tudnám, hogy nem feleslegesen csináltam sablont. (Itt válaszolhatsz, figylőlistán vagy.)

Az éveket linkbe is rakhatod. Az első kettő és utolsó kettő pápa készen van.

-- Árpi (Harp) ? 2005. április 28., 13:19 (CEST)

Örülök, hogy használod a sablont.

Ha az oldalt szerkeszted, alul megjelennek a benne levő sablonok, rákattintva átszerkesztheted. A Vatikáni zászló helyett lehetne idővel valami jobban látható képet berakni. Egyébként leggyakrabban más sablonból szoktam átalakítani (Sablon:Uralkodó).

A szócikkekben ne nagyon használj vastagítást. Az többnyire a szócikk címére, táblázatok fejlécére van fenntartva, kiemelésre inkább a dőlt betű való (kettő-kettő szimpla idézőjel közé rakni). De a címszót is csak egyszer kell vastagítani, az elején. -- Árpi (Harp) ? 2005. május 3., 15:39 (CEST)

[szerkesztés] Hello, latinos barátom!

Azt írod, érdekel a latin nyelv ill. mitológia. Isten hozott a lexikonban! Van mit írni (pl. egy sereg görög-római mitológiai alak, tkp. mindegyik, mert alig van ilyen cikk, holott ez hálás rejtvény- társalgás- téma, sok helyen előjön, ha kultúrával fogalkozik valaki, tehát szinte kéri, hogy lexikonbe kerüjjön.). Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 20., 11:53 (CEST)

[szerkesztés] Tégy a gyülölet ellen!

User:Data Destroyer (lefordítva: adatromboló) bejelentkezése óta kimagaslóan durva hangnemben, és kimagaslóan sok személyeskedést elkövetve fogalmazza meg véleményét a Wikipédia vitalapjain.

(például:csökkentértelmű szerkesztők, balfasz, elmebeteg, barom, ámokfutó, gerinctelen, fóbiás, mániákus, zsiványgábor, ökörke, hisztérikus, hülye, szellemi impotens, netbohóc, beteg paranoiás, nincsen neki esze, otromba hülyegyerek, ki kell írtani, mentális gondokkal küzdő ember, ki nem szarja le, paraszt, sunyi, gerinctlen, ostoba, mániákus stb)

Az eddigi felkérések mind eredménytelenek voltak, mert ha történt is igéret a személyeskedés abbahagyására, azt tett nem követte. Az általa használt hangnem, ha gyökeret ver a Wikipédiában, akkor a lapjain mérgezi a légkört, elmérgesíti a vitákat, és sok, Wikipédia számára értékes jelenlegi és potenciális szerkesztő kedvét elveszi nemcsak a megbeszélésektől, de az egész Wikipédiától is.

Továbbá tőle erednek a "a trollokat el kell pusztítani"..."a trollokat ki kell irtani" gyülöletkeltésre alkalmas felszólítások is: [1],[2]

Ha te sem szeretnéd, hogy a magyar wikipédiát személyeskedések uralják, hanem hozzánk hasonlóan nyugodt és gyülöletmentes szerkesztési környezetre vágyol, akkor gyere és tegyél is érte valamit! Támogasd aláírásoddal a kezdeményezésünket, akik elítélik az ilyen viselkedésformát.

• Wikipédia:Véleménykérés/Data Destroyer

--Nobel-békedíjért pedálozok 2005. szeptember 11., 18:23 (CEST)

Ha esetleg van itt a wikiben valami, amit nagyon unalmasnak találsz, javaslom, rakd be ezt az ásító cicát :-) Alensha  * 2005. szeptember 11., 18:56 (CEST)

Ez az ásitó cica például az a kategória

Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. szeptember 11., 19:10 (CEST)

[szerkesztés] Kiváló Wikipédista Díj

Kedves Jojo!

Némi megbeszélés után rájöttünk, hogy egy ideje elfelejtettük elismerni csendben, felhajtás nélkül, de lekesen dolgozó szerkesztőinket, akik nagyon sokat tesznek a magyar Wikipédia fejlődéséért.

Te az elmúlt időszakban rengeteg szépen kidolgozott vallási és mitológiai cikkel bővítetted lexikonunkat és mivel szeretnénk neked megköszönni a eddigi munkádat, a többiek nevében is átnyújtanám neked a Kiváló Wikipédista Díjat. Reméljük, hogy kiteszed a userlapodra is.

Gratulálunk és további jó munkát kívánunk:

1. Serinde 2005. október 5., 21:01 (CEST)
2. Gratulálok! Így tovább! Alensha  * 2005. október 5., 21:17 (CEST)
3. Csatlakozom! --DHanak :-V 2005. október 5., 22:00 (CEST)
4. Gratulálok! Data Destroyer 2005. október 5., 22:12 (CEST)
5. Köszönjük eddigi és jövőbeni munkádat! Gubb ✍ 2005. október 6., 08:22 (CEST)
6. Köszönjük a sok szép szócikket, csak így tovább! -- nyenyec ☎ 2005. október 7., 22:36 (CEST)

[szerkesztés] Császárok

Szia! Ha már ilyen szépen beszálltál a német-római császárságba, nem szeretnéd egészen véletlenül megírni a Nagy Károlyról szóló cikket? Jelenleg ugyanis ez egy egyértelműsítő lap, de sok cikk hivatkozik rá. A jelenlegi tartalmat jobb lenne átmozgatni a Nagy Károly (egyértelműsítő lap) névre és a most Nagy Károly (király) hivatkozásokat visszaalakítani, de ennek csak akkor van értelme, ha valaki azonmódn elkészíti a frank császár életrajzát is. Nos? - Serinde ^üzenet 2005. december 5., 16:10 (CET)

[szerkesztés] Képek licence

Szia! Nagyon jó, hogy megadod az URL-t az általad feltöltött képeknél, de arra is szeretnélek megkérni, hogy egy licencsablont is adj meg. Legtöbbször egész egyszerűen az eredeti EnWikis licencsablont lehet alkalmazni nálunk is, pl. {{GFDL}}, {{cc-by-sa-2.5}}. Köszi és további jó szerkesztést!

-- nyenyec ☎ 2005. december 5., 19:58 (CET)

[szerkesztés] Ezt szándékosan csinálod?

Többen szóltak már érte, h a nemzetközi témájú képeket ne ide, hanem a commonsba rakd fel. Ennek ellenére, mintha el se olvasnád a figyelmeztetéseket továbbra is ide pakolsz mindent. Miért?

Nikita 2005. december 9., 23:43 (CET)

Természetesen magyarított térképek továbbra is jöhetnek ide :) - Serinde ^üzenet 2005. december 10., 11:25 (CET)

[szerkesztés] királyok

Szia!

Amikor dolgozod fel az uralkodók listáját, kérlek csinálj egyértelműsítő lapokat is, hisz a különböző országokban azonos nevű királyok voltak. Az angol wikihez hasonlóan a vesszővel való elválasztás lesz bevezetve, eddig, ahogy megfigyeltem a zárójel volt a magyaron a divat. (Prága miatt csináltam IV. Károlyos egyértelműsítő lapot, azért kérdezem)
Annyit kérdeznék még, hogy azáltalad készített pár zászlós oldalon (nagyon szép munkák) mi volt a forrásod? --Mestska 2005. december 31., 14:30 (CET)

A vesszővel elválasztás ténylegesen jobb, az egyételműsítő lapok viszont amiatt szükségesek, ha valaki csak annyit ír bea keresőbe, hogy III. Károly, akkor ki tudja választani, melyik III. Károlyra gondol. ebben azt hiszem közre fogok majd működni :) Boldog új évet! --Mestska 2005. december 31., 15:11 (CET)

a norvég uralkodókat megtanulni nem semmi lehet a 16. századtól :-) Ezek direkt csinálták ilyen váltóműszakban 1 Keresztély-1 Frigyes? Úgy látom 1814-ben elfogyott a cérna. üdv, @tti 2006. január 3., 19:09 (CET)

Szia, boldog új évet! A királyok, egyértelműsítések témában karácsonykor feltett kérdésemre kaptam végül választ az adminisztrátoroktól ([itt]). Gondoltam megemlítem, érdemes elolvasni :) --Mestska 2006. január 3., 19:38 (CET)

[szerkesztés] listák

Szia! Ha ilyen listás cikkeket csinálsz, szerintem írd automatikusan be a Kategória:Listák hivatkozást is. Leicester 2006. január 7., 13:44 (CET)

[szerkesztés] Uralkodók

Amikor megcsináltam, megnéztem az Uralkodók listáját, de akkor még nem volt benne. Ha hamarabb megtalálom, nem töltöm vele az időt. A színeket az enwiki táblázatából vettem át, szerintem szépek, de ízlések és pofonok ugye... :-). De a javaslataid jók, engem is zavart a zárójeles link, ha azt kiveszed, OK, a táblázatomat felteszem törlésre. Lily15 2006. április 4., 07:18 (CEST)

U.i Már jó pár király életrajzát kidolgozták, ami nálam kék. Az összekötő szövegeket a táblázatban egy kicsit nézd át, néhány helyen van egy kis eltérés.

[szerkesztés] Köszönet

Kedves Lily15, kedves Jojo! Nagyon köszönöm a közös projekt megoldásában tanúsított rendkívül pragmatikus és gyümölcsöző megoldás kialakításában vállalt szerepeteket. Példaértékű a wiki közössége számára! --Burumbátor 2006. április 4., 12:33 (CEST)

[szerkesztés] Képlicenc: nem a forrásjelölés a jó sablon

Szia!

A legutóbb általad feltöltött képekre nem a {{forrásjelölés}} a jó sablon, mert a jogtulaj nem engedélyezte a kereskedelmi felhasználást. A forrásjelölés azt mondja, hogy szabadon felhasználható, amibe beleértjük a kereskedelmi célú terjesztést is. A helyes sablon ezért a {{nemkereskedelmi}} vagy esetleg a {{jogvédett}}.

Pl. Kép:XIIIAntiokhosz.jpg

-- nyenyec ☎ 2006. április 23., 18:30 (CEST)

Megtennéd, hogy kijavítod a sablont a képek lapjain? Köszönöm, nyenyec ☎ 2006. április 23., 23:28 (CEST)

Köszönöm szépen! -- nyenyec ☎ 2006. április 24., 15:40 (CEST)

[szerkesztés] Antiochia

A szócikked már régóta tetszik, szeretném jelölni referálásra és majdan kiemeltnek. Csak a forrásmegjelölést hiányolom és egy kicsit több képet is elbírna a szöveg. Lily15 2006. június 15., 18:56 (CEST)

Jelöltem: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Antiochia. NCurse _üzenet 2006. augusztus 6., 08:54 (CEST)

[szerkesztés] it.wiki

Ciao, sono uno user di it.wiki, uno dei pochi che si occupa di cose ungheresi. Alla voce "Santo Stefano d'Ungheria", c'è un utente quasi anonimo che vuole affermare che S. Stefano fosse di lingua turca . Lui dice che è un'affermazione di László Gyula (a me comunque non risulta). Ma non riesco a farlo ragionare, aveva anche inserito S. Stefano tra i santi turchi (!!!). Forse potresti darmi una mano? Anche per controllare il resto della voce. Grazie. Ciao. Ediedi

[szerkesztés] Korábban feltöltött képeid

Szia. Egy vagy több általad feltöltött képnél nem adtad meg a kép forrását, vagy licencét. Kérlek az ilyen képeken pótold a WP:KÉPLIC licencet, és forrást. A feltöltött képeid ezen az oldalon megtalálod (amelyiknél nem látod azt, hogy utolsó, azokat kérlek nézd át).

Ha a képet már olyan rég töltöted fel, hogy a forrást nem tudid megadni, érdemes körül nézni azon cikkek més nyelvű változataiban, ahol az adott kép használva van, hátha megtalálod a képet, vagy legalábbis egy megfelelő licencű alternatívát.

Köszönöm --Dami ^reci 2006. december 9., 20:23 (CET)