Vita:Forradalom

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

ezeket nagy kezdőbetűvel kell írni? Alensha 2005. május 11., 14:49 (CEST)

engem most vágott mellbe a nagybetűk túladagolása, de hajnali fél kettőkor nem esem nekik – Váradi Zsolt 2005. november 5., 01:44 (CET)

[szerkesztés] ókori forradalmak?

Szerintem ez a rész törlendő. Egyrészt ezek felkelések (római szemszögből) vagy függetlenségi háborúk (zsidó szemszögből), másrészt nem gondolnám, hogy az ókorban (és a középkorban) direkt módon irányultak volna ilyesfajta cselekmények a fennálló társadalmi rend megváltoztatására. Másszóval a forradalom újkori "találmány", mivel igényli, hogy legalább a társadalom vezető rétegei (politikusok, értelmiségiek) felismerjék, hogy a társadalmi berendezkedés bizonyos fokig választás kérdése, illetve, hogy a politikai berendezkedés a gazdasági-társadalmi fejlődés nyomán "elavulhat", és, ha a hatalom birtokosai nem hajlandók e változásokkal együtt haladni, akkor ezt külső behatással kell kikényszeríteni.

Hú, ez kicsit hosszú lett. :-) Szóval: ókori forradalmak?

p.s.: a többi rizsával meg bővíteni lehetne a definíciót

Winston 2006. szeptember 20., 22:53 (CEST)

Szerintem jól látod a dolgot, hisz ennyi erővel az összes, a provinciákban Róma ellen kitört harcot forradalomnak tekinthetnénk. Kiveszem, bár ezt megtehetted volna te is :) Data Destroyer 2006. szeptember 20., 22:58 (CEST)

Nem tudom. A Spartacus-féle felkelés? ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. szeptember 21., 10:08 (CEST)

Az semmiképpen sem. Nem irányult ugyanis a fennálló társadalmi rend megdöntésére: nem általában a rabszolgaság ellen küzdöttek, csak a saját szabadságukért. Spartacus végső célja annyi volt, hogy kivezesse a seregét Itáliából, és pl Trákiában szabadon éljenek.

Viszont jobban belegondolva vajon volt-e nem forradalom a római királyok elűzése, a köztársaság megalapítása, vagy a türannoszok hatalmának megdöntése a görög poliszok némelyikében? Winston 2006. szeptember 23., 13:05 (CEST)