שיחת ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תוכן עניינים |
[עריכה] היבטון=
הוספת "היבטון" מתבצעת, טכנית, בגוף המאמר, או שיש איזה פיצ'ר של וויקי להוספה חיצונית?
--The Fool 18:47, 14 פבר' 2004 (UTC)
- בגוף המאמר. דוד שי 22:36, 14 פבר' 2004 (UTC)
[עריכה] שמות אישים
- שמות אישים - מומלץ להשתמש בשם המלא של האישיות, לדוגמא 'עמנואל קאנט'
או :
- שמות אישים - מומלץ להשתמש בשם מינימלי של האישיות, לדוגמא 'קאנט', אשר מייצג באופן חד ערכי את האישיות, ואשר יחסוך בעתיד חשש לכפילויות מיותרות, לדוגמא: 'עימנואל קאנט', 'עמנואל קנט'.
לדעתי מומלץ לאמץ את האפשרות השניה, גם באנצ' הסטנדרטיות מקובל לקטלג אישים ע"פ שם המשפחה (בלבד), משום מה פה מקטלגים ע"פ השם המלא, מה שנראה לי במבט ראשון כבניית יסודות לא תקנית. דעתכם?
זהר אביטל
- אני תומך באפשרות הראשונה, כפי שהלכנו עד כה. בוודאי ששם הערך צריך להיות בצורת שם פרטי שם משפחה, ולו רק משום שפעמים רבות שם המשפחה אינו ייחודי. התייחסות לשם של אדם בגוף הערך יכולה להיות לפי שם משפחה בלבד, וטכניקת הקישור של ויקיפדיה ערוכה לכך. כדאי לשים לב ליתרונותיה של ויקיפדיה על-פני אנציקלופדית נייר ולנצל אותם. באנציקלופדית נייר "עמנואל קאנט" חייב להופיע באות ק, בצורה הלא טבעית "קאנט, עמנואל", כי אין לה מנוע חיפוש, אבל לויקי יש, ולכן ניתן לתת את הערך בצורתו הטבעית "עמנואל קאנט". כך בנויה גם ויקי האנגלית.
- עוד בנושא זה: כאשר לאדם יש שני שמות פרטיים (או יותר) אך הוא ידוע בציבור רק באחד משמותיו הפרטיים, יהיה שם הערך כידוע בציבור. דוגמה: הערך "ריצ'רד ניקסון" ולא "ריצ'רד מילהאוז ניקסון". גם בעיקרון זה אני הולך בעקבות ויקי האנגלית. כלל העל הוא "ידידותיות למשתמש".
דוד שי 05:02, 20 אוק' 2003 (UTC)
[עריכה] גרשיים
נושא אחר: ויקי אינה מאפשרת גרשיים בשם הערך, למשל צה"ל או תנ"ך. הפתרון שהלכנו בו עד כה היה להחליף את הגרשיים בגרש, ולכתוב תנ'ך. זה פתרון רע בעיני, ואני מעדיף לכתוב צהל, תנך בשם הערך. מובן שהטוב ביותר יהיה לתקן את הבג, אם יש מי שיודע איך לעשות זאת. דוד שי 05:02, 20 אוק' 2003 (UTC)
- דוד שי, מסכים ומביע תמיכה בכל אשר כתבת ומוסיף: השימוש בכתיבת האות ז' במקום האות ס'. הגיית פיסיקה כ'פיזיקה' אינה אומרת כי זו המילה הנכונה. אני עובד מול מילון, עיתון או ספר ורואה מהי ההגייה הרווחת. וכן, כפי שאתה בעצמך כתבת, אף אחד לא כותב קנט במקום קנט או בך במקום באך. לכן מוצארט, פאריס וכן הלאה. בכל אופן, החיים פה קלים למדי ואפשר לעשות REDIRECT ולהגיע לערך כך שמה שחשוב הוא שהקורא מגיע למה שניסה למצוא ללא כל בעיה.
- אם היה מנגנון של חיפוש מילים היה חיפוש הערך פשוט יותר אולם אין. אני רוצה להוסיף כאן עוד נקודה: לערכים מסויימים יש כמה שמות בעברית הידועים לכל. לדוגמא: בהמות, היפופוטם וסוס יאור. במקרה שכזה יש להשתמש בשם התקני ומן השמות האחרים לעשות REDIRECT. מרשתת ואינטרנט הן מילים המייצגות דוגמה הפוכה - מעטים יודעים על קיום המילה 'מרשתת' כל שהערך 'אינטרנט, הוא המקובל. בן הטבע.
[עריכה] פיזיקה
על פיסיקה לעומת פיזיקה, מוסיקה לעומת מוזיקה
אני מסכים שהכתיב "פיסיקה" כשההגייה היא "פיזיקה" נראה מוזר, אבל זו הנורמה. בכל ספרי הפיסיקה שבביתי, ישנים וחדשים, כתובה המלה "פיסיקה" דווקא, וכך בעניין ספרי "מוסיקה". אני בטוח שיש לכך הסבר ועוד נמצא אותו. בשלב זה איני רוצה לחרוג מהמקובל, אף שאיני אוהב אותו. דוד שי 05:36, 20 אוק' 2003 (UTC)
- לדעתי מדובר בטעות: הבחינו באות S והפכו אותה לאות ס'. דוגמה מצויינת היא שבתחילת דרכה, הגו את שם היועצת לביטחון לאומי כקונדליסה רייס ואט אט עברו לקונדליזה בהגייה, אבל עדיין כותבים קונדליסה.
- בשפות הלטיניות באמת אומרים מוזיקה עם שימוש באות Z. לעומת זאת, השפה האנגלית לא משתמשת ב MUZIC אלא ב MUSIC כך שהכתיבה העברית די דומה לכתיבה האנגלית כשהמקור הוא כמובן לטיני. הצעתי היא להשתמש בשם התקני תמיד כגון 'מוסיקה' ולא 'מוזיקה', כל עוד נפוץ ומקובל כמו השם האחר. בן הטבע.
[עריכה] ניטרליות
תחת "שימרו על נייטרליות" מופיעה "הערת הסתייגות" המקדמת את "נקודת ההשקפה המדעית" תחת "נקודת ההשקפה הנייטרלית". לפי NPOV בגרסא האנגלית, העדפת נקודת ההשקפה המדעית היא עמדת מיעוט ובהחלט אינה עקרון או קו מנחה. האם הקווים המנחים בכתיבת ערכים בעברית שונים (או צריכים להיות שונים) מהעקרונות והקווים המנחים לכתיבת ערכים באנגלית? 217.132.33.12 13:27, 8 אפר' 2004 (UTC)
- כמו שניחשתי זה תיקון של אבי בליזובסקי. אני אנסה לנסח את זה אחרת. Pasteran 13:47, 8 אפר' 2004 (UTC)
-
- תודה. אם העקרון "המדיניות המופיעה בנוסח האנגלי תקפה גם לגבי הנוסח העברי" מקובל (אינני יודע אם כך הדבר, לא מצאתי דיון בנושא), אזי רצוי לדעתי לציין זאת ובמקביל לשקוד על תרגום מהימן של דפי המדיניות מהנוסח האנגלי (בפרט NPOV), ועל הפניות אל דפים שטרם תורגמו. 217.132.33.12 13:53, 8 אפר' 2004 (UTC)
-
- ראיתי את השינוי שעשית, הוא עדיין שונה מהותית מהאמור בנוסח האנגלי. 217.132.33.12 14:11, 8 אפר' 2004 (UTC)
-
- לא חושב שזה שוני מהותי. העדפת העמדה המדעית אינה על חשבון עמדות אחרות. בקיצור אתה מוזמן לתרגם את המאמר באנגלית Pasteran 20:35, 8 אפר' 2004 (UTC)
-
-
- תרגמתיהו: ויקיפדיה:השקפה_נייטרלית Timtzeptel 17:00, 9 אפר' 2004 (UTC)
- וואו כל הכבוד! Pasteran
-
