שיחה:מבנה

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

את הערך ראוי להעביר (לא להעתיק. להעביר) כמו שהוא לויקיפדיה:הומור. במיוחד את הקטע "היסטורית המבנים". אין שום טעם לערוך כזאת שטות ופלא שהיא נימצאת פה כל כך הרבה זמן.--Berger 21:18, 17 מאי 2006 (IDT) פשוט מדהים. אין פיסקה אחת בלי שטויות גמורות--Berger 21:22, 17 מאי 2006 (IDT)

אז תעלה להצבעת מחיקה. אני בעד. אבל יש מקום לסקירה כלשהי על התפתחות הבניה. צחי 17:55, 19 מאי 2006 (IDT)

אין פה מקום להצבעת מחיקה, משום שכן יש מקום לערך כזה. חבל על הזמן של ההצבעה. לך לen:Building, תרגם שתי פסקאות, וצור קצרמר סביר שיחליף את הזוועה הזו. נדב 12:00, 21 מאי 2006 (IDT)

זה שקול למחיקה של הערך. האם מותר לעשות זאת בלי הצבעה?--Berger 12:48, 21 מאי 2006 (IDT)

בכל מקרה, גם הערך האנגלי לא מכיל שום מידע לא טריוויאלי כך שנראה לי עדיף למחוק את הערך עד שמישהו יכתוב ערך (או לפחות קצרמר) ראוי.--Berger 12:50, 21 מאי 2006 (IDT)

כדאי לקרוא את ויקיפדיה:מדיניות המחיקה לפני שמעלים הצבעת מחיקה. ריקון הערך מתוכנו וכתיבת קצרמר במקומו אינה שקולה למחיקה ואינה דורשת הצבעה. מחיקה היא פעולת העריכה היחידה בויקיפדיה שדורשת הצבעה גם אם אין חילוקי דיעות שלא ניתן לפתור, וזאת מכיוון שמחיקה מעלימה גרסאות קודמות. מה שכדאי לעשות במקרה כזה הוא: לכתוב הודעה בדף השיחה (את זה עשית), אפשר גם להודיע בלוח המודעות, לחכות יום-יומיים, ולהעלות קצרמר חליפי. כתוב מהם המאפיינים של מבנה, הפניה לקטגוריה:מבנים ויצרת קצרמר סביר, שעדיף על הערך שכאן, בלי כל הטראראם שמסביב. נדב 13:22, 21 מאי 2006 (IDT)

מה הבעיה בערך שקיים עכשיו? וỹelloωblộớd ¤ שיחה 02:07, 1 יוני 2006 (IDT)

הערך נראה טוב אבל הוא מבוסס על הערך הקודם ככה שכדאי שמישהו שמבין בעניין (בעיקר בחלק הפרהיסטורי) יבדוק אם הוא נכון.--Berger 16:40, 1 יוני 2006 (IDT)