שיחת ויקיפדיה:אישורים להעתקה

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

תוכן עניינים 1 פניה לגורמים חיצוניים 2 שימוש בתמונות 3 רשיון GNU FDL 4 הוספת קישור לאתר האנגלי 5 מרכז רפואי הדסה 6 תבנית? 7 העברת האישורים לתתי דפים 8 לגיטמיות של העתקה.

[עריכה] פניה לגורמים חיצוניים

האם יש התנגדות משפטית או עקרונית לפנייה לגורמים חוץ-ןיקיפדיים על מנת לקבל ערכים נוספים?

לדוגמה: לפנות לחטיבת בני המושבים ולבקש מהם לרשום את ההיסטוריה שלהם, תוך הדגשה על עניין זכויות היוצרים. בצורת פעולה כזאת אפשר להרחיב מאוד את מגוון הערכים האיכותיים בויקיפדיה.

אני לא רואה שום בעיה משפטית בפנייה כזו, שכן כל מי שתורם תוכן לוויקיפדיה עושה זאת בכפוף לתנאי השימוש. אולם כאן דווקא יש בעיה עקרונית, של חריגה מהכלל "יהללוך אחרים ואל יהללך פיך" (דמיין ויקילינק למקום המתאים בדפי המטא כאן). זו, למשל, הסיבה שאני מתרחק מהערך שעוסק במקום העבודה שלי (פרט לעדכון מספרי קל).

[עריכה] שימוש בתמונות

אני השתמשתי בתוכנה JFlap לשרטוט אוטומטים וקיבלתי רשות מכותבת התוכנה להשתמש בתמונות שנוצרו על ידיה בויקיפדיה. האם צריך לציין את זה כאן? יובל מדר

אני חושב שזה לא יזיק. כרגע רשום בכותרת "אישורים להעתקה", אבל כפי שאתה יודע אנחנו לא באמת כבולים לכותרת ואפשר לשנותה ל"אישורים שונים בנוגע לזכויות יוצרים" או כל שם קצר מוצלח יותר. אמיתי 14:55, 17 אפר' 2005 (UTC)

כן האמת שהשם באמת לא משהו חחח

[עריכה] רשיון GNU FDL

האנשים שביקשו כאן רשות להשתמש בחומר המוגן לא ציינו שמדובר ברשיון לעיל. זו לא תהיה בעיה בעתיד? חשוב להסביר לבעלי הזכויות שניתן להעתיק כל דבר המתפרסם באתר ויקיפדיה ובלבד לציין שנלקח מהוויקיפדיה. Yonidebest Ω Talk‏ 14:19, 19 ספטמבר 2005 (UTC)

[עריכה] הוספת קישור לאתר האנגלי

1. אני מחפש את הדף המקביל בויקיפדיה אנגלי . ונשאלת השאלה האם הדף המקביל בויקיפדיה רלוונטי לויקיפדיה העברית.Rubinjo 18:18, 9 נובמבר 2005 (UTC)

נראה לי שבעיקרון כן, אבל זה תלוי בתנאים המדויקים. טרול רפאים 13:53, 2 דצמבר 2005 (UTC)

[עריכה] מרכז רפואי הדסה

כתבתי מספר ערכים שמבוססים על האישור שניתן בידי גורם מוסמך במרכז רפואי הדסה. הערכים נימחקו בנימוק "הפרת זכיות יוצרים". אני מציע לברר אצל נותן האישור שמספר הטלפון ושיטת ההתקשרות מצויינת באתר בטרם מחיקה.

[עריכה] תבנית?

לא הבנתי איזו תבנית יש ליצור. הוספתי אישור של החברה לחקר ימים ואגמים אך איני יודע איזו תבנית עליי ליצור ומה לכלול בה. עזרו לי! Morl 18:06, 23 יוני 2006 (IDT)

[עריכה] העברת האישורים לתתי דפים

בהתחשב באורך האדיר של הדף שהתקבל, (אשר הולך ומתארך) אני מציע להעביר את האישורים לתתי דפים של דף זה. (עמודים כדוגמת ויקיפדיה:אישורים להעתקה/MyPet.co.il) יש להעיר שפתרון זה עדיף על פתרון הארכוב המשמש את המזנון, דלפק הייעוץ ושאר העמודים אשר עוברים ארכוב כיוון שהתוכנה מאפשרת חיפוש בין תתי-דפים של דף נתון. יובל מדר 12:28, 1 באוקטובר 2006 (IST)

אני בעד. הדף הגיע לגודל מפלצתי. סקרלט 19:32, 1 באוקטובר 2006 (IST)

בעד.Hidro 19:35, 1 באוקטובר 2006 (IST)

בעד דניאל ༒ שיחה 19:40, 1 באוקטובר 2006 (IST)

נעשה. בסג תריג מכה שנית! 22:55, 30 באוקטובר 2006 (IST)

[עריכה] לגיטמיות של העתקה.

באתרי אינטרנט רבים ישנם ערכים אנציקלופדיים המתאימים לויקיפדיה. במקום לנסות לכתוב ערכים שטיבם ומידת עידכונם מוטלים בספק ,כדאי להעתיק אותם כפי שהם ובתנאי שהם נמצאים בויקיפדיה:אישורים להעתקה. משתמש :שחר ורוד 17:46, 30 באוקטובר 2006 (IST)

באינטרנט קיים אתר מדהים בו יש חומר המופץ חינם לכל דורש, כחמישים אלף ערכים אנציקלופדיים בעברית, המעודכנים על ידי הגולשים, ויש שם מנגנונים לבקרת איכות, אימות המידע ומניעת השחתות. זה נקרא "הוויקיפדיה העברית". במקום למצוא מידע באינטרנט שטיבו ומידת עידכונו מוטלים בספק, יש לחפש בוויקיפדיה העברית. אלמוג 17:56, 30 באוקטובר 2006 (IST)

עיקר הערה הנוכחית לא נעדה להוריד מערכה של ויקיפדיה. אלא להדגיש שניתן להעתיק ממקורות שונים ערכים לתוך הויקיפדיה. בעיקר ערכים שכתיבתם דורשת מקצעיות רבה ובתייחס בעיקר לכאן [1] שחר ורוד 18:12, 30 באוקטובר 2006 (IST)

וזה בדיוק ההבדל בין ויקיפדיה לאתרים אחרים - זכויות יוצרים - בעוד שבויקיפדיה הטקסט חופשי, אתרים אחרים מוגנים בזכויות יוצרים ואין להעתיק מהם אלא אם מדובר בשימוש הוגן (שימוש חלקי בטקסט לצרכים לימודיים בלבד) - וכך גם באתר של המרכז הרפואי הדסה - אין להעתיק ממנו טקסטים. דרור 18:17, 30 באוקטובר 2006 (IST)

בעל הזכיות באתר הסכים להעתקה . שכן על כן ניתן להעתיק מילה במילה. סימוכין ויקיפדיה:אישורים להעתקה#מרכז רפואי הדסה שחר ורוד 19:35, 30 באוקטובר 2006 (IST)

לא קראת טוב - הסכים להעתקה רק שמדובר בשימוש הוגן (ולזה לא צריך את הסכמתו - סקרלט התקשרה אליהם ובדקה את העניין לפני כמה שבועות). דרור 19:42, 30 באוקטובר 2006 (IST)

בוויקיפדיה האנגלית מעתיקים חומר מתוך מהדורות ישנות של אנציקלופדיה בריטניקה שזכויות היוצרים עליהן פגו. מדובר במהדורות מראשית המאה ה-20 שכבר מזמן אינן מעודכנות, אבל בכל זאת יש בהן חומר שאפשר ללמוד ממנו. כשהמידע מועתק יש ציון מדויק ובולט של המקור. לדעתי אפשר לעשות דבר כזה עם חומר עברי שפגו זכויות היוצרים שלו, אם כי בניגוד לאנגלית, בעברית חומר כזה נדיר. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 21:33, 30 באוקטובר 2006 (IST)