Wikipedia:Poistettavat sivut/Peliplaneetta.net
Wikipedia
Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
Äänestyksen tulos oli: säilytetty --Jannex 2. tammikuuta 2006 kello 19:08:52 (UTC)
Sisällysluettelo |
[muokkaa] Peliplaneetta.net
Ei tarpeeksi merkittävä. --Agony 26. joulukuuta 2005 kello 17:01:52 (UTC)
[muokkaa] Äänet
[muokkaa] Säilytettävä
- Ehkäpä tuo maininta Puuhamaan tapaamisesta lähentelee täyttä roskaa, mutta ei tämä mitään merkityksetöntä tuubaa ole. Kuten sanottua, ei meiltä paperi kesken lopu. --Stonda 26. joulukuuta 2005 kello 18:43:54 (UTC)
- Menkööt nyt kun on noin paljon käyttäjiä ja Pelipakettikin on saanut olla rauhassa. Noin kahdeksankertainen määrä rekisteröityjä käyttäjiä suomenkieliseen Wikipediaan verrattuna ja ensimmäisessä tapaamisessa kolme kertaa enemmän käyttäjiä kuin suomenkielisen Wikipedian vastaavassa :) --TBone 26. joulukuuta 2005 kello 18:49:03 (UTC)
- --SM 26. joulukuuta 2005 kello 23:29:41 (UTC)
- Käsittääkseni eräs suomalaisen peliskenen hiljaisia tukijalkoja sen jälkeen kun Sonera Plaza alasajoi eDomen toimintaa v. 2001 --Myrtti <3 27. joulukuuta 2005 kello 09:00:08 (UTC)
- Suomen suurimpia pelisivustoja, mun mielestä saa jäädä --Ninnnu 27. joulukuuta 2005 kello 11:10:41 (UTC)
- Valitellaan että fiwiki ei ole kovin iso, ja sitten poistetaan artikkeleja tunnetuista aiheesta. Ja Paska Ankassa on (vaihteeksi) ennakkotapaus, --Miihkali 27. joulukuuta 2005 kello 11:39:54 (UTC)
- --Nironen 27. joulukuuta 2005 kello 13:07:43 (UTC)
- Sisältö on sitten toinen asia... --Gurumasa 27. joulukuuta 2005 kello 13:14:24 (UTC)
- --IA 27. joulukuuta 2005 kello 13:42:49 (UTC)
- Merkittävä sivusto, josta sopii minusta olla artikkeli. – Nysalor 27. joulukuuta 2005 kello 15:44:25 (UTC)
- Kyllä tämän sivuston merkittävyys on verrattaen suuri. --Jannex 28. joulukuuta 2005 kello 13:18:57 (UTC)
- [] --[boxed] 28. joulukuuta 2005 kello 17:15:26 (UTC)
- --Riisikuppi 29. joulukuuta 2005 kello 11:19:54 (UTC)
[muokkaa] Poistettava
- --TeVe 26. joulukuuta 2005 kello 17:03:00 (UTC)
--Gurumasa 26. joulukuuta 2005 kello 18:08:46 (UTC)mhmh... --Gurumasa 27. joulukuuta 2005 kello 13:14:24 (UTC)- Tämä lähentelee sentään rajatapausta, mutta kun "Vuoden 2005 kesänä oli ensimmäinen käyttäjätapaaminen Puuhamaassa ja siellä oli paikalla noin 20 henkilöä.", niin ei ole kovin merkittävä. --ML 26. joulukuuta 2005 kello 18:11:03 (UTC)
- Eihän meiltä paperi lopu, muttei Wikipedian silti tarvitse toimia pienten sivustojen ja kellaribändien mainosalustana. --iirolaiho (kitinää) 27. joulukuuta 2005 kello 07:12:26 (UTC)
- Nämä verkkosivustot ovat aika hankalia tapauksia. Menköön tällä kerralla näin. --Lendu 29. joulukuuta 2005 kello 22:28:37 (UTC)
[muokkaa] Hylätyt äänet
- Muokkasin sivua nyt siten, että se ei ole enää kömpelöä mainostekstiä, vaan sisältää faktat. Mistään pikkusivustosta ei ole tässä kysymys, kuten jokainen voi todeta siellä käymällä, mutta mikä on sitten politiikka näiden suhteen, se olkoon "ylläpidon" asia. --Mikkohoo 27. joulukuuta 2005 kello 10:20:13 (UTC) Käyttäjällä kaksi artikkelimuokkausta, jotka molemmat koskevat äänestettävää sivustoa. --TBone 27. joulukuuta 2005 kello 10:41:59 (UTC)
- Ketä se haittaa, että tämmönenki olemassa on..? Niin. Ei ketään. --aaaatu 27. joulukuuta 2005 kello 14:38:00 (UTC) Käyttäjällä vain kaksi muokkausta, ja nekin koskee vain tätä äänestystä--Ninnnu 27. joulukuuta 2005 kello 13:02:34 (UTC)
[muokkaa] Keskustelu
Yleensä nämä pelisivustot tms. on suoraan menneet roskana viemäristä alas. --TeVe 26. joulukuuta 2005 kello 17:03:00 (UTC)
"Menkööt nyt kun on noin paljon käyttäjiä ja Pelipakettikin on saanut olla rauhassa.". Omituista kehäperustelua. Jos Pelipaketti olisi laitettu äänestykseen, perusteltaisiin sen merkittävyyttä varmaan Peliplaneetalla --ML 26. joulukuuta 2005 kello 18:51:31 (UTC)
- Ei vaan sinä teet omituisia päätelmiä. Jos Pelipaketti ei olisi merkittävä, kait sen jo joku olisi ehtinyt laittaa äänestykseen. Miksi muuten minun perusteluni vaivaa niin paljon, että sitä pitää erikseen kommentoida? --TBone 27. joulukuuta 2005 kello 05:30:41 (UTC)
- Hahmottelin muuten omaa ehdotustani näiden suuntaviivoiksi tänne: Keskustelu Wikipediasta:Poistokäytäntö/Suuntaviivoja. --TBone 27. joulukuuta 2005 kello 07:01:32 (UTC)
"Käyttäjällä kaksi artikkelimuokkausta, jotka molemmat koskevat äänestettävää sivustoa." 'Hylätyn ääneni' voi hyvin siirtää vaikka tänne keskusteluun. Rekisteröidyin ihan siksi, että halutessaan joku voi tarkistaa antamieni tietojen paikkansapitävyyden minulta, kun satun ko. sivustosta asian jos toisenkin tietämään. Muitakin Wikipedia-sivuja olen anonyymisti naputellut. --Mikkohoo 27. joulukuuta 2005 kello 10:57:04 (UTC)
- On hienoa saada wikipediaan uusia käyttäjiä, joten laajenna artikkelia ja muitakin artikkeleja rohkeasti. Valittettavasti et voi kuitenkaan todistaa mitenkään että olet kirjoitellut wikipediaan ennenkin, joten et saa vielä äänestää. Onnea uudelle wikiharrrastukselle. --Miihkali 28. joulukuuta 2005 kello 13:35:14 (UTC)