Keskustelu:Pissis

Wikipedia

Tämän sivun poistoa ehdotettiin sivulla Wikipedia:Poistettavat sivut mutta poisto ei saanut vaadittavaa kannatusta. Poistoehdotuksen syy oli: omaa tutkimusta. Artikkelin ehdottaminen poistettavaksi tällä syyllä uudelleen ei ole suotavaa ilman erityisiä syitä. Artikkelin poistoäänestys on arkistoitu.

Pissaliisa on vakiintunut termi ja kirjoteitaan yhteen ja pienellä. Ei missään nimessä isolla. Ei se ole erisnimi. --linnea 6. helmikuuta 2005 kello 16:08 (UTC)

"Se kuuluu vahvasti nykyisin [...] sosiologienkin vakituiseen sanavarastoon"

Onko todella niin, että "pissis" kuuluu "vahvasti" sosiologien vakituiseen sanavarastoon? Virke taitaa vähän liioitella. Artikkeli kaipaisi muutenkin enemmän neutraalia näkökulmaa.

---

"Pissiskulttuuri on nykyisin monille teinitytöille itseironista campia ja he suhtautuvat siihen lämmöllä ja rakkaudella. Pissikset ovat usein jopa kriitikkojaan itsetietoisempia koko kulttuuristaan ja sen merkityksestä." ja "Pissikset kuitenkaan harvoin tunnistavat itseää pissiksiksi," ovat ristiriidassa toistensa kanssa, eikös juu? Mutta kumpi on lähempänä totuutta? No, Espalle tänään hengaamaan vaan. --Neofelis Nebulosa 11. heinäkuuta 2005 kello 13:12:49 (UTC)

Sisällysluettelo 1 Kaipaa neutraalia näkökulmaa 2 slangi konditionaali 3 Pissikulttuuri 4 Paretskoi 5 Hannu Salaman romaani Minä, Olli ja Orvokki 6 Pissiksen tuntomerkit 7 Kuvitus 8 Uutta tutkimusta

[muokkaa] Kaipaa neutraalia näkökulmaa

Artikkelia pitäisi muokata vähemmän halveksuvaan suuntaan ja ehkä myös tietosanakirjamaisuuden lisääminen ja luulojen vähentäminen olisi hyväksi. Nikke 4. elokuuta 2005 kello 08:29:25 (UTC)

Muutenkin tällaiset musta tuntuu-artikkelit jotka vain toistelevat yleisiä ennakkoluuloja ilman tiedon häivää ovat wikipedian sairaus. Ketä tällainen moska palvelee? --ML 4. elokuuta 2005 kello 08:51:45 (UTC)

Käsitteen selittäminen on hyödyksi, ennakkoluulot eivät. Nikke 4. elokuuta 2005 kello 08:55:31 (UTC)

Minusta tämä on kaapannut jotain aivan olennaista siitä todellisuudesta, mikä kaupungilla tietyissä teinityttöpiireissä vallitsee. Jos ette tiedä mistä on kyse, menkää ulos illalla Tuohirulla 4. elokuuta 2005 kello 09:00:57 (UTC)

Ok, muokataan tuntomerkit-osiota niin, että siinä selitetään käsitettä. Edelleen artikkeli on tyhjänpäiväistä täysin triviaalia "tietoa" mutta olkoon... --ML 4. elokuuta 2005 kello 09:02:28 (UTC)

Otin artikkelista löysät eli tyylillisesti tietoteokseen sopimattoman lavean kuvailun ja epämääräiset tiedot pois ja eihän siihen paljon mitään jäänyt.. --ML 4. elokuuta 2005 kello 09:09:48 (UTC)

Ja minä otin vielä vähän lisää, oiskohan nyt jo riittävän neutraali? Nikke 4. elokuuta 2005 kello 09:25:55 (UTC)

Tuo kuvituksena oleva kuva on mielestäni onneton. --Teveten 11. joulukuuta 2005 kello 20:59:51 (UTC)

Loistava artikeli! Selittää alakulttuuria kiihkottomasti. Wikiä parhaimmillaan.--TuoppiP 28. joulukuuta 2005 kello 00:04:30 (UTC)

Artikkelissa voi nähdä myös varsin aggressiivisen sävyn eli kiihkottomuudesta olen eri mieltä.--Teveten 17. tammikuuta 2006 kello 18.46 (UTC)

[muokkaa] slangi konditionaali

Kirjoitin joskus taannoin seuraavaa...

Pissis on myös lyhyempi slangimuoto sanasta pissisi, jolla ilmaistaan
aikomusta käydä pissalla. Sitä käytetään usein merkityksessä "Minulla ei tässä
muutakaan tekemistä ole, joten voin kai yhtä hyvin käydä pissalla."

Käyttäjä Linnea sitten kumosi tämän lisäykseni. En vaan mitenkään osaa ymmärtää, että miksi tämä on väärin. En väitä, että se littyisi tähän teinikulttuuriin, mutta sanan merkitysten määrittelyn kannalta se on mielestäni oleellinen. Etenkin englanninkielisessä versiossa (missä se yhä on) siellä suomea osaamattomien on minusta hyvä saada tietää tämä yhteys. Minusta suomea ymmärtävienkin saattaisi olla hyödyllistä huomata se, vaikka se ei teinikulttuuriin liitykkään. --Easyas12c 27. joulukuuta 2005 kello 23:52:45 (UTC)

Onko tuolla etymologialla muuta lähdettä kun en.wiki/arvaus? Kuulostaa nimittäin aika ad hoc selitykseltä sanan synnyksi. Nimittäin ainakin täällä päin Suomea on sanottu kännykästä puhis ennen kuin pissis-ilmiöstä oli kuultukaan. --Mikko Paananen 28. joulukuuta 2005 kello 00:07:18 (UTC)

Eipä ole selitys sanan synnyksi. Enkä edes väitä, että olisi. Väitän, että on yksi merkitys sanalle. --Easyas12c 28. joulukuuta 2005 kello 00:13:13 (UTC)

Onhan se lyhyempi muoto sanasta pissisi, mutta ei se musta liity pissis-juttuun. Ehkä hieman mutua, mutta pissis on lyhennys sanasta pissaliisa. Voisihan sen erikseen jonain knoppina lisätä, mutta.. – linnea 28. joulukuuta 2005 kello 09:47:41 (UTC)

[muokkaa] Pissikulttuuri

Lähteet?--Teveten 20. kesäkuuta 2006 kello 12.26 (UTC)

[muokkaa] Paretskoi

Tämän päivän Pressossa Markku Paretskoi pakinoi, että hän päätti ottaa selvää, mitä hänelle hämärän peitossa ollut sana pissis tarkoittaa, ja päätyi lukemaan tätä artikkelia. Kirjoittaa olevansa yllättynyt, kun häntä itseään siteerattiin. Poistin hänen asiantuntijalausunnon. --Hautala 29. heinäkuuta 2006 kello 02.19 (UTC)

Tarkistin tuon Pahkasika-viitteen, lehden numeron 4/97 sivulla 3 olevassa artikkelissa Kasvuiän traumoista elämän eväät on todellakin mainittu Pissa-Liisa, mutta sillä ei viitata nuorisoon millään tapaa, vaan käytetään hassuna etunimenä. Olen kyllä aika varma, että luin jostain lehdestä (mahdollisesti Kuukausiliite tms.) Paretskoin haastattelun, jossa hän kertoi, että termiä käytettiin kauan sitten ja sen merkitys oli "nynny". Skrim 14:42, 3 elokuu 2006 (UTC)

Todellakin, Hesarin hakutoiminnosta löytyy artikkeli, mutta haun esikatselussa ei näy itse siteerausta. Ja artikkeli on siis maksullisen palvelun takana. Näyttäisi olleen 24.11.2004 ilmestyneen Helsingin Sanomien sunnuntaisivuilla. Joku jolla on tunnarit, voisi tarkistaa. Tältä sivulta linkki "Mikä ihmeen pissis?" Skrim 14:49, 3 elokuu 2006 (UTC)

Jaa-a. Etsimällä lausetta eteenpäin selviää : "Markku Paretskoi muistelee termiä käytetyn jo 1960-luvun lopulla, jolloin sillä tarkoitettiin lähinnä nynnyä." -tKahkonen 21:56, 3 elokuu 2006 (UTC)

Sijoitin 2 euroa tarkistin asian. Kyllä absoluuttinen totuus on, että kyseisessä jutussa sanotaan näin. Paretskoi ei kuitenkaan ole itse täysin varma, pitääkö kyseinen väite paikkansa. Tarkalleen ottaen hän ei myöskään kolumnissaan väitä, että artikkelissa olisi virhe. (puhelinkeskustelu 4.8.06)--Teveten 06:49, 4 elokuu 2006 (UTC)--Teveten 06:39, 4 elokuu 2006 (UTC)

[muokkaa] Hannu Salaman romaani Minä, Olli ja Orvokki

Jos jollakin on tuo romaani kirjahyllyssä, niin voisi tarkistaa, millä sivulla pissis siinä esiintyy.--Teveten 6. elokuuta 2006 kello 08.02 (UTC)

On hyllyssä, mutta en millään jaksaisi etsiä koska sivuja on teoksessa yli 500, muistaakseni. Kirjassa kyllä puhutaan pissaliisoista (tai pissiksistä, en ole varma muodosta) ainakin kerran. Kirja ilmestyi 1967. Mielestäni sanan merkitys kirjassa on jotakuinkin sama kuin nykypäivänä, ts. sitä käytetään pejoratiivisesti kuvaamaan helppoa naista. -- zeeluf

Tosiaan lähdeviittaus on liian työläs tarkistettavaksi. Poistetaan se kunnes tarkempi lähde (sivunumero sivunumero vaihtuu painoksittain, esimerkiksi suora sitaatti tms.) ilmestyy. --ML 11. elokuuta 2006 kello 09.50 (UTC)

[muokkaa] Pissiksen tuntomerkit

... alaotsikko on täyttä roskaa ja vaikuttaa joltain vitsi-tekstiltä. Kaipaan tieteellisempää, sosiologista näkökulmaa enkä mitään teinien hassutttelua. Korjatkaa äkkiä. 193.211.4.77 15. elokuuta 2006 kello 09.57 (UTC)

Jos löydät jostain hyviä lähteitä niin korjataan heti.--Teveten 15. elokuuta 2006 kello 14.23 (UTC)

[muokkaa] Kuvitus

kelpaisiko tämä [1]?--Teveten 5. lokakuuta 2006 kello 17.22 (UTC)

[muokkaa] Uutta tutkimusta

Tuntomerkit yleistäen sisältää uskoakseni lukuisia väitteitä, joita ei voi annetuista lähteistä varmentaa--Teveten 10. joulukuuta 2006 kello 14.23 (UTC)

Yleisen elämänkokemuksen antama tieto ei liene uutta tutkimusta. Ei tämä painettu tietosanakirja ole. --Zxc 10. joulukuuta 2006 kello 14.29 (UTC)

Ei se painamattomuus sitä tarkoita, että tämän pitäisi olla heikkolaatuisempi. --ML 10. joulukuuta 2006 kello 14.37 (UTC)

Wikipedia:Ei uutta tutkimusta:Wikipediaan ei saa lisätä tietoa, jota ei ole jo julkaistu luotettavissa lähteissä, kuten vertaisarvioiduissa tieteellisissä julkaisuissa. Näin ollen "yleinen elämänkokemus" ei ole riittävä lähde.--Teveten 10. joulukuuta 2006 kello 14.39 (UTC)

Lisätäänhän tänne paljon uutisia sanomalehdistä ym. populaareista kirjoista, tuskin ne ovat vertaisarvioituja tieteellisiä julkaisuja. Tuota käytäntöä pitäisi höllentää. Olemattoman vähän tietoa sisältävä artikkeli on heikkolaatuinen. --Zxc 10. joulukuuta 2006 kello 14.51 (UTC)

Kannattaa lukeaWikipedia:Ei uutta tutkimusta. Se kertoo mm. että jos asiasta on toistuvasti mainittu lehdistössä, niin se riittää lähteeksi.--Teveten 10. joulukuuta 2006 kello 15.01 (UTC)

Mikä tässä nyt on epäselvää, oletteko selvittäneet ettei tietoa löydy esim. tuosta alhaalla olevasta linkistä. Listatkaa nyt väitteet mitä luulette omaksi tutkimukseksi. --Zxc 10. joulukuuta 2006 kello 14.54 (UTC)

Tuo artikkelissa oleva linkki ei varmaankaan ole pissismin ylin auktoriteetti, joten täytyisi noudattaa Wikipedia:Kerro kuka tekee -sääntöä. Lause menisi siis jotenkin "xxx-verkkosivun mukaan pissiksien tuntomerkit ovat..." --Jannex 10. joulukuuta 2006 kello 15.12 (UTC)

Niin tietenkin pitäisi. Tuleeko muuta mieleen kuin nuo farkku- ja laukkumerkit, jotka vaikuttavat ainakin omalta tutkimukselta. Ei tuossa juuri muuta epäselvää pitäisi olla. --Zxc 10. joulukuuta 2006 kello 15.16 (UTC)

" Pissikset myös usein muuttavat heidän äänensävyään täysin erilaiseksi millainen se oikeasti on."--Teveten 10. joulukuuta 2006 kello 18.47 (UTC)