Usuario Discusión:Elkie
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Hola, Elkie. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:
- Los cinco pilares de Wikipedia explican de forma resumida las principales políticas;
- Las instrucciones para editar una página explican cómo dar formato a tus colaboraciones; quizás te interesa también saber cómo empezar una página;
- La página de ayuda explica la filosofía del proyecto y cómo colaborar;
- El tutorial de Wikipedia te permite familiarizarte rápidamente con la interfaz de usuario;
- El manual de estilo y las convenciones de títulos son buenas guías para orientar la redacción;
- Si quieres hacer pruebas de edición ve a la Zona de pruebas;
- Si quieres aportar documentos multimedia, lee cómo añadir imágenes y la guía sobre las licencias legalmente aceptables.
Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.
Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.
Si quieres una ayuda personalizada en tus primeros pasos por Wikipedia, te recomendamos acudir al Wikiproyecto:Cicerones de Wikipedia, donde puedes recibir la asistencia de un miembro de nuestro grupo de voluntarios.
Esperamos que pases buenos momentos por aquí.
Esperamos que aportes a Wikipedia según tu leal saber y entender. Igualmente, deseamos que la pases muy bien entre nosotros. Saludos,Manuel González Olaechea y Franco 22:46 24 nov 2005 (CET)
Un saludo de bienvenida. Estupenda traducción del artículo Imperio Tu'i Tonga. --Ascánder 00:36 25 nov 2005 (CET)
[editar] Grupo Local
Gracias por tu colaboración en completar la tabla. Yo ando corto de tiempo y dejé el aviso ahí. Solo pondré una pega a tu trabajo si me lo permites. Porque pones comas en vez de puntos? En la notación latina se ponen puntos para separar los millares en los números grandes... --Xenoforme 11:26 25 nov 2005 (CET)
[editar] Quagga
De nada, que pa'eso estamos. Y ya sabes, si necesitas una mano siempre habrá alguien dispuesto a darla. Saludos, Cinabrium 04:08 4 dic 2005 (CET)
[editar] Nombres
Es un tema bastante complicado de explicar. En un principio, los artículos sobre animales y plantas eran bastante escasos y se creaban poco a poco bajo "el nombre más común", siguiendo el mismo sistema que en otras wikipedias. Poco después aparecieron una serie de problemas:
- Se crearon artículos con errores de bulto en su contenido, ya que el nombre más común llevaba a confusiones entre especies, géneros, familias y demás grupos taxonómicos. Por ejemplo, el artículo abeja hablaba alternativamente sobre la abeja doméstica o melífera (Apis mellifera) y el resto de abejas (superfamilia Apoidea, nada menos que 30000 especies diferentes). Lo mismo sucedía con los "pájaros carpinteros" (confusión familia/especies en particular) y casos similares.
- Cada poco tiempo aparecían artículos bajo diferentes nombres que hablaban sobre el mismo ser vivo o grupo de seres vivos: "anchoa" y "anchoveta", "fríjol" y "judía", "cocodrilo marino" y "cocodrilo de agua salada", etc, y a la hora de fusionar surgía el problema de a cual "nombre más común" había que redirigirlo. Lo que para unos parecía un nombre único y evidente, a otros les sonaba a chino.
- Y finalmente, empezaron a desatarse guerras de redirecciones en animales con múltiples nombres comunes. Me parece que los casos más claros de estos fueron el fríjol/judía/habichuela antes mencionado y el cuy/curí/cobaya/conejillo de indias... (aquí llegó a hacer aparición el nacionalismo, incluso). Hubo un pequeño acuerdo entre algunos wikipedistas y bibliotecarios y se decidió zanjar el tema redirigiendo a los nombres científicos.
Inicialmente se hizo sólo con las plantas y no hubo la menor oposición, pero llegado un momento Taragüi y luego yo mismo comenzamos a redirigir también los animales al nombre científico, y entonces se levantaron varias voces de protesta. La discusión se reaviva de vez en cuando en el Café y en Wikiproyecto:Taxonomía y me da en la nariz que nunca terminaá de cerrarse del todo. Por ahora, yo me dedico a crear nuevos artículos bajo el nombre científico y luego hago redirecciones con los nombres comunes, que la mayoría de las veces suelen ser más de dos. Cuando encuentro algún artículo de contenido confuso, o donde un animal tiene varios nombres o un nombre común al que hay que añadirle la coletilla final "(animal)", redirecciono al nombre científico. De vez en cuando alguien da marcha atrás y pone algún nombre común otra vez, como ha surgido con "abubilla", "perro" y "caballo", pero en mi opinión esto no hace más que añadir confusión, y deberíamos ir hacia un criterio unificador que por ahora sólo ofrecen realmente los nombres científicos (a menos que se trate de convenciones comunes sin un auténtico equivalente científico, como mono, roble, liebre, pez o wapití).
Y ahora llego a lo que preguntas tras esta larga introducción. Si existían enlaces interwiki antes que las redirecciones a nombres científicos, los encontrarás bajo el nombre común. Si no, puedes encontrarlos de las dos maneras. Me parece que no hay una política aprobada sobre cómo nombrar los interwikis, aunque por motivos estéticos se tiende a hacerlo con el nombre del artículo (esto sería, en el caso que comentas, es:Equus quagga y no cebra de la llanura, de los llanos, de planicie o de la estepa). Dado que Equus quagga es un artículo de reciente creación (fui yo mismo quien lo puso en solicitados) y no había enlaces interwiki hasta hace unos días, me ha sorprendido tanto como a tí el que alguien los crease bajo un nombre común. En resumen, no creas que el pequeño caos que has encontrado en este caso era "normal" o fruto de una política sobre los interwikis, sino una rareza, algo creado por un usuario en particular por razones que son desconocidas para mí (y supongo que también para cualquiera).
Un saludo y bienvenido a Wikipedia. ;) --Hossmann 18:58 4 dic 2005 (CET)
[editar] Plantilla río
La plantilla es correcta. El error se debe a un despiste mío. procuraré estar más atento. Saludos wikipedísticos. --digigalos 14:15 6 dic 2005 (CET)
- Gracias por tan rápida respuesta. --Elkie (discusión) 14:50 6 dic 2005 (CET)
[editar] Scutum
Hola, en efecto es el antecesor del escudo en el Imperio Romano. Probablemente el escudo tenga orígenes en mucha otras culturas igualmente. Por mi parte luz verde. --Ascánder 21:57 9 dic 2005 (CET)
[editar] Feliz Navidad
| Imagen:Adventskerze.ani.gif |  |
Imagen:Adventskerze.ani.gif |
| ¡Feliz Navidad! | ||
Platonides 14:09 25 dic 2005 (CET)
[editar] Modificaciones
Hola, Elkie. El bot hizo esos cambios porque una votación decidió eliminar las plantillas {en} {es} y demás y reemplazarlas por el texto. Un saludo,, Taragüí @ 12:43 7 ene 2006 (CET)
[editar] ¿Censura?
Te invito a leer Wikipedia:Página de usuario y a reflexionar sobre si en Wikipedia, que es una enciclopedia, tienen cabida la libertad de expresión y la censura. (También, si lees inglés, puedes echarle un ojo a en:Wikipedia:What Wikipedia is not#What the Wikipedia community is not.) Un saludo. --Dodo 17:06 12 ene 2006 (CET)
- El problema es que ya se le ha señalado muchas veces que su página, tal como está, no es aceptable... y ha pasado de todo y todos. ¿Entonces? --Dodo 21:57 12 ene 2006 (CET)
[editar] Re:opinión
No he cuestionado en absoluto tu opinión, que respeto. En cuanto a pedirle eso que dices... da igual, ya se le pidió hace meses, pero no le importa la comunidad, por eso pienso que no le debemos hacer ni caso. Fíjate, ahora mismo está consiguiendo que tú y yo tengamos que aclararnos nuestras intervenciones... ¿cómo se llama eso?... Me gustaría más hablar contigo sobre algo interesante de la Wiki y seguro que a ti también. Ignorémosle. Un saludo desde España Lourdes, mensajes aquí 19:38 12 ene 2006 (CET)
[editar] Sobre las aguas turbulentas.
En la votación, mira en la sección, más comentarios (lo hice así, pq me avisaba esto de que era la página muy grande y puede dar lugar a problemas en otros navegadores...), y ve a "Comentario Borrado Visitante", a ver que te parece.
--Forza4 19:07 16 ene 2006 (CET)
[editar] El kanji de marras
Bueno, yo no creo que manipulara la votación al crear las redirecciones. Aun así, antes de crearlas voté en contra del borrado porque se había ampliado el artículo con algo (poco, pero algo) de información enciclopédica, de lo contrario no habría cambiado mi parecer. Discutí posteriormente con Taragüí la posibilidad de que se incorporaran facilidades para acceder al archivo, que también me preocupaba, y yo mismo asumí la responsabilidad de hacerlo, añadiéndo Sanbec (creo) la categoría a las redirecciones. Mi opinión es que el artículo ya es enciclopédico, y no sienta ningún precedente con respecto al resto de kanjis o símbolos raros: simplemente, se admitirán sólo los que sean entradas enciclopédicas; nada de listas que sólo tienen cabida en Wikisource. Saludos, J (dime argo) 16:00 20 ene 2006 (CET)
[editar] Libertad de expresión
Hola, por si es de tu interés, he creado la plantilla {{Plantilla:Libertadexpresion}} Si deseas hacer algún comentario puedes hacerlo en esta página Usuario_Discusión:Mjoseph/Plantilla_Libertad_de_expresión_en_Wikipedia--
Manuel Joseph (discusión 
Email) 11:44 29 ene 2006 (CET)
[editar] Wikipedia:Consultas de borrado/Francisco Pérez Pérez
No volviste a visitar la página. Aporté mas datos. --Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 22:03 14 feb 2006 (CET)
[editar] Aviso de borrado de plantilla innecesaria
La plantilla {{ConstelacionesModernas88}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.
--Dodo 23:39 17 abr 2006 (CEST)
[editar] Plantila estrella
Si te refieres a la plantilla estrella, nada más que tiene un ligero sombreado en la columna de títulos y el color de la estrella en cuestión en cada fila separadora. No creo que éso sea tan colorido.
Pero no se si te refieres a la plantilla estrellas20, que es una plantilla que al día siguiente de crearla me la borraron, y ésa si es colorida. Pero de todas maneras no pienso que el color sobre: puede hacer que la gente que vea la plantilla identifique rápidamente el tipo de la estrella con su color, cosa que personalmente era difícil de recordar para mí.
Mandame otro mensaje si quieres decirme algo más, como a cual plantilla te referías, o cualquier cosa. ¡Hasta pronto! —Astrowiki 15:54 9 may 2006 (CEST)
- No sé... yo pensaba que era una buena idea lo de poner el color de la estrella en la plantilla cuando se fuera a usar. De todas formas, mi opinión es que sólo son dos colores, y como bien dices uno de ellos separa la columna de campos y la de información; pero la otra, de todas formas separa bloques de campos similares aunque sea de distinto color en cada artículo.
- De todas formas, si no te parece bien se edita y punto. Gracias por interesarte por mi pequeña modificación de la plantilla; y perdona por no contestar en tanto tiempo, estaba ocupado con la universidad. Para lo que quieras, mi página de discusión. ¡Hasta pronto! —Astrowiki 11:22 20 may 2006 (CEST)
