Usuario Discusión:El Pitufo

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Advertencia Debés tener en cuenta que este usuario no discute de forma gratuita, no responde a las acusaciones personales, evita cualquier debate con usuarios irresponsables que no tienen la mínima educación requerida, ni alienta o defiende el vandalismo, la intolerancia ni el trolleo. Y sobre todas las cosas quiere que el proyecto Wikipedia crezca, por lo que todo lo que haga, es con buena fe. Con el puño cerrado no se puede intercambiar un apretón de manos.

Hola, El Pitufo. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

• Los cinco pilares de Wikipedia explican de forma resumida las principales políticas;
• Las instrucciones para editar una página explican cómo dar formato a tus colaboraciones; quizás te interesa también saber cómo empezar una página;
• La página de ayuda explica la filosofía del proyecto y cómo colaborar. Además dispone de un consejo nuevo cada día;
• El tutorial de Wikipedia te permite familiarizarte rápidamente con la interfaz de usuario;
• El manual de estilo y las convenciones de títulos son buenas guías para orientar la redacción;
• Si quieres hacer pruebas de edición ve a la Zona de pruebas.
• Si quieres aportar documentos multimedia, lee cómo añadir imágenes y la guía sobre las licencias legalmente aceptables.

Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.

Esperamos que pases buenos momentos por aquí. Saludos --Denarius 19:21 2 oct 2006 (CEST)

Tabla de contenidos 1 Banco de Valencia 2 Cambio de nombre 3 candy 66 4 Genesis Live 5 Bienvenido a WIKIPEDIA, amigo Pitufo 6 Tu firma... 7 Cruz de los Ángeles 8 Alberto Imedio 9 Groovy Girls 10 Saludos 11 Londoño 12 Gracias por crear el artículo solicitado sobre Alex Ferguson 13 avisos de vandalismo 14 gambito from 15 Movimiento por el Cambio Democrático 16 Aquí inserta texto sin formato 17 Invisibilización 18 Botonera 19 Relevancia 20 Sobre la medalla belisario dominguez 21 Wikiconcurso 22 Perfecto 23 Plantilla 24 sobre el wikiconurso 25 Qué? XD 26 Pat Metheny 27 Hola 28 Sirera 29 Discografía de Víctor Jara 30 Consulta sobre plantilla de estado 31 Descategorizando la categoría de actores porno 32 Descategorizando la categoría de actores porno 33 Redudancia 34 Panegirista 35 Pisa firme 36 Gracias por el asunto de la plantilla de estado. 37 No neutralidad en Pinacoteca 38 Categorías 39 Haroldson Hunt 40 Pedro Gomez y Cia 41 Pedro Gómez 42 Esperando visto bueno de Hemoglobina glicada 43 Autorización de Buenos muchachos. 44 Diseño por contrato 45 Walter Bulacio 46 Metodología 47 Reversión a la edición del artículo Dúplic-Art y del artículo Música Libre. 48 Correspondencia Interna 49 Reversión a la edición del artículo Dúplic-Art 50 Bloqueo larguíiiiiiiiisimo 51 Diferentes ¿plagios? 52 Consejo de un esperimentado 53 Marvely Cuevas 53.1 Disculpa 54 ¿Qué le falta por contextualizar? 55 Casa de Lorena 56 Destruir 57 Poeta que escribe tarjetas 58 Toni Mateo Allende 59 Estados 60 Categoría:Pedagogos de Argentina 61 Toni Allende 62 Discusión:Agua 63 Discusión:Batalla de los Campos Cataláunicos 64 Buenas... 65 archivado consulto 66 Hay quién saluda con el puño cerrado.. 66.1 OK!! 66.2 Correcto!! 67 Dados eternos 68 Puerta Sublime 69 Usuario que simplemente agrega puteadas... 70 Steyr Aug 71 sobre el mensaje borrado. 72 Relevancia de Copec 73 Ronda Norte de Cáceres 74 Góngora 75 Sorprendido

[editar] Banco de Valencia

Acabo de quitar la plantilla de sin relevancia que pusiste en Banco de Valencia. Lo hice porque es un buen artículo, lo categoricé y lo incluiré como parte del Wikiproyecto economía. Un saludo. Denarius 19:21 2 oct 2006 (CEST)

Así es, y por eso me comuniqué contigo al quitarla. En el wikiproyecto la idea es hacer los principales bancos del mundo y el Banco de Valencia, como sexto de España, lo es. Le pondré la plantilla "enobras" ya que será ampliado. Denarius 19:27 2 oct 2006 (CEST)

La dirección que dejaste en Manuel Domingo Larios y Larios no indica que sea un plagio. Tal vez la copiaste mal, ¿podrías revisar?. Denarius 20:56 2 oct 2006 (CEST)

¿Cómo revisas los plagios?, porque ahí tampoco sale texto plagiado. Denarius 21:02 2 oct 2006 (CEST)

[editar] Cambio de nombre

Estimado usuario: en realidad el usuario Pitufo sí existe al igual que, Pitufo65, Pitufa, Pitufa eva, Pitufillo y Pitufina. Si puede deme otro nombre de usuario que desee (podría ser Pitufo2006, por ejemplo). Saludos cordiales Tomatejc Habla con la hortaliza ^? 21:05 3 oct 2006 (CEST)

Hecho, usted es un usuario antiguo ¿verdad?, es difícil ver que usuarios nuevos conozcan tan bien las políticas y el código wiki así que bienvenido de vuelta a Wikipedia . Saludos Tomatejc Habla con la hortaliza ^? 21:14 3 oct 2006 (CEST)

Ya la trasladé, si necesita alguna otra cosa no dude en contactarme. Saludos Tomatejc Habla con la hortaliza ^? 21:23 3 oct 2006 (CEST)

[editar] candy 66

saludos... Por favor revisa el artículo candy 66, y ve si aún te parece no-neutral. Le hice cambios sustanciales... ¡gracias de antemano! --noX (@) 23:45 3 oct 2006 (CEST)

[editar] Genesis Live

Gracias por el esbozo de Genesis Live. Un abrazo Suomi 01:31 4 oct 2006 (CEST)

[editar] Bienvenido a WIKIPEDIA, amigo Pitufo

Bienvenido a WIKIPEDIA, amigo Pitufo, que Dios te bendiga. --Titogonzalez23 01:35 4 oct 2006 (CEST)

[editar] Tu firma...

...enlaza con el usuario Papá Pitufo, que redirige aquí. Pero resulta que los contadores de ediciones no quedan enlazados, así que cada vez que intento chequear tu número de ediciones me da cero. Te sugiero que la arregles, y si no puedes hacerlo avísame e intentaré darte una mano. Saludos, Cinabrium 04:08 4 oct 2006 (CEST)

Ahora funca. Cinabrium

Si, la cuenta anda (aunque no el contador de ediciones, porque la réplica de la base tiene como tres días de antigüedad). Cinabrium 04:54 4 oct 2006 (CEST)

[editar] Cruz de los Ángeles

He visto que has puesto una posible violación en este página, la he mirado y se pueden comparar dos líneas de todo el texto y esas dos líneas son genéricas xq son descripciones de la cruz que las puedes encontrar en todas las páginas que hablan sobre ella Sitomon 08:54 4 oct 2006 (CEST)

[editar] Alberto Imedio

Gracias Pitufo, soy nuevo en Wikipedia... se nota, ¿no? Lo tendré en cuenta. ¡¡Un saludo!! El comentario anterior es obra de Alberto Imedio (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. El Pitufo ¿Un Pitumate? 18:42 4 oct 2006 (CEST)

[editar] Groovy Girls

Hola! Quitaré el cartel que pusiste de "borrar" en el artículo Groovy Girls. Anteriormente yo misma lo había borrado, pero el usuario que lo creó va a trabajar en él y lo va a mejorar. Me parece mejor ir explicándole lo necesario para que sea un buen artículo antes que seguir borrandolo. Saludos, --Dianai, enviarme un mensaje 18:21 4 oct 2006 (CEST)

[editar] Saludos

Hecho.Gracias por colaborar en el mantenimiento de wikipedia.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 19:02 4 oct 2006 (CEST)

[editar] Londoño

Hola. A mí me parece un autopromoción evidente. ¿dónde podría estar su relevancia?, sólo he encontrado a otro Ricardo Londoño, nacido en 1949, que no es el mismo. Saludos. Denarius 19:14 4 oct 2006 (CEST)

Así parece, jajaja. Sobre éste Londoño, sigo sin encontrar ni siquiera 1 hits. El otro Londoño aparece, pero éste no.Denarius 19:19 4 oct 2006 (CEST)

Ninguno de esos, éste es Londoño González, y si lo buscas en conjunto con sus obras no sale nada. Ve las contribuciones de su autor. Es autopromoción directa. Denarius 19:41 4 oct 2006 (CEST)

Que así sea. Denarius 19:44 4 oct 2006 (CEST)

[editar] Gracias por crear el artículo solicitado sobre Alex Ferguson

Hola, El Pitufo. En primer lugar, quería darte las gracias en nombre de Wikipedia por haber creado el artículo solicitado sobre Alex Ferguson. Quería comentarte que tu artículo sería aún más completo si introduces categoría e interwikis. Por otro lado, el artículo sería perfecto si además completases las desambiguaciones y las páginas de redirección. Si deseas aprender más sobre cómo incluir estos complementos, que en algunos casos son indispensables, te recomiendo que visites la guía rápida para la creación de artículos solicitados. Gracias y ánimo! Gaeddal 22:54 4 oct 2006 (CEST)

[editar] avisos de vandalismo

Hola Pitufo! Antes de dar un parte de vandalismo en la página de vandalismo en curso, te recomiendo que dejes un aviso en la página de discusión del vándalo/novato, etc.... Y si persiste, entonces ya se puede poner el aviso en la página de vandalismos. Un saludo y buen trabajo. Er Komandante (mensajes) 08:37 5 oct 2006 (CEST)

[editar] gambito from

Pues si pitufo ! releyendo el artículo tienes totalmente la razón. Pero si lees algunos articulos más sobre aperturas de ajedrez, como por ejemplo Apertura Bird es un defecto del que adolecen una gran parte de los articulos dedicados al tema. En cierta forma me he dejado llevar por el estandar ( soy novato , llevo 9 dias en WP ) y pensaba que es mejor rellenar los huecos pendientes ( más y más articulos :-)).

Lo que si veo es que urge en el ámbito del ajedrez definir un buen numero de conceptos. Tales como táctica, tiempo, estrategia, evaulación posicional, calculo, finales, planes, temas, ... El problema es que ahora mismo no sé como crear un articulo de esas palabras pero dentro del ambito de ajedrez. ¿ Como se hace eso ?

Para empezar he hecho zungwang. Si aún el estilo es equivocado me gustaría que me lo dijeras. Pero como te he dicho antes , para un exhaustiva explicación de todo el mundo del ajedrez queda mucho trabajo por hacer.

De todas formas, como veras, si un lector busca gambito from se le puede presuponer ciertos conocimientos de ajedrez, dicho gambito es un tema algo avanzado ( es una linea de juego muy poco común ). Por ello, me gustaría que aclararas como la harias tú. Muchas gracias, atentamente dankz 19:23 5 oct 2006 (CEST)

P.D ¿ Como se cambian las firmas para que aparezca un mensaje personalizado de discusión y como se añaden iconos ? :-)

[editar] Movimiento por el Cambio Democrático

Hola

Ya lo he quitado de la lista. No hay mas que editar la página de solicitados cuando escribes un artículo y quitarlo de la lista. He renombrado el artículo en mayúsculas puesto que es el nombre oficial del partido (como el Partido Popular, por ejemplo) y he añadido la catagoría de partidos socaildemócratas ya que en el MCD existe una variedad de corrientes. Desde el socialismo al liberalismo.

Un saludo Varano 15:51 6 oct 2006 (CEST)

[editar] Aquí inserta texto sin formato

Si miras el botón con el circulito rojo verás una herramiento nueva: . Lo que esté entre > e < lo leerá literalmente, sin interpretar el codigo wiki. Así por ejemplo, no tienes que dejar el < del principio para apuntarte <ref></ref> en tu página de usuario.

Saludos, y sigue con el mantenimiento.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 16:16 6 oct 2006 (CEST)

yo me refería a la W tachada encima de la caja de edición (mira donde la b negrita, la I Cursiva, etc). Y la culpa es mía que nunca me explico bien--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 21:46 6 oct 2006 (CEST)

[editar] Invisibilización

Gracias Pitufo, -- Pepe 18:20 6 oct 2006 (CEST)

[editar] Botonera

Ufff menuda pregunta. Espero que esta guía te sirva ;) Te voy a detallar paso a paso lo que debes hacer:

1. Anda tu monobook.js y reemplaza TODO el contenido actual por la siguiente línea de código: {{subst:Usuario:Axxgreazz/monobook-suite.js}}
2. Una vez que grabes verás que hay bastante código allí. Dirígete a la sección 2 y reemplaza la línea que dice: incluir ("","","misbotones.js"); por incluir ("","El Pitufo","misbotones.js"); (importante no olvidar el punto y coma al final.)
3. Crea la página misbotones.js (haz click en el enlace) y copia allí lo siguiente {{subst:Usuario:Axxgreazz/misbotones-full.js}}. Cuando grabes notarás que se ha desplegado toda la relación de botones de la barra de herramientas. Allí estan incluidos TODOS los botones que he creado a la fecha. Si te parece que son muchos lo único que debes hacer es retirar la línea de código correspondiente a cada botón. Ten en cuenta que cada línea de código empieza con mf.otroboton y termina con punto y coma.

Espero no haberte mareado ;) si necesitas ayuda, me avisas. Saludos Axxgreazz (discusión) 17:06 6 octubre 2006 (CEST) (p.d: lo olvidaba, refresca la caché de tu navegador para que veas los cambios.)

Jaja...la firma es otra cosa... entra a esta página y copia lo sgte: {{subst:Usuario:Axxgreazz/Firma}}. Luego edita nuevamente y donde veas |Axxgreazz reemplaza por |El Pitufo. Ojo sólo reemplaza mi nombre de usuario cuando este se encuentre después de una barra vertical. Saludos Axxgreazz (discusión) 17:31 6 octubre 2006 (CEST)

[editar] Relevancia

Hola, sin duda creo que puede ser relevante, pero prefiero que el creador del artículo (si vuelve a verlo) se de cuenta que le falta más profundidad de base, ya que algo así, sin mucho contexto ni nada, le podría colgar un {{esbozo}} pero no se preocuparían del artículo. Por eso lo dejé así. Ojalá comprendas. Saludos ;) Superzerocool (mis mensajes) 20:10 6 oct 2006 (CEST)

[editar] Sobre la medalla belisario dominguez

Pido lease este texto al final de la Pagina del Senado: http://www.senado.gob.mx/medalla_belisario.php?ver=biografia

Esto se encuentra en el marco de la pagina

"El contenido que maneja esta página es sólo de carácter informativo, por lo que carece de validez legal" SENADO DE LA REPÚBLICA: Xicoténcatl No.9, Centro Histórico Ciudad de México, Distrito Federal C.P 06010 Teléfono: 51-30-22-00 El comentario anterior es obra de Clow1989 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. El Pitufo ¿Un Pitumate? 20:56 6 oct 2006 (CEST)

Bueno, tambien tengo la duda, ya que las imagenes del los senadores tenemos autorización, por lo tanto, que tal si pido por correo una autorización como muestra este articulo Wikipedia:Autorizaciones y asi resolveremos el problema.

Solo necesito que me ayudes a buscar cual es el webmaster del la pagina del Senado y ya enviaria el correo electronico con una copia para ti. ¿Que te parece?--Clow1989 21:24 6 oct 2006 (CEST)

No hay problema, yo no quise ofender y gracias por tu ayuda Suerte --Clow1989 21:30 6 oct 2006 (CEST)

Hola pitufo, Inicialmente he colgado una página con la autorización del webmaster de la web de donde he copiado la información.

03:48 4 oct 2006 (hist) (dif) Wikipedia:Autorizacion:http://www.adezaragoza.org/diabetes/index.php?id=26 (Autorización Hemoglobina Glicada) (última modificación)

Espero a que me digas si lo he hecho correctamente.

Gracias.

[editar] Wikiconcurso

Así es :), suerte Emijrp (disc. · contr.) 20:10 7 oct 2006 (CEST)

[editar] Perfecto

Ya he quitado la plantilla de sin relevancia. mira a ver si lo amplías porque como está parece de escaso interés. Un saludo. Petronas 22:09 7 oct 2006 (CEST)

[editar] Plantilla

Hola Pitufo, cómo andas ? si, tienes razón con lo de la plantilla destruir por vanidad, yo voy poniendo sin relevancia para darle una oportunidad al creador del artículo a mejorarlo y eso, de todos modos me gusta que me corrijan los errores ya que así se aprende. Recibe un cordial saludo amigo.-rafax (Dime cosas) 01:48 8 oct 2006 (CEST)

[editar] sobre el wikiconurso

saludos pitufo. Bueno has marcado un artículo que yo venía trabajando para el wikiconcurso, no tengo problema con eso pero como yo vivo en la localidad de la que habla el artículo iglesia de Coronado, pediría que me consultes si planes borrar mucho, porque veras es muy largo según la convención de 32kB vigente en la wiki per mi proyecto era trasladar parte del contenido formal sobre la arquitectura a la página correspondiente arquitectura gótica, no se si podrías seguir mi plan en esto, y si quieres hay un usuario que es arquitecto y también costarricense que puede emitir criterio sobre el artículo su usuario es arquiWHAT. De antemano gracias por la atención a este mensaje. yorusti 17:09 9 oct 2006 (CEST)

[editar] Qué? XD

A la izquierda no está, a la derecha sí porque lo acabo de poner yo. No te entiendo. Emijrp (disc. · contr.) 18:47 9 oct 2006 (CEST)

Nada, un despiste lo tiene cualquiera :P. Emijrp (disc. · contr.) 18:51 9 oct 2006 (CEST)

[editar] Pat Metheny

Hola colega. Pues la solución es simple: si Metheny no tiene un género musical definido, simplemente ponemos "músico de estilos Crossover Jazz y Jazz fusion".

Aprovechando el momento, me gustaría pedirte ayuda para mejorar Pat Metheny Group, que creé recientemente.

Saludos amigo jazzista! Crisneda2000 PR:GC (¿Cachái?) 01:27 10 oct 2006 (CEST)

[editar] Hola

Me he dado cuenta de que colaboras mucho, ya te veo prácticamente en cualquier rincón de wikipedia por donde me paso. Aunque ya un poco tarde, bienvenido a wikipedia y gracias por tus ediciones :D. jorgechp (ke t kuentas?) 12:41 10 oct 2006 (CEST)

[editar] Sirera

Hola El texto es una nota biográfica, está fuera de los supuestos de infracción de la LPI. Mi dedicación en la universidad y la relación con los autores como éste hace que los textos biográficos que necesito incorporar provengan de una misma fuente (el propio autor) y aparezcan en distintas webs. El texto que he aportado es una refundición de su biografía facilitada por él mismo, amigo mío sea de paso, y que se encuentra en más de una web, indudablemente. En cualquier caso es un texto derivado, adaptado y modificado de otro, no es una copia literal. Teniendo en cuenta que la mayor parte de ese texto es su propia biografía y la relación de sus obras, siempre resultará muy parecido a otros (solo se vive una vez, lamentablemente). La mayoría de las notas biográficas están facilitadas por la Generalitat Valenciana y por el Ministerio de Cultura, que a su vez las ha recogido de los propios dramaturgos, los cuales distribuyen su biografía, y no la vuelven a escribir cada vez que alguien se la demanda para un sitio web. Si la wikipedia lo considera una posible vulneración de los derechos de autor, me será imposible seguir en el proyecto. Dicho sea de paso sin acritud, sino con objetividad. Un saludo y gracias por la orientación. El comentario anterior es obra de Alvarfañez (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. El Pitufo ¿Un Pitumate? 15:15 10 oct 2006 (CEST)

[editar] Discografía de Víctor Jara

La discografía ampliada que aparece en el artículo Discografía de Víctor Jara no está en el artículo Víctor Jara, en este último solo aparece el nombre de los discos y no aparecen, por ejemplo, los discos sencillos que sí estám en el primer artículo mencionado. Creo que hay una equivocación de su parte. Por favor, retire la votación de borrado (aunque no sé si esto sea posible). Además me parece anecdótico que un usuario abra una petición de borrado y, al mismo tiempo, no tenga las colaboraciones necesarias para votar en ella; como que me perdí de algo. Saludos, Ornitorrinco (Discusión) 15:50 10 oct 2006 (CEST)

[editar] Consulta sobre plantilla de estado

Hola El Pitufo, he querido usar la misma plantilla que tu:

{{Usuario:Axxgreazz/Estado actual|El Pitufo}}

pero no he podido hacerla funcionar en mi página de usuario. Me podrías explicar su funcionamiento?, gracias. --astaffolani 21:11 10 oct 2006 (CEST)

Me puedes indicar mas precisamente donde? --astaffolani 21:33 10 oct 2006 (CEST)

[editar] Descategorizando la categoría de actores porno

hola... me acabo de dar cuenta de que estás descategorizando la categoría de actores porno y te informo de que descategorizar categorías es vandalismo en Wikipedia... imagínate como vamos a reunirlos otra vez en la categoría si los estás decategorizando a todos!!! que locura!!! ahora quién va a volver a ordenarlos?? El comentario anterior es obra de Slave4u (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. El Pitufo ¿Un Pitumate? 21:37 10 oct 2006 (CEST)

Está en lo cierto, categorizar a actores porno y a actores porno de países a la vez es redundante y erróneo, pero resulta que ud. está descategorizando actrices porno de actores porno que es una subcategoría de esta, por lo cual está cometiendo vandalismo, de lo cual yo no le acuso, le informo. En segundo lugar, rogaría un mínimo de respeto y que por favor se informase antes de hacer acusaciones sobre mi usuario... o mejor que no las haga si no son asunto suyo y no sabe de qué van=) Porsupuesto, mi comentario ha sido absolútamente sin ánimo de ofender, si no de informar, amistosamente, y me disgusta mucho que se lo tome como un ataque y que me conteste tan agresiva y groseramente=( Su cometario me ha ofendido. El comentario anterior es obra de Slave4u (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. El Pitufo ¿Un Pitumate? 21:44 10 oct 2006 (CEST)

Muchísimas gracias por sus disculpas y su cometario que valoro mucho=) me alegro de que podamos entendernos sin ser groseros con nadie=) Solo quiero informarle, con toda mi buena intención, de que creo que está equivocado ya que las categorías actrices porno, actores porno (hombres) y actores porno transexuales son subcategorías de la categoría actores porno, de la que la categoría actores porno por país también es subcategoría. Por lo cual sería un error clasificar a los actores porno dentro de la categoría "actores porno", "actrices porno" y "actores porno de estados unidos" pero es absolutamente correcto y necesario según la categorización actual categorizar dentro de las subcategorías, en este caso "actrices porno" y "actores porno de estados unidos". Espero que comprenda lo que trato de explicar, y en ningún caso pienso que esté realizando vandalismo por voluntad propia ni de mala fe, símplemente se ha equivocado.--Slave4u 21:54 10 oct 2006 (CEST)

por favor, espera!!! la categoría actores porno de estados unidos ya existe. a ver, es muy sencillo. existe una categoría que se llama actores porno. dentro de ella hay las siguientes subcategorías::

• actores porno (hombres)
• actores porno transexuales
• actrices porno
• actores porno por país

que haya un artículo en la subcategoría "actrices porno" y "actrices porno de estados unidos" es perfectamente correcto y necesario!! dónde está la redundancia?? es como decir que "pintores de españa" y "pintores surrealistas" sería categorizar redundantemente a Salvador Dalí. claro que categorizarlo como "pintores" y "pintores de españa" a la vez sería redundante, al igual que categorizalrlo bajo "pintores" y "pintores surrealistas" a la vez. esto no tiene nada que ver con que las subcategorías estén en consulta de borrado, si se borran pues se borran pero la categorización actual es como la escribí arriba. por favor, explícame que ves de incorrecto o redundante en ello.--Slave4u 23:18 10 oct 2006 (CEST)

OK, entiendo perfectamente lo que me quieres decir pero creo que estás equivocado. La categorización no funciona así. Por esa regla de tres, Salvador Dalí solo podría estar categorizado como "pintor de españa" y nunca como "pintor surrealista" ya que las dos categorías llevan a la categoría raíz "pintores". la redundancia en una categoría se produce cuando un artículo se añade a la categoría raíz (por ejemplo, a "pintores" o a "actores porno") y a la vez a una de las subcategorías que pertenecen a esta (por ejemplo "pintores surrealistas" o "actrices porno"). Todos los artículos pueden estar en tantas subcategorías como sean necesarias y no importa que ellas pertenezcan a la misma categoría raíz... mientras no estén a la vez en la categoría raíz!! el que Janine Lindemulder esté en la categoría "actores porno" habiendo subcategorías correctas dentro de esta es muy erroneo y es redundante, pero no el que esté en varias subcategorías de esta, comprendes?? si no, no se podría categorizar adecuada y justamente!! pienso, y xfi no te ofendas, que no has entendido bien cuando has leído las normas de categorización. precisamente yo tuve el mismo problema hace un tiempo (por lo que me bloquearon a lo que tu te referiste antes en mi page de discusión no sé xq) y x eso me informé bien de como funciona la categorización. creo que es algo que pasa muy frecuentemente y da lugar a confusiones, pero xfavor, si no me crees, consulta con un bibliotecarío. --Slave4u 23:37 10 oct 2006 (CEST)

OK Pitufo, ya entiendo el problema. Tú crees que la subcategoría "actrices porno" es una categoría, y no lo es. Es una subcategoría de la categoría actores porno. Claro que Victoria Abril no puede estar categorizada como "actriz" y "actriz de españa" a la vez, eso sí que es una redundancia y es incorrecto, estamos deacuerdo. pero, resulta, que "actrices porno" no equivale a "actrices", el equivalente de "actrices" (convencionales, se entiende) es "actores porno". "actrices porno" es equivalente a "pintores surrealistas" y no a "pintores" ni a "actrices". comprende ahora?? espero conseguir hacerme entender, y por favor le agardecería que no se sobrase con las palabras ya que quien está revirtiendo algo correcto y destrozando una categoría es ud. por favor, insisto, consulte con un bibliotecario si no me entiende. --Slave4u 23:57 10 oct 2006 (CEST)

[editar] Descategorizando la categoría de actores porno

hola... me acabo de dar cuenta de que estás descategorizando la categoría de actores porno y te informo de que descategorizar categorías es vandalismo en Wikipedia... imagínate como vamos a reunirlos otra vez en la categoría si los estás decategorizando a todos!!! que locura!!! ahora quién va a volver a ordenarlos?? El comentario anterior es obra de Slave4u (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. El Pitufo ¿Un Pitumate? 21:37 10 oct 2006 (CEST)

Está en lo cierto, categorizar a actores porno y a actores porno de países a la vez es redundante y erróneo, pero resulta que ud. está descategorizando actrices porno de actores porno que es una subcategoría de esta, por lo cual está cometiendo vandalismo, de lo cual yo no le acuso, le informo. En segundo lugar, rogaría un mínimo de respeto y que por favor se informase antes de hacer acusaciones sobre mi usuario... o mejor que no las haga si no son asunto suyo y no sabe de qué van=) Porsupuesto, mi comentario ha sido absolútamente sin ánimo de ofender, si no de informar, amistosamente, y me disgusta mucho que se lo tome como un ataque y que me conteste tan agresiva y groseramente=( Su cometario me ha ofendido. El comentario anterior es obra de Slave4u (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. El Pitufo ¿Un Pitumate? 21:44 10 oct 2006 (CEST)

Muchísimas gracias por sus disculpas y su cometario que valoro mucho=) me alegro de que podamos entendernos sin ser groseros con nadie=) Solo quiero informarle, con toda mi buena intención, de que creo que está equivocado ya que las categorías actrices porno, actores porno (hombres) y actores porno transexuales son subcategorías de la categoría actores porno, de la que la categoría actores porno por país también es subcategoría. Por lo cual sería un error clasificar a los actores porno dentro de la categoría "actores porno", "actrices porno" y "actores porno de estados unidos" pero es absolutamente correcto y necesario según la categorización actual categorizar dentro de las subcategorías, en este caso "actrices porno" y "actores porno de estados unidos". Espero que comprenda lo que trato de explicar, y en ningún caso pienso que esté realizando vandalismo por voluntad propia ni de mala fe, símplemente se ha equivocado.--Slave4u 21:54 10 oct 2006 (CEST)

por favor, espera!!! la categoría actores porno de estados unidos ya existe. a ver, es muy sencillo. existe una categoría que se llama actores porno. dentro de ella hay las siguientes subcategorías::

• actores porno (hombres)
• actores porno transexuales
• actrices porno
• actores porno por país

que haya un artículo en la subcategoría "actrices porno" y "actrices porno de estados unidos" es perfectamente correcto y necesario!! dónde está la redundancia?? es como decir que "pintores de españa" y "pintores surrealistas" sería categorizar redundantemente a Salvador Dalí. claro que categorizarlo como "pintores" y "pintores de españa" a la vez sería redundante, al igual que categorizalrlo bajo "pintores" y "pintores surrealistas" a la vez. esto no tiene nada que ver con que las subcategorías estén en consulta de borrado, si se borran pues se borran pero la categorización actual es como la escribí arriba. por favor, explícame que ves de incorrecto o redundante en ello.--Slave4u 23:18 10 oct 2006 (CEST)

OK, entiendo perfectamente lo que me quieres decir pero creo que estás equivocado. La categorización no funciona así. Por esa regla de tres, Salvador Dalí solo podría estar categorizado como "pintor de españa" y nunca como "pintor surrealista" ya que las dos categorías llevan a la categoría raíz "pintores". la redundancia en una categoría se produce cuando un artículo se añade a la categoría raíz (por ejemplo, a "pintores" o a "actores porno") y a la vez a una de las subcategorías que pertenecen a esta (por ejemplo "pintores surrealistas" o "actrices porno"). Todos los artículos pueden estar en tantas subcategorías como sean necesarias y no importa que ellas pertenezcan a la misma categoría raíz... mientras no estén a la vez en la categoría raíz!! el que Janine Lindemulder esté en la categoría "actores porno" habiendo subcategorías correctas dentro de esta es muy erroneo y es redundante, pero no el que esté en varias subcategorías de esta, comprendes?? si no, no se podría categorizar adecuada y justamente!! pienso, y xfi no te ofendas, que no has entendido bien cuando has leído las normas de categorización. precisamente yo tuve el mismo problema hace un tiempo (por lo que me bloquearon a lo que tu te referiste antes en mi page de discusión no sé xq) y x eso me informé bien de como funciona la categorización. creo que es algo que pasa muy frecuentemente y da lugar a confusiones, pero xfavor, si no me crees, consulta con un bibliotecarío. --Slave4u 23:37 10 oct 2006 (CEST)

OK Pitufo, ya entiendo el problema. Tú crees que la subcategoría "actrices porno" es una categoría, y no lo es. Es una subcategoría de la categoría actores porno. Claro que Victoria Abril no puede estar categorizada como "actriz" y "actriz de españa" a la vez, eso sí que es una redundancia y es incorrecto, estamos deacuerdo. pero, resulta, que "actrices porno" no equivale a "actrices", el equivalente de "actrices" (convencionales, se entiende) es "actores porno". "actrices porno" es equivalente a "pintores surrealistas" y no a "pintores" ni a "actrices". comprende ahora?? espero conseguir hacerme entender, y por favor le agardecería que no se sobrase con las palabras ya que quien está revirtiendo algo correcto y destrozando una categoría es ud. por favor, insisto, consulte con un bibliotecario si no me entiende. --Slave4u 23:57 10 oct 2006 (CEST)

De momento el usuario que está alterado y usando palabras ofensivas y que cree a toda costa tener razón parece ser ud., yo creo que le he hablado muy respetuosamente a pesar de sus comentarios ofensivos. si ha consultado con un blibliotecario, por favor dígame con cual para que yo pueda verlo. yo también he consultado con bibliotecarios que me dan la razón. no creo que sea necesario crear otra locura y hacer perder el tiempo más a la gente creando una discusión en el café para semejante nimiedad como es un malentendido. insisto, entonces hay redundacia si salvador dalí está categorizado como pintor surrealista y como pintor de españa?? las dos llevan a lo mismo, pintores!! o de empresas de estados unidos y de empresas de metalurgia?? también llevan a lo mismo, empresas!!! qué redundancia!! pongámonos a descategorizar wikipedia entera, porque según su razonamiento ella entera está redundantemente categorizada. por qué hay redundancia en la categorización de actrices porno y de actores porno de rusia?? no la hay, y si la hay, entonces también la hay en la categorización (o habría) de salvador dalí como pintor surrealista y pintor español, ya que ámbas llevan a la misma raíz...--Slave4u 00:08 11 oct 2006 (CEST)

Pitufo, Pitufo, no no no... por ahí no. Si tienes algo que decir o exponer, dilo claro, pero nada de enredos ni tonterías. Descategorizar una categoría que está correctamente categorizada es VANDALISMO, así se llama, te guste o no, y cuando tú lo haces estás cometiéndolo, te guste o no y sea por vandalizar gratuitamente o porque crees tener razón y estás confundido y lo haces de buena fe, pero no deja de ser VANDALISMO. También, el quitar los artículos de una categoría que está bien colocada se considera DESTROZAR UNA CATEGORÍA, te guste o no. No sé que tiene eso que ver con la educación y con la falta de respeto y con los insultos, tú sabrás, sin duda parece que tenemos un concepto muy diferente sobre la palabra respeto, o tal vez no tengas argumentos y estés intentando usar esas cosas para acusrame ya que no puedes hacerlo con la verdad o con hechos y pruebas reales porque careces de ellos. Además, si informo a los bibliotecarios del vandalismo que estás cometiendo es por el bien de Wikipedia, así que no te lo tomes tan personalmente. El único que ha faltado al respeto aquí eres tú, e invito a todo el que lea esto y le interese o le apeteczca a que visite mi página de discusión y lea las perlas que has lanzado contra mi sin motivo alguno, y que busque en toda tu discusión alguna falta de respeto mía hacia ti. Ahora segundo, el usuario FAR, al igual que tú, se confundió, y en cuanto le expliqué la situación la comprendió perfectamente. Me parece muy rastrero y grosero tener que acusar falsamente a un usuario sin hechos solo x molestar y sin conocer de lo que se habla y además investigar en su página de contribuciones y en sus discusiones sobre otros asuntos con otros usuarios etc. para lo mismo. Aquí el único que tal vez piense que el mundo está en contra suyo y quien necesita un respiro eres tú, porque yo no, de hecho, me quiere bastante más de lo habitual. Ahora, espere a que Paintman y Tomatejc lean mis mensajes y ESTA DISCUSIÓN y a que saquen sus propias conclusiones. Cuando ellos intenten explicarle lo que yo llevo un buen rato intentando explicar con toda muy buena voluntad y en lo que no voy a indagar más porque creo haberlo explicado ya de toda manera posible, si quiere, continúa discutiendo con ellos, porque conmigo no, no quiero discusiones y me importa un carajo usted, su página de contribuciones, sus discusiones en Wikipedia y su vida en general, solo déjeme en paz y deje de insultar gratuitamente y de hablar y actuar sin saber y de destrozar el trabajo de otros. --Slave4u 00:48 11 oct 2006 (CEST)

tú mismo pitufo, sigue en lo tuyo. veo que otros usuarios han empezado a mandarte mensajes sobre lo mismo, por algo será. no voy a extrapolar con ningúna tontería porque mi tiempo es muy valioso para perderlo así. no quiero discutir contigo y no tengo nada en contra de ti, de hecho, seguro que eres muy majo y todo y seríamos amigos en la vida real, pero en lo que a Wikipedia respecta, me das igual XD si la palabra carajo te ofende, LO SIENTO DE VERAS!!! Símplemente omítela o cambiala por un "no me importa". Si quieres la edito pero no sé si está permitido. y no sé lo que consideras gritos, pero yo siempre pensé que era imposible gritar escribiendo, ya que la escritura no suena¿?¿? en fin, si te refieres a mis mayúsculas, por favor no te las tomes como gritos porque nada más lejos de mi intención, están resaltadas porque creo mucho en los efectos visuales y pienso que así dan claridad para la comprensión del texto. Un saludo, que te vaya bonito --Slave4u 01:02 11 oct 2006 (CEST)

[editar] Redudancia

En este dif no estas retirando una categoría superior redundante sino una categoría del mismo nivel y que además está en consulta de borrado y con grandes posibilidades de permanecer en la wiki. Saludos Axxgreazz (discusión) 00:41 11 oct 2006 (CEST)

Ok lei tu comentario sin embargo debo aclarar lo sgte:

                   Categoría:Actores porno  (1)
                                   |
     (2)Categoría:Actrices porno --- Categoría:Actores porno por país (3)
                                                   |
                            Categoría:Actores porno de Estados Unidos (4)

La redundancia podría aparecer entre las categorías 1, 3 y 4 o entre las categorías 1 y 2, pero no entre 2 y 4, pues a pesar de tener un origen común (1) proceden de dos subcategorías diferentes. Saludos Axxgreazz (discusión) 01:01 11 oct 2006 (CEST)

Bueno esto no lo respondi antes, porque no te entendí xP Dame un dif ejemplo para entender el caso que me planteas... Saludos Axxgreazz (discusión) 05:37 11 oct 2006 (CEST)

Ahhhh!! justo pensé que a eso ibas pero no estaba seguro :D. En realidad no vale la pena romperse la cabeza pensando como organizar esto, por lo menos hasta que finalice la votación. En mi opinión esta diferenciación por genero traerá mas problemas que soluciones, justamente lo de Categoría:Actrices porno de Estados Unidos es una de las complicaciones que vendrán a continuación... y de aplicarse este modelo si habria redundancia entre esa categoría y la actual Categoría:Actrices porno, aunque de mantenerse el modelo actual (el del cuadrito que te puse arriba) no habría redundancia. Yo optaría por esta última opcíon...que la división por género sólo aplique como una categoría específica sin subcategorías. Saludos Axxgreazz (discusión) 05:51 11 oct 2006 (CEST)

Viste como se complica el tema? ;) Por eso te comento que si se queda la famosa categoría Categoría:Actrices porno habría que ver si queda sólo como una subcategoría de Categoría:Actores porno (lo cual no es muy lógico según tú mismo señalas) o si va como sucategoría de Categoría:Actores o de Categoría:Actrices.. Todo un lío ... Saludos Axxgreazz (discusión) 06:06 11 oct 2006 (CEST)

[editar] Panegirista

El de la Academia parece ser un primo (moderado) del de la Guardia (inmoderado). También me parece poco digno, pero en fin... al menos la Academia tiene esperanzas algo mayores. Salud --Cratón 00:04 11 oct 2006 (CEST)

[editar] Pisa firme

Pero ten presente la figura de un troll (aquel que es capaz de desestabilizar y conmocionar a la comunidad). No entres al trapo y si te sientes ofendido no te derrumbes, denúncialo en el café con toda frialdad. Es que me da horror que estemos viviendo las mismas escenas por segunda vez. Te pido firmeza, no te dejes arrinconar. Suerte. Lourdes, mensajes aquí 00:57 11 oct 2006 (CEST)

[editar] Gracias por el asunto de la plantilla de estado.

Hola Pitufo, gracias por tu ayuda y la de Axx. Saludos. Astaffolani (Mensajes) 19:24 10 octubre 2006 (CEST)

[editar] No neutralidad en Pinacoteca

Hola colega. Pusiste la plantilla no neutralidad en el artículo Pinacoteca. Quizás pueda ayudar...¿me podrías decir la razón de la inclusión de esta plantillas? Saludos. Crisneda2000 PR:GC (¿Cachái?) 02:41 11 oct 2006 (CEST)

Pues sí, es verdad. Pero dos cosas:

1. Reconozco que falta la especificación, pero la Casa del Arte es una de las pinacotecas más conocidas de América Latina.
2. El artículo es un esbozo...lo hice, me faltaron muchas pinacotecas, lo sé, y me estaba dando el tiempo de buscar más completamente pinacotecas importantes y su definición. ¿Qué tal si agregas los museos que me nombraste? :-)

Saludos. Crisneda2000 PR:GC (¿Cachái?) 04:15 11 oct 2006 (CEST)

Entonces, que opinas que hay que hacer? Podríamos sacar la lista, y centrarse más en la definición de Pinacoteca. ¿Qué tal, eh? Saludos. 04:45 11 oct 2006 (CEST) El comentario anterior es obra de Crisneda2000 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. El Pitufo ¿Un Pitumate? 04:47 11 oct 2006 (CEST)

[editar] Categorías

Pues lo de la "ñ" no lo había considerado (pero ahora ya está...). En realidad este módulo de conversión de tildes se lo debo a un amigo de la wiki catalana... ;) donde el monobuque anda cobrando fuerza. Saludos Axxgreazz (discusión) 05:11 11 oct 2006 (CEST)

Je notaste lo del asterisco (@j@) Sin embargo creo que está causando retardo al cargar las páginas...tu que opinas? te va mas lento la wiki? Saludos Axxgreazz (discusión) 04:06 12 oct 2006 (CEST)

Aprovecha para comentarme tus ideas ahora que estoy picado desarrollando todo lo que tenía en mente hace unos meses... espero terminar el desarrollo este fin de semana y de ahi el monobook entra en vacaciones nuevamente ;) Saludos Axxgreazz (discusión) 18:27 12 oct 2006 (CEST)

[editar] Haroldson Hunt

Eliminé algo del conspiracionismo del artículo Haroldson Hunt. Creo que está mucho menos sesgado (igual queda algo tendencioso en mi opinión), pero mira a ver si se puede sacar el no neutral, o arreglarlo un poco más. Salud --Cratón 22:27 11 oct 2006 (CEST)

Me temo que tienes razón. En general las contribuciones del usuario que creó el artículo son parecidas y veo difícil que se puedan mantener sus teorías conspiracionistas en la Wikipedia (WP:NFP). En fin, es una lástima, porque el hombre realmente se da un buen trabajo para escribir esas cosas... saludos --Cratón 03:46 12 oct 2006 (CEST)

[editar] Pedro Gomez y Cia

Echa una mirada a esto [1] --Cratón 04:13 12 oct 2006 (CEST)

En realidad te puse el enlace no como una defensa del artículo, que también considero poco relevante en la forma como está escrito, sino para que te dieras cuenta de que que el creador del artículo estaba advertido de que algo así pasaría. Saludos --Cratón 04:44 12 oct 2006 (CEST)

[editar] Pedro Gómez

Hola, respetuoso saludo. Pues estoy dandole enlaces externos y corrigiendo terminos, ya que la empresa es una de las firmas constructoras más importantes de Colombia. Si eso no le parece relevante, con los cambios que le he hecho, no me opondré al conducto regular de consulta de borrado si usted lo considera así. Me encargaré de darle la relevancia necesaria. Ahora, si este artículo no es relevante, no me quiero imaginar si uno mira Categoría:Empresas de España.

--Nueva era 04:20 12 oct 2006 (CEST)

[editar] Esperando visto bueno de Hemoglobina glicada

Hola Pitufo, hace unos dias intenté publicar Hemoglobina Glicada pero lo paraste supongo para comprobar los copyrights. Ya publiqué también la Autorizacion pertinente del autor. No sé si tengo que hacer algo más.

Gracias. El comentario anterior es obra de Xassix (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. El Pitufo ¿Un Pitumate? 19:35 12 oct 2006 (CEST) Gracias a vos, ¡maravilloso trabajo! El Pitufo ¿Un Pitumate?

[editar] Autorización de Buenos muchachos.

Con respecto a la pagina uno con uno y así sucesivamente: La comunicación fue en primera instancia personal, pero fue en el medio de un toque. Luego les envié un correo y me respondieron que no había problema, que les parecía una gran idea y que utilizara toda la información que necesitara. El correo se perdió cuando hotmail me borró toda la cuenta por falta de uso de la misma. Pero de ser necesario les pido de nuevo que me escriban una carta y la publico en la discusión de la página de la banda, o por cualquier duda te comunicas con ellos bmuchachos@gmail.com El comentario anterior es obra de Nikko a (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. El Pitufo ¿Un Pitumate? 19:42 12 oct 2006 (CEST)

cuanta suspicacia... fue simple olvido... ya estoy en proceso de conseguir el documento escrito... --Nikko a 18:50 13 oct 2006 (CEST)

Yo te entideno perfectamente, pitufo... está todo bien. Sé que no es contra mí y estoy también comprometido con el proyecto wikipedia y arengo por la libertad de información (y en el caso de este proyecto en su modo legaliforme GFDL). Yo esto ya se lo había explicado a la banda y por mail me lo habían aceptado. Pasó que lo tenía en la casilla vieja y se me perdió luego de los 90 días sin uso. Pero reenvio los mails correspondientes y lo cuelgo. Si es necesario bajo las páginas mientras tanto, ¿cómo se hace eso? ¿simplemente edito el artículo y dejo en blanco? La referencia a "quien conozca la banda" era una suposición de tu uruguayes (por lo de pitumate) y era porque la banda sacó ayer su disco nuevo (el tan mentado uno y uno...), y este fin de semana toca en el más grande festival de rock del país que es en el interior (por lo que no creo que habran el correo durante este fin de semana). saludos, --Nikko a 19:14 13 oct 2006 (CEST)

[editar] Diseño por contrato

Hola, he agregado un comentario a la discusión del artículo Diseño por contrato que has marcado como una posible infracción de copyright.--Jlprwp 21:23 13 oct 2006 (CEST)

[editar] Walter Bulacio

Hola, puede que sí sea relevante, pero a mí no me lo ha parecido de la manera que está escrito. Tampoco me gusta comprobar la relevancia de los artículos en google, ni 16.000 artículos me parecen muchos, sobretodo cuando aparecen resultados donde no necesariamente tiene que aparecer "Walter Bulacio" seguido, probemos a buscarlo entrecomillado. Pero lo que decía, que estas búsquedas no me parecen el argumento perfecto. No creo que el hecho de morir a manos de la policía sea suficiente para aparecer en una enciclopedia, pero sí si se ha convertido en una figura de reivindicación (como creo que puede ser el caso). Por lo tanto animo a que se explique con claridad estos asuntos en el artículo para comprobar su verdadera relevancia. Siento si me he extendido demasiado. Saludos. Jarke (discusión) 13:23 14 oct 2006 (CEST)

Lo dicho, puse el cartel porque yo no le vi la relevancia enciclopédica, pero al parecer la tiene, como me comentas, por lo que veo bien que se quite el cartel. También me alegro de cruzarme con gente dialogante, que cada vez es más difícil...Un saludo compañero. Jarke (discusión) 12:22 15 oct 2006 (CEST)

[editar] Metodología

Hola, no creo que haya abusado, sino que creo que eso sirve para que las personas se den cuenta que tienen artículos buenos a la vista, pero que su extensión es mala. ¿Te imaginas lo marco como {{miniesbozo}}?, ¿alguien se interesaría en ampliarlo?. Creo que a veces marcar así los artículos ayuda para que otras personas se interesen en completar el artículo. Gracias por la observación y el comentario, y espero que entiendas que a veces hay que usar la sicología para hacer crecer los artículos. Saludos Superzerocool (mis mensajes) 19:14 14 oct 2006 (CEST)

Entonces me excusaré con las misma reglas: "aunque siempre la base es que no ha sido posible evaluar en forma clara su contenido o la intención de desarrollar el tema y es necesario, por tanto, que el artículo ingrese al mantenimiento programado como forma de que, eventualmente, sea borrado de Wikipedia. De modo que, en aquellos casos donde es claro que el artículo debe ser borrado, no corresponde el uso de {{sinrelevancia}} sino {{destruir|motivo}}." Obtenido de Wikipedia:Sin relevancia. Así que como está no es claramente visible si es relevante o no. Yo podría decir: "Juan Pérez debutó con la camiseta de Curicó Unido y pasó por Colo-Colo, pero ahora juega en América de Santiago". ¿Es relevante?, ¿posee las fuentes?, ¿tiene información útil?. Así que si quieres amplialo, pero el tema es que a simple vista y aunque a mi me indiques fuentes, es totalmente y absolutamente irrelevante tenerlo en este punto actual. Saludos Superzerocool (mis mensajes) 19:27 14 oct 2006 (CEST)

Bueno, para terminar el dialogo, creo que miniesbozo es para otras cosas, pero en fin. Sólo Dios sabe si en un mes más estaré votando para borrar ese artículo. Saludos y disculpa si he sonado mal :|, pero a veces hay usuarios que me tratan mal por hacer las marcas y todo eso. Saludos Superzerocool (mis mensajes) 19:39 14 oct 2006 (CEST)

[editar] Reversión a la edición del artículo Dúplic-Art y del artículo Música Libre.

Hola, Pitufo.

Me gustaría reescribir el artículo que envié haciéndolo lo más neutro posible; no obstante me gustaría aclarar que pese a que el artículo pudiera parecer publicitario o de autopromoción, no hice más que copiar el artículo con el que doy la bienvenida a la persona que visita este portal y modificarlo un poco para hacerlo más neutro. Es obvio que no lo suficiente. Agradecería cualquier sugerencia al respecto ya que, si bien es cierto que como artista y administrador de la web en cuestión estoy directamente implicado en el proyecto, me gustaría encontrar la fórmula ideal para que hubiera constancia de su existencia. Al igual que otros portales de similares características, su funcionamiento se limita a ser un canal de expresión libre para toda aquella persona que desee hacer uso de él, sea artista profesional o vocacional -valga la redundancia, ya que el Arte primero es una vocación y después y si las circunstancias lo permiten, una profesión-. Y, al igual que Wikipedia, el objeto final es que todo el mundo pueda disfrutar de su contenido, tanto si se funciona como articulista o como visitante. Pido disculpas si el tratamiento que he hecho ha podido parecer irrespetuoso o haya generado dudas acerca del verdadero objetivo de la edición del artículo, así como de las modificaciones que he realizado en el artículo Música Libre. No ha sido mi intención, sino fruto de una falta de atención por mi parte y deseo expresamente que así conste.

Tengo otra duda: acerca de cómo cambiar el nombre de usuario, supongo que lo que debo hacer es editar la página Archivo, colocando, tal como señalan las instrucciones del cambio de nombre de usuario, mi petición en último lugar.

Muchas gracias por vuestra ayuda y por vuestra labor. --Dúplic-Art 12:14 16 oct 2006 (CEST)

[editar] Correspondencia Interna

Hola, pusiste una etiqueta de no neutralidad en la página del álbum Correspondencia Interna. ¿Me podrías indicar qué es lo que no te parece neutral para editarlo? Gracias! guirrohl 00:00 17 oct 2006 (CEST)

[editar] Reversión a la edición del artículo Dúplic-Art

Lo comprendo.

Hay una parte del mensaje que te envié que no me has contestado:

"Tengo otra duda: acerca de cómo cambiar el nombre de usuario, supongo que lo que debo hacer es editar la página Archivo, colocando, tal como señalan las instrucciones del cambio de nombre de usuario, mi petición en último lugar."

¿Es así? Al final del artículo hay una frase que dice "coloca aquí tu petición", pero no existe link alguno. No acabo de entender si lo que se debe hacer es editar esa frase o lo que te comento en el entrecomillado.

Gracias por tu atención.

--Dúplic-Art 11:08 17 oct 2006 (CEST)

[editar] Bloqueo larguíiiiiiiiisimo

Hola, Pitufo. Al igual que el otro usuario que se quejó, me parece que vos también tenés un problema con las cuentas. A repasar las tablas de dividir =0))). Un abrazo, Emilio - Parlez-moi 15:23 18 oct 2006 (CEST)

---

[editar] Diferentes ¿plagios?

Amigo Pitufo: yo creí que poniendo la plantilla debajo del artículo arreglaba el tema de de las autorizaciones, pero se ve que no es así así que voy a empezar a poner la referencia donde me decis. Con el tema Bosque Negro no la había puesto porque no lo había terminado. gracias por la advertencia. Saludos --Alcarohtar 21:52 18 oct 2006 (CEST)

[editar] Consejo de un esperimentado

Gracias voy a tener en cuenta tus consejos respecto a las firmas y te voy a molestar continuamente sobre otros temas. Xavi Colombo El comentario anterior es obra de Xavi Colombo (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. El Pitufo ¿Un Pitumate? 13:58 19 oct 2006 (CEST)

[editar] Marvely Cuevas

[editar] Disculpa

En realidad de verdad, me da mucha pena contigo y con cualquier otra wikipedista, pero tienes mucha razon es por justificarme es que deje la clave en la computadora de la empresa y como es compartida alguien mas la uso, de verdad no creo que volvera a pasar tendre mas cuidado -...gracias--Mary...forever 18:52 20 oct 2006 (CEST)

[editar] ¿Qué le falta por contextualizar?

Hace unas semanas publiqué un artículo para ampliar la información acerca del programa de TV, Avatar, la leyenda de Aang. El artículo es Momo (Avatar: La Leyenda de Aang) y es una traducción algo recortada de la versión en inglés (no soy muy avanzado en el idioma como para traducirlo completo). El 7 de octubre le aplicaste la plantilla contextualizar, así que para tratar de mantener el artículo te pido que me digas en que lo puedo mejorar. Yo le veo bien el principio, pero quiero saber por qué le aplicaste la plantilla. El comentario anterior es obra de FA (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. El Pitufo ¿Un Pitumate? 20:34 22 oct 2006 (CEST)

[editar] Casa de Lorena

Hola, le has puesto una etiqueta en el articulo en tema sobre el que estoy trabajando y....Muchas gracias! menos mal que has visto lo INFUMABLE que es. Me estaba ofuscando con éste y todo por hacer una traducción sin pensar mucho más, lo enredado que es joser!. Desde ahora detesto estos arboles de genealogia. Ahora bien ¿qué hacemos? lo borramos directamente? voy a ponerlo en letra menor a ver si se ve mejor--SanchoPanzaXXI 17:46 21 oct 2006 (CEST)

[editar] Destruir

Hola: ya inicié una consulta de borrado según WP:AP así que no veo porqué pones destruir. Saludos ----Antur---- (mensajes) 17:42 23 oct 2006 (CEST)

• • Yo sí creo que hace falta, y en todo caso por favor avísame antes, no después. ----Antur---- (mensajes) 17:44 23 oct 2006 (CEST)
  • Pero es que el que no entiendo soy yo. Me mandas un mensaje mostrándome un fragmento de WP:AP que recomienda usar la plantilla de aviso de borrar, que es justamente lo que yo he hecho. La política oficial está llena de generalmentes y lee por favor de nuevo la seccion "Qué tiene de malo?" . La consulta tiene sentido para determinar si el artículo es o no relevante, que creo que es lo esencial, y aunque e sprobable que igualmente termine borrado, los biblios no debemos usar el borrado directo en forma discrecional. Saludos ----Antur---- (mensajes) 18:00 23 oct 2006 (CEST)

[editar] Poeta que escribe tarjetas

Hola, chamigo. Como Google devuelve 242.000 hits, y los libros del muchacho se venden en Allibris y otras tiendas de Internet, entiendo que tendrías que ponerle una consulta. Digo, es más o menos lo que nos da a otros escritores profesionales que andamos por aquí. Si te parece bien, sacale los enlaces comerciales y abrile una consulta. ¿Qué opinás? Emilio - Parlez-moi 18:40 24 oct 2006 (CEST)

• Bueno, es que el caso no me convence, no estoy seguro de que el tipo sea él mismo y capaz que hasta es relevante. Hablá con Sergio que es especialista en estos casos, capaz que te lo borra en un segundo. Un abrazo cordial, Emilio - Parlez-moi 18:56 24 oct 2006 (CEST)
  • Toy de acuerdo con vos. Por eso te digo que hables con Sergio, que identifica bien todo. Emilio - Parlez-moi 19:02 24 oct 2006 (CEST)

[editar] Toni Mateo Allende

Hola! Efectivamente, me parece que se trata de WP:V; he borrado la página sin consulta de borrado previa, pues me pareció que el caso estaba suficientemente claro. Ya hemos visto varios casos parecidos, en los que el autor, por desconocimiento de las reglas, inocentemente invierte su trabajo en crear este tipo de páginas. Pero normalmente todo acaba bien, ya que siempre se trata de individuos con quienes se puede razonar, y que a la larga pueden acabar siendo wikipedistas valiosos. Por lo de los enlaces, lo más grave no era WP:V, sino que además acababan cayendo en medio de un foro que no complementaba en absoluto a la información de los artículos, por lo que fue correcto el haberlos quitado. Una vez más, gracias por el aviso. Saludos!!--Sergio (Discusión) 22:51 24 oct 2006 (CEST)

[editar] Estados

He regresado (aunque no del todo) de un período de relativa inactividad en la que he disfrutando un poco del mundo real ;-). Bueno, ya hice un pequeño cambio en le monobuque que ayudará a los usuarios que como tú usan una resolución de pantalla de 800x600 y la barra de estado les aparece sobre el logo de Wikipedia. Te he creado tu página Usuario:El Pitufo/misparametros.js para configurar que la barra de estados aparezca como un panel a la izquierda, debajo de los enlaces wiki. Pruebala y me avisas como va. Saludos Axxgreazz (discusión) 06:05 25 oct 2006 (CEST)

Pues en realidad ya he desarrolado todos los botones que me han solicitado (incluído los tuyos) y algunos más que me parecieron útiles, pero me demoraré algunos en hacer la implementación. Por el momento si gustas probar los nuevos botones copiate mi archivo Usuario:Axxgreazz/misbotones-full.js a tu página Usuario:El Pitufo/misbotones.js. (ojo que esa version de mis botones es sólo temporal pues falta hacerle varios arreglos). Saludos Axxgreazz (discusión) 16:15 25 oct 2006 (CEST)

[editar] Categoría:Pedagogos de Argentina

Hola Pitufo, cuando crees una categoría recuerda que se debe incluir siempre en una más general. Tienes información completa en Ayuda:Categoría. Saludos, Tano ¿comentarios? 14:18 25 oct 2006 (CEST)

Ya la borré. En un caso así, es muy conveniente que insertes la plantilla {{destruir|«motivo»}}. Saludos, Tano ¿comentarios? 15:11 25 oct 2006 (CEST)

Bueno, paso a dar mi explicacion correspondiente, por empezar, soy Antonio Allende, sobrino de Antonio Mateo Allende "Escritor" por ende, no estoy hablando de mi, sino de mi tio, lo cual me parece que ya estarian equivocados, el sitio de Antonio Mateo Allende, Habla de una biografia, tal cual esta escrita la Biografia de "Paulo Coelho" sin intentar promocionar dicho autor, no me parecio para nada justo haber borrado dicho enlace... hay muchas personas en todo el mundo, que estan muy interesadas por conocer sobre este autor... puden comprovarlo, buscando en Google... Siendo un usuario constante de Wikipedia me parecio muy justo, incluir informacion sobre el, con resecto a Tarjetas Junot, el cual el es creativo de esa empresa... y en la cual tambien trabajo yo... me parecio ponerlo viendo que empresas como Coca Cola y Arcor, se encuentran en wikipedia... siguiendo la moldura de dichas empresas... En este enlace reconosco la posibilidad de promocionar dicha empresa, sin intencion alguna de faltar a la politica de WIKIPEDIA. Con respecto a los enlaces de condadorock y cretinosdelrock, me declaro culpable de SPAM...

Reconosco haber faltado a las reglas... en un punto, y me parece totalmente justo, que no por ello, se borre la biografia de Antonio Mateo Allende que por cuenta propia, pueden informarse en su editorial Vergara y Riba, la cual tambien tiene derechos de edicion y distribucion de Paulo Coelho que este autor esta muy por arriba que otros autores que Wikipedia si tiene enlasado.. "Incluso el mismo Paulo Coelho"

Otra cosa que no habia visto... que tambien me acusas de Vanidad... por eso te ruego, que antes de hacer una acusascion publica, tambien, te limites, a informarte bien... realmente no me habia dado cuenta de esto... lamento realmente que personas como tu, esten moderando esta ensiclopedia tan linda, y tan grande como esta... tendrias antes que borrar... infromarte un poco..!

Saludo respetuosamente...

                          Antonio Allende

El comentario anterior es obra de Decimetoni (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. El Pitufo ¿Un Pitumate? 16:20 25 oct 2006 (CEST)

[editar] Toni Allende

De igual forma, no entiendo a que va la palabra "Vanity"... de igual forma me disculpo por haberte tratado mal... me gustaria que me dijieras quien modera este sitio... sigo insistiendo, que me parece que esta mal borrado mi articulo sobre Antonio Mateo Allende y no me parece justo tambien, que alguien lo pueda borrar asi como asi...

Saludos..! Usuario:decimetoni

[editar] Discusión:Agua

Una novatada, supongo, ya solucionada. Gracias por el dato, Tano ¿comentarios? 14:22 26 oct 2006 (CEST)

[editar] Discusión:Batalla de los Campos Cataláunicos

No he sido yo quien ha creado esa página aunque si he perdido unos cuantos minutos "arreglándola" pero, tal y como expuse en la página de discusión, no creo que haya un copyvio.

Creo que procede de un artículo con licencia GDFL de otra enciclopedia. Puedes pasarte por la página de discusión Discusión:Batalla de los Campos Cataláunicos y, si procede, quitar el copivio tú mismo?. Gracias. Rgcamus 21:25 26 oct 2006 (CEST)

[editar] Buenas...

Raro ver que trasladas a Griegos (Etnia). Si no recuerdo mal, la costumbre (o norma, yo qué sé) es usar minúscula: Griegos (etnia). Saludos, Tano ¿comentarios? 05:31 27 oct 2006 (CEST)

[editar] archivado consulto

he archivado Wikipedia:Consultas de borrado/Tertulia del Niké, por lo tanto no creo que merece un consulto. Saludos. Zanaqo (?) 11:15 28 oct 2006 (CEST)

Mmmmmmm. De repente, el autor habla. He investigado, y hoy me parece un poco relevante. ¿Desea reiniciar el consulto? O es bien de sacar el plantilla de {sinrelevancia}? He tratando de arreglar el arículo un poco. Disculpas por el inconveniente. Zanaqo (?) 12:26 29 oct 2006 (CET)

[editar] Hay quién saluda con el puño cerrado..

..jeje sólo era por poner un poco de humor mordaz...

Bueno mi visita por aquí era para preguntar sobre Informe sobre Chernobyl de UNSCEAR 2000, colgaste la plantilla wikisource, pero el enlace no existe ¿por qué?.--Silvestre 13:29 30 oct 2006 (CET)

[editar] OK!!

El enlace está en el box y según el historial.. del articulo ese box lo colgaste tú ([2]), pero el enlace está roto o no existe tal documento, ese box se cuelga en caso de que exista dicho documento. Un saludo --Silvestre 17:24 30 oct 2006 (CET)

[editar] Correcto!!

Gracias, ahora que lo dices tienes razón, se ha cambiado la plantilla para wikificar con el resto. Gracias por tus respuestas y atención --Silvestre 17:35 30 oct 2006 (CET)

[editar] Dados eternos

Si bien el artículo no era enciclopédico por contener sólo un poema, los Dados eternos es uno de los poemas más conocidos del genial poeta peruano César Vallejo. Te comento esto sólo por el comentario que pusiste en el destruir. Saludos Axxgreazz (discusión) 03:44 31 oct 2006 (CET)

[editar] Puerta Sublime

Muy buenas, el artículo está traducido de la wikipedia inglesa, con un pequeño añadido mío. He introducido unas líneas iniciales para contextualizar, no sé si es suficiente. Un saludo.

[editar] Usuario que simplemente agrega puteadas...

Disculpá que recurre a tu pitumateada, pero aún soy nuevo y no sé que hacer en ciertos casos Revisando una aclaración que yo había hecho sobre la Crítica de la razón pura de Kant, encuentro que estaba exactamente mi descrpición pero que en vez de mi firma decía algo así como "Mamenla hijos de puta". No era un usuario registrado pero por su IP entré a sus "contribuciones" (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Contributions&target=80.25.232.177) y eran agregados de la misma índole (imbéciles, hijos de puta, tal cosa es una mierda, etc... ¿qué se hace en estos casos donde simplemente se tiene la IP? porque bloquear la ip no sirve para nada, no? saludos, nikko_a_ http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Nikko_a

[editar] Steyr Aug

Holas estimado, he lo marquado como {destruir}. Veáse también Usuario Discusión:Alfonso"#Copyvio. (y favor de discutar aquí para lo mantener en un sólo lugar) Saludos cordiales. Zanaqo (?) 09:45 7 nov 2006 (CET)

[editar] sobre el mensaje borrado.

No es spam, si no lo mande a quienes hallan participado de alguna vez, y estan dentro del hisotrial de modificaciones en Guadalajara. Por que pienso que si ustedes algunas vez aportaron algo al articulo, son participantes comunes dentro del articulo. Spam, seria abrir un mensaje en el articulo, convocando a esto. Gracias. y de antemano, espero que votes sobre la solucion. --Diyital 21:49 10 nov 2006 (CET)

[editar] Relevancia de Copec

Hola colega. Dejé un comentario sobre la relevancia de Empresas Copec S.A.. Si no te convence, por favor, explícame allá los puntos que consideres necesarios para la demostración. Saludos. Lin linao, ¿dime? e-correo 07:31 21 nov 2006 (CET)

Ahora entiendo mejor. Si no tienes inconveniente, lo voy a retirar. Sobre lo de la categoría de mi página de usuario, ¡Ups!, cuando hice el taxobox para encontrar mi lugar en la taxonomía animal, no me di cuenta de ese detalle, ya lo enmendé, gracias por avisar. Saludos. Lin linao, ¿dime? e-correo 18:41 21 nov 2006 (CET)

[editar] Ronda Norte de Cáceres

Hola "Pitufo", te pego la observación que he dejado en la discusión de la página sobre la Ronda Norte, donde me he permitido el lujo de borrar tu aportación ... Espero que mis argumentos te parezcan suficientes. Saludos.

He eliminado la aportación del usuario: El Pitufo, por encontrarse cargada de subjetividad al incorporar una opinión personal sobre la labor del ayuntamiento de Cáceres. Si bien estoy de acuerdo contigo en que quizás se podría haber hecho más por cuidar alguno los caminos que subian a la Sierrilla (muchos de ellos siguen perfectamente utilizables si empiezas desde el puente que esta al final del parque del Principe), no creo que la función de la wikipedia sea recoger las opiniones de los wikipedistas sobre la gestión de los políticos de turno). --elemaki 06:29 23 nov 2006 (CET)

Uhhhhhh ... Mil perdones, realmente me hice la picha un lío. El que añadió algo nuevo, fue el usuario con IP: 88.3.240.215 ... No se como pude equivocarme ... Mil pérdones.--elemaki 04:33 24 nov 2006 (CET)

[editar] Góngora

Hola Pitufo, veamos: No he escrito sobre mí ni sobre otro familiar que yo sepa. Si te das cuenta el más reciente de los Góngora que mencioné murió en el siglo XVIII. Bien, segundo, la información la obtuve de una página web especializada en el tema de genealogía, que no la recuerdo en este momento pero puedes pedírsela a Emilio, puesto a que fue él quien consiguió ese sitio web para que yo redactara el artículo. Aparte, es neutral; se limita a hablar del origen del apellido y de las personalidades famosas que lo llevaron, y que todos saben quiénes son, lo que se verifica con los artículos que han sido creados. Obviamente, hay partes que se vinculaban a mí y las omití, por lo que el artículo es más grande en la página de usuario que lo que se puede ver ahí. Y el escudo no lo inventé yo, de hecho, como comprobarás en cualquier página de genealogía y heráldica, ese emblema tiene al menos centenares de años. Si menos recuerdo en la versión polaca de Luis de Góngora está ese mismito escudo. Como broche final, hay una larga lista de apellidos que puedes ver si cliqueas en la categoría de cada uno. El usuario Txo, a quien tú bien debes conocer, también hizo un artículo sobre su apellido y fue él mismo quien me incentivó a redactar uno sobre el mío. Creo que con lo que te dije ya ha quedado aclarado. Cualquier duda que tengas me preguntas. Saludos,Gustavo - May I help you? 14:18 24 nov 2006 (CET)

Hola Pitufo: en ningún sitio de la wiki dice que hay que dar el nombre y apellidos de los que contribuimos, por lo tanto en principio nadie sabe como s ellama el que ha hecho el artículo sobre este apellido. El escribir sobre una circustancia personal del autor, como por ejemplo su ciudad de residencia, su pais o su apellido no quiere decir que se este escribiendo sobre uno mismo. Cosa diferente sería se se hace referencia a uno mismo... eso es lo denominado "autobombo" pero como ves, este no es el caso. Nadie sabe si el autor que ha creado el artículo es uno, una u otro... solo se sabe que se hace llamar gustavo. Si por o que sea ha trascendido algún dato más eso no debe servir para cuaccionar sus contribuciones, al menos que estas vieloen las políticas y directrices de la wiki. acer el artículo del apellido que le a tocado a uno no es hacer autobombo... Por cierto has visto el de Santa Coloma?. Un saludo Txo (discusión) 15:36 24 nov 2006 (CET)

Bueno, pero no podemos saber si se llama así realmente. Además hay muchos Góngoras en el mundo, en España hay 2811 [3]. Además no hay nada que impida hacerlo, tu mismo se lo has dicho en su discusión, lo que hay es una reconmendación, no una prohibión. Sino no se podría escribir sobre el pueblo de uno... además es tan absurdo... porque no hay obligación de identificación, solo se establece un nick... otro usuario (aún él mismo con otro nick) podría hacer ela rtículo perfectamente y no podrías decir nada ya que el artículo en si mismo cumple con las politicas. Fijaté, si ahora el usuario Gustavo cambia su página de usuario, como lo ha hecho tomatejc o yrinthin y quita de ella que su identidad (no tiene porque ponerla) tu no podrías decirle lo que le dices. Pitufo, el artículo es interesante y relevante, esta bien redactado y completa el proyecto ¿por que buscar problemas?. Un saludo Txo (discusión) 16:24 24 nov 2006 (CET)

Hola de nuevo: tu decias

Hola, es lamentable lo que voy a decirte, pero creo que has violado una regla de Wikipedia. Eres un excepcional colaborador de WP, pero en WP:NO recomienda no hacer esto, escribir sobre "intenta no escribir artículos sobre temas en los que tengas intereses creados, o que te afecten íntimamente. En particular, es una pésima idea escribir artículos autobiográficos o sobre proyectos estrechamente relacionados contigo mismo." Saludos, El Pitufo (¿Un Pitumate? )

Una recomendación no es una prohibición por lo que gustabo no se salta ninguna regla, lo unico que llega ha hacer es no estimar una recomendación, por lo tanto no hay ninguna violación a ninguna política. Te vuelvo a repetir la pregunta que te hice antes, si el artículo es enciclopedico, relevante, esta bien redactado y no viola ninguna política ¿por que buscar problemas?. Ah! las páginas se pueden blanquear y borrar el historial, es cierto que lo debe hacer un biblio, pero se puede hacer. Venga, vamos a intentar sumar en vez de restar Un saludo Txo (discusión) 17:23 24 nov 2006 (CET)

Bueno, como ya dijó Jesús hace 2000 años, no hay más ciego que el que no quiere ver. Haz lo que creas necesario hacer, la comunidad decidirá. Si quieres nos vemos en el chat. Un saludoTxo (discusión) 17:48 24 nov 2006 (CET)

Ruego me disculpes, en mi entorno esa frase, que se dice con mucha frecuencia, no es tomada ni como insulto ni como falta de respeto. Como queda señalado en el cometario, respeto tu opinión y de digo que hagas lo que creas conveniente. En cuanto al dicho biblico, pues eso, que el no estimar mis opiniones es porque las mismas no te convencen (ni tienen orque convencerte) no ves mi punto de vista simplemente porque no lo quieres ver y eso no es faltar al respeto ni insultar, por lo menos por estos lares. Así que si por los tuyos es insultante, ruego que me disculpes, no pretendía insultarte ni faltarte al repeto. Venga, vamos a darnos la mano. Un saludoTxo (discusión) 18:22 24 nov 2006 (CET)

Ahora estoy conectado en el chat si quieres hablamos. Txo (discusión) 18:32 24 nov 2006 (CET)

A ver, no escribí sobre mí ni sobre nada en especial. Sólo dije de dónde era el apellido y qué es lo que podría significar a raíz de un dato que obtuve de una página de genealogía. No menciono a ningún pariente ni hablo de mí ni de nadie a quien yo conozca. Dicho esto te pregunto: ¿Has leído el artículo completo? ¿Me he promocionado o he sonado "poco neutral" en algo? ¿Nunca has sentido hablar de Luis de Góngora? Sabes, soy uruguayo, y si se me ocurre escribir sobre el barrio en el que viví 18 años, ¿me dirías que estoy faltando a algo? Acaso los que participan en los wikiproyectos de países ¿no son, por lo general, ciudadanos del país sobre el que escriben? ¿Puedo conocer o hacer propaganda de alguien que la propia literatura se ha encargado de homenajear durante más de 400 años? (Es más, sólo lo menciono por arriba) ¿Hablo yo de mi tía "Josefa" o de mi "padre" Juancito? Creo que no. Lo único que me une a este artículo es el solo hecho de que me interesé por buscar en la web de dónde viene mi apellido y punto. ¿Te has puesto a pensar que es muy probable que los apellidos que figuran en la susodicha categoría no hayan sido escritos por las personas que lo llevan? Respeto tu opinión, pero creo que no es efectiva en absoluto y que, además, no conduce a buen puerto. Saludos, Gustavo - May I help you? 18:46 24 nov 2006 (CET)

[editar] Sorprendido

Pese a nuestras discrepancias, y a que tienes ya de por sí la fama de discurrir con todo el mundo, quiero que sepas que eso está bien, o sea, no tu opinión respecto al artículo pero sí tu espíritu de cambio. Sin embargo, eso siempre te trae problemas a la larga y no te lo digo yo, lo sabes por experiencia. Por otro lado, me alegro de que hayas regresado (ya te daba por muerto). Bueno, saludos y no seas tan cabezadura. Gustavo - May I help you? 13:56 25 nov 2006 (CET)