Wikipedia:Consultas de borrado/¡Viva Chile mierda!

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 24 de mayo que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 20 votos a favor de borrar contra 5, se decidió borrar este artículo.
Axxgreazz (consultas?) 04:38 24 jun 2006 (CEST)

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

Consulta de borrado

Esta es la votación para decidir si el artículo ¡Viva Chile mierda! debe ser borrado.

Motivo: Título no neutral, incitador, con información poco encilopedica

Instrucciones para el uso de esta plantilla

[editar] Votación

[editar] A favor

1. ::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 07:18 24 may 2006 (CEST)
2. Oscar 07:23 24 may 2006 (CEST) Ahora somos ¿enciclopedia de frases chovinistas?
3. Lin linao, ¿dime? 07:37 24 may 2006 (CEST)
4. --Südlich 08:30 24 may 2006 (CEST) No tengo certeza de los derechos, sólo por eso, no dudo de su relevancia para los chilenos.
5. Robótico ^{Mensajes acá} 09:06 24 may 2006 (CEST)
6. Cucaracha (Mensajes) 11:45 24 may 2006 (CEST) A favor del borrado, pero quisiera afinar el lápiz: si el artículo apunta a la poesía, no veo justificación a un artículo tan específico sobre una única obra de un autor, cuando el mismo autor ni siquiera tiene su propio artículo. Si se alega que la frase popular justifica por sí mismo un artículo, entonces lo escrito sobre el asunto es deficientísimo; amén de mis reservas de si cada frase chabacana amerita un artículo enciclopédico. En este último caso, el artículo debería llamarse "¡Viva Chile, mierda!", para que quede claro que el «mierda» es enfático y no se refiere a Chile, como lo pone el traductor al inglés aquí.
7. Kordas (sínome!) 14:19 24 may 2006 (CEST)
8. Emilio 14:20 24 may 2006 (CEST) Lamentablemente, y sin discutir la calidad poética del texto (que es altísima), configura un copyvio y lo seguirá siendo hasta el 1º de noviembre de 2075.
9. chüguie 17:57 24 may 2006 (CEST) Creo que no merece su propio artículo, y menos con ese título :)
10. --Sgt. Pepper (complaints to the lonely hearts club band) 00:56 25 may 2006 (CEST) Sí, qué viva chile, mierda, pero no con esos artículos...
11. --Manolovar (discusión) Imagen:Cuatro corcheas unidas.png 16:37 25 may 2006 (CEST)
12. --Sabanero 04:28 26 may 2006 (CEST)
13. J (dime argo) 09:17 26 may 2006 (CEST)
14. --Danny G. 05:05 27 may 2006 (CEST)
15. Guanxito 16:06 30 may 2006 (CEST)
16. pau_la 02:17 31 may 2006 (CEST)
17. Chalo Imagen:Logosc.jpg (✍) 22:16 1 jun 2006 (CEST)
18. Elemento3000 00:53 2 jun 2006 (CEST)
19. --Alvheim 14:21 10 jun 2006 (CEST).
20. --Ecemaml (discusión) 22:01 21 jun 2006 (CEST)

[editar] En contra

1. Taragüí @ 17:43 24 may 2006 (CEST) Preferiría redirigir a Fernando Alegría, autor de indudable fuste e importancia histórica. Creo que es raro el poema que amerita un artículo por sí mismo, y no veo por qué sería este caso la excepción, pero no me parece mal que quien busque información pueda encontrarla en la sección de obras del autor. Por otra parte, me permito afirmar que los argumentos de Südlich rayan lo absurdo; no es él quien para determinar quien es o no un "verdadero chileno" (sic), y lo que dice acerca de las obras folclóricas no tiene el menor asidero. Taragüí @ 17:43 24 may 2006 (CEST)

   Ya está Fernando Alegría. Quien quiera hacer la fusión, que lo haga. Taragüí @ 09:42 25 may 2006 (CEST)

2. Demonaire Rai (¿Se atreve? 24 Mayo 2006 16:53 (CET-5) De acuerdo con Taragüi: sin borrar este compendio, debe ser una sección de la biografía del autor.
3. --Luminordis (Mensajes...) 02:37 26 may 2006 (CEST)
4. Man (¿Entropía?) 23:07 5 jun 2006 (CEST) Opino que sería mejor incluirlo dentro del artículo del autor.
5. Yrithinnd (/dev/null) 21:41 21 jun 2006 (CEST) Escaso, pero no veo porqué borrar. ¿Incitador? Es el título de la obra
6. (firma aquí en contra del borrado)

[editar] Comentarios

• ¡Haganme el favor del título! Por más que sea una frase, el artículo es un infraesbozo y va en contra del resto del pueblo latinoamericano. Es bastante incitador. ::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 07:18 24 may 2006 (CEST)
• Estoy de acuerdo en que se debe borrar, no da para hacer un artículo, a lo mucho para una línea en español chileno. Puede sonar agresivo, pero es un grito que realmente existe y su función primaria no es provocar a los países vecinos, sino exaltar el sentimiento de los gritones. El lenguaje coloquial de gran parte de la población chilena es así, usa palabras malsonantes para personas de otras nacionalidades en contextos completamente amigables. Puedes oir cosas como "¡Por la P... que te quiero!" o "¡Qué weá (=huevada=cojudez) más linda!". Por todo eso, no te preocupes por la ofensa, sino por la irrelevancia. Puede que las otras contribuciones del autor te hayan llevado a pensar que el artículo era una de esas mismas "perlas". Saludos de Lin linao, ¿dime? 07:37 24 may 2006 (CEST)
  • No estaba enterado de la existencia de esa canción. En todo caso, usa un grito ya existente, así que no se puede atribuir el uso masivo a la popularidad que pueda haber tenido. Sería más sensato que fuera a Wikisource, si las leyes de derecho de autor lo permiten. --Lin linao, ¿dime? 08:07 24 may 2006 (CEST)
    • Los verdaderos chilenos la conocen muy bien Lin linao, y sí, buena parte de la popularidad del grito se debió a este escrito. Resulta extraño que no conozcas un folclorismo tan básico cuando hablas con tanta propiedad sobre los chilenos y a veces te das el lujo de incluso, contradecir a otros. --Südlich 08:25 24 may 2006 (CEST)
• Si se permite que se quede este artículo, será igual de válido hacer uno que se llame "¡Viva México Cabrones!" o (perdonenme la expresión) ¡"Viva Colombia Hijueputa!"

Por favor, pongamonos serios, esto es una enciclopedia, para eso estaría bien wikiquote ¿no? ::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 07:38 24 may 2006 (CEST)

• • En todo caso sería Wikisources. Por otra parte, un poema escrito en 1965, ¿no tendrá en vigencia sus derechos de autor? En este punto quiero una respuesta de Südlich (disc. · contr.), porque estoy sintiendo la fuerte tentación de blanquear el texto del poema para evitar una probable violación de copyright.Hispa ...las quejas aquí 07:57 24 may 2006 (CEST)

No sé si tenga derechos de autor, actualmente en Chile se otorgan los derechos 70 años después de la muerte del autor. Pero gran parte del material folclórico tiene derechos cedidos. De todos modos no me daré el trabajo de consultarlo, no da para tanto. Si quieres destruirlo hazlo, tu justificación lo amerita, pero no el reclamo pueril e ignorante de 100% Bogotano. --Südlich 08:16 24 may 2006 (CEST)

• Es copyvio. El poema está publicado en el siguiente libro: "¡Viva chile M!", Editorial Universitaria, Santiago de Chile, 1965. Los derechos vencen en 2075. ¿Qué más necesitamos?. El libro viene con un disco grabado en audio, que también tiene el poema leído y los derechos están también registrados por su productor fonográfico en la CAPIF chilena. Hispa, proceda. Emilio 14:11 24 may 2006 (CEST)
  • He blanqueado en el artículo el texto del poema por este problema de permisos. Esto en absoluto significa una merma para el artículo, ya que otros como El grito dan una explicación válida sobre la obra sin reproducir la misma. Hispa ...las quejas aquí 14:22 24 may 2006 (CEST)
• (Agrega aquí tu comentario y no olvides firmarlo)