Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario/Galio

Esta fue la página de votación de la candidatura a bibliotecario de Galio. La votación ya ha finalizado (o ha sido cancelada).

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete al Café.

Presento a este nuevo candidato, Galio, este usuario es digno de ser bibliotecario por sus ediciones y su buena fe.--Bostok I 01:41 27 mar 2006 (CEST)

[editar] Votos a favor

Para votar a favor agrega #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

1. --Bostok I 01:41 27 mar 2006 (CEST), hasta la victoria, siempre
2. Superzerocool (mis mensajes) 03:42 27 mar 2006 (CEST) Muy a favor
3. --Ari (discusión) 03:44 27 mar 2006 (CEST). Pero claro... Ya lo hacía bibliotecario.
4. --Oscar ([- + -]) 04:45 27 mar 2006 (CEST)
5. --Lancaster politburó 05:53 27 mar 2006 (CEST) A buena hora se te reconoce el mérito! Seguí trabajando así!
6. Taragüí @ 13:06 27 mar 2006 (CEST)
7. Barcex 13:46 27 mar 2006 (CEST)
8. --jorgechp (ke te cuentas?) 15:58 27 mar 2006 (CEST)
9. --Sking 17:23 27 mar 2006 (CEST)
10. --Juzam Imagen:LetraJota.png(-A-) 17:49 27 mar 2006 (CEST)
11. --KaseR 23:26 27 mar 2006 (CEST) grande Galio.
12. —Gizmo II Sí? 23:30 27 mar 2006 (CEST)
13. --Ellibriano2 23:46 27 mar 2006 (CEST)
14. --Danny G. 00:30 28 mar 2006 (CEST) Argentino pero buen amigo Y que viva el Che.
15. Serra Labán, Eloy A. L. ♂ (hablame acá) 09:12 28 mar 2006 (CEST) Con respecto a Dondiego: Todas las personas son parciales en un punto, incluso los jueces. Lo que corresponde es (al igual que lo deberían hacer los jueces, y hasta a veces lo hacen) es ser prudentes y retirarse de la discusión.
16. --Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 09:29 28 mar 2006 (CEST)
17. Aromera @ 10:16 28 mar 2006 (CEST) No hay bandera más hermosa ni limpia que la blanca. Por lo demás le doy mi confianza.
18. --JorgeGG 16:03 28 mar 2006 (CEST)
19. --PabloBD 18:02 28 mar 2006 (CEST) mi voto para el camarada =P
20. --LP 22:02 28 mar 2006 (CEST)
21. --Taichi -> (メール) 22:20 28 mar 2006 (CEST): Me parece infantil esa poca tolerancia a los wikipedistas de ideología socialista, esto es una comunidad por Dios, debemos aceptar todas las ideologías siempre y cuando con orden.
22. --Axxgreazz (consultas?) 00:35 29 mar 2006 (CEST), le doy un voto de confianza...:)
23. --Haitike (cd /Discusión/) 01:21 29 mar 2006 (CEST) votar en contra por no gustarte su página de usuario es... en fin, mirad sus contribuciones.
24. --Filius Rosadis (✍) 02:08 29 mar 2006 (CEST) La cuestión no es tener preferencias, que todos tenemos, sino ser capaz de liberarse de ellas y proceder de manera ecuánime. Confío en que Galio lo hará.
25. --kErosEnE ^{¿Algo que decirme?} 10:41 29 mar 2006 (CEST)
26. --rupert de hentzau (discusión) 23:21 29 mar 2006 (CEST)
27. CHV (Mi Buzón de Correos) 23:25 29 mar 2006 (CEST)
28. --AngelRiesgo (mensajes) 01:27 30 mar 2006 (CEST) Pienso igual que Filius Rosadis
29. Mirko
30. Orgullomoore - + 05:58 30 mar 2006 (CEST) Pérame, pérame, ¿que se le vota en contra porque le gustan los rusos? ¿Y qué pasa si nos llega un potencialmente buen bibliotecario homosexual, gringo, negro, cristiano, judío, comunista, o brujo? ¿Le votaremos en contra a él también? Me parece que no importan esas pavadas. Lo que importa es la enciclopedia y su colaboración en la misma. ¿Ha metido su opinión alguna vez en un artículo? No me parece del mejor interés del proyecto rechazar a candidatos por sus creencias personales sino que deberíamos de limitarnos a sus aportes a la Wikipedia y la calidad de los mismos. Ha hecho mucho trabajo de mantenimiento, y los botones le ayudarán a seguir haciendo esto con más eficacia. ¿Qué es lo que se discute aquí? PD: Si un usuario no puede ser bibliotecario porque su página personal es fea, miren la mía, es horrible.
31. --Dlma97
32. Hispa ...las quejas aquí 07:37 30 mar 2006 (CEST)
33. --petronas 10:00 30 mar 2006 (CEST)
34. --Alexquendi (discus/nuevo) 12:46 30 mar 2006 (CEST)
35. la Maga dixit 15:53 30 mar 2006 (CEST) A mí me parece re centrado. Todos tenemos una opinión, y lo menos careta es decir que la tenemos...
36. Niqueco 16:18 30 mar 2006 (CEST) ¿Los no bibliotecarios podemos votar? =)
37. -- Orhan_akademi - "Mesajlar" 16:41 30 mar 2006 (CEST)
38. --Ecelan ✆ 20:21 30 mar 2006 (CEST)
39. --Camima 22:40 30 mar 2006 (CEST) Porque ha trabajado mucho y bien. Y porque sabe discutir.
40. --B1mbo (¿Alguna duda?) 00:34 31 mar 2006 (CEST) Comentario: Todos deberíamos ser capaces de expresarnos sin molestar a otra gente. La gente cerrada en cuanto a un tema va a responder mal con Galio o con cualquier otra persona que trate de mediar. Y para finalizar... nah, mejor me callo.
41. Robespierre; ✉ 01:14 31 mar 2006 (CEST): no veo nada malo en decir lo que se piensa.
42. --Jorge Meneses 02:10 31 mar 2006 (CEST)
43. Lobillo 11:56 31 mar 2006 (CEST) Si... (qué fuerte, lo del foro esporádico, digo)
44. --Xenoforme 12:01 31 mar 2006 (CEST) Después de mirar un rato su MAGNA OBRA. Porque no puedo darle otro adjetivo no entiendo algunos de los votos en contra. (Doy más explicaciones en comentarios)
45. Eraserhead 21:27 31 mar 2006 (CEST)
46. --Astaffolani 22:45 31 mar 2006 (CEST)
47. --Octavio (mensajes acá) 03:04 31 mar 2006 (CEST) Creo que Galio es capaz y honesto. Me irrita que no se haya percatado de las cualidades de quien lo propuso, que se sirvió de su buena fe e intervino presionando y provocando de distintas maneras (meta)vandálicas. De ahí, una radicalización en las posturas y la creación de antinomias. Creo que Galio debió hacer más para frenar esa situación. Eso también habría sido una muestra in vivo de su habilidad para mantener bajo control una situación conflictiva, algo que se espera de un bibliotecario.
48. --Guay --Guay 05:00 1 abr 2006 (CEST)
49. --Leandro - Mensajes acá 05:55 3 abr 2006 (CEST)
50. Cinabrium 06:13 3 abr 2006 (CEST)
51. AlhenÆлħэн 06:33 3 abr 2006 (CEST)
52. angus (msjs) 08:12 3 abr 2006 (CEST)
53. Incanzable wikipedista. Combate sus propios puntos de vista para defender la neutralidad de los artículos, lo cual no quita que sus intereses lo guíen en la elección de sus intervenciones.--Lagarto (mi página de discusión) 19:55 6 abr 2006 (CEST)

    --Bombadil 00:35 6 abr 2006 (CEST) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 ediciones o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. —Filius Rosadis (✍) 01:35 6 abr 2006 (CEST)

    -- El Buenchico (las quejas aquí) 19:35 6 abr 2006 (CEST) -- Muy a favor de la candidatura. Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 ediciones o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. --Ecemaml (discusión) 19:49 6 abr 2006 (CEST)

54. Cucaracha (Mensajes) 08:09 7 abr 2006 (CEST) Voto a favor; ver ping-pong aquí y aquí
55. Kordas (sínome!) 14:04 7 abr 2006 (CEST)
56. Kokoo !! 02:42 8 abr 2006 (CEST)
57. (George McFinnigan) 19:32 8 abr 2006 (CEST)
58. Lourdes, mensajes aquí 13:21 10 abr 2006 (CEST)
59. PACO 17:21 10 abr 2006 (CEST)
60. Robótico ^{Mensajes acá} 21:43 10 abr 2006 (CEST)

    Ale,Mensajes aquí 16:05 11 abr 2006(CEST)Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 ediciones o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación.

[editar] Votos en contra

Para votar en contra agrega #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

1. --Dondiego 06:12 28 mar 2006 (CEST) Por su esfuerzo si, pero si vemos su pagina de usuario notamos que tiene ciertas posturas hacia ciertos temas, lo que lo haria parcial.
2. FAR, (Libro de reclamaciones) @ - quedan plazas libres para el wikiconcurso 18:40 28 mar 2006 (CEST) por motivos egoistas: ya nos caen bastante a los biblios con aquellos de que la wikipedia es roja, como para andar con bromitas del KGB. Además, los de los Chilenos y los pinochetistas, hubiera requerido algo más de mano izquierda. No será mal biblio, pero me parece que le convendría un poco más de neutralidad. No influiré probablemente en su elección, pero quería dejar constancia de que conviene ser más comedidos.
3. --SergiL 21:43 28 mar 2006 (CEST)
4. Sanbec ✍ 23:55 28 mar 2006 (CEST) Demasiado ruido, demasiadas broncas. Ahora vendrá Bostok I y dirá que soy otro católico-liberal. Manda huevos, esto no es una elección política.
5. Yrithinnd (/dev/null) 02:00 29 mar 2006 (CEST)
6. Pino Mensajes 02:10 29 mar 2006 (CEST) Ha colaborado con muy buenos artículos pero coincido con Sanbec
7. —Randroide 17:35 29 mar 2006 (CEST) (comentario trasladado a la sección correspondiente)
8. Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? 18:26 29 mar 2006 (CEST), excelente wikipedista, pero de notoria parcialidad. ...
9. --Gmagno 19:05 29 mar 2006 (CEST), Excesivamente parcial...
10. --Antoine (Let's chuchadas begins) 19:06 29 mar 2006 (CEST) argumento lo mismo que los que votaron en contra... nada personal contra mi compadre Galio, excelente wikipedista, de hecho hemos tenido conversaciones fructíferas, pero tiene demasiada parcialidad en ciertos temas.
11. Chalo Imagen:Logosc.jpg (¿?) 19:33 29 mar 2006 (CEST) Hace tiempo que no voto. Y pongo sólo dos cosas. En realidad a mi me parece que Galio tiene mucha valía en decir lo que piensa. En mi página de usuario tambien digo lo que pienso (aunque no pienso como Galio en muchas cosas) y no creo que nadie me haya descalificado por eso. Es cierto que tiene cierto aroma que, a mi personalmente, no me termina de agradar pero no podemos señalar que una persona no puede ser buen bibliotecario tan solo por que piensa de tal o cual manera. Mas bien es sincero y eso es bueno. Sin embargo, mi voto en contra se debe al excesivo ruido que se ha hecho. Y digo mas bien que es mejor que Galio aún no sea bibliotecario por que su labor se va a ver criticada muy subjetivamente. Quizá aún la wikipedia en español no esta lista para que Galio como es sea bibliotecario.
12. --El Padrino (ah?) 00:13 30 mar 2006 (CEST) ..., extremadamente parcial, ah y que le avisen que la guerra fria se acabó.
13. Anagnorisis (Mensaje) 23:05 30 mar 2006 (CEST) Ha pesar de no compartir su ideologia, han sido mas las veces que he coincidido con Galio en el mismo lado de una edicion disputada que las que no. Y en general sus contribuciones en las paginas de articulos me parecen positivas; igualmente pienso hace buenas labores de mantenimiento.
14. J (dime argo) 23:46 30 mar 2006 (CEST) Parcial, excesivamente politizado y ni siquiera se preocupa por mantener una cierta apariencia neutral, independientemente de sus dotes como wikipedista. Obsérvese además la afinidad ideológica con quien lo propone: ¿queremos unos bibliotecarios capaces de aplicar las normas básicas con criterio o un sarao endogámico marcadamente sesgado?
15. --User:Ejrrjs says ¿Queloquedecís? 23:50 30 mar 2006 (CEST) Un usuario que provoca tanto conflicto no augura un buen futuro como bibliotecario. De todas formas, no es tan grave, che. No es un título nobiliario, solo te dan unos botones para bloquear usuarios y revertir vandalismos. Podemos vivir sin ello (vos y yo).

    Cucaracha (Mensajes) 02:12 1 abr 2006 (CEST) En contra de la politización ideológica de Wikipedia, que exalta los ánimos y crispa a la comunidad. Al margen de lo que pueda yo haberme ofendido o herido personalmente por palabras de Galio, que metió en una misma bolsa a los negadores del holocausto o de los crímenes de la dictadura argentina, con el sionismo (que es el patriotismo del país en que yo vivo; ni en un ápice menos respetable que, digamos, el patriotismo argentino por las Malvinas), reconozco que me cuesta presumir buena fe, cuando me encuentro que la resolución de la ONU que anuló la ecuación «sionismo = racismo», fue adoptada «bajo presión israelí y estadounidense», pero nada hay que decir de la presión de los países árabes y comunistas al adoptar la resolución original. Taichi dice que la bibliotecaría morigera; yo opino que el proceso tiene que ser al revés: antes demostrar prudencia y moderación, sin descalificaciones generalizadas ni ofensas gratuitas, y después el nombramiento, porque los bibliotecarios son la cara visible de Wikipedia, actúan como mediadores, y no pueden hacen cumplir el WP:PVN si no lo cumplen ellos mismos. Cambio mi voto Cucaracha (Mensajes) 08:02 7 abr 2006 (CEST)

16. --Ecemaml (discusión) 13:20 1 abr 2006 (CEST). Demasiado parcial

    --equi_exe -:- Dejame 1 mensaje en mi PAGINA DE DISCUSIÓN-- 02:36 2 abr 2006 (CEST) Comentarios en Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario/galio comentarios. <curiosidad>Tamaño de la página: 68091 bytes :-O </curiosidad>

17. Murphy era un optimista 17:06 10 abr 2006 (CEST) . Coincido con las opiniones de Ecemaml, JRGL y otros.

[editar] Comentarios

• Bueno, ¡costó pero se pudo! Primero que nada mil gracias a quienes votaron a favor dándome un voto de confianza —je, no saben lo que han hecho xD—, prometo no defraudarlos y trabajar más y mejor que hasta ahora. Segundo, gracias también a quienes votaron en contra constructivamente marcando mis errores, eso también ayuda aunque en el momento uno salte al menor ruido. Por último, un agradecimiento especial a Vinochileno (disc. · contr.) por su inestimable apoyo. Ahora en serio, les debo unas cuantas a Taichi, Superzero, Gizmo y todos los que me dieron ánimo cual si fuera el Día del Juicio Final. Como dije, procuraré no defraudar a los que me votaron a favor y espero cambiar la opinión de quienes lo hicieron en contra. Saludos, galio hablemos 03:30 11 abr 2006 (CEST)

Los demás comentarios se incluyen en la página de discusión.

Categoría: Wikipedia:Votaciones 2006